?

林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率研究
——以湖南省為例

蔡珍貴，熊曦，尹少華

（中南林業(yè)科技大學商學院，長沙410004）

摘要：從國家林業(yè)重點龍頭企業(yè)和湖南省首批林業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)名單當中選擇12個企業(yè)，利用二次文獻檢索和實地調(diào)查收集獲得的業(yè)務數(shù)據(jù)，應用數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）模型，對12個林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率進行對比分析，構建林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率的投入產(chǎn)出指標體系。研究結果表明，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率整體情況較好，部分DEA無效的林業(yè)龍頭企業(yè)主要受林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務的規(guī)模效率影響，同時，林業(yè)龍頭企業(yè)的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務產(chǎn)出還有一定的空間，應在貿(mào)易擴張上進行深入研究。

關鍵詞：林業(yè)龍頭企業(yè)；DEA模型；經(jīng)營效率

近年來中國林產(chǎn)品貿(mào)易增長很快，在世界林產(chǎn)品貿(mào)易中的地位不斷提高，如2014年全國林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額達1 380億美元，比2013年增長9.5%，我國已成為林產(chǎn)品貿(mào)易大國，但是我國林產(chǎn)品貿(mào)易的區(qū)域差異、細分行業(yè)差異以及企業(yè)競爭力差異仍然不同程度的存在，削弱了我國林產(chǎn)品國際貿(mào)易的競爭力，導致我國作為林產(chǎn)品貿(mào)易大國而成全不了貿(mào)易強國[1]。當前，恰逢“一帶一路”戰(zhàn)略的大好機遇期，“一帶一路”區(qū)域部分地區(qū)處于不發(fā)達地區(qū)，但擁有大量的原木材資源，可以引進國內(nèi)開展深加工再出口獲取利潤。同時，“一帶一路”區(qū)域部分地區(qū)屬干旱荒漠區(qū)，對于荒漠化治理、水源涵養(yǎng)、水土保持等方面的技術和項目需求旺盛。因此，現(xiàn)階段，以林業(yè)為主導與絲路沿線國家和地區(qū)開展交流合作、主動融入“一帶一路”大格局的又一個發(fā)力點和抓手，對于我國實現(xiàn)林產(chǎn)品貿(mào)易強國必然有著突出的貢獻。有鑒于此，林業(yè)企業(yè)，尤其是林業(yè)龍頭企業(yè)作為林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務開展的主體，在很大程度上影響著林產(chǎn)品的進出口，在林產(chǎn)品貿(mào)易中彰顯主陣地的責任和關鍵性動力。因而，準確分析林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率，對于促進林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，乃至中國林產(chǎn)品貿(mào)易強國目標的實現(xiàn)，都有著重要的現(xiàn)實意義。然而，現(xiàn)有關于林產(chǎn)品貿(mào)易的相關研究甚少，關于其業(yè)務經(jīng)營效率的研究則幾乎沒有。本研究基于上述背景，考慮林產(chǎn)品貿(mào)易承擔主體大多為龍頭企業(yè)的現(xiàn)實背景，依據(jù)數(shù)據(jù)的可查找性和科學性原則，選取12個林業(yè)龍頭企業(yè)為研究對象，分析其林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率，得出相關的啟示，提出相應的對策建議。

1　 DEA模型

數(shù)據(jù)包絡分析（Data Envelopment Analysis，簡稱DEA）方法是一個線形規(guī)劃模型，表示為產(chǎn)出對投入的比率[2]。這一方法應用的領域正在不斷地擴大，近年來DEA模型開始運用到政策效果評價、企業(yè)經(jīng)營效率評價、行業(yè)發(fā)展效益評價當中，而DEAP軟件和EMS軟件的開發(fā)使得DEA模型的應用更加方便準確。從林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率研究來看，落腳點屬于企業(yè)經(jīng)營效率評價，因而，可以選擇DEA模型來進行研究。具體來說，一般應用DEA方法去評價林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率，主要分為2個評價模型，即CCR模型（可以評價林業(yè)龍頭企業(yè)經(jīng)營的規(guī)模和技術兩者綜合效率是否十分理想或有效）、BCC模型（可以單項評價林業(yè)龍頭企業(yè)經(jīng)營的純技術效率、規(guī)模效率）。

1.1 CCR模型的構建

CCR模型，可用于評價決策單元DMU（Decision Making Units）的技術有效性和規(guī)模有效性。具體到評價林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率，其主要計算原理如下：

假設存在m個林業(yè)龍頭企業(yè)（即決策單元，用DMUk表示，其中1≤k≤m），每個林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易過程中存在相同的x種投入與y種產(chǎn)出，第k個林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易過程中的投入向量及產(chǎn)出向量分別記為：

其相應的權重分別記為：

以第k0個林業(yè)龍頭企業(yè)的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率指數(shù)為目標，以所有林業(yè)龍頭企業(yè)的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率指數(shù)為約束，構建DMUk0的對偶規(guī)劃，引入松弛變量S+和剩余變量S-，于是得到如下的等式約束：

模型（1）即為相對于各個林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率的CCR模型。可以判定各個林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營的綜合效率與規(guī)模報酬情況。

其中，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營的綜合效率判定定理如下：

三是若a*＜1時，則認為該企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營綜合效率DEA無效。

需要說明的是，這里的DEA有效在經(jīng)濟上是指該林業(yè)龍頭企業(yè)的綜合投入產(chǎn)出的效率達到最大，投入的技術效率和生產(chǎn)要素達到最佳組合，資源獲得充分利用，取得最大的產(chǎn)出效果；非DEA有效是指該林業(yè)龍頭企業(yè)在現(xiàn)有的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務產(chǎn)出水平下，部分投入過大，即部分投入未能產(chǎn)生綜合效率，s+、s-分別表示業(yè)務產(chǎn)出的不足量與投入的冗余量，均應按相應的數(shù)據(jù)予以改進才能達到DEA有效。

另一方面，在CCR模型存在唯一最優(yōu)解的情況下：

1.2 BCC模型的構建

BCC模型是對CCR模型評價結果進行進一步的分析，CCR模型可判定某個具體林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營的綜合效率是否DEA有效，而BCC模型可以針對CCR計算得出的非DEA有效的林業(yè)龍頭企業(yè)展開深入的分析，探討其在純技術效率和規(guī)模效率上的有效性，以此來判定導致該林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率的DEA無效的原因。兩個模型相結合，既可以分析出林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率的結果，還能夠深入探討改善林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率應該注意的因素。而對BCC模型的計算，主要原理如下：

來判斷非DEA有效的林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營是否具有技術有效性。

BCC模型的數(shù)學描述：

2　實證分析

一方面，BCC模型可以判定林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營的純技術效率，其判定定理同CCR模型；另一方面，利用模型（1）與模型（2）的計算結果，可以計算出林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營的規(guī)模有效性，其值為α/β。

2.1研究對象

本研究以湖南省為例，所指的林業(yè)龍頭企業(yè)主要是指湖南省獲批首屆國家林業(yè)重點龍頭企業(yè)的公司，以及湖南省首批林業(yè)龍頭企業(yè)當中擁有湖南省著名商標或中國馳名商標的企業(yè)，從這兩個群體中選取，一方面是因為林業(yè)行業(yè)的特殊屬性和特點決定了林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務一般也是由這些大規(guī)模的公司開展，另一方面，這些公司的典型性和代表性有利于保障分析結果的科學性和合理性，同時，查找相關數(shù)據(jù)也相對好找一些?；趯α謽I(yè)龍頭企業(yè)選取的界定，最終選取12個典型的林業(yè)龍頭企業(yè)開展實證分析。

2.2指標選取與數(shù)據(jù)說明

應用DEA方法開展林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率評價，其模型本身對投入產(chǎn)出具有高度敏感性，因此評價指標體系的選取是該方法有效運用的關鍵，選擇的評價指標體系不同，將會產(chǎn)生不同的評價效果?；诖?，在開展DEA實證分析之前，先要構建科學的評價指標體系，而在目前國內(nèi)林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率現(xiàn)有研究比較缺乏的情況下，選取指標只有依托現(xiàn)有文獻關于林業(yè)企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率相關的影響因素研究，如程寶棟、秦光遠、宋維明（2015）、石小亮、張穎（2015）、戴永務、劉燕娜、余建輝（2011）、邢小軍、周德群、孫利娟（2011）、于峰、王業(yè)強（2011）張吉國（2010）、劉藝卓、左常升、田志宏（2008）等從林產(chǎn)品進出口額、林產(chǎn)品進出口利潤、林產(chǎn)品進出口政策效應、林產(chǎn)品進出口的經(jīng)濟效益等方面比較了林業(yè)企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率。從上述現(xiàn)有文獻對于林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務的投入與產(chǎn)出指標選取的研究來看，沒有一套統(tǒng)一的標準化指標體系來評價林業(yè)龍頭企業(yè)的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率，但相關指標選取可以給本研究提供一些啟示和借鑒。鑒于此本研究在構建林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率評價指標體系時主要考慮兩個方面的因素：①方法的適用性。應用DEA進行效率分析時，一般應該保證分析對象（決策單元，本文的DMU）的數(shù)量是投入、產(chǎn)出指標個數(shù)的2倍以上，而本文研究對象選取的林業(yè)龍頭企業(yè)（決策單元）為12個，因而選取投入、產(chǎn)出指標分別為3個較為恰當，以確保指標選取的全面性和合理性；②數(shù)據(jù)的可得性。充分考慮指標體系在反映林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率投入產(chǎn)出的代表性和可得性，本研究采用實地調(diào)查或者二次文獻檢索的方式獲取數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)一般應該直觀可查，考慮到方法的適應性以及數(shù)據(jù)查詢的便利性，本研究選取投入指標為國際直接投資額、營業(yè)成本以及總資產(chǎn)三個指標，營業(yè)成本以及總資產(chǎn)代表林業(yè)龍頭企業(yè)從事林產(chǎn)品貿(mào)易投入的總體實力，也是其貿(mào)易業(yè)務開展最穩(wěn)定的物質(zhì)基礎，而國際直接投資額代表林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)營的直接投入情況；產(chǎn)出指標為國際市場占有率、貿(mào)易總額和貿(mào)易增長率，這三個產(chǎn)出指標代表了林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)營產(chǎn)出，既體現(xiàn)了林業(yè)龍頭企業(yè)的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務效益，又體現(xiàn)了林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易的盈利能力。需要說明的是，本文數(shù)據(jù)中存在負數(shù)，因此通過加運算使這些數(shù)據(jù)變成正值。

2.3計算結果與分析

將12個林業(yè)龍頭企業(yè)相關的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)代入CCR、BCC模型，運用DEAP2.1軟件分別計算12個林業(yè)龍頭企業(yè)2014年的DEA有效性并得出結果。其中，綜合效率值α、規(guī)模報酬情況由CCR模型計算得出，純技術效率β由BCC模型計算得出，規(guī)模效率值由CCR與BCC的結果計算得出，其值為α/β。得到的結果經(jīng)過整理見表1所列。

表1　林業(yè)龍頭企業(yè)DEA效率計算結果

從表1可以看出，在12個林業(yè)龍頭企業(yè)之中，有1家公司達到了DEA有效，為湖南泰格林紙集團有限公司，實現(xiàn)了技術效率與規(guī)模效率均DEA有效。在未達到綜合效率有效的11家企業(yè)中，有7家公司是由于技術有效但規(guī)模效率無效而導致的綜合效率無效，沒有公司是由于規(guī)模有效而技術效率無效而導致的綜合效率無效。有4家公司是由于技術效率與規(guī)模效率均無效導致的綜合效率無效。下面將分別針對綜合效率、技術效率與規(guī)模效率來進行進一步的詳細分析。

2.3.1綜合效率值α分析

從表1可以看出，根據(jù)CCR模型對綜合效率α的計算結果可知林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務的綜合效率α的均值為0.792 3，標準差為0.105，這說明林業(yè)龍頭企業(yè)整體的林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率處于良好的狀態(tài)，并且企業(yè)之間的效率呈現(xiàn)一定的差異性分布。將α按照一般取值標準劃分為四個區(qū)間：α=1，0.8≤α＜1，0.5≤α＜0.8，α＜

0.5，得到的結果見表2。

從表2可以看出，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務綜合效率值為1的企業(yè)有1家，即湖南泰格林紙集團有限公司，其投入產(chǎn)出比例合適，投入與產(chǎn)出達到最優(yōu)配置，不需要調(diào)整。其余11家企業(yè)中，湖南福湘木業(yè)有限責任公司、湖南大自然木業(yè)有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司、湖南補天藥業(yè)有限公司、株洲松本林化有限公司等5家企業(yè)屬于輕度DEA無效，偉特家居股份有限公司、益陽森華林業(yè)發(fā)展有限公司、湖南林之神生物科技有限公司、湖南山潤油茶科技發(fā)展有限公司、湖南康派木業(yè)有限公司、湖南瑞柏茶油有限公司等6家企業(yè)為中度DEA無效，同時，從表2中也可以看出，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務中沒有重度DEA無效的企業(yè)。從以上分析可以看出，林業(yè)龍頭企業(yè)的整體運行、林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率良好，大部分林業(yè)龍頭企業(yè)有著良好的資源配置水平，管理也較為完善，為實現(xiàn)林產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)和跨越式發(fā)展奠定了基礎。

表2　林業(yè)龍頭企業(yè)林業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務綜合效率值a分布

2.3.2純技術效率值β分析

由表1可以看出，根據(jù)BCC模型對純技術效率值β的計算結果可知，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務的純技術效率β的均值為0.981 7，這說明作為林業(yè)龍頭企業(yè)，整體而言，這些企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和技術水平較高，有利于提高公司的生產(chǎn)效率和效益，并且投入的資源大部分得到了有效的產(chǎn)出；標準差為0.043，顯示出林業(yè)龍頭企業(yè)整體純技術效率水平較高，公司與公司間的純技術效率差異不大。將β同綜合效率一樣，按照取值劃分為四個區(qū)間：β=1，0.8≤β＜1，0.5≤β＜0.8，β＜0.5，得到的結果見表3所列。

表3　林業(yè)龍頭企業(yè)純技術效率值β分布

從表3可以看出，湖南泰格林紙集團有限公司、湖南福湘木業(yè)有限責任公司、湖南大自然木業(yè)有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司、湖南補天藥業(yè)有限公司、株洲松本林化有限公司、偉特家居股份有限公司、益陽森華林業(yè)發(fā)展有限公司等8家公司達到了技術最優(yōu)，占總數(shù)的66.7%，其余4家公司屬技術效率輕度無效的狀態(tài)，沒有公司處于中度和嚴重的技術效率無效狀態(tài)。這說明，林業(yè)龍頭企業(yè)整體產(chǎn)品質(zhì)量和技術水平較高，國際貿(mào)易過程中技術的支撐力量還比較強。

2.3.3規(guī)模報酬分析

根據(jù)DEA模型對規(guī)模效率的類型劃分，可以分為規(guī)模效率不變、遞減以及遞增等三種情形。一般認為處于規(guī)模效率不變階段的生產(chǎn)是最有效的這個時候企業(yè)的投入與產(chǎn)出達到最優(yōu)狀態(tài)。而在規(guī)模效率遞減的過程中，增加投入不僅不會帶來企業(yè)效益的增加，反而會降低企業(yè)的收益。因此，從規(guī)模報酬分析，可為企業(yè)增加投入或者減少投入提供決策支持，從前述表2的結果進行匯總，可以得到林業(yè)龍頭企業(yè)規(guī)模報酬變化分布，如表4所示。

由表4可以看出，湖南泰格林紙集團有限公司規(guī)模效益不變，達到了最大產(chǎn)出規(guī)模點，資源的使用效率與投入規(guī)模上都達到最優(yōu)，占總數(shù)的8.33%暫時不需要改進，其投入剛好能夠滿足產(chǎn)出，產(chǎn)能不會過剩；湖南補天藥業(yè)有限公司、株洲松本林化有限公司、偉特家居股份有限公司、益陽森華林業(yè)發(fā)展有限公司等4家企業(yè)規(guī)模報酬遞增，占總數(shù)的33.3%，此時增加投入將會有更高比例的產(chǎn)出；湖南福湘木業(yè)有限責任公司、湖南大自然木業(yè)有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司、湖南林之神生物科技有限公司、湖南山潤油茶科技發(fā)展有限公司湖南康派木業(yè)有限公司、湖南瑞柏茶油有限公司等7家公司規(guī)模報酬遞減，占總數(shù)的58.33%，此時增加投入不會帶來更高比例的產(chǎn)出。

2.3.4對技術無效的林業(yè)龍頭企業(yè)的改進

處于DEA技術無效狀態(tài)的林業(yè)龍頭企業(yè)，可以通過分析其松弛變量的數(shù)值與分布對其進行改進，從而實現(xiàn)DEA有效狀態(tài)。松弛變量有分布的變量就是可以進行相應調(diào)整的部分，S+、S-分別表示產(chǎn)出的不足量與投入的冗余量，可以改進的數(shù)值大小就是該指標對應的松弛變量數(shù)值的大小。

表4　林業(yè)龍頭企業(yè)規(guī)模報酬變化分布

根據(jù)BCC模型，可以計算出松弛變量S+、S-的值。對于松弛變量S+、S-的計算結果見表5所列。

從表5可以看出，需要對4家技術無效的林業(yè)龍頭企業(yè)進行調(diào)整。這4家企業(yè)都存在不同程度的產(chǎn)出不足，但投入方面并不存在冗余。投入冗余不存在的主要有兩個方面的因素：一是林業(yè)龍頭企業(yè)當中真正開展大規(guī)模林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務的企業(yè)還比較少，貿(mào)易占整個企業(yè)的業(yè)務量并不大；二是林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務受政策、行業(yè)特性、運輸?shù)榷喾矫嬉蛩赜绊?，制約了國際直接投資。產(chǎn)出不足主要也有兩個方面的因素：一方面行業(yè)需求或價格出現(xiàn)疲態(tài)，市場資金緊張；另一方面受到木材等原材料供應的影響，貿(mào)易業(yè)務的效率受到一定的影響。此外，作為世界林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展受到綠色貿(mào)易壁壘的嚴重制約，以綠色技術標準、衛(wèi)生檢驗檢疫制度和各種認證制度為主要形式的綠色貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為我國林產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易壁壘。綜上，需要優(yōu)化4家企業(yè)投入產(chǎn)出效率，方能在技術效率以及規(guī)模效率上均達到DEA有效。

3　啟示與建議

3.1啟示

3.1.1林業(yè)龍頭企業(yè)貿(mào)易業(yè)務整體情況較好

從總體情況看來，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率良好，12個林業(yè)龍頭企業(yè)之中有1家達到綜合效率有效，其余林業(yè)龍頭企業(yè)大部分都為輕度DEA無效，相對重度的DEA無效不存在，這說明，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率相對來說不存在絕對的優(yōu)秀與平庸，各個企業(yè)之間的差距較少。

3.1.2 DEA無效的林業(yè)龍頭企業(yè)主要受規(guī)模效率的影響

在12個林業(yè)龍頭企業(yè)中，11家DEA無效企業(yè)當中技術效率為1的有8家，而規(guī)模效率為1的僅一家，這說明林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務經(jīng)營效率主要是由于純技術效率有效而規(guī)模效率無效導致的，反映出這些林業(yè)龍頭企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模與自身實力存在一定的不匹配，而基于對11家DEA無效企業(yè)中的7家規(guī)模報酬遞減趨勢的情況，可以得出，應科學合理地進行貿(mào)易業(yè)務投入，提高貿(mào)易業(yè)務產(chǎn)出效應，從而提高這些企業(yè)的綜合效率，也預示著這些企業(yè)應著力于貿(mào)易業(yè)務規(guī)模提升，努力擴大生產(chǎn)和服務貿(mào)易。

3.1.3林業(yè)龍頭企業(yè)的林產(chǎn)品貿(mào)易投入或產(chǎn)出都還有一定的空間

從技術無效的公司考慮，有4家企業(yè)存在產(chǎn)出不足，在這部分林業(yè)龍頭企業(yè)中，大部分企業(yè)的資源投入還沒有達到最大的規(guī)模甚至應有的規(guī)模范圍，這些企業(yè)要想獲得更多的產(chǎn)出，完全可以加大國際投入數(shù)量，適度增加國際投入的規(guī)模。同時，一些產(chǎn)出不足的企業(yè)，可以通過調(diào)整經(jīng)營策略，提高國際貿(mào)易業(yè)務的產(chǎn)出效率。

3.2建議

3.2.1提高林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務的規(guī)模

當前，林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務開展主要先從注重規(guī)模商入手，擴大國際直接投資的領域和規(guī)模，尤其是在建立國外原材料基地，國外市場拓展方面要加大投入，到海外進行投資或合作。此外，在森林資源豐富、但缺乏資金和技術的南美洲、非洲等新興貿(mào)易區(qū)，中國可以借助于在技術和資金上的優(yōu)勢尋求合作，擴大林產(chǎn)品貿(mào)易的總體規(guī)模。從而，提高林業(yè)龍頭企業(yè)林產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務投入與產(chǎn)出的效率。

3.2.2利用好“一帶一路”帶來的林產(chǎn)品貿(mào)易機會

要結合“一帶一路”沿線區(qū)域的特點，從提升沿線生態(tài)功能、擴大生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)貿(mào)易、生態(tài)科技開發(fā)、豐富生態(tài)文化旅游等方面加強交流合作。建立和完善以林業(yè)為主導與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)開展交流合作、主動融入“一帶一路”大格局，如加強與東盟各國林產(chǎn)品貿(mào)易合作，著重在原木引進，林木加工產(chǎn)品出口等方面進行合作，同時，利用中亞五國對于荒漠化治理、水源涵養(yǎng)、水土保持等方面的技術和項目需求旺盛，開展一些林產(chǎn)品服務貿(mào)易，必將促進林產(chǎn)品貿(mào)易合作空間和巨大的潛力發(fā)揮。

3.2.3穩(wěn)步加快林產(chǎn)品生產(chǎn)和服務貿(mào)易的發(fā)展

林產(chǎn)品加工業(yè)正處在轉型升級關

表5　純技術無效林業(yè)龍頭企業(yè)的松弛變量取值及分布

參考文獻：

[1]程寶棟，秦光遠，宋維明.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展與轉型[J].國際貿(mào)易，2015(3):22- 25.

[2]石小亮，張穎.世界林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展格局與預測[J].經(jīng)濟問題探索,2015(1):140- 150.

[3]戴永務，劉燕娜，余建輝.中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究:基于1992—2009年的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].技術經(jīng)濟，2011(6):85- 91.

[4]張吉國.我國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易的特征與國際競爭力之實證分析[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報:國際商務版，2010(4):19- 25.

[5]劉藝卓，左常升，田志宏.世界林產(chǎn)品貿(mào)易主要影響因素的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008(10):54- 66.

[6]于峰，王業(yè)強.中國與新興市場國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效率分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011(3):77- 81.

[7]邢小軍，周德群，孫利娟.基于DEA模型的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易效率的國際比較研究[J].管理評論，2011(2):60- 64.

[8]蒂莫西·J·科埃利.效率與生產(chǎn)率分析引論(第2版)[M].北京:中國人民大學出版社, 2008.

[9]張學文.中國林業(yè)上市公司林產(chǎn)品流通效率比較研究[J].經(jīng)濟地理，2012(10):102- 107.

[10]熊曦.區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌形成機理及其培育策略研究[D].長沙：中南大學，2013.

［責任編輯：鄭德勝］

改革實踐

理論研究

Research on the Forestry Listed Companies Operating Efficiency Based on the DEA Model——Take the Hunan Province as an Example

CAI Zhen- gui, XIONGXi, YINShao- Hua

(Business College in Central South Forestry University of Science and Technology, Changsha Hunan 410004, China)

Abstract:From the list of state forestry leading enterprises and forestry industry of Hunan Province the first batch of leading enterprises choose 12 enterprises, use secondary literature search and field survey collectingthe business data, employ data envelopment analysis (DEA) model, carry on the contrast analysis to forest products trade business operating efficiency of 12 forestry enterprises, construct the input- output index system of forest products trade business operating efficiency of the forestry enterprises.The results show that forest products trade business operating efficiency is better in forestry leading enterprises, DEA invalid forestry enterprises is mainly affected by the scale efficiency of forest products trade business.At the same time, forest products trade business outcomes there is a certain space in forestry enterprises, which should be in- depth studyon the expansion oftrade.

Key Words:forestryleadingenterprises; DEAmodel; operational efficiency

作者簡介：第一蔡珍貴（1969-），男，湖南攸縣人，教授，從事國際貿(mào)易、農(nóng)村與區(qū)域發(fā)展方面研究。

基金項目：湖南省高校創(chuàng)新平臺開放基金項目（12K073）; 2015年湖南省社科基金“為改革攻堅獻策”重大招標課題（15ZDA06）；湖南省哲學社會科學基金項目（12YBB289）；湖南省省情與決策咨詢研究課題（2013ZZ20）

收稿日期：2015- 06- 28

DOI：10.13691/j.cnki.cn23- 1539/f.2015.04.002

文章編號：1673- 5919（2015）04- 0005- 06

文獻標識碼：A

中圖分類號：F324