姚喜軍，王林和,劉 靜,劉小敏

(1 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2 內(nèi)蒙古自治區(qū)土地調(diào)查規(guī)劃院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

5種植物側(cè)根分支處的抗拉力學(xué)特性研究

姚喜軍1,2，王林和1,劉 靜1,劉小敏1

(1 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2 內(nèi)蒙古自治區(qū)土地調(diào)查規(guī)劃院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

【目的】 探討3～4年生檸條(CaraganamicrophyllaLam.)、沙地柏(SabinavalgarisAnt.)、沙柳(SalixpsammophilaC.wang et Ch Y.Yang)、白沙蒿(ArtemisiasphaerocephalaKrasch.)和沙棘(HippophaerhamnoidesLinn.)側(cè)根分支處的抗拉力學(xué)特性，為植物固土護坡提供理論基礎(chǔ)?！痉椒ā?在鄂爾多斯準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)和林格爾縣境內(nèi)采集5種植物根系，每種植物采3株標(biāo)準(zhǔn)株，對直徑0.5～4 mm的根系按0.5 mm分級，采用織物強力機(加載速度為200 mm/min)測定5種植物各徑級根系的室內(nèi)軸向抗拉力并計算抗拉強度，同時分析根型(鯡骨型、二分枝型)、生長時期(生長季初期(5月)、生長旺盛期(8月))、土壤含水量(0%，6.8%，18.8%，26.6%)對側(cè)根分支處抗拉強度的影響。【結(jié)果】 5種植物側(cè)根分支處斷裂比例均在60%以上，側(cè)根分支處抗拉能力明顯不及相鄰的直段根；無論是鯡骨型還是二分枝型，5 種植物側(cè)根分支處的抗拉力均低于相鄰直段根的抗拉力，檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿和沙棘直段根的抗拉力分別是相鄰側(cè)根分支處抗拉力的1.39倍、1.33倍、1.46倍、1.63倍和1.91倍；5種植物2種根型側(cè)根分支處抗拉力和抗拉強度的種間差異相同，均表現(xiàn)為檸條>沙柳>沙地柏>沙棘>白沙蒿，根型對其影響不顯著；生長旺盛期檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿、沙棘側(cè)根分支處抗拉強度均值分別為30.57，18.19，9.52，8.54和5.34 MPa，生長季初期分別為26.79，15.25，10.17，6.76和6.10 MPa，生長時期對5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的影響均在α=0.01水平下差異顯著；5種植物側(cè)根分支處的抗拉強度均隨周邊土壤含水量的增大而減小，土壤含水量對其影響顯著?！窘Y(jié)論】 5種植物側(cè)根分支處是根系抗拉的薄弱點，其抗拉力是正確評價植物根系抗拉力學(xué)特性的關(guān)鍵。

側(cè)根分支處；直段根；抗拉力；抗拉強度

近年來，在植被固土護坡中，灌木、半灌木植物根系在淺層土體加固中起著至關(guān)重要的作用，由于它們的存在，土體可以看作是一個特殊的復(fù)合體材料，即根-土復(fù)合體，根系在其中起到了加筋作用，從而提高了土體的強度，達(dá)到了固持土體的目的[1-4]。

植物根系主要由垂直根系和側(cè)向根系兩部分組成，垂直根系可以將淺層土體錨固到深層土上，增加土體的遷移阻力，從而加固土層，一定程度上抑制滑坡，而側(cè)向根系可以提高根土復(fù)合體的整體強度[5-7]。近年來對側(cè)根的研究主要集中在兩個方面，一方面是對側(cè)根根土粘合鍵的研究[5]，主要集中在對根土界面摩阻特性和根土復(fù)合體抗剪強度的研究。例如，宋維峰等[8]、邢會文等[9]將工程學(xué)上加筋材料的摩擦阻力引入到根系與土體界面之間的相互作用，并首次提出了根土界面摩擦系數(shù)的概念；楊亞川等[10]、劉國彬等[11]研究了草本植物根系的抗剪強度，其結(jié)果表明牧草毛根具有強大的抗拉能力，且抗拉力隨根直徑的增加而增大，根齡對抗拉力的影響因種而異；宋維峰等[12]研究了林木根土復(fù)合體的抗剪強度，發(fā)現(xiàn)根系能使坡面表層的應(yīng)力傳遞到土層深處,并弱化一定深度土層土體的應(yīng)力,具有一定的固土作用；楊永紅等[13]研究了影響根土復(fù)合體抗剪強度的因素；張欣等[1]分析了檸條、沙柳等灌木根系對提高土體抗剪強度的作用。側(cè)根研究另一方面是針對根的抗拉強度，目前由于試驗條件的制約，對植物根系抗拉力學(xué)特性的研究均針對直段根進行[14-15]。 而對于側(cè)根分支處抗拉強度的研究鮮見報道，側(cè)根分支處在主根與側(cè)根之間起著紐帶作用，對其斷裂強度的研究將很好地解釋植物根系網(wǎng)絡(luò)固土的內(nèi)在機理。

直段根抗拉力學(xué)特性的研究均采用強力機進行測定，而針對側(cè)根分支處力學(xué)特性的研究，由于沒有專用夾具，至今未見報道。本研究以3～4年生檸條(CaraganamicrophyllaLam.)、沙地柏(SabinavalgarisAnt.)、沙柳(SalixpsammophilaC.wang et Ch Y.Yang)、白沙蒿(ArtemisiasphaerocephalaKrasch.)和沙棘(HippophaerhamnoidesLinn.)為研究對象，通過軸向拉伸試驗，研究直段根與側(cè)根分支處抗拉力學(xué)特性的差異，以及根型、生長時期和土壤含水量等因素對側(cè)根分支處抗拉力學(xué)特性的影響，以期為闡明植物根系的固土機理奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)，挑選長勢良好、分布均勻的檸條、沙地柏、沙柳、白沙蒿樣地，在每種植物的樣地內(nèi)隨機抽取20株作為一個樣本，對每株植物重復(fù)3次測其株高、冠幅等指標(biāo)，取各指標(biāo)的均值作為衡量該株植物的綜合指標(biāo)。然后在各樣地內(nèi)選取與綜合指標(biāo)接近的3～4年生植株作為標(biāo)準(zhǔn)株，將標(biāo)準(zhǔn)株根系采用整株挖掘法取樣。在內(nèi)蒙古和林格爾縣沙棘基地選取3～4年生沙棘樣地，隨機選取20株，測試指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)株的選取方法與上述4種植物相同，取樣方法同樣采用整株挖掘法。取樣完畢，用大型密封袋將挖出的根部土壤連同完整的根系一并帶回實驗室，清理后將根系及時放在4 ℃冰箱中保存待測。

1.2 測試根的制備

每種植物選擇側(cè)根分支處直徑(分支處的直徑每隔120°測量1次，取3次平均值作為分支處的直徑)0.5～4 mm的根系按0.5 mm分級，以分支處為中心，沿3個根軸線方向分別量取15 mm作為試驗根進行拉伸試驗，每徑級20個重復(fù)。從分支處開始分別在3個方向的直根段上每隔5 mm做標(biāo)記，用游標(biāo)卡尺十字交叉測量標(biāo)記處的直徑，并取平均值。

1.3 測試方法

采用YG(B)026H-250型織物強力機，加載速度為200 mm/min，自制三點可變角度夾具，將上級根垂直固定于強力機夾具上，將2條下級根分別用自制的三點可變角度夾具固定，再固定于強力機下夾具，調(diào)整可變角度夾具的角度，使2條下級根處于軸向受拉狀態(tài)(圖1)。對于直段根取斷裂處前后2個標(biāo)記的直徑平均值作為斷裂處的直徑。抗拉強度通過最大抗拉力與斷裂處的橫截面積計算。在試驗過程中夾口處斷裂的視為無效數(shù)據(jù)。

圖1 自制夾具固定的測試根

1.4 研究內(nèi)容與方法

1.4.1 軸向拉力作用下5種植物側(cè)根分支處的斷裂特征 側(cè)根分支處斷裂特征的研究中，根系取樣時期為生長旺盛期(8月份)，對側(cè)根類型(含鯡骨型和二分枝型)并未進一步區(qū)分。試驗采用自制夾具對直段根和分支側(cè)根進行了拉伸試驗。試驗分析了夾口處斷裂根數(shù)、有效試驗根數(shù)、直段處斷裂根數(shù)和分支處斷裂根數(shù)等指標(biāo)。

1.4.2 5種植物側(cè)根分支處與相鄰直段根的抗拉力學(xué)特性 所用根系的取樣時期為生長旺盛期(8月份)，考慮到在實際操作過程中二分枝型側(cè)根易獲取的特點，統(tǒng)一選取二分枝型側(cè)根。試驗測定并計算了能夠反映根系力學(xué)特性的抗拉力和抗拉強度以及對其變化影響顯著的根徑。

1.4.3 根型對5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的影響 側(cè)根類型可分為鯡骨型和二分枝型2種根系構(gòu)型。由于2種根型的試驗根在軸向拉伸過程中受力的角度不同，考慮到其力學(xué)特性可能有所差異，因此取2種根型的試驗根分別進行拉伸試驗，取樣時期為生長旺盛期(8月份)。

1.4.4 生長時期對5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的影響 本試驗分2個不同時期進行取樣，分別為生長季初期(5月份)和生長旺盛期(8月份)，采用二分枝型根進行試驗。

1.4.5 土壤含水量對5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的影響 根據(jù)取樣地土壤水分條件，設(shè)計0%，6.8%，18.8%和26.6% 4個不同的土壤含水量梯度進行環(huán)境水分影響的研究。試驗所用土壤均采自樣地，將所取的土壤在自然狀態(tài)下風(fēng)干，稱取一定質(zhì)量的風(fēng)干土置于密閉的玻璃器皿內(nèi)，然后按照試驗設(shè)計的含水量梯度，根據(jù)公式計算各自的需水量，用量筒稱取定量的水分別加入對應(yīng)的玻璃容器內(nèi)攪拌均勻用于試驗。每種植物每一徑級取80條測試根，平均分成4組，分別置于4個不同含水量梯度的土壤中保存一晝夜，然后進行軸向拉伸試驗。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)均采用Excel 2003與SAS 9.0軟件進行處理,其中運用Excel 2003進行圖表制作，運用SAS 9.0進行相關(guān)性分析與方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 軸向拉力作用下5種植物側(cè)根分支處的斷裂特征

本試驗中，5種植物有效試驗根的數(shù)量不等，在30～100根。根據(jù)5種植物的有效試驗根在受拉條件下斷裂的方式來看，根系受拉后多數(shù)在側(cè)根分支處斷裂。由圖2可知，白沙蒿側(cè)根分支處斷裂數(shù)占有效試驗根數(shù)的73.75%，沙柳、檸條、沙地柏、沙棘分別占96.36%，98.98%，79.45%和64.52%，側(cè)根分支處斷裂比例均在60%以上，由此可以推斷，側(cè)根分支處抵抗拉力的能力不及相鄰的直段根。由圖2可知，檸條和沙柳根系最易在側(cè)根分支處斷裂，沙棘根系與其他幾種根系相比不易在側(cè)根分支處斷裂。本課題組在前期大量試驗中發(fā)現(xiàn)，檸條、沙柳直段根都具有較好的抗拉性能，而白沙蒿直段根的抗拉強度低于檸條和沙柳，但是本試驗中白沙蒿側(cè)根分支處的抗拉性能明顯優(yōu)于檸條和沙柳，這為進一步研究5種植物的綜合固土效能提供了有效的試驗依據(jù)。

圖2 5種植物側(cè)根的斷裂情況
Fig.2 Lateral root breaking test of the five plants

2.2 5種植物側(cè)根分支處與相鄰直段根抗拉力學(xué)特性的差異

圖3表明，5種植物均為側(cè)根分支處抗拉力小于相鄰直段根抗拉力，且隨著根系直徑的增加呈現(xiàn)很好的冪指數(shù)關(guān)系。檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿、沙棘直段根平均抗拉力分別為側(cè)根分支處的1.39倍、1.33倍、1.46倍、1.63倍和1.91倍。根據(jù)以上側(cè)根分支處與相鄰直段根抗拉力的倍數(shù)關(guān)系可以推斷，在植物根系固土(錨固)過程中，直段根的作用要大于側(cè)根分支處的作用。由于沙棘、白沙蒿直段根與相鄰側(cè)根分支節(jié)點處抗拉力存在較大差異，因此推測其是由于不同部位根系的組成結(jié)構(gòu)存在較大差異，導(dǎo)致力學(xué)性能發(fā)生很大變化的。試驗過程中發(fā)現(xiàn)，沙棘和白沙蒿側(cè)根分支處與直段根在植物纖維組成上確實差異較大，而檸條和沙柳直段根與相鄰側(cè)根分支節(jié)點處的抗拉力相差較小，這與檸條、沙柳側(cè)根分支節(jié)點處根系的生物組成結(jié)構(gòu)和直段根的差異較小有關(guān)。

圖3 5種植物側(cè)根分支處與直段根抗拉力及抗拉強度的比較

從圖3還可以看出，隨根直徑的變化，5種植物直段根和側(cè)根分支處的抗拉強度與直徑均有很好的負(fù)相關(guān)關(guān)系。同一種植物直段根與側(cè)根分支處的抗拉強度均隨直徑的增加而減小，說明直徑較小的細(xì)根具有較強的抗拉強度。為了進一步量化直段根與側(cè)根分支處抗拉強度的差異，分別將5種植物直段根和側(cè)根分支處的抗拉強度與直徑進行擬合，結(jié)果顯示，5種植物直段根和側(cè)根分支處的抗拉強度與直徑之間呈顯著的冪函數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，同一種植物直段根的抗拉強度均大于側(cè)根分支處的抗拉強度。無論直段根還是側(cè)根分支處的抗拉強度,5種植物均表現(xiàn)為檸條>白沙蒿>沙柳>沙地柏>沙棘。該排序結(jié)果顯示，5種植物抗拉強度排序與側(cè)根分支處斷裂難易程度的排序略有不同，值得進一步研究。

2.3 側(cè)根分支處抗拉強度的影響因素

2.3.1 根 型 從圖4可看出，5種植物鯡骨型側(cè)根分支處抗拉強度均隨著該處直徑的增大呈降低趨勢，其中以檸條側(cè)根分支處抗拉強度的降低幅度最為明顯，沙棘次之，沙柳、沙地柏和白沙蒿較小。

在直徑為0.5～4 mm且直徑相同的條件下，5種植物鯡骨型側(cè)根分支處的抗拉強度大小依次為檸條>沙柳>沙地柏>沙棘>白沙蒿。在側(cè)根分支處代表根徑級范圍內(nèi)，當(dāng)直徑為1 mm時，檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿和沙棘鯡骨型側(cè)根分支處的抗拉強度分別為34.198，16.807，13.430，7.992和 9.254 MPa，檸條側(cè)根分支處抗拉強度約為沙柳的2倍、沙地柏的2.5倍；沙柳側(cè)根分支處的抗拉強度約為沙地柏的1.3倍、白沙蒿和沙棘的2倍。

從圖5可以看出，5種植物二分枝型側(cè)根分支處抗拉強度均隨著該處直徑的增大呈降低趨勢，其中以檸條側(cè)根分支處抗拉強度的降低幅度最為明顯，沙棘次之，沙柳、沙地柏和白沙蒿均較小。

在直徑為0.5～4 mm且直徑相同的條件下，5種植物二分枝型側(cè)根分支處的抗拉強度大小依次為檸條>沙柳>沙地柏>沙棘>白沙蒿。在側(cè)根分支處代表根徑級范圍內(nèi)，當(dāng)直徑為1 mm時，檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿和沙棘二分枝型側(cè)根分支處的抗拉強度分別為33.237，17.178，14.857，8.426 7和 10.144 MPa，檸條側(cè)根分支處抗拉強度約為沙柳的2倍、沙地柏的2.4倍；沙柳側(cè)根分支處的抗拉強度約為沙地柏的1.2倍、白沙蒿的2倍、沙棘的1.7倍。

對檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿、沙棘5種植物鯡骨型和二分枝型側(cè)根分支處分別取直徑0.95，1.00和1.05 mm，通過回歸模型得到相應(yīng)根型側(cè)根分支處的抗拉強度值，對其進行方差分析，結(jié)果顯示2種根型在檢驗水平α=0.1下無顯著差異，說明不同根型側(cè)根分支處的抗拉強度無明顯區(qū)別。

圖4 5種植物鯡骨型側(cè)根分支處的抗拉強度比較Fig.4 Comparison of tensile strength of herring bone type lateral root branch of the five plants

圖5 5種植物二分枝型側(cè)根分支處的抗拉強度比較Fig.5 Comparison of the tensile strength of two branching type lateral root branch of the five plants

2.3.2 生長時期 從圖6可以看出，檸條、沙柳和白沙蒿側(cè)根分支處的抗拉強度表現(xiàn)為生長季初期大于生長旺盛期，沙地柏和沙棘側(cè)根分支處抗拉強度表現(xiàn)為生長旺盛期大于生長季初期。

生長旺盛期檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿和沙棘側(cè)根分支處抗拉強度的均值分別為30.57，18.19，9.52，8.54和5.34 MPa；生長季初期這5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的均值分別為26.79，15.25，10.17，6.76和6.10 MPa。對這5種植物不同生長時期的抗拉強度進行差異顯著性分析，結(jié)果表明，2個生長時期5種植物側(cè)根分支處抗拉強度均在α=0.01水平下差異性顯著。

圖6 2個生長時期5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的比較

2.3.3 土壤含水量 從圖7可以看出，檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿和沙棘側(cè)根分支處的平均抗拉強度均表現(xiàn)為0%土壤含水量下最大(其中0%為模擬土壤環(huán)境極度干旱狀態(tài))，其次為6.8%，然后是18.8%，26.6%時抗拉強度最小。

圖7 不同土壤含水量下5種植物側(cè)根分支處抗拉強度的比較

檸條、沙柳、沙地柏、白沙蒿和沙棘在0%土壤含水量下側(cè)根分支處的抗拉強度均值分別為40.95，16.45，15.05，11.26和12.67 MPa;在6.8%土壤含水量下分別為31.81，13.38，10.37，8.73和7.82 MPa；在18.8%土壤含水量下分別為26.20，13.02，7.90，7.63和5.45 MPa；在26.6%土壤含水量下分別為24.39，11.74，5.31，6.18和4.64 MPa。通過SAS 9.0軟件分別對這5種植物不同土壤含水量下的抗拉強度進行差異顯著性分析，結(jié)果表明，不同土壤含水量下5種植物側(cè)根分支處抗拉強度均在α=0.01水平下差異顯著。

3 討 論

目前，由于受試驗條件和諸多不確定因素的影響，絕大多數(shù)學(xué)者對根系的研究還停留在單根層面，并沒有擴展到根系層面，如呂春娟等[16]、王萍花等[17]對喬木根系抗拉力學(xué)特性、抗拉強度力學(xué)模型的研究，也只是解決了單根抗拉強度的模型問題，并沒有解決整個根系的問題。因為根系是由各個徑級的側(cè)根分支處將直根連接構(gòu)成的復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，假設(shè)直段根的抗拉力與相鄰的側(cè)根分支處的抗拉力相同，根系則以均衡的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)抵抗外力；如果直段根的抗拉力大于相鄰的側(cè)根分支處的抗拉力，在外力作用下整個根系將斷裂成為無數(shù)單段的直根；如果直根的抗拉力小于相鄰的側(cè)根分支處的抗拉力，整個根系將成為無數(shù)分叉的根段。無論根系網(wǎng)絡(luò)破壞是上述哪種類型，軸向拉力作用下根系的節(jié)點即側(cè)根分支處，其抗拉力是正確評價待測植物根系抗拉力學(xué)特性的關(guān)鍵。

本試驗中5種植物側(cè)根分支處的抗拉力學(xué)特性均小于直根段的抗拉力學(xué)特性，說明根系在受拉過程中，往往是側(cè)根分支處先于直根處斷裂，導(dǎo)致整個根系分裂為無數(shù)單段的直根，難以成為相互聯(lián)結(jié)的根系網(wǎng)，這與陸桂紅等[18]對節(jié)節(jié)草、寒芒的的研究結(jié)果吻合，即節(jié)節(jié)草根系非節(jié)點處的抗拉力和抗拉強度均是節(jié)點處的2倍；同時也證實了牛國權(quán)[19]的研究結(jié)果，即每種植物根系理論拉力值均大于該種植物的實際整株拉力。因此，目前普遍流行的用直段根的抗拉力學(xué)特性評價根系的固土護坡效應(yīng)存在一定誤差，還需考慮側(cè)根分支處的抗拉力及抗拉強度的大小。

5種植物抗拉力學(xué)特性差異顯著，具體原因涉及到特定植物根系的生物學(xué)特性。正如黃艷輝等[20]對木材單根纖維力學(xué)性質(zhì)的研究所述，不同植物單纖維的縱向彈性模量、抗拉強度以及單纖維的蠕變、斷裂、疲勞、扭轉(zhuǎn)特性都是有差別的。再深入分析可能是因為檸條根系具有發(fā)達(dá)的次生韌皮部和木栓層[21]，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)致密，受其他因素影響較小。而白沙蒿根系持水性較強，根系含水量較檸條高，根系內(nèi)部細(xì)胞間隙較大，木質(zhì)化程度低，結(jié)構(gòu)相對松散，故受其他因素影響大，抗拉力相對較弱。表1為課題組對5種植物根系含水量的測試結(jié)果。

表1 5種植物根系的天然含水量Table 1 Natural water content of five kinds of plants

側(cè)根分支節(jié)點處的抗拉力隨側(cè)根分支處斷面直徑的增大而逐漸增加，這一力學(xué)特性與根系的解剖結(jié)構(gòu)有關(guān)。根系在生長季初期，微細(xì)的纖維緊密排列，構(gòu)成纖維細(xì)胞壁的網(wǎng)狀骨架，根系的持續(xù)生長和木質(zhì)化使木質(zhì)素不斷積存于微細(xì)纖維之間，以化學(xué)或物理方式使纖維之間黏結(jié)和加固[22-23]，增加根系的機械強度。隨著側(cè)根分支處直徑的增粗,橫截面積迅速增加，側(cè)根分支處中的纖維和木質(zhì)素在徑向和軸向都會增加，細(xì)胞排列相對緊密，使分支處組織具有較好的抵抗變形的能力，抗拉力逐漸增加，從而表現(xiàn)為側(cè)根分支處抗拉力隨分支處直徑的增大而增大。側(cè)根分支處的直徑越小，其抗拉強度越大，這種現(xiàn)象存在的主要原因與植物根系解剖結(jié)構(gòu)組成的差異有關(guān)，需要進一步對其解剖結(jié)構(gòu)的物理排列方式和根系細(xì)胞壁化學(xué)組成進行分析。從根系的解剖結(jié)構(gòu)來看，活根的剛性和韌性與細(xì)胞壁有密切關(guān)系，供試的5種灌木根系纖維細(xì)胞狹長，其長徑與根系縱軸平行，由此使根系在順纖維方向具有較強的抗拉性能，尤其是毛細(xì)根纖維具有較大彈性，表現(xiàn)出較大的抗拉強度[24]。

4 結(jié) 論

1)植物根系節(jié)點處即側(cè)根分支處為整個根系力學(xué)特性的薄弱點，5種植物2種根型側(cè)根分支處的抗拉力和抗拉強度均低于相鄰直段根，其力學(xué)特性表現(xiàn)為檸條最優(yōu)，白沙蒿、沙地柏和沙棘較弱。

2)植物根系的生長時期和根系所在土壤的含水量對側(cè)根分支處的抗拉強度均影響顯著。由于植物的個體差異，單根的生理結(jié)構(gòu)也存在不同，檸條、沙柳和白沙蒿側(cè)根分支處的抗拉強度在生長季初期表現(xiàn)良好，而沙地柏和沙棘側(cè)根分支處在生長旺盛期表現(xiàn)良好。雖然植物種間表現(xiàn)出個體差異，但是，在土壤含水量控制試驗中反映出的規(guī)律是一致的，抗拉強度均隨含水量的增加而降低。

[1] 張 欣,姚喜軍,劉 靜,等.土壤孔隙水承壓條件下4種根-土復(fù)合體抗剪特性 [J].水土保持通報,2010，30(4):22-26.

Zhang X,Yao X J,Liu J,et al.Shear strength characteristics of root-soil composites under bearing pressure condition of soil pore water [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2010,30(4):22-26.(in Chinese)

[2] 張超波,陳麗華,劉秀萍.黃土高原刺槐根系固土的力學(xué)增強效應(yīng)評價 [J].水土保持學(xué)報,2009,23(2):57-60.

Zhang C B,Chen L H,Liu X P.Triaxial compression test of loess-root composites to evaluate mechanical effect of roots on reinforcing soil [J].Journal of Soil and Water Conservation,2009,23(2):57-60.(in Chinese)

[3] 黃曉樂，許文年，夏振堯.植被混凝土基材2種草本植物根-土復(fù)合體直剪試驗研究 [J].水土保持研究，2010，17(4)：158-165.

Huang X L,Xu W N,Xia Z Y.Direct shear test of root-soil composite system by two representative herb plants in vegetation-growing concrete base material [J].Research of Soil and Water Conservation,2010,17(4):158-165.(in Chinese)

[4] Baets S,Poesen J,Reubens B,et al.Root tensile strength and root distribution of typical mediterranean plant species and their contribution to soil shear strength [J].Plant and Soil,2008,305(1):207-226.

[5] 劉躍明，張云偉，周 躍.側(cè)根的根土粘合鍵模型及牽引效應(yīng)測試系統(tǒng) [J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，27(1)：50-54.

Liu Y M,Zhang Y W,Zhou Y.A model of frictional root-soil bond between lateral root and soil and the test on traction effect [J].Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition,2003,27(1):50-54.(in Chinese)

[6] Joanne E N.Root reinforcement by hawthorn and oak roots on a highway cut-slope in southern England [J].Plant and Soil,2005,278(1):43-53.

[7] 周 躍，張 軍，林錦屏.西南地區(qū)松屬側(cè)根的強度特征對其防護林固土護坡作用的影響 [J].生態(tài)學(xué)雜志，2002，21(6)：1-4.

Zhou Y,Zhang J,Lin J P.Strength characteristics of lateral roots of pine trees and its significance in slope stability of pine shelter-forest [J].Chinese Journal of Ecology,2002,21(6):1-4.(in Chinese)

[8] 宋維峰，陳麗華，劉秀萍.根系與土體接觸面相互作用特性試驗 [J].中國水土保持科學(xué)，2006，4(2)：62-65.

Song W F,Chen L H,Liu X P.Experiment on characteristic of interface between root system and soil [J].Science of Soil and Water Conservation,2006,4(2):62-65.(in Chinese)

[9] 邢會文，劉 靜，王林和，等.檸條、沙柳根與土及土與土界面摩擦特性 [J].摩擦學(xué)學(xué)報，2010，30(1)：87-91.

Xing H W,Liu J,Wang L H,et al.Friction characteristics of soil-soil interface and root-soil interface ofCaraganaintermediaandSalixpsammophila[J].Tribology,2010,30(1):87-91.(in Chinese)

[10] 楊亞川,莫永京,王芝芳,等.土壤-草本植被根系復(fù)合體抗水蝕強度與抗剪強度的試驗研究 [J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1996,1(2):31-38.

Yang Y C,Mo Y J,Wang Z F,et al.Experimental study on anti-water erosion and shear strength of soil-root composite [J].Journal of China Agricultural University,1996,1(2):31-38.(in Chinese)

[11] 劉國彬,蔣定生,朱顯漠.黃土區(qū)草地根系生物力學(xué)特性研究 [J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報,1996,2(3):21-28.

Liu G B,Jiang D S,Zhu X M.Study on grasses root bio-mechanics in loess plateau [J].Journal of Soil Erosion and Soil and Water Conservation,1996,2(3):21-28.(in Chinese)

[12] 宋維峰,陳麗華,劉秀萍.林木根系固土作用數(shù)值分析 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2006,28(2):80-84.

Song W F,Chen L H,Liu X P.Numerical analysis on the effects of forest root system on soil reinforcement [J].Journal of Beijing Forestry University,2006,28(2):80-84.(in Chinese)

[13] 楊永紅,劉淑珍,王成華,等.含根量與土壤抗剪強度增加值關(guān)系的試驗研究 [J].水土保持研究,2007,14(3):287-291.

Yang Y H,Liu S Z,Wang C H,et al.Experimental research on the relation between increasing value of shearing strength with root system [J].Research of Soil and Water Conservation,2007,14(3):287-291.(in Chinese)

[14] 蔣坤云，陳麗華，楊苑君，等.華北油松、落葉松根系抗拉強度與其微觀結(jié)構(gòu)的相關(guān)性研究 [J].水土保持學(xué)報，2013，27(2)：8-12.

Jiang K Y,Chen L H,Yang Y J,et al.Relationship between tensile strength and selected anatomical features of two different conifer species’ roots in north China [J].Journal of Soil and Water Conservation,2013,27(2):8-12.(in Chinese)

[15] 苑淑娟,牛國權(quán),劉 靜,等.瞬時拉力下兩個生長期4種植物單根抗拉力與抗拉強度的研究 [J].水土保持通報,2009,29(5):22-26.

Yuan S J,Niu G Q,Liu J,et al.Instantaneous anti-tension and tensile strength of single root of four plant species in two growth periods [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2009,29(5):22-26.(in Chinese)

[16] 呂春娟,陳麗華,周 碩,等.不同喬木根系的抗拉力學(xué)特性 [J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(1):329-335.

Lü C J,Chen L H,Zhou S,et al.Root mechanical characteristics of different tree species [J].Transactions of the CSAE,2011,27(1):329-335.(in Chinese)

[17] 王萍花,陳麗華,冀曉東,等.華北地區(qū)4種常見喬木根系抗拉強度的力學(xué)綜合模型 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,34(1):39-45.

Wang P H,Chen L H,Ji X D,et al.Establishing an integrated mechanical model of root tensile strength taking four common arbor species in north China for example [J].Journal of Beijing Forestry University,2012,34(1):39-45.(in Chinese)

[18] 陸桂紅,歐國強,楊 順,等.泥石流源區(qū)典型草本植物根系抗拉試驗 [J].山地學(xué)報,2014,32(6):725-731.

Lu G H,Ou G Q,Yang S,et al.Root tensile test of typical grass in debris flow triggering are [J].Journal of Mountain Science,2014,32(6):725-731.(in Chinese)

[19] 牛國權(quán).基于力學(xué)特性的根系固土抗裂有效性研究 [D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

Niu G Q.Effectiveness of anti-crack and soil reinforcement by roots based on roots mechanics [D].Hohhot: Inner Mongolia Agriculture University,2010.(in Chinese)

[20] 黃艷輝,費本華,趙榮軍,等.木材單根纖維力學(xué)性質(zhì)研究進展 [J].林業(yè)科學(xué),2010,46(3):146-152.

Huang Y H,Fei B H,Zhao R J,et al.Advance on mechanics properties of wood single fiber [J].Scientia Silvae Sinicae,2010,46(3):146-152.(in Chinese)

[21] Robinson D,Hodge A H.Constraints on the form and function of root systems [J].Root Ecology,2003,168:1-31.

[22] Massai R,Remorini D,Tattini M.Gas exchange water relations and osmotic adjustment in two scion/rootstock combinations ofPrunusunder various salinity concentrations [J].Plant Soil,2004(259):153-162.

[23] 朱海麗,胡夏嵩,毛小青,等.護坡植物根系力學(xué)特性與其解剖結(jié)構(gòu)關(guān)系 [J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2009,25(4):40-46.

Zhu H L,Hu X S,Mao X Q,et al.Relationship between mechanical characteristics and anatomical structures of slope protection plant root [J].Transactions of the CSAE,2009,25(4):40-46.(in Chinese)

[24] 朱海麗,胡夏嵩,毛小青,等.青藏高原黃土區(qū)護坡灌木植物根系力學(xué)特性研究 [J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2008,27(2):3445-3452.

Zhu H L,Hu X S,Mao X Q,et al.Study on mechanical characteristics of shrub roots for slope protection in loess area of Tibetan Plateau [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2008,27(2):3445-3452.(in Chinese)

Mechanical properties of tensile at lateral branches of five plants

YAO Xi-jun1,2，WANG Lin-he1，LIU Jing1，LIU Xiao-min1

(1CollegeofEcologyandEnvironmentalScience,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot,InnerMongolia010019,China；2InnerMongoliaLandSurveyingandPlanningInstitute,Hohhot,InnerMongolia010019,China)

【Objective】 The study discussed tensile mechanical properties at lateral root branches of 3-4 years oldCaraganamicrophyllaLam.,SalixpsammophilaC.wang et Ch Y.Yang,SabinavalgarisAnt.,ArtemisiasphaerocephalaKrasch.,andHippophaerhamnoidesLinn.to provide theoretical basis for soil slope protection by plants.【Method】 Roots of five plants in ZhunGer and He Lingle,ordos were collected with three standard strains for each plant.The roots with diameters of 0.5-4 mm were graded by every 0.5 mm and the axial tensions of roots in each diameter class were measured using fabric strength machine (load speed of 200 mm/min) to calculate tensile strengths.Then the effects of root type (herring bone pattern and two branching type),growth period (early growing season and growing season),and soil water content (0%,6.8%,18.8%,and 26.6%) on the tensile at lateral branches were analyzed.【Result】 Breaking ratios of lateral branches of the five plants were all more than 60%,indicating that the stretch resistance at lateral branch was significantly less than at straight section adjacent.Tensile at lateral branches of the five plants was lower than that at the adjacent straight segments for both the herring bone type and the dichotomous type.The root tensile strengths at the straight section ofC.microphyllaLam.,S.psammophilaC.wang et Ch Y.Yang,S.valgarisAnt.,A.sphaerocephalaKrasch.,andH.rhamnoidesLinn.were 1.39,1.33,1.46,1.63 and 1.91 times of tensile strength at the lateral root,respectively.Interspecific differences in the tensile strengths and tensile intensities at lateral branches of five plants and two types were all same in the order ofC.microphylla>S.psammophila>S.valgaris>H.rhamnoides>A.sphaerocephala.Root type had no significant effects.At the vigorous growth period, the mean values of tensile strength of lateral root branches forC.microphylla,S.psammophila,S.valgaris,H.rhamnoides,andA.sphaerocephalawere 30.57,18.19,9.52,8.54 and 5.34 MPa,while at the early growing season, the values were 26.79,15.25,10.17,6.76 and 6.10 MPa,respectively.The effects of growth period on tensile strength of lateral root branches among the five plants were significant (α=0.01).The tensile strengths of lateral root branches of the five plants decreased when the soil moisture increased and the influence of soil moisture was significant.【Conclusion】 The lateral root branches of the five plants were vulnerable in tensile resistance of the root system,and their tensile resistances were key to accurately evaluate mechanical properties of plant roots.

lateral root branch;straight section root;anti-tension;tensile strength

時間:2015-10-13 08:46

10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.11.013

2015-01-16

內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)基金重點項目(2010ZD16)

姚喜軍(1983-)，男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，在讀博士，主要從事水土保持研究。E-mail:yaoxj83@163.com

王林和(1949-)，男，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事沙生植物資源保護與利用研究。 E-mail:wlinhe@hotmail.com

S157.2

A

1671-9387(2015)11-0091-08

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20151013.0846.026.html