楊菊仙　周莎　湘潭大學

摘 要：隨著長株潭一體化格局的構建，其經濟發(fā)展已成為全省的核心增長極，旅游產業(yè)也隨之迅速發(fā)展，但對其產業(yè)集群的判定和分析的研究相對較少。本文利用區(qū)位商法，對長株潭地區(qū)的旅游產業(yè)集群的存在與否及顯著性進行了識別和判定，并對各地區(qū)的旅游產業(yè)集群進行了比較分析。研究結果表明，長株潭地區(qū)旅游產業(yè)集群已經形成，顯著性較高，且各地發(fā)展具有不均衡性，從而得出對長株潭地區(qū)旅游產業(yè)集群發(fā)展的啟示。

關鍵詞：旅游產業(yè)集群；區(qū)位商；長株潭

產業(yè)集群已經成為一個世界性的經濟問題，受到很多國家和地區(qū)的重視。這些國家和地區(qū)都希望通過產業(yè)集群來實現資源的有效整合和企業(yè)間的合作，加快區(qū)域發(fā)展。近年來，我國旅游產業(yè)迅速發(fā)展，在一些地區(qū)出現也了集群化發(fā)展的現象和趨勢。旅游產業(yè)集群已經成為旅游產業(yè)發(fā)展的主要組織形式，眾多學者已經開始對此進行研究。但這些集群化的判斷研究較少，且一般是通過觀察等定性的方法確定，定量的方法不多。在湖南，隨著“長株潭一體化”和“兩型社會”實驗區(qū)的建設，長株潭地區(qū)的經濟發(fā)展，旅游產業(yè)呈現明顯集群化。本文根據大量統(tǒng)計數據，通過區(qū)位商計算定量地對長株潭地區(qū)的旅游產業(yè)進行集群化識別和判定，得出長株潭地區(qū)旅游產業(yè)的集群化程度；并對三個地區(qū)的旅游產業(yè)集群進行了比較分析，對長株潭區(qū)域的旅游產業(yè)集群化發(fā)展有一定的指導意義。

一、旅游產業(yè)集群判定的區(qū)位商法

區(qū)位商也稱專門化率，最早是由哈蓋特（P.Haggett）提出并應用于區(qū)位分析中的。區(qū)位商是產業(yè)效率與效益分析的定量工具，在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，判斷一個產業(yè)部門是否專業(yè)化以及專業(yè)化程度，以及產業(yè)在特定區(qū)域的相對集中程度等方面，區(qū)位商是一個很有意義的指標，也是識別產業(yè)集群的主要方法之一。

區(qū)位商是指一個特定區(qū)域的特定部門（產業(yè)）占區(qū)域總產值的比重與全國該部門（產業(yè)）總產值占全國總產值比重之間的比值。其具體計算公式為：

通過計算，區(qū)位商如果小于或等于1，可以認為該產業(yè)是自給性部門，沒有形成產業(yè)集群；區(qū)位商如果大于1，則認為該產業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門，區(qū)位商越大，專業(yè)化水平越即集群程度越高。區(qū)位商法從點到面、從中觀到宏觀體現了本土產業(yè)占整個產業(yè)的比例，既提供了產業(yè)集群存在于特定區(qū)域的跡象，又能夠在一定程度上反映產業(yè)區(qū)域集群的聯系。

本文選擇區(qū)位商系數模型來測度長株潭旅游產業(yè)集群，地區(qū)以及產業(yè)領域都已確定，即公式中的字母所代表數值確定。公式中的LQij是長株潭地區(qū)（i）旅游產業(yè)（j）的區(qū)位商；Eij是長株潭地區(qū)（i）旅游產業(yè)（j）的總產值，Ei是長株潭地區(qū)（i）的總產值；Ekj是全國旅游產業(yè)（j）的總產值，Ek是全國國家的國民生產總值。

二、長株潭旅游產業(yè)集群的判定分析

長株潭地區(qū)位于湖南省中部偏東，主要包括長沙、株洲、湘潭三市，沿湘江呈“品”字形分布，兩兩之間的距離不足40公里，結構緊湊。其中還包括12個縣市和177個建制鎮(zhèn)，面積2.8×104km2，人口超過1300萬。

從上個世紀50年代有專家提出將長株潭三市建成“毛澤東城”的構想后，到2005年長株潭一體化被正式寫入國家“十一五”規(guī)劃，長株潭三地的經濟發(fā)展十分迅速。據來自三市統(tǒng)計年鑒顯示，2006年三市以占全省13.3%的面積、19.2%的人口，創(chuàng)造了占全省37.6%的GDP，GDP增幅為14.1%，人均GDP達到21750元。之后的每一年，長株潭地區(qū)的經濟一直呈現著快速增長的趨勢，成為我國區(qū)域經濟發(fā)展的核心增長極。2004年到2013年這十年時間內，長株潭地區(qū)的生產總值呈現逐年上升的趨勢，且同比增長速度非常快。

湖南省是我國的旅游大省，長株潭這個“金三角”是湖南省經濟發(fā)達、歷史積淀深厚、人文景點最多的區(qū)域。在《湖南百科全書》中記載的全省30個著名遺址、7個著名城址中，分別有22個遺址5個城址分布在該區(qū)域。其中馬王堆漢墓、岳麓書院、炎帝陵、著名歷史人物故居、紅色旅游景區(qū)等都是其得天獨厚的旅游資源。

從旅游產業(yè)來看，旅游業(yè)作為當今世界發(fā)展勢頭強勁、具有潛力的朝陽產業(yè)，已經顯示了它的產業(yè)優(yōu)勢。而長株潭地區(qū)隨著產業(yè)一體化及構建“兩型社會”戰(zhàn)略決策的出臺，又憑借其獨特的旅游資源，使旅游產業(yè)成為湖南旅游產業(yè)的中心和重軸，地區(qū)旅游產業(yè)國內總產值保持較快的增長速度，所占比例大大增加。

總體來說，2004年到2013年期間，我國經濟飛速發(fā)展，旅游產業(yè)作為重要第三產業(yè)更是蒸蒸日上。長株潭地區(qū)的國內生產總值和旅游產業(yè)生產總值都緊隨著全國GDP的增長速度，在逐年快速增長。如表1所示，根據地區(qū)生產總值和旅游業(yè)生產總值，以及全國國內生產總值以及全國旅游產業(yè)生產總值，就可計算出長株潭地區(qū)旅游業(yè)的區(qū)位商，如表所示

表 2004年到2013年長株潭地區(qū)區(qū)位商

從表中可以看出，2004年到2014年這十年之間，長株潭地區(qū)的總體區(qū)位商分別為2.9378、3.4817、3.4869、3.3241、3.0950、2.8845、2.9978、2.3895、2.5623和2.7782，各地區(qū)區(qū)位商值均大于1，大部分區(qū)位商值大于2。這些數據表明，長株潭地區(qū)旅游產業(yè)在全國范圍內相對專業(yè)化程度比較高，旅游產業(yè)集群已經形成，并且集群化程度較高。

三、長株潭地區(qū)旅游產業(yè)集群的比較分析

從整體上來看，長株潭地區(qū)從2004年到2013年這10年以來的區(qū)位商都大于2。這些數據充分說明，長株潭地區(qū)的旅游產業(yè)呈現高水平的專業(yè)化，集群化顯著。如下圖所示的長株潭地區(qū)區(qū)位商變化，2004年到2005年是上升趨勢，從2006年開始，長株潭地區(qū)總體區(qū)位商開始呈現緩慢下滑的趨勢。從這單一數據來看，這似乎說明2006年開始長株潭地區(qū)旅游產業(yè)集群化開始降低，但實際上從上文中的表中可以看出，從2006年開始長株潭地區(qū)的各個產業(yè)的都高速發(fā)展，這是由于2005年省部編制實施《長株潭經濟一體化“十一五”規(guī)劃》2006年長株潭又被國家列為促進中部崛起的重點發(fā)展城市群，使得長株潭地區(qū)產值不斷增加，GDP基數變大，其中旅游產業(yè)也在不斷發(fā)展，但單一產業(yè)的增長明顯低于所有產值的增長，使得旅游產業(yè)區(qū)位商出現緩慢下降趨勢。2011年，總體區(qū)位商呈現出低谷，長株潭各個地區(qū)的區(qū)位商也顯示下滑狀態(tài)，這是由于2011年是經歷了金融危機的巨大沖擊、國內外經濟形勢復雜后的經濟回暖，也是長株潭的“十二五”計劃的第一年，經濟發(fā)展更為迅速，總生產總值增大。但從長株潭的總體區(qū)位商的變化趨勢來看，區(qū)位商值幾乎都在2.5以上，顯示出高集群化現象。

長株潭地區(qū)2004年到2013年旅游產業(yè)區(qū)位商變化圖

長沙作為長株潭地區(qū)的領航者，是湖南省省會，也是我國中部重要的中心城市，其地區(qū)生產總值比株洲和湘潭要高出3倍多，旅游業(yè)生產總值比株洲和湘潭要高出將近5倍，其區(qū)位商值基本引領長株潭地區(qū)區(qū)位商值走向，與總體區(qū)位商變化趨勢基本一致。這主要是由于長沙是省級經濟、科技、金融和信息中心，經濟發(fā)展迅速，地區(qū)生產總值占長株潭地區(qū)的60%以上；而且長沙還是楚文明和湘楚文化的發(fā)源地，又稱“楚漢名城”，是國家歷史文化名城，其中出土的馬王堆文物、走馬樓簡牘文物、岳麓書院等等，都是長沙重要的旅游景點，旅游產業(yè)蓬勃發(fā)展，其總產值占長株潭地區(qū)旅游業(yè)總產值的70%以上。所以，長沙的旅游產業(yè)集群顯著，區(qū)位商值基本都大于3，高于株洲和湘潭地區(qū)。

從株洲來看，地區(qū)生產總值明顯低于長沙，但高于湘潭，這主要得益于其工業(yè)發(fā)展。株洲是我國的老工業(yè)城市，也是現在的新興工業(yè)城市，具有亞洲最大的有色金屬冶煉基地、電動汽車研制基地，其中有100多個中國工業(yè)史上的第一都產生于株洲。株洲還創(chuàng)造了動力火車的第一速，“火車頭精神”是株洲無可爭議的城市特色。從旅游產業(yè)來看，株洲旅游產業(yè)集群程度較于長沙和株洲是不顯著的，其區(qū)位商明顯低于長沙和湘潭地區(qū)。株洲是一座自然風光名城，炎帝陵、桃源洞、酒埠江、神農城、方特歡樂世界與夢幻王國等，都是株洲的旅游觀光佳境。且因為長株潭一體化政策的出臺，株洲的發(fā)展明顯加快，相繼被評為“國家圍上城市”、“國家園林城市”、“國家環(huán)保模范城市”“中國優(yōu)秀旅游城市”，旅游產業(yè)隨之迅速發(fā)展。

湘潭作為毛主席故鄉(xiāng)、偉人故里，也是彭德懷、陳賡、譚政、齊白石、賀國強、馬英九等著名人物的故鄉(xiāng)，同時也作為湖湘學派及湘軍的發(fā)源地，具有深厚的文化底蘊和傳統(tǒng)，是紅色旅游的重要景區(qū)。自從2005年長株潭一體化被寫入”十一五規(guī)劃“，2006年開始實施之后，湘潭地區(qū)的生產總值逐年快速增加，平均增長速度高于長沙和株洲，其旅游產業(yè)集群顯著性增加，其區(qū)位商都大于2，高于株洲地區(qū)，且逐漸接近長沙地區(qū)。

四、結論討論及啟示

基于2004年到2010年這十年的統(tǒng)計數據，且本文利用區(qū)位商法對長株潭地區(qū)的旅游產業(yè)集群進行了判定。研究表明，長株潭地區(qū)的旅游產業(yè)集群已經形成，且集群化程度較高。從對長沙、株洲、湘潭三地的比較分析來看，三地的旅游產業(yè)都顯現出集群特征，長沙集群顯著性高于株洲和湘潭地區(qū)，湘潭地區(qū)高于株洲，三地的旅游業(yè)集群發(fā)展呈現明顯不均衡性。長沙作為省會和政治經濟中心，旅游產業(yè)集群要素全面發(fā)展，集群化顯著；湘潭地區(qū)則以毛澤東故居景區(qū)為核心，集聚相關產業(yè)要素，旅游產業(yè)集群度較高；而株洲主要以離城市中心區(qū)較遠的炎帝陵景區(qū)為核心，旅游產業(yè)凝聚相關產業(yè)的能力相對較弱，其旅游產業(yè)集群程度相對就較低。

根據統(tǒng)計數據及旅游產業(yè)集群的判定和比較分析結果，應該因地制宜、整合開發(fā)，調整長株潭旅游產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，形成均衡的、顯著性高的旅游產業(yè)集群，更好地促進實現“兩型社會”的構建。

首先，因地制宜進行各地區(qū)旅游產業(yè)改造升級。長株潭三地都具有各自的地區(qū)旅游資源，楊崇光認為“長沙的歷史文化、株洲的產品產業(yè)、湘潭的革命傳統(tǒng)等，以及三地的自然風光都可以成為一種其他地區(qū)和城市不可替代的品牌”。長沙旅游業(yè)發(fā)展基礎和條件較好，應該在加強現有景區(qū)景點的建設基礎上進行優(yōu)化升級，著力建設旅游輔助的配套設施，塑造形象品牌，進一步擴大其旅游影響。株洲需提升炎帝陵、方特夢幻樂園等景區(qū)景點在省內及國內的知名度和影響力，并充分利用其工業(yè)城市和交通樞紐的獨特優(yōu)勢，進一步進行產業(yè)結構優(yōu)化；可利用這些城市優(yōu)勢產業(yè)因素引導旅游需求，大力發(fā)展工業(yè)旅游和商務旅游，提高旅游產業(yè)的集群化程度。

其次，資源整合形成三地旅游產業(yè)鏈環(huán)。長株潭三地在旅游資源的合作和整合方面已經形成初步規(guī)模，但還需對各個環(huán)節(jié)進行整合和開發(fā)，形成一個由點到面到線的綜合旅游體系。比如將長株潭三地的歷史名人故居打造成“故居文化旅游基地”；長株潭三地都具有豐富的生態(tài)旅游資源，各發(fā)展生態(tài)旅游，形成生態(tài)旅游三角模式等。同時，形成三地旅游產業(yè)集群，集聚相關產業(yè)要素發(fā)展，必須要進行統(tǒng)一的規(guī)劃管理，不能各自為政?？梢猿闪㈤L株潭旅游總公司或者長株潭大型旅游公司進行合并重組，形成長株潭地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展的獨立管理和服務機構，對長株潭地區(qū)旅游產業(yè)進行統(tǒng)一規(guī)劃管理、統(tǒng)一建設景區(qū)景點基礎設施、統(tǒng)一評估景區(qū)、統(tǒng)一對外宣傳和對內服務。

最后，交通升級形成長株潭地區(qū)的通達交通網。交通便捷通達是旅游業(yè)發(fā)展的一個重要因素，特別是三地要形成一個旅游產業(yè)集群，更加必須形成一個便捷的交通網絡。現如今，長株潭之間具有鐵路和大巴車，株洲與湘潭之間具有城際公交，而長沙與兩地并沒有城際公交，這一點有待改善，有利于增進三地區(qū)的交流和相互合作發(fā)展。長沙在2014年5月1日開通地鐵，標志著長沙的交通運輸系統(tǒng)又進一大步，株洲和湘潭地區(qū)要緊隨長沙步伐，進一步改善交通運輸建設，加強三地的融合。同時長株潭地區(qū)也要保持與周邊地區(qū)乃至全國的交通暢通，有利于各地游客過來觀光旅游，促進旅游產業(yè)的發(fā)展。

參考文獻：

[1]M ichaelPorter.Competitive Advantage ofNations：On Compe-tition，What is Strategy [J]. Harvard Business Review， 1996，Nov. 12.： 61-78.

[2]王緝慈.地方產業(yè)集群戰(zhàn)略[J].中國工業(yè)經濟. 2002（3）： 47-54.

[3]M ichael Porter， On Competition [M ]. Boston： Harvard Busi-ness Review Press， 1998a： 205.

[4]M ichael Porter. C lusters and New Econom ics of Competition[J].Harvard Business Review， 1998b，Vol. 11： 77-91.

[5]Robert J， Forbes. Econom ic development and tourism potentialin Kokoda trail 7-villege cluster in Papua New Guinea. TheUnion Institution， Cincinnati. USA. 1982.

[6]Sara N. Tourism C lustering & Innovation-Path to Econom icG row th & Development [J ]. European Tourism ResearchInstitute， M id-Sweden University， 2003， （14）： 1-85.

[7]Julie J， PeterM. C lusters in regional tourism： An Australiancase [J]. Annals of Tourism Research， 2006， （33）： 1018-1035.

[8]Julie F， Katherine E. G row ing Southern Carolina's TourismC luste [J]. r. Business and Econom ic Review， 2006， （52）.

[9]張夢.旅游產業(yè)集群化發(fā)展的制約因素分析——以大九寨國際旅游區(qū)為例[J].旅游學刊.2006（2）：36—40.

[10]聶獻忠，張捷，劉澤華等.我國主題旅游集群的成長及其空間特征研究[J].人文地理.2005（4）： 65-68.

作者簡介：楊菊仙（1969- ），女，湖南張家界人，湘潭大學旅游管理學院副教授，碩士生導師研究方向為人力資源管理和高等教育管理；周莎（1990- ），女，湖南衡陽人，在讀研究生，研究的方向為人力資源管理