美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站1月8日文章，原題：為什么中國行事像一個負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方？　本周較早前，中國宣布，在稀土出口問題上，將按照全球游戲規(guī)則行事。

對此，《華爾街日報》解釋稱：中國取消了對具有戰(zhàn)略價值的礦產(chǎn)的出口配額限制。這一限制政策長達(dá)十年之久，曾引發(fā)全球貿(mào)易爭端，促使一些國家減少對中國供應(yīng)的依賴……英國諾斯奎爾藍(lán)橡公司分析師弗蘭克·唐（音）說：“這一變化可能是由于世貿(mào)組織（針對中國）的壓力。中國稱，作為世貿(mào)組織成員，中國必須遵守世貿(mào)規(guī)則?！?/p>

與通常的看法相反，中國其實像一個全球經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的負(fù)責(zé)任支持者那樣行事，而不是一個決意削弱美國所創(chuàng)立的體系的國家。改變國內(nèi)規(guī)則以遵守國際義務(wù)，就是中國協(xié)調(diào)政策以保持經(jīng)濟(jì)更加開放的一個例子。這是全球經(jīng)濟(jì)治理的一個勝利，而且是輕松取得的。

當(dāng)然，無論是生活還是全球政治經(jīng)濟(jì)，其實都不是那么簡單。埃德·克魯克斯在《金融時報》解釋稱，中國合作還有另外一個原因：“美國國防部前顧問認(rèn)為，中國不太可能保持對全球稀土市場的控制，因為各國使用效率提高，且找到了其他來源?！?/p>

因此，換言之，中國2010年稀土策略的結(jié)果是，世貿(mào)組織做出不利的裁決，市場反應(yīng)是價格下跌，嚴(yán)重削弱中國在稀土領(lǐng)域的市場主導(dǎo)地位。中國突然默認(rèn)世貿(mào)組織的裁決，似乎也不算是讓步。這符合筆者去年提出的一個觀點——最強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)方略是市場力量和政策反應(yīng)同時發(fā)生作用。對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁就是如此，現(xiàn)在在中國稀土問題上也是一樣。

這也是體系發(fā)揮作用的一個例子——中國可以選擇像俄羅斯那樣反應(yīng)，但它選擇了更親新自由主義的道路。俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國在它們首要出口產(chǎn)品價格暴跌時，試圖挑戰(zhàn)這種體系。結(jié)果這些國家發(fā)生了什么，中國看在眼里?，F(xiàn)在北京愿意“補(bǔ)貼”一些國家，以推進(jìn)自己的國家利益。但涉及全球經(jīng)濟(jì)，中國對從全球體系得到的利益的重視，遠(yuǎn)甚于對該體系的不滿。所以說，中國今后仍將是一個負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方?！ㄗ髡叩つ釥枴·德雷茲納，喬恒譯）