張 波

（遼寧科技大學體育部，遼寧 鞍山 114051）

2013-2014賽季CBA總決賽北京金隅隊攻防制勝因素分析

張 波

（遼寧科技大學體育部，遼寧 鞍山 114051）

運用文獻資料法、專家訪談、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計等研究方法對2013-2014賽季CBA總決賽北京金隅隊與新疆廣匯隊的各項比賽數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、比較和分析，以期通過數(shù)據(jù)分析找出北京隊奪冠的制勝因素。研究表明：北京隊得分能力較強，投籃命中率較高、得分以外援為主；新疆隊控制籃板球能力較強、得分以國內(nèi)球員為主；2隊得分主要集中于后衛(wèi)隊員，在球隊助攻、失誤等指標上北京隊占優(yōu)；雙方拼搶積極，防守硬度和深度新疆隊處于下風；在球隊失分、搶斷、犯規(guī)和蓋帽上北京隊優(yōu)勢明顯；核心球員比拼上，北京隊略強于新疆隊。

CBA總決賽；北京金隅；新疆廣匯；制勝因素；對比分析

歷經(jīng)12天，鏖戰(zhàn)6場激烈對抗的2013-2014CBA總決賽于2014年3月30日在新疆廣匯的主場紅山體育館落下帷幕，聯(lián)賽中排名第4的北京金隅隊以總比分4-2力克聯(lián)賽排名第2的新疆廣匯隊獲得最終的贏家。本研究試圖通過對總決賽6場比賽的球隊得分、籃板球、助攻、失誤、防守指標和核心球員表現(xiàn)等方面進行對比分析，找出北京金隅的制勝因素，為加強我國競技籃球運動發(fā)展的認識和提高CBA聯(lián)賽的技戰(zhàn)術水平提供一定的理論參考和借鑒價值。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象以2013-2014賽季CBA總決賽北京金隅隊（簡稱：北京隊）與新疆廣匯隊(簡稱： 新疆隊）的6場比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 結合研究的需要，通過中國期刊數(shù)據(jù)庫檢索近年來有關大型籃球比賽數(shù)據(jù)分析論文10余篇，并登陸CBA籃球官方網(wǎng)站，查閱相關比賽的技術統(tǒng)計，為本研究的分析提供數(shù)據(jù)參考。

1.2.2 觀察法 通過CCTV5觀看總決賽6場比賽的現(xiàn)場直播，做了大量的統(tǒng)計工作。同時針對無法用數(shù)據(jù)反映的問題反復觀看比賽視頻，統(tǒng)計各隊的技術指標，并結合查閱搜集到的官方數(shù)據(jù)，獲得相對準確的原始數(shù)據(jù)。

1.2.3 專家訪談法 通過與沈陽體育學院馬毅教授、李杰凱教授，遼寧男籃主教練郭士強教練，山東男籃鞏曉彬主教練等籃球界專家的訪談，廣泛聽取專家意見，分析2013-2014賽季CBA總決賽北京隊的制勝因素和新疆隊的失利因素。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法 為了更好地量化評價2支球隊的整體實力，選取球隊得分、籃板球、助攻、失誤、防守指標和核心球員表現(xiàn)等6個指標進行評價。之后使用SPSS12.00統(tǒng)計軟件對2支球隊各項技術統(tǒng)計作比較分析處理。

2 結果與分析

2.1 制勝因素之得分情況分析

2.1.1 球隊得分能力指標分析 籃球比賽最核心的制勝因素是比賽雙方在激烈的攻防對抗中將球投入對方球籃的得分能力，1支球隊的核心競爭力也主要由全隊成員所具備的得分能力所體現(xiàn)，因此，在比賽中球隊雙方都圍繞如何能夠得分這一核心要素來組織自己的進攻與防守[1］?？倹Q賽6場比賽，北京隊總得分為538分比新疆隊總得分512分多26分，差距明顯，表明北京隊得分能力更強；具體到場均得分來說，北京隊以場均89.67分高于新疆隊的85.33分，進一步說明北京隊具有較強的得分活力。

為了更直觀、更準確地對比2支球隊的得分情況，更加詳細地對2支球隊的2分球得分、3分球得分和罰球得分情況進行分析。從（表1）對比結果來看，除在2分球投籃次數(shù)、3分球投籃次數(shù)和命中率、總投籃次數(shù)方面處于劣勢之外，北京隊在2分球命中率、罰球命中率和總投籃命中率方面明顯高于新疆隊。說明北京隊球員的投籃基本功相對穩(wěn)定，技戰(zhàn)術運用比較合理。另通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)：在體現(xiàn)強硬式進攻指標的罰球方面，北京隊以場均22.33個罰籃遙遙領先于新疆隊的17.67個罰籃，表明北京隊進攻的侵略性、攻擊性更強，在進攻中屢次利用新疆隊內(nèi)線腳步移動較慢的劣勢沖擊內(nèi)線獲得罰籃，尤其是外援馬布里的持球突破更是成為了北京隊最穩(wěn)定的得分手段。

2.1.2 球隊投籃命中率指標分析 投籃命中率反映的是進攻方投籃的基本情況，在球隊攻守轉(zhuǎn)換次數(shù)差異不明顯的前提下，命中率高的球隊得分能力更強。為更精確地反映球隊的投籃效率引入了有效命中率和實際命中率2項指標，使得通過命中率這一指標可以更加客觀地評價分析比賽中球隊投籃的表現(xiàn)[2]。

有效命中率在投籃命中率的基礎上加入了對3分球的修正而產(chǎn)生的命中率。通過計算得知（表2），總決賽6場比賽中北京隊有效命中率為(317+0.5×38）/428＝78.50%；實際命中率為538/2×（428+0.4×183）＝53.67%；新疆隊有效命中率為（287+0.5×44)/460＝67.17%，實際命中率為512/2×(460+0.4×157)＝48.97%。對比發(fā)現(xiàn)，無論是在球隊總投籃命中率方面還是在有效命中率和實際命中率方面北京隊都明顯高于新疆隊。說明北京隊不但內(nèi)外線投籃能力出色，而且在新疆隊極具攻擊性的壓迫式防守下也能保持相對穩(wěn)定的投籃命中率。

表2 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊投籃命中率對比

2.1.3 球隊得分分布指標分析 從表3可以看出，2隊的得分都主要集中于后衛(wèi)隊員，后衛(wèi)隊員得分分別占總得分的47.40%和53.71%，相對于北京隊來說，新疆隊后衛(wèi)得分更多，這與2支球隊都具有1名高水平的外援后衛(wèi)有關，更是體現(xiàn)了2支球隊對外援的依賴性；從前鋒隊員的得分來看，2隊相差不大，占總得分的比例基本持平；北京隊中鋒得分高于新疆隊30分，體現(xiàn)了北京隊強力中鋒的能力；北京隊外援總計得分為263分占總得分的48.88%，顯然北京隊是以外援得分為主，本土球員得分為輔；而新疆隊外援總計得分為217分占總得分的42.38%，是以本土球員得分為主，北京隊本賽季奪冠與2名優(yōu)秀外援的水平密不可分[3]。外線球員之首。

表1 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊球隊得分能力對比

2.3 制勝因素之助攻情況分析助攻在很大程度上反映出1個球隊的整體配合契合程度，良好的助攻建立在能夠嫻熟控制球、支配球以及與隊友默契配合的基礎

表3 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊不同位置球員及外援得分能力對比

2.2 制勝因素之籃板球情況分析搶籃板球是比賽中獲得球權和進行攻守轉(zhuǎn)換的重要手段和方式，可以體現(xiàn)1支球隊的整體實力，搶得防守籃板球可以發(fā)動快速反擊，而搶得進攻籃板球則可以創(chuàng)造更多的2次進攻機會[4]。通過表4的籃板球?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，新疆隊在總籃板球的獲取上占有明顯的優(yōu)勢，以374個籃板（場均62.33個）遙遙領先于北京隊的307個（場均51.17個），2支球隊的總籃板數(shù)相差67個，新疆隊具有較強的籃板球控制能力。上，對比賽形勢的正確判斷和對戰(zhàn)機的把握能力也十分重要[6]。6場比賽北京隊共送出69次助攻與新疆隊59次差值達到10次，優(yōu)勢明顯；場均助攻北京隊領先新疆隊1.67次；前鋒和中鋒助攻次數(shù)，2隊差距不明顯；后衛(wèi)隊員占據(jù)了全隊助攻數(shù)的80%以上，尤其是北京隊外援后衛(wèi)馬布里以29次總助攻數(shù)強于新疆隊外援后衛(wèi)哈德森的24次助攻。通過比賽錄像可以看出，北京隊外援馬布里的控制球、支配球能力強，突破分球及中長

表4 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊獲得籃板球?qū)Ρ?/p>

2.2.1 進攻籃板球指標分析 進攻籃板球占優(yōu)勢的球隊，既可增加進攻次數(shù)和籃下直接得分的機會，還能增加外圍投手的信心，同時也可減少對手反擊快攻的機會［5］。通過對比（表4）表明新疆隊搶獲進攻籃板球數(shù)量較多，以93個進攻籃板球（場均15.5個）領先于北京隊的65個（場均10.83個），較多的進攻籃板球為新疆隊獲取更多的2次進攻機會提供了堅強的保障。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，新疆隊搶獲進攻籃板球數(shù)量較多的原因一方面體現(xiàn)新疆隊作風的頑強，另一方面也表明北京隊在保護自己的防守籃板球方面處于劣勢。

2.2.2 防守籃板球指標分析 搶獲防守籃板球是防守中極其重要的環(huán)節(jié)，是獲得球權的一種重要手段和途徑[3]。從總決賽6場防守籃板球統(tǒng)計數(shù)據(jù)(表4）上看，新疆隊以281個防守籃球（場均46.83）強于北京隊的242個（場均40.33個），差值達到39個。進一步分析發(fā)現(xiàn)內(nèi)線球員對防守籃板球的搶獲上以蘇偉、唐正東和辛格爾頓3大中鋒組成內(nèi)線的新疆隊場均僅獲取18.5個防守籃板，少于以吉、張松濤和莫里斯3大中鋒組成內(nèi)線的北京隊2.5個。但新疆隊其他隊員保護防守籃板球的能力則強于北京隊，尤其是外援后衛(wèi)哈德森，以場均9.17個防守籃板高居距離傳球能力突出，傳球視野開闊，在同伴出現(xiàn)更好的攻擊機會時，能及時、準確地將球傳給同伴，打亂對手的防守部署，進攻組織的非常流暢，打出了整體籃球的特點[3]。

表5 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊球隊助攻次數(shù)對比

2.4 制勝因素之失誤情況分析失誤是評判1支球隊進攻水平的重要指標。美國著名技術統(tǒng)計分析專家Deanoliver在他的著作《Basketballon Paper))中歸納出球隊達到高水平必須控制好的4個因素：投籃命中率、進攻籃板球、失誤和罰球。同樣，這也是高水平球隊的4個重要特征[2]。

2.4.1 球隊失誤指標分析 由表6可知，北京隊與新疆隊在控制球隊失誤方面水平相當，總決賽6場比賽2支球隊的失誤次數(shù)均為92次。相比于新疆隊來說，北京隊后衛(wèi)隊員失誤次數(shù)較少，比新疆隊少11次失誤，場均少2次左右的失誤，更少的失誤會增加球隊的進攻能力；2隊前鋒隊員的失誤次數(shù)處于同一水平線；而在中鋒隊員失誤次數(shù)方面，北京隊則高于新疆隊11次，這與2隊的人員配備和防守策略有關。在人員配置上，2隊均為1內(nèi)1外2名外援，且2隊每次進攻的發(fā)起都是有馬布里和哈德森開始，北京隊的防守重點側重于對新疆隊外線球員的貼身防守和包夾，而對于中鋒球員（唐正東、辛格爾頓、蘇偉）的防守則采用單兵防守，故新疆隊后衛(wèi)失誤次數(shù)多，而中鋒失誤次數(shù)少；新疆隊的防守策略則與之相反，重點夾擊北京隊的內(nèi)線（莫里斯、張松濤），故導致北京隊中鋒失誤次數(shù)增多，后衛(wèi)失誤次數(shù)較少。

表6 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊球隊失誤次數(shù)對比

2.4.2 球隊失誤率指標分析 球隊失誤總數(shù)量只能宏觀地反映球隊進攻的流暢性，不能客觀地反映球隊控制球的能力，因為不同風格的球隊每場比賽的攻守轉(zhuǎn)換次數(shù)不一樣，因此要采用球隊失誤率來分析本隊和對手控制球的能力。依據(jù)公式計算得知，北京隊的失誤率為15.32%，新疆隊的失誤率為14.82%，2者相差0.5個百分點。Ernie Woods認為“一般從進攻目標來說，應該把失誤率控制在10%～15%以下；而從防守目標看來，球隊盡量把對手的失誤率控制在15%～20%左右[7]”。由此可見，從進攻和防守目標來看，新疆隊都略強于北京隊。

2.5 制勝因素之防守情況分析在籃球競賽中有句名言：“贏球靠進攻，奪冠靠防守”。如果球隊的進攻實力要求每名運動員都有較高的技術能力，那么，球隊的防守實力則是要求每名運動員都要具備積極的防守態(tài)度[8]。為了更好地比較總決賽6場比賽北京隊和新疆隊的防守實力，采用指標量化的方式進行對比分析（表7）。

表7 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊防守指標對比

2.5.1 球隊失分指標分析 從雙方失分分析，北京隊失分小于新疆隊26分，表明北京隊的整體防守能力更強，這主要與北京隊整體的防守強度和防守硬度有關；從對方投籃命中率分析，北京隊讓對方投籃命中率低于新疆隊讓對方投籃命中率，表明北京隊較強的整體防守能力對新疆隊的投籃造成了威脅；從對方投籃次數(shù)分析，北京隊讓新疆隊多投籃32次，新疆隊投籃次數(shù)的增多主要得益于全隊進攻和防守籃板球的控制能力，但受制于較低的投籃命中率，更多的投籃次數(shù)并沒有增加球隊更多的得分。

2.5.2 球隊搶斷指標分析 搶斷球的數(shù)量和比例說明了防守的壓迫性和給予對手的防守壓力，也是變被動為主動，重新獲得球權，力爭快攻機會的重要手段[3]。從搶斷數(shù)量分析，2隊差距明顯，北京隊比新疆隊多搶斷15次，更加表明北京隊的防守策略和防守積極性，其中北京隊核心后衛(wèi)馬布里和核心中鋒莫里斯分別以場均2.17次、2.5次搶斷，位列2隊后衛(wèi)和中鋒之首。北京隊出色的搶斷能力一方面得益于高水平核心外援的貢獻，另一方面也體現(xiàn)了球隊積極有效的針對性防守策略。

2.5.3 球隊蓋帽指標分析 在比賽中封蓋對手的投籃不但能夠破壞對手的進攻，降低對方投籃命中率的主要手段而且還能極大地鼓舞士氣，給對手的心理構成很大的干擾作用和心理壓力，是場上隊員防守能力的重要體現(xiàn)[9]。從蓋帽數(shù)量分析，2隊的差距不大，北京隊略高于新疆隊5次蓋帽。從不同位置球員的蓋帽來看，2隊后衛(wèi)和前鋒隊員蓋帽數(shù)量沒有差異，主要區(qū)別在內(nèi)線中鋒隊員上。6場比賽北京隊3大內(nèi)線共送出21次蓋帽，尤其是大中鋒外援莫里斯以場均2次蓋帽排名2隊球員之首，反觀新疆隊內(nèi)線隊員蓋帽只有8次，從內(nèi)線防守的高度看，新疆隊的內(nèi)線防守是軟肋，以至于給北京隊更多的突破內(nèi)線得分機會。

2.5.4 球隊犯規(guī)指標分析 總決賽是CBA對抗水平最高的比賽，因此雙方球員拼搶異常激烈，兇悍的防守帶來犯規(guī)次數(shù)的增多。6場總決賽北京隊總犯規(guī)次數(shù)為138次比新疆隊159次少21次。犯規(guī)次數(shù)減少并沒有減弱北京隊的防守質(zhì)量，相反較高的控制犯規(guī)能力為關鍵時刻球隊的獲勝增加更多的保障；而新疆隊很多無謂的犯規(guī)送給對手更多的罰球機會，導致比賽最后時刻不敢輕易緊逼和防守，進而影響了比賽的進程。通過比賽錄像發(fā)現(xiàn)，在比分焦灼或比賽關鍵時刻新疆隊犯規(guī)次數(shù)較多，大多數(shù)犯規(guī)集中于北京隊的馬布里和莫里斯身上，這主要與北京隊依靠外援的進攻方式有關，馬布里的突破和莫里斯的內(nèi)線強攻導致新疆隊犯規(guī)次數(shù)增多。

2.6 制勝因素之核心球員情況分析球隊的核心球員是整支球隊的靈魂和精神領袖，如同北京隊的馬布里，新疆隊的哈德森，2名核心外援競技水平發(fā)揮的好與壞直接決定著2支球隊的勝負。

2.6.1 核心球員進攻指標分析 從表8中可以看出2隊核心后衛(wèi)8項進攻指標對比中發(fā)現(xiàn)北京隊后衛(wèi)馬布里在罰球命中率、助攻和失誤3項數(shù)據(jù)領先于新疆隊后衛(wèi)哈德森，而在場均得分、投籃命中率、2分球命中率、3分球命中率和進攻籃板5項數(shù)據(jù)上則低于對手；核心中鋒球員8項進攻指標對比中北京隊中鋒莫里斯在場均得分、投籃命中率、2分球命中率、罰球命中率和助攻5項數(shù)據(jù)領先于新疆隊中鋒辛格爾頓，而在3分球命中率、進攻籃板和失誤方面低于對手。

表8 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊核心球員進攻指標對比

依據(jù)指標統(tǒng)計2隊核心后衛(wèi)差距不明顯，但進一步結合錄像觀察分析，北京隊后衛(wèi)馬布里不僅具有極為出色的得分能力而且在為隊友創(chuàng)造機會、串聯(lián)球隊方面更勝一籌，反觀新疆隊后衛(wèi)哈德森注重個人進攻致使全隊戰(zhàn)術打法比較單一，球員各自為戰(zhàn)局面較多，球隊在進攻端無法形成有效的攻擊火力。

2.6.2 核心球員防守指標分析 從表9中來看，2隊核

心后衛(wèi)4項防守指標對比中發(fā)現(xiàn)北京隊后衛(wèi)馬布里在控制犯規(guī)和搶斷方面領先于新疆隊后衛(wèi)哈德森，而在防守籃板和蓋帽方面則低于對手；核心中鋒球員4項防守指標對比中北京隊中鋒莫里斯在防守籃板、犯規(guī)和搶斷方面領先新疆隊中鋒辛格爾頓，只有蓋帽方面低于對手。

表9 2013－2014CBA總決賽6場比賽北京隊與新疆隊核心球員防守指標對比

進一步分析發(fā)現(xiàn)，由于個人身體條件和年齡的優(yōu)勢新疆隊后衛(wèi)哈德森防守能力更強，在控制防守籃板和蓋帽方面強于對手，而對比賽掌控能力的欠缺導致犯規(guī)較多；由于北京隊莫里斯在進攻端投入更多的精力，致使防守方面出現(xiàn)問題，也陷入被動的犯規(guī)之中。

3 結論與建議

3.1 結論

1)北京隊在總得分上明顯強于新疆隊。無論在球隊總投籃命中數(shù)、投籃命中率方面，還是在有效命中率和實際命中率方面北京隊都明顯高于新疆隊；2隊的得分都主要集中于后衛(wèi)隊員，前鋒隊員得分相差不大，中鋒球員得分北京隊高于新疆隊，北京隊以外援得分為主，新疆隊以本土球員得分為主。

2)新疆隊在總籃板球的獲取上占有明顯的優(yōu)勢。進攻籃板搶獲率、防守籃板搶獲率和球隊籃板搶獲率3項指標對比中均強于北京隊。

3)北京隊全隊助攻總數(shù)領先于新疆隊助攻總數(shù)。后衛(wèi)隊員占據(jù)了全隊助攻數(shù)的2/3以上。

4)2隊在控制球隊失誤方面水平相當。北京隊后衛(wèi)隊員失誤次數(shù)較少，中鋒隊員失誤次數(shù)高于新疆隊；球隊失誤率對比2隊相差不大，從進攻和防守目標來看新疆隊都略強于北京隊。

5)北京隊整體防守方面強于新疆隊。北京隊讓對方投籃命中率低于新疆隊讓對方投籃命中率；北京隊在球隊搶斷上明顯優(yōu)于新疆隊；2隊球隊總蓋帽數(shù)上沒有差異，主要區(qū)別在內(nèi)線中鋒隊員上；北京隊總犯規(guī)次數(shù)比新疆隊少，新疆隊后衛(wèi)隊員犯規(guī)較多。

6)北京隊核心球員略強于新疆隊。北京隊后衛(wèi)馬布里無論在進攻能力還是防守能力都稍遜新疆隊后衛(wèi)哈德森，而中鋒莫里斯在進攻能力和防守能力都強于新疆隊中鋒辛格爾頓。

3.2 建議

1)總決賽6場比賽是近幾年CBA總決賽對抗最激烈的總決賽。2隊都發(fā)揮出了較高的技戰(zhàn)術水平，無論是外援還是國內(nèi)球員都展現(xiàn)了CBA職業(yè)聯(lián)賽的風采，但必須正確權衡外援與本土球員之間的關系，減少球隊對外援的過渡依賴，增加國內(nèi)球員的上場時間，為國內(nèi)球員的健康成長提供更多機會。

2)北京隊要想確保競技水平有所提升，必須改變過渡依賴外援的現(xiàn)狀。依托北京金隅俱樂部與北京體育局的良好合作機制，在人才引進、后備人才培養(yǎng)、球員后續(xù)教育以及俱樂部品牌開發(fā)等方面進行積極建設，為俱樂部的良性發(fā)展提供有力的保障。

3)針對新疆隊在進攻與防守方面出現(xiàn)的問題，提出應對性的訓練比賽策略。加強投籃基本功訓練，增加更多的傳切、策應和掩護配合，減少不必要的失誤，增強隊員拼搶籃板球的意識；防守方面，加強防守腳步移動技術訓練，提高隊員控制犯規(guī)的能力，加強隊員之間的協(xié)防配合能力，提升全隊防守強度和硬度。

4）CBA聯(lián)賽各俱樂部必須改變球隊的建隊思路，擯棄“成績唯上”、“錦標主義”、“功利主義”的發(fā)展理念，深作內(nèi)功、深挖潛力、自足自身不斷提升國內(nèi)球員的競技水平。在外援引進、管理和使用上必須結適合我國競技籃球的發(fā)展風格，力爭使球員建設達到“內(nèi)援為主、外援為輔”，最終達到推進和提升CBA聯(lián)賽的根本目的。

[1] 王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究[J].中國體育科技，2009，45（6）：30-33.

[2] 單曙光.對籃球比賽技術統(tǒng)計規(guī)范和分析評價的研究[D].北京：北京體育大學，2006.

[3] 劉永峰.2011-2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊攻防實效對比研究[J].成都體育學院學報，2012，38（9）：48-51.

[4] 孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京：人民體育出版社，2004：16-78.

[5] 陳鈞，鄭剛，柴衛(wèi).從第29屆北京奧運會看當今世界女籃發(fā)展趨勢[J].山東體育學院學報，2010，26（3）：51-54.

[6] 王美春.現(xiàn)代籃球運動的技戰(zhàn)術特點與發(fā)展趨勢[J].體育學刊，2002，9（4）：111-112.

[7] 侯向鋒，光暉，王焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技，2013，49（6）：19-28.

[8] 單曙光.對籃球比賽技術統(tǒng)計分析系統(tǒng)的構建研究[J].天津體育學院學報，2008，23（2）：123-127.

Analysis on Offensive and Defensive Winning Factor of Beijing Jinyu Team at 2013-2014 Season CBA Finals

ZHANG Bo
(Department of Physical Education， University of Science and Technology Liaoning， Anshan 114051， Liaoning China）

Adopting research methods of literature consultation, specialist interview, video observation and mathematical statistics, this thesis summarizes, compares and analyses various competition statistics of Beijing Jinyu Team and Xinjiang Guanghui Team in 2013-2014 Season CBA Finals, so as to fnd out winning factor of Beijing through statistics analysis. Research shows: Beijing team scoring ability is strong, shooting average is high, score mainly achieved by foreign players. Xinjiang team rebound ability is strong, score mainly achieved by domestic players. Guard are main scoring position in both teams. Beijing dominates in team assist, fault statistics. Both teams play actively. But Xinjiang is in disadvantage for defense intensity and depth. Beijing is in obvious advantage in losing point, steal, foul and block. In core player comparison, Beijing team is slightly better than Xinjiang.

CBA fnals; Beijing Jinyu; Xinjiang Guanghui; winning factor; comparative analysis

G841

A

1004 - 7662(2015 )01 - 0060- 06

2014-12-24

張波，碩士，講師，研究方向：體育教育訓練學。