趙德雷，楊宜音

(1.中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所，北京 100732;2.哈爾濱工程大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，哈爾濱 150001)

社會(huì)學(xué)研究·墾區(qū)社會(huì)治理專題·

論墾區(qū)文化認(rèn)同與墾區(qū)身份認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用

趙德雷1，2，楊宜音1

(1.中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所，北京 100732;2.哈爾濱工程大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，哈爾濱 150001)

本研究通過對黑龍江墾區(qū)居民的社會(huì)心態(tài)進(jìn)行問卷調(diào)查，形成對黑龍江省墾區(qū)民眾社會(huì)層級認(rèn)同與社會(huì)公平感狀況的初步判斷，并通過分析社會(huì)層級認(rèn)同與公平感的關(guān)系，探討了墾區(qū)文化與墾區(qū)身份認(rèn)同在二者間的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明:(1)與全國多項(xiàng)調(diào)查結(jié)果類似，墾區(qū)人的社會(huì)層級認(rèn)同也呈現(xiàn)出下移趨勢，不同收入水平群體間的社會(huì)層級認(rèn)同呈現(xiàn)顯著差異;(2)自評的階層位置決定著公平感的水平;(3)墾區(qū)文化認(rèn)同和墾區(qū)身份認(rèn)同對自評家庭收入水平和公平感之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，在低墾區(qū)文化認(rèn)同組和低墾區(qū)身份認(rèn)同組，隨著自評家庭收入水平的提高，公平感也會(huì)得以加強(qiáng)。

社會(huì)層級認(rèn)同，公平感，墾區(qū)文化認(rèn)同，墾區(qū)身份認(rèn)同

在劇烈轉(zhuǎn)型的當(dāng)代中國，人們的行為準(zhǔn)則、生活方式和價(jià)值觀念均發(fā)生著深刻變化，個(gè)體社會(huì)成員在分層體系中所處的位置也經(jīng)歷著快速而深刻的變動(dòng)與調(diào)整。雖然決定人們物質(zhì)生活水平的是客觀經(jīng)濟(jì)地位，但直接影響人們的社會(huì)心態(tài)，并最終決定其主觀生活滿意度的，卻是他們對自身所處地位層級的主觀評價(jià)以及相伴產(chǎn)生的公平或不公平體驗(yàn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展伴隨著愈演愈烈的各種不平等同時(shí)出現(xiàn)，原本個(gè)體化的不公平感知便極容易形成群體性的公平缺失心態(tài)。當(dāng)前，人們自評所處社會(huì)地位層級低于其客觀地位水平的情況，已經(jīng)成為一種比較普遍的社會(huì)現(xiàn)象。以收入、職業(yè)等標(biāo)準(zhǔn)判斷后是處于社會(huì)上層、中上層的人，卻認(rèn)為自己只能算作下層或中下層;自認(rèn)為屬于社會(huì)中層的人所占比例大大降低。社會(huì)層級認(rèn)同相對客觀地位向下偏移的現(xiàn)實(shí)，既是人們不公平感的一種表現(xiàn)形式，也會(huì)令公眾的這種負(fù)面感受加劇，并給社會(huì)心態(tài)和社會(huì)穩(wěn)定帶來不利影響。本文意圖探究有可能緩和此主客觀矛盾、提升人們公平感受的有效途徑。

一、社會(huì)層級認(rèn)同與公平感的社會(huì)心理關(guān)聯(lián)

公平感(sense of fairness)是人對現(xiàn)實(shí)生活中公平問題的感受，指人們關(guān)于社會(huì)公正現(xiàn)狀的評價(jià)與態(tài)度，主要包括對社會(huì)財(cái)富分配狀況的公平體驗(yàn)，對政治、社會(huì)事務(wù)參與程度與公平程度的看法以及在比較基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的心理感受。［1］人們做出公平判斷的過程受諸多因素的影響，如組織結(jié)構(gòu)，領(lǐng)導(dǎo)方式，公平判斷主體的心理預(yù)期、歸因傾向、命運(yùn)感等基本信念［2］。公平感主要經(jīng)由社會(huì)比較、參照對象認(rèn)知和啟發(fā)式判斷等心理機(jī)制形成［3］。人們對自身在整個(gè)社會(huì)分層體系中所處位置的判斷，不可避免地要參照特定情境中的他人或者以往經(jīng)驗(yàn)來達(dá)成。因而，這種基于社會(huì)比較的認(rèn)知判斷也勢必給人帶來與公平相關(guān)的體驗(yàn)。

社會(huì)層級認(rèn)同是社會(huì)成員對自己所處社會(huì)地位、階層水平的主觀表征，也有學(xué)者稱其為地位層級認(rèn)同。已有研究表明，不僅客觀階層地位在很大程度上決定了人們對社會(huì)現(xiàn)實(shí)公平程度的評價(jià)［4］，主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對公平感也具有顯著的影響作用［5］［6］。認(rèn)為自己處于社會(huì)“高層”的人對于社會(huì)公平的總體感覺最高，而隨著人們自我認(rèn)同階層水平的逐漸降低，他們的社會(huì)公平感得分也呈明顯的下降趨勢［7］。階層認(rèn)知在很大程度上與人們同其他成員進(jìn)行社會(huì)比較時(shí)所體驗(yàn)到的相對剝奪感有關(guān)。當(dāng)一個(gè)人處于相對剝奪地位，無論其當(dāng)下占據(jù)的客觀分層地位如何，他都會(huì)傾向于作出社會(huì)不平等的判斷［8］。而那些“把成功歸為個(gè)人勤奮拼搏的人，認(rèn)為過去幾年來生活提升的人，認(rèn)同較高階層位置的人，則更有可能認(rèn)為現(xiàn)有的收入差距是公平的”［9］。

20世紀(jì)90年代以來國內(nèi)的很多研究發(fā)現(xiàn)，在市場化改革不斷推進(jìn)的背景下，中國民眾的社會(huì)(地位)層級認(rèn)同不論在橫向的國際比較上，還是在縱向的歷時(shí)發(fā)展趨向上卻都呈現(xiàn)出“向下偏移”的現(xiàn)象［7］［10］［11］［12］［13］。有學(xué)者指出，地位層級認(rèn)同“向下偏移”的原因是社會(huì)地位的“參照系”由對具體社會(huì)單元的歸屬感轉(zhuǎn)變?yōu)閷κ杖氲仁袌鲆氐恼加小Ｒ虢⑵鹦碌摹爸袑诱J(rèn)同”，不僅需要提升個(gè)體收入和福利，而且要在社會(huì)生活層面上通過種種制度方式建立起社會(huì)歸屬和公民認(rèn)同［14］101。這一說法在人們單位身份歸屬普遍都是國企且仍舊實(shí)行耕收統(tǒng)一管理的農(nóng)墾地區(qū)是否具有解釋力。主觀地位相比客觀地位的下降會(huì)不會(huì)殃及民眾的社會(huì)公平感?

以往研究主要關(guān)注公平感對社會(huì)認(rèn)同的作用，其所述公平也多指程序公平。比如，早期的群體價(jià)值模型認(rèn)為，公平、公正的程序使人感到自己在群體內(nèi)是受尊敬的且地位較高的，因而人們覺得程序公平重要，并會(huì)在感受到公正程序的前提下更加認(rèn)同群體。關(guān)系模型主張，個(gè)人在與群體中權(quán)威人物的互動(dòng)過程中，人們會(huì)根據(jù)與權(quán)威的關(guān)系來判斷自己是否有價(jià)值、程序是否公平。群體卷入模型更是明確指出社會(huì)認(rèn)同在程序公平與合作行為之間的中介作用，即程序公平影響人的認(rèn)同判斷，而社會(huì)認(rèn)同又會(huì)影響群體成員的心理卷入和行為卷入程度。僅個(gè)別研究注意到社會(huì)認(rèn)同對公平感的反作用力，明確指出群體認(rèn)同有助于增加公平判斷，或者提到社會(huì)認(rèn)同能夠增加群體成員對公平待遇的敏感性。那么，在當(dāng)下中國，社會(huì)認(rèn)同能否成為協(xié)調(diào)社會(huì)層級認(rèn)同與公平感之間關(guān)系的因素?我們又能否通過增強(qiáng)人們的社會(huì)認(rèn)同來緩解社會(huì)層級認(rèn)同下移對公平感的不利影響?

黑龍江墾區(qū)是全國耕地面積最大、現(xiàn)代化程度最高、綜合能力最強(qiáng)的國有農(nóng)場所在地。作為國家重要商品糧基地和糧食戰(zhàn)略后備基地，這里的農(nóng)場從上世紀(jì)50年代建場到1985年的36年中一直實(shí)行以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)、農(nóng)場高度集中、統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一經(jīng)營的管理模式。隨著1986年掀起的經(jīng)濟(jì)體制改革浪潮，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸實(shí)行雙層經(jīng)營體制，整個(gè)農(nóng)墾系統(tǒng)大力興辦生產(chǎn)、生活費(fèi)全部自理的職工家庭農(nóng)場。空余出來的青壯年勞動(dòng)力則如國內(nèi)其他農(nóng)業(yè)地區(qū)一樣大量出外打工。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隊(duì)管理體制也從以往的軍隊(duì)管理形式，慢慢開始試行生產(chǎn)隊(duì)、家庭農(nóng)場個(gè)人承包，直到2000年徹底變?yōu)樯a(chǎn)隊(duì)大戶規(guī)模經(jīng)營。生產(chǎn)、生活領(lǐng)域的變遷使得墾區(qū)內(nèi)部的階層結(jié)構(gòu)和群際關(guān)系呈現(xiàn)新的面貌。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，勢必給墾區(qū)人社會(huì)層級的自我定位帶來巨大沖擊，進(jìn)而影響他們的公平感和對墾區(qū)文化與身份的認(rèn)同。本文將基于全國社會(huì)心態(tài)——黑龍江省觀測點(diǎn)的大樣本問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，考察在被人們親切稱為“北大荒”的黑龍江省墾區(qū)，民眾社會(huì)層級認(rèn)同以及社會(huì)公平感的基本狀況，揭示主觀地位層級評價(jià)如何影響社會(huì)公平感，并分析墾區(qū)文化與身份認(rèn)同對二者間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

二、墾區(qū)人的社會(huì)層級認(rèn)同

本文所使用的數(shù)據(jù)來自國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國社會(huì)心態(tài)測量指標(biāo)研究”和中國社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目“當(dāng)代中國社會(huì)心態(tài)狀況研究”全國社會(huì)心態(tài)——黑龍江觀測點(diǎn)的調(diào)查。調(diào)查在黑龍江農(nóng)墾總局下轄的9個(gè)分局、113個(gè)農(nóng)牧場中隨機(jī)抽取16個(gè)農(nóng)場連隊(duì)(相當(dāng)于一般農(nóng)村的一個(gè)村莊)，并進(jìn)一步結(jié)合連隊(duì)地理面積與人口數(shù)量，決定在其內(nèi)部抽取樣本的數(shù)量。調(diào)查對象是其中18—70歲的常住人口。正式的數(shù)據(jù)采集工作于2013年8月進(jìn)行。共發(fā)放問卷560份，回收536份，實(shí)際有效問卷501份，有效率為89.5％。

社會(huì)層級認(rèn)同是人們對自身社會(huì)地位狀況的主觀評價(jià)。本研究選取3個(gè)題目用以反映社會(huì)層級認(rèn)同:一是“自評個(gè)人階層位置”，調(diào)查題目為“就您自身而言，您覺得在這個(gè)社會(huì)中您所處的階層位置是”，答案共設(shè)5個(gè)備選項(xiàng)，即下層、中下層、中層、中上層、上層;二是“自評個(gè)人生活水平”，調(diào)查題目為“您覺得自己目前的生活水平在本地屬于”，選項(xiàng)有“下等水平、中下水平、中等水平、中上水平、上等水平”;三是“自評家庭收入水平”，調(diào)查題目為“您覺得自己家庭目前的收入水平在本地屬于”，與第2個(gè)題目的備選項(xiàng)相同。后兩個(gè)題目更偏重于測量被調(diào)查者通過社會(huì)比較形成的自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位感知。

(一)社會(huì)層級認(rèn)同的總體特征

從表1中可以看出，無論是對于自評家庭收入水平的估量，還是對自己的生活水平或者自身所處的階層位置的主觀定位，多數(shù)被調(diào)查者都認(rèn)為自身及其家庭的經(jīng)濟(jì)狀況和階層地位處在中等和中下等的水平。其中，有43.3％的人認(rèn)為自己家庭目前的經(jīng)濟(jì)收入在本地屬于中等水平，37.1％的人表示自己家庭目前的收入只能算中下水平，認(rèn)為自己自評家庭收入水平處于最低層次的被調(diào)查者占了調(diào)查總體的15.6％。關(guān)于自評個(gè)人生活水平的評價(jià)也表現(xiàn)出類似趨勢。雖然認(rèn)為自身生活水平算是中等的人占到47.3％，比評估家庭生活水平處在中等的人數(shù)比例略高，但將自身生活水平主觀評定為中下層、下層的被調(diào)查者總數(shù)仍占到47.5％。在最直接反映人們社會(huì)層級認(rèn)同的題目中，44.5％的人表示自己的地位處在中層，認(rèn)為自己在社會(huì)中的階層位置屬于中下層的人數(shù)占總體的37.5％，更有16％的被調(diào)查者認(rèn)為自己是社會(huì)下層。而認(rèn)為自己處于社會(huì)上層和中上層的一共僅有3.6％。

當(dāng)我們將此結(jié)果放在相關(guān)研究的歷史語境中便會(huì)發(fā)現(xiàn)，相比本世紀(jì)初的調(diào)查結(jié)果，墾區(qū)人目前的社會(huì)層級認(rèn)同，無論是與其他國家的橫向比較，還是與以往全國性研究的縱向比較，都明顯偏低①中國自認(rèn)為處于社會(huì)“中層”的公眾比例與其他國家相比較低:在其他國家中自認(rèn)為處于社會(huì)“中層”的比例均在50％以上，而這一比例在中國卻僅為46.9％;認(rèn)為自己處于社會(huì)“下層”的比例(14.6％)明顯高于其他國家;認(rèn)為自己處于社會(huì)“中下層”的比重也是各國中最高的(26.5％)。參見趙延?xùn)|，“中間階層認(rèn)同”缺乏的成因及后果，浙江社會(huì)科學(xué)，2005，(2):86－93;高勇，社會(huì)層級認(rèn)同為何下移兼論社會(huì)層級認(rèn)同基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變，社會(huì)，2013，33(4):83－103，2001年的數(shù)據(jù)。。

表1 墾區(qū)人社會(huì)層級認(rèn)同概況(％)

(二)社會(huì)層級認(rèn)同的群際差異

根據(jù)韋伯的多元分層觀點(diǎn)，個(gè)人的社會(huì)地位由其擁有的財(cái)富、權(quán)力和聲望多少來決定。當(dāng)下社會(huì)決定地位高低的核心要素?zé)o非是個(gè)人的收入、職業(yè)和工作單位的性質(zhì)。因而本部分重點(diǎn)考察社會(huì)層級認(rèn)同在這三個(gè)維度上的差異及其特征。

1.不同收入水平者的社會(huì)層級認(rèn)同差異。本研究綜合數(shù)據(jù)中“個(gè)人年收入”和“家庭年收入”兩項(xiàng)指標(biāo)，將被調(diào)查者分為五個(gè)收入水平。因?yàn)閱柧碇袃蓚€(gè)收入指標(biāo)都是定序變量，分為低、中、高三個(gè)等級。所以二者合并后的結(jié)果是，低層為個(gè)人年收入和家庭年收入均為“低”者(占12.2％)，中低層為個(gè)人收入或家庭收入任一項(xiàng)達(dá)到“中”者(占15.4％)，中層為二種收入均為“中”者(占36.9％)，中高層為二種收入中任一項(xiàng)達(dá)到“高”者(占15.8％)，高層為個(gè)人收入和家庭收入均為“高”者(占18.8％)。

如表2所示，各收入水平的社會(huì)層級認(rèn)同都不高。在對自評個(gè)人階層位置進(jìn)行評價(jià)的問題中，從中層到高層，社會(huì)層級認(rèn)同均低于客觀經(jīng)濟(jì)地位。收入水平越高，社會(huì)層級認(rèn)同向下偏移的趨向越明顯。社會(huì)層級認(rèn)同的三個(gè)指標(biāo)上，都發(fā)現(xiàn)不同收入水平間的群際差異(F=)。在自評家庭收入水平和自評個(gè)人生活水平方面，最低收入層的認(rèn)同分?jǐn)?shù)均顯著低于中層以上收入者，最高收入層的認(rèn)同分?jǐn)?shù)均顯著高于中層以下收入者。在階層認(rèn)同方面，最高收入層的認(rèn)同分?jǐn)?shù)顯著高于第二、三收入水平者。這些結(jié)果表明，墾區(qū)人社會(huì)層級認(rèn)同已然隨著收入水平的劃分而區(qū)隔出三個(gè)截然分立的形態(tài):低層認(rèn)同者、中層認(rèn)同者和高層認(rèn)同者。

而從不同收入水平者的社會(huì)層級認(rèn)同分布數(shù)據(jù)上看(表3)，低收入者、中收入者、中等收入者、中高收入者和高收入者認(rèn)同自己為中層的比例分別為29.5％，33.8％，44.9％，39.2％和64.9％。中等收入者認(rèn)同自己的社會(huì)地位處于下層和中下層的人竟然有52.9％，50.6％的中高收入者表示出中下層社會(huì)層級認(rèn)同，甚至高收入者中也有28.7％的人認(rèn)為自己處于中下層地位。

表2 各收入水平的社會(huì)層級認(rèn)同均值

表3 不同收入水平的社會(huì)層級認(rèn)同分布(％)

2.不同職業(yè)者的社會(huì)層級認(rèn)同差異。原始問卷中職業(yè)類別共分為7項(xiàng)，但由于墾區(qū)數(shù)據(jù)中商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員和公務(wù)員的個(gè)案數(shù)較少，因而商服人員跟工人合并成為商服從業(yè)人員和工人，公務(wù)員跟黨政、事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)合并成為黨政事業(yè)單位人員。從表4中可以看出，黨政事業(yè)單位人員對自評家庭收入水平、自評個(gè)人生活水平和自評個(gè)人階層位置的評價(jià)都是最高的。專業(yè)技術(shù)人員對自評家庭收入水平和自評個(gè)人生活水平的評價(jià)緊隨其后，對于自評個(gè)人階層位置的認(rèn)同層次則略低于其他從業(yè)人員。農(nóng)民對自評家庭收入水平和自評個(gè)人生活水平的評價(jià)，以及階層認(rèn)同的均值都最低?？傮w上，各職業(yè)類別對自評家庭收入水平和自評個(gè)人階層位置的評估沒有顯著差異，但在自評個(gè)人生活水平方面，農(nóng)民的認(rèn)同分?jǐn)?shù)顯著低于除專業(yè)技術(shù)人員以外的其他職業(yè)類別。

表4 各職業(yè)類別的社會(huì)層級認(rèn)同均值

3.不同單位類型者的社會(huì)層級認(rèn)同差異。原始問卷中的工作單位性質(zhì)也共分為7項(xiàng)，但由于黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的個(gè)案數(shù)較少，因而二者合并為黨政事業(yè)單位。外資、合資、集體、私營企業(yè)和其他單位個(gè)案數(shù)也較少，合并成為非國有企業(yè)。如表5所示，在黨政事業(yè)單位工作的人對自評家庭收入水平、自評個(gè)人生活水平和自評個(gè)人階層位置的評價(jià)都是最高的，分別為2.52、2.52和2.48。國有企業(yè)和非國有企業(yè)之間的差距則很小。另外，同上面社會(huì)層級認(rèn)同的職業(yè)差異分析類似，各單位性質(zhì)的被調(diào)查者也都在不同程度上表現(xiàn)出中間階層認(rèn)同傾向。但被調(diào)查者的社會(huì)層級認(rèn)同并未表現(xiàn)出明顯的單位類型差異。

表5 不同單位類型的社會(huì)層級認(rèn)同均值

三、社會(huì)層級認(rèn)同與公平感的關(guān)系

社會(huì)層級認(rèn)同是人們對自身所處社會(huì)地位水平的主觀判斷，其評判過程必然涉及個(gè)體間、群體間的比較。相對于以收入、職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的所謂客觀地位層級關(guān)系，主觀的社會(huì)層級認(rèn)同表現(xiàn)出下移趨勢，這意味著評判主體在與他人、他群的比較中，自感處于不利處境。這種情況很容易使人產(chǎn)生相對剝奪感，進(jìn)而危及社會(huì)公平感。本研究中有關(guān)社會(huì)公平感的測量采用自編量表，從分配公平、程序公平和互動(dòng)公平三個(gè)基本維度來進(jìn)行，共包含13個(gè)條目。題目內(nèi)容為讓被調(diào)查者根據(jù)實(shí)際經(jīng)歷標(biāo)明自己對量表中語句的贊同程度，以測量其在以上三個(gè)維度上的公平感知。從很不贊同(計(jì)1分)到非常贊同(計(jì)5分)，按5點(diǎn)量表進(jìn)行設(shè)置。分?jǐn)?shù)越高，公平感越強(qiáng)。此外，問卷中還有一道題是詢問被調(diào)查者對若干關(guān)乎民生重要領(lǐng)域(如教育、司法、醫(yī)療、就業(yè)、養(yǎng)老等)的社會(huì)公平性感知情況，并在最后請其評價(jià)總體上的社會(huì)公平狀況。為進(jìn)一步考察公眾究竟對社會(huì)哪些方面的不公平感受更為明顯，我們在問卷中還詢問了公眾對社會(huì)生活中若干具體方面的公平程度的看法，包括對“受教育機(jī)會(huì)”、“工作崗位和職業(yè)選擇”、“財(cái)產(chǎn)占有”和“收入分配”等方面公平程度的判斷，并按照從低到高的順序分別賦予1—5分的分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)越高則代表人們認(rèn)為這方面的公平程度越好。

(一)墾區(qū)人社會(huì)公平感的概況

墾區(qū)居民的社會(huì)公平感總體處于中等水平。被調(diào)查者的社會(huì)公平感總平均分為41.94(SD=6.98)，略高于中間值。最低23分，最高65分。分配公平和互動(dòng)公平分量表的情況與總分情形相同，都幾乎與中間值持平，前者的平均分為3.40(SD=0.64)，后者的平均分為3.32(SD=0.68)。而程序公平感的平均分則略低于中間值2.99(SD=0.68)。當(dāng)問到社會(huì)生活具體方面的公平程度時(shí)，人們對高考、義務(wù)教育領(lǐng)域的公平性最為滿意，其公平分?jǐn)?shù)分別達(dá)到3.47和3.82。對地區(qū)間、行業(yè)間的待遇差異和城鄉(xiāng)間的權(quán)利、待遇差異最為不滿，這兩項(xiàng)的公平分?jǐn)?shù)均為2.67，低于中間值，也即偏向“不太公平”。另外，被調(diào)查者反映對“財(cái)富及收入分配”、“選拔干部”以及“工作與就業(yè)機(jī)會(huì)”的公平程度也比較有意見。

(二)社會(huì)層級認(rèn)同對公平感的影響

關(guān)于社會(huì)公平感受主觀階層意識(shí)影響的問題，本次調(diào)查結(jié)果與以往研究結(jié)論相符。即人們對社會(huì)公平性的感知會(huì)隨著其社會(huì)層級認(rèn)同水平的降低而呈下降趨勢。僅以被調(diào)查者“對自己所處階層位置”的評估為例，由于社會(huì)層級認(rèn)同達(dá)到“上層”的被試極少(僅一個(gè))，所以分析時(shí)去掉此類型，只報(bào)告前四種社會(huì)層級認(rèn)同者的情況。如表6所示，無論是對社會(huì)總體公平性的感知，還是對與百姓生活息息相關(guān)的具體領(lǐng)域的公平程度評價(jià)，分值最高的被調(diào)查者基本都是中上層社會(huì)層級認(rèn)同的人。當(dāng)被問到自己是否屬于“弱勢群體”時(shí)，有23.4％的被調(diào)查者認(rèn)為這個(gè)名稱比較適合自己的地位狀況，6％的被調(diào)查者認(rèn)為非常適合，33.7％的人不確定，比較肯定自己不屬于弱勢群體的被調(diào)查者只有36.7％。

表6 不同社會(huì)層級認(rèn)同者對社會(huì)生活各方面公平程度的評分均值

注:括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差＊表示不同社會(huì)層級認(rèn)同者的公平感平均分在0.05的水平上顯著

反映社會(huì)層級認(rèn)同的三個(gè)題目中，自評家庭收入水平和自評個(gè)人階層位置與公平感的總體狀況及各分支維度之間均顯著相關(guān)，而自評個(gè)人生活水平則僅與互動(dòng)公平感顯著相關(guān)(見表7)。

表7 社會(huì)層級認(rèn)同與公平感的相關(guān)分析

通過前文有關(guān)社會(huì)公平感在不同社會(huì)層級認(rèn)同群體間的差異比較，為了進(jìn)一步考察三個(gè)社會(huì)層級認(rèn)同指標(biāo)中，哪一個(gè)對社會(huì)公平感的影響更強(qiáng)，本研究通過構(gòu)建回歸模型的方式完成檢驗(yàn)。因變量是公平感總分，自變量是自評個(gè)人生活水平、自評家庭收入水平和自評個(gè)人階層位置三個(gè)社會(huì)層級認(rèn)同的指標(biāo)，控制變量是性別、年齡、教育程度和職業(yè)類型。其中對教育程度和職業(yè)類型做了虛擬變量處理。教育程度中，“小學(xué)及以下”為參照組;職業(yè)類型中，“農(nóng)民”為參照組。模型1、2、3是將三個(gè)變量依次放入后，各因素作用大小的變化。

表8 擬合模型參數(shù)估計(jì)值

在控制其他因素的條件下，“自評家庭收入水平”對公平感有顯著的預(yù)測作用，即使放入“自評個(gè)人生活水平”指標(biāo)后，其作用的顯著性仍沒有被撼動(dòng)。但當(dāng)與“自評個(gè)人階層位置”變量共處一個(gè)模型中，“自評家庭收入水平”作用便大幅下降，但三個(gè)指標(biāo)中自評個(gè)人階層位置這一項(xiàng)對公平感的影響仍最為顯著。

四、墾區(qū)文化與身份認(rèn)同在社會(huì)層級認(rèn)同與公平感之間的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)本文第二部分的分析，墾區(qū)民眾認(rèn)同為下層的人明顯偏多，“中層認(rèn)同”則遠(yuǎn)未確立起來。這與該群體社會(huì)認(rèn)同的日益弱化甚至消失密切相關(guān)。社會(huì)層級認(rèn)同參照系中，不平等感知具有整體性特點(diǎn)。這使得不平等感很容易突破群體邊界，整體性的不平等感又反過來影響著個(gè)體社會(huì)成員的感受?；谧陨碓诟髯陨钊χ械木唧w生活感受，認(rèn)為自己生活“還不錯(cuò)”，從而把自身定位為“中層”的“中層認(rèn)同”才是普遍公平感建立的可靠之策。而要在市場化轉(zhuǎn)型背景下建立起這種地位“中層認(rèn)同”，必須通過種種制度化方式構(gòu)建起個(gè)體對于社會(huì)共同體的穩(wěn)定歸屬感和認(rèn)同。那么，墾區(qū)歸屬感、農(nóng)墾傳人的身份意識(shí)是否能發(fā)揮調(diào)節(jié)社會(huì)層級認(rèn)同與社會(huì)公平感之間關(guān)系的作用?墾區(qū)的組織形式和歷史傳統(tǒng)是否能為當(dāng)代人的社會(huì)層級認(rèn)同提供這樣的群體歸屬感和認(rèn)同?

(一)墾區(qū)人的社會(huì)認(rèn)同

社會(huì)認(rèn)同最初源于群體成員身份，指個(gè)體認(rèn)識(shí)到自己屬于特定的社會(huì)群體，并感知、認(rèn)識(shí)到身為群體成員而獲得的情感和價(jià)值意義。社會(huì)認(rèn)同的操作化方法有很多。張文宏、雷開春曾根據(jù)亨廷頓對社會(huì)身份的分類，以群體認(rèn)同、文化認(rèn)同、地域認(rèn)同、職業(yè)認(rèn)同和地位認(rèn)同來考察城市新移民社會(huì)認(rèn)同的結(jié)構(gòu)。在具有典型移民社會(huì)特征的墾區(qū)，人們的社會(huì)認(rèn)同的核心內(nèi)容應(yīng)該是其對墾區(qū)人身份的認(rèn)知、感情的歸屬和用行動(dòng)彰顯這種歸屬的意愿。因此，本研究將社會(huì)認(rèn)同分為三個(gè)內(nèi)容層次加以測量。地域認(rèn)同(region identification)，代表個(gè)體對自身歸屬地的感知，主要體現(xiàn)在其對當(dāng)下和未來生活地點(diǎn)的選擇。被調(diào)查者是否打算在墾區(qū)居留、生活，是否想讓孩子在這里工作，在一定程度上反映了他對墾區(qū)的地域認(rèn)同。墾區(qū)文化認(rèn)同(the reclamation area culture identification)，是個(gè)體認(rèn)為合宜的文化模式，主要體現(xiàn)在其堅(jiān)持的價(jià)值觀和用來適應(yīng)新文化和當(dāng)?shù)厝说牟呗缘确矫?。被調(diào)查者是否會(huì)說本地語言、是否熟悉墾區(qū)風(fēng)俗習(xí)慣和按照本地的習(xí)慣辦事，反映了一個(gè)人對墾區(qū)的文化認(rèn)同。墾區(qū)身份認(rèn)同(reclamation area identification)，是個(gè)體對自己歸屬于哪個(gè)群體的態(tài)度，主要體現(xiàn)在其對特定群體的情感卷入及其程度。被調(diào)查者是否將自己定位為墾區(qū)的一份子、是否為自己是墾區(qū)成員而感到自豪并希望墾區(qū)發(fā)展得更好，反映了個(gè)體對墾區(qū)人身份的認(rèn)同。

結(jié)果顯示，人們對墾區(qū)的情感歸屬比較強(qiáng)烈。墾區(qū)人社會(huì)認(rèn)同的平均分?jǐn)?shù)為26.9(滿分34分)。其中墾區(qū)文化認(rèn)同平均分為9.37(滿分11分);墾區(qū)身份認(rèn)同的平均分為11.98(滿分14分);地域認(rèn)同的總平均分為5.56(滿分為9分)。具體來說，67.8％的被調(diào)查者熟悉墾區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣，完全遵守當(dāng)?shù)亓?xí)慣而做事的人占總?cè)藬?shù)的60.3％。82.6％的被調(diào)查者給自己的身份定位是“墾區(qū)人”，且有67.6％的人為自己是一名墾區(qū)人而驕傲。雖然在談到“如果自己有孩子，會(huì)希望他將來在哪里發(fā)展”時(shí)，38.6％的被調(diào)查者表示不愿意讓孩子留在墾區(qū)，但多數(shù)人自身仍愿意長期居留在墾區(qū)。不同單位性質(zhì)的被試，在墾區(qū)文化認(rèn)同(F=3.28，P＜0.05)、墾區(qū)身份認(rèn)同(F=8.20，P＜0.01)和社會(huì)認(rèn)同總分(F=6.62，P＜0.05)上都存在顯著差異。非國有企業(yè)職工的墾區(qū)身份認(rèn)同平均分(5.56)顯著高于國有企業(yè)職工(4.81，P＜0.05)。

(二)墾區(qū)文化認(rèn)同和身份認(rèn)同與社會(huì)公平感的關(guān)系

社會(huì)認(rèn)同的各內(nèi)容維度與社會(huì)層級認(rèn)同的不同表現(xiàn)形式之間，均無顯著的相關(guān)關(guān)系，而與社會(huì)公平感及其各維度的相關(guān)則顯著(見表9)。

表9 社會(huì)認(rèn)同與社會(huì)公平感的相關(guān)分析

為了更直觀地說明墾區(qū)人社會(huì)認(rèn)同對公平感的影響，我們根據(jù)社會(huì)認(rèn)同各內(nèi)容維度的理論中間值，將被調(diào)查者分為高社會(huì)認(rèn)同和低社會(huì)認(rèn)同兩組。大多數(shù)被調(diào)查者都屬于高社會(huì)認(rèn)同組，其中高墾區(qū)文化認(rèn)同者占全部被調(diào)查人員的89％，高墾區(qū)身份認(rèn)同的有96.6％，高地域認(rèn)同者有50.5％。高社會(huì)認(rèn)同的被調(diào)查者在分配公平感、程序公平感、互動(dòng)公平感以及公平感總分上均顯著高于低社會(huì)認(rèn)同的被調(diào)查者(見表10)。高社會(huì)認(rèn)同組的公平感總分比低社會(huì)認(rèn)同組的公平感高4.12分(P＜0.01)，高墾區(qū)身份認(rèn)同組的公平感平均分比低墾區(qū)身份認(rèn)同組高4.36(P＜0.01)。

表10 公平感得分均值的高低社會(huì)認(rèn)同組間差異

(三)墾區(qū)文化認(rèn)同與墾區(qū)身份認(rèn)同對社會(huì)層級認(rèn)同與社會(huì)公平感之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

社會(huì)認(rèn)同帶來的群體歸屬與社會(huì)支持，是人們得以適應(yīng)性地應(yīng)對個(gè)體遭遇的重要資源。本研究希望引入社會(huì)認(rèn)同變量，考察對墾區(qū)的情感歸屬是否能調(diào)節(jié)社會(huì)層級認(rèn)同與公平感之間的關(guān)系。為了更清晰簡潔地呈現(xiàn)墾區(qū)文化認(rèn)同和墾區(qū)身份認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用，我們進(jìn)一步將社會(huì)層級認(rèn)同的三個(gè)指標(biāo)和社會(huì)認(rèn)同的三個(gè)內(nèi)容維度進(jìn)行了二分變量處理，加入模型，運(yùn)用分層回歸分析對墾區(qū)文化認(rèn)同和墾區(qū)身份認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，墾區(qū)文化認(rèn)同和墾區(qū)身份認(rèn)同在自評家庭收入水平與公平感之間發(fā)揮顯著的調(diào)節(jié)作用。統(tǒng)計(jì)分析的步驟是，先將墾區(qū)文化認(rèn)同與自評家庭收入水平評價(jià)納入回歸模型，發(fā)現(xiàn)二者都顯著地影響公平感的高低;再將二者的交互項(xiàng)引入回歸模型，通過其回歸系數(shù)的顯著性來判斷調(diào)節(jié)效應(yīng)是否顯著。結(jié)果表明，交互項(xiàng)“自評家庭收入水平×墾區(qū)文化認(rèn)同”的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)(β=－0.623，t=－2.078)顯著，也就是說，墾區(qū)文化認(rèn)同在自評家庭收入水平和社會(huì)公平感之間起著顯著的調(diào)節(jié)作用(見表11)。

表11 墾區(qū)文化認(rèn)同對自評家庭收入水平與社會(huì)公平感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

從圖1中我們可以清晰地看到，對于墾區(qū)文化認(rèn)同程度高的被試，自評的家庭收入處于高或者低的層級之間并沒有很明顯的差異;然而對于墾區(qū)文化認(rèn)同程度低的被試，自評家庭收入水平高的被調(diào)查者，其公平感會(huì)顯著高于自評家庭收入水平低的被調(diào)查者。

如表12所示，先將墾區(qū)身份認(rèn)同與自評家庭收入水平納入回歸模型，發(fā)現(xiàn)二者都顯著影響公平感的高低;當(dāng)再將二者的交互項(xiàng)引入回歸模型，發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)“自評家庭收入水平×墾區(qū)身份認(rèn)同”的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)(β=－1.198，t=－2.188)顯著，也就是說墾區(qū)身份認(rèn)同在自評家庭收入水平和社會(huì)公平感之間起著顯著的調(diào)節(jié)作用。從圖2中更可以看出，雖然墾區(qū)身份認(rèn)同程度高的被試，不論其自評家庭收入水平如何，公平感均無明顯變動(dòng);但對于墾區(qū)身份認(rèn)同程度低的被試，其公平感會(huì)隨著自評家庭收入水平的提高而迅速升高。墾區(qū)身份認(rèn)同低，但自評家庭收入水平較高的被調(diào)查者，其公平感甚至?xí)哂谧栽u家庭收入水平與之相同而墾區(qū)身份認(rèn)同高的被調(diào)查者。

表12 墾區(qū)身份認(rèn)同對自評家庭收入水平與社會(huì)公平感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

五、討論

黑龍江墾區(qū)是我國三大墾區(qū)之一，由國家投資興辦，并在國家計(jì)劃指導(dǎo)下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。這里被譽(yù)為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的“國家隊(duì)”和中國糧食問題的“關(guān)鍵生”。生活在這里的人們從小就被教導(dǎo)得有奉獻(xiàn)國家的使命感和責(zé)任感，同時(shí)也因身在直屬國家部委的國有農(nóng)場、相對獨(dú)立于所在省市地區(qū)的行政管轄而體驗(yàn)到較高的自我價(jià)值。我們最初預(yù)測，墾區(qū)人的社會(huì)層級認(rèn)同、墾區(qū)文化與身份認(rèn)同和公平感會(huì)有天然的優(yōu)勢。但現(xiàn)實(shí)的情況遠(yuǎn)比外界的想象更為復(fù)雜。

圖1 墾區(qū)文化認(rèn)同對自評家庭收入水平與社會(huì)公平感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖2 墾區(qū)身份認(rèn)同對自評家庭收入水平與社會(huì)公平感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

(一)社會(huì)層級認(rèn)同參照系的變化及其對公平感的影響

總體看來，墾區(qū)人的社會(huì)層級認(rèn)同相比較全國性調(diào)查結(jié)果①社會(huì)層級認(rèn)同下移、以至“最低一層聚集了超過三分之一的人，最下面三層聚集了超過三分之二的人”。(高勇，2013)尚處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，但也出現(xiàn)了向下偏移的趨勢，“中層認(rèn)同”普遍偏低。高勇教授通過中國社會(huì)變遷調(diào)查的大樣本統(tǒng)計(jì)分析，在批判相對剝奪論和認(rèn)同碎片論解釋的基礎(chǔ)上，提出“地位認(rèn)同的基礎(chǔ)‘參照系’是從單位類型等共同體歸屬轉(zhuǎn)換為個(gè)體對于市場機(jī)遇的占有(如收入)，是社會(huì)層級認(rèn)同下降的最主要原因”［14］98。本研究中，各個(gè)收入階層中都有相當(dāng)一部分被調(diào)查者表現(xiàn)出中下社會(huì)層級認(rèn)同，“弱勢地位”感知傾向在中高層收入群體中尤為明顯。職業(yè)沒有成為影響社會(huì)層級認(rèn)同的關(guān)鍵因素?？赡苁且?yàn)?，一個(gè)人在墾區(qū)無論具體從事的是何種具體工作(比如工人、農(nóng)民、教師、醫(yī)生等)，都屬于“墾區(qū)職工”。伴隨這一身份的物質(zhì)待遇和精神回報(bào)都沒有很大差別。墾區(qū)被調(diào)查者的社會(huì)層級認(rèn)同并未因其單位歸屬而出現(xiàn)明顯差別，即工作單位是國有企業(yè)或者非國有企業(yè)并不影響其社會(huì)層級認(rèn)同的變動(dòng)。這似乎在某種意義上符合高勇教授在其2005年調(diào)研中的發(fā)現(xiàn)。如今，墾區(qū)的社會(huì)生產(chǎn)和管理方式早已不再是建設(shè)初期的“軍隊(duì)化”模式，現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)企業(yè)集團(tuán)——北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司也成立多年，但統(tǒng)一部署、集中耕作的生產(chǎn)組織的特點(diǎn)，使得墾區(qū)人仍保存著較強(qiáng)的群體歸屬感。他們現(xiàn)在還習(xí)慣稱自己是“X連”人。然而，在新的歷史時(shí)期，社會(huì)利益關(guān)系的市場化趨向與“社會(huì)結(jié)構(gòu)階層化”構(gòu)成了社會(huì)群體矛盾和沖突的基本特征。這時(shí)，群體情感終究無法抗拒市場參照系的力量，人們的“市場地位”便成為決定社會(huì)地位的主要因素。

當(dāng)決定社會(huì)層級認(rèn)同的主導(dǎo)因素不再是人們在各種具體的社會(huì)共同體中的感受，而是市場機(jī)遇時(shí)，這種市場參照系固有的無邊界性將導(dǎo)致一個(gè)直接后果:即使一個(gè)人在自身生活圈中生活感受還不錯(cuò)，但只要面對整體社會(huì)的收入分配和市場秩序，往往就會(huì)感到強(qiáng)烈的差距和無力感，因此個(gè)體在地位比較過程中很難形成“中層認(rèn)同”?？陀^的社會(huì)地位是中層、上層，而主觀的地位層級卻是中下、甚至下層，也預(yù)示著內(nèi)心較強(qiáng)烈的相對剝奪感。因而，社會(huì)層級認(rèn)同的下移又會(huì)進(jìn)一步影響人們對社會(huì)公平性的感知和評價(jià)。本研究中，自評個(gè)人階層位置若處于較低水平就會(huì)導(dǎo)致公平感得分的顯著下降。

(二)墾區(qū)文化認(rèn)同與墾區(qū)身份認(rèn)同調(diào)節(jié)著社會(huì)層級認(rèn)同和公平感之間的關(guān)系

本研究的核心假設(shè)——墾區(qū)文化與身份認(rèn)同會(huì)調(diào)節(jié)社會(huì)層級認(rèn)同與公平感的關(guān)系——得到了實(shí)際調(diào)查結(jié)果的驗(yàn)證。如前所述，對于高度認(rèn)同墾區(qū)文化的被調(diào)查者來說，家庭收入的自評狀況并不影響其公平感的高低。但對于低度認(rèn)同墾區(qū)文化的被調(diào)查者來說，自評家庭收入水平便成為決定其公平感的重要因素。認(rèn)為自己家庭收入處于高水平的人，其公平感得分才會(huì)接近同樣高家庭收入的、高墾區(qū)文化認(rèn)同者的水平。而當(dāng)一個(gè)人的自評家庭收入處于低水平時(shí)，他的公平感便會(huì)顯著低于家庭收入與其處于同樣檔次，但對墾區(qū)文化高度認(rèn)同的被調(diào)查者。也就是說，只有在低墾區(qū)文化認(rèn)同組，自評家庭收入水平的狀況才會(huì)對公平感產(chǎn)生影響。同樣地，只有在低墾區(qū)身份認(rèn)同組，自評家庭收入水平的狀況才會(huì)對公平感產(chǎn)生影響。對于墾區(qū)身份認(rèn)同程度高的被試，自評家庭收入水平與公平感也無相關(guān)。但在墾區(qū)身份認(rèn)同程度低的被試那里，自評家庭收入水平則發(fā)揮著決定公平感高低的重要作用。具體來說，墾區(qū)身份認(rèn)同程度低的人，若自認(rèn)為家庭收入水平較高，則其公平感會(huì)迅速提升，甚至高于自評家庭收入水平與之相同的高墾區(qū)身份認(rèn)同者。

自評家庭收入水平作為個(gè)人對市場機(jī)遇占有量的一種體現(xiàn)，其對公平感的影響作用只有在墾區(qū)文化認(rèn)同和墾區(qū)身份認(rèn)同低的群體內(nèi)才能得以發(fā)揮。兩種認(rèn)同之所以能夠產(chǎn)生如此效果，很可能是因?yàn)楫?dāng)人們感到群體的歸屬后，地位層級相對剝奪帶來的消極情緒影響被削弱了。當(dāng)然，這還有待進(jìn)一步的論證研究?！爸袑诱J(rèn)同”的本質(zhì)意涵是，收入上有所差異的人能夠基于其社會(huì)歸屬感的共識(shí)而選擇認(rèn)同于中層。這種地位的“中層認(rèn)同”只能建立在共同體歸屬或階層歸屬等社會(huì)屬性的基礎(chǔ)上。而“構(gòu)建起個(gè)體對于社會(huì)共同體的穩(wěn)定歸屬感和認(rèn)同”，需要墾區(qū)進(jìn)一步發(fā)揮自身的歷史與區(qū)域文化的魅力，把活躍在這片熱土、擁有滿腔奉獻(xiàn)祖國情懷的北大荒人凝聚到一起，從更高遠(yuǎn)的角度定義自身的社會(huì)位置與價(jià)值。

［1］薛潔.關(guān)注公民公平感——我國部分公民公平感調(diào)查報(bào)告［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007，(5):87－96.

［2］陳輝，楊宜音，劉書明.社會(huì)公平感及其測量［C］//楊宜音，王俊秀.中國社會(huì)心態(tài).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

［3］呂曉俊.社會(huì)公平感形成的心理機(jī)制研究述評［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010，37(3):27－32.

［4］李春玲.各階層的社會(huì)不公平感比較分析［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2006，(1):71－77.

［5］栗治強(qiáng)，王毅杰.轉(zhuǎn)型期中國民眾公平感的影響因素分析［J］.學(xué)術(shù)論壇，2014，(8):99－106.

［6］王毅杰，馮顯杰.農(nóng)民工分配公平感的影響因素分析［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2013，(2):98－105.

［7］趙延?xùn)|.“中間階層認(rèn)同”缺乏的成因及后果［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2005，(2):86－93.

［8］劉欣.相對剝奪地位與階層認(rèn)知［J］.社會(huì)學(xué)研究，2002，(1):81－91.

［9］刁鵬飛.人們?yōu)槭裁唇邮懿黄降?——成功歸因、階層意識(shí)與分配公平［J］.黑龍江社會(huì)科學(xué)，2013，(5):89－96.

［10］盧漢龍.城市居民社會(huì)地位認(rèn)同研究［G］//中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所.中國社會(huì)學(xué)年鑒:1992.7－1995.6.北京:中國大百科全書出版社，1996:119－127.

［11］邊燕杰，盧漢龍.改革與社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等:上海市民地位觀［M］//邊燕杰.市場轉(zhuǎn)型與社會(huì)分層:美國社會(huì)學(xué)者分析中國.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2002:509－531.

［12］李培林，陳光金，李煒.2006年全國社會(huì)和諧穩(wěn)定狀況調(diào)查報(bào)告［G］//汝信，等.2007年:中國社會(huì)形勢分析與預(yù)測.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006:14－24.

［13］馮仕政.中國社會(huì)轉(zhuǎn)型期的階級認(rèn)同與社會(huì)穩(wěn)定［J］.黑龍江社會(huì)科學(xué)，2011，(3):127－133.

［14］高勇.社會(huì)層級認(rèn)同為何下移兼論社會(huì)層級認(rèn)同基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變［J］.社會(huì)，2013，33(4):83－103.

〔責(zé)任編輯:崔家善〕

C91－03;C912.61

A

1000－8284(2015)07－0150－10

2015－06－02

中國博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“身份認(rèn)同與共識(shí)性公平心態(tài)的建構(gòu)”(2014M550957);國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國社會(huì)心態(tài)測量指標(biāo)研究”(13ASH009);中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(HEUCF20131302)

趙德雷(1977－)，女(滿族)，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，從事社會(huì)心理學(xué)研究。