張驕陽 馬曉強
摘要:企業(yè)文化是貫穿企業(yè)經(jīng)營全過程的企業(yè)素質(zhì),優(yōu)秀的企業(yè)素質(zhì)決定著企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營;企業(yè)的核心競爭力是企業(yè)經(jīng)各種渠道整合后的資源和能力,任何企業(yè)的核心競爭力都是企業(yè)在市場競爭中得以超越對手,取得勝利的關(guān)鍵。在當(dāng)今的經(jīng)營環(huán)境下,已經(jīng)不能單從核心競爭力層面來分析企業(yè)存續(xù)的原因。更深層次的,我們從文化的角度來分析企業(yè)文化對企業(yè)核心競爭力的影響,以及兩者之間的關(guān)系。
關(guān)鍵詞:企業(yè)文化;企業(yè)素質(zhì);企業(yè)核心競爭力;持續(xù)經(jīng)營
湯姆·彼得斯和羅伯特·沃特曼在《追求卓越》一書中認為,在當(dāng)代管理理論中很少論及價值塑造,尤其是公司文化的部分。價值的力量,主要在于鼓勵人們充分發(fā)揮務(wù)實創(chuàng)新的精神。當(dāng)機構(gòu)由文化主導(dǎo)時,能真正做到最高程度的自主[1]。這段話意義明顯,文化主導(dǎo)企業(yè)時,企業(yè)能做到最高程度的自主,主動利用價值的力量,公司文化的力量,充分發(fā)揮務(wù)實創(chuàng)新的精神。
一、企業(yè)文化的定義及內(nèi)涵
社會學(xué)者將文化定義為一種包含精神價值和生活方式的生態(tài)共同體。它通過積累和引導(dǎo),創(chuàng)建集體人格[2]。 企業(yè)文化從經(jīng)營的角度來看,表現(xiàn)為一個組織的生活方式,由企業(yè)員工“世代”相傳[3],因此具有普遍的認同性和規(guī)范性。 威廉·大內(nèi)認為:“組織傳統(tǒng)和組織氣氛構(gòu)成了企業(yè)文化。企業(yè)文化顯示企業(yè)的價值觀所在,企業(yè)價值觀構(gòu)成了企業(yè)員工的行為、思維和行為規(guī)范[4]。 Edgar.H. Schein認為:“組織文化指的是一個既定組織在面對外部環(huán)境時,所表現(xiàn)的外部適應(yīng)性和內(nèi)部一體化過程,以及在此過程中創(chuàng)造的、發(fā)現(xiàn)的和發(fā)展的,經(jīng)證明被認為是行之有效的行為,進而以此告知新成員正確地認識、思考和感覺組織在此過程中所作出的行之有效行為的基本假定” [5] 。簡言之,就是說:讓新成員知道組織在外部適應(yīng)性和內(nèi)部一體化過程中所作出的行之有效的行為,并要求新成員去思考,感知并執(zhí)行這種行為的過程就是企業(yè)文化。
邁克爾·茨威爾認為:“企業(yè)文化是一種組織運作方式。這種組織運作方式,具體指的是組織成員所共同擁有的一整套信念、行為方式、價值觀等在組織的各個層次得到體現(xiàn)和傳播,并且傳遞至下一代員工”[6]。 也就是企業(yè)員工行為的“世代相傳”。
趙常林(1998)認為企業(yè)文化指的是隨著企業(yè)的運營發(fā)展而不斷形成的獨具特色的價值觀念、行為準(zhǔn)則、員工素質(zhì)以及與之相應(yīng)的制度載體的總和。 沈春雷(2003)認為企業(yè)文化是企業(yè)理念、企業(yè)制度、企業(yè)形象等的聚合,形成企業(yè)的行為規(guī)范和獨特的風(fēng)格模式,也就表現(xiàn)為企業(yè)怎么待人和怎么做事[8]。 以上學(xué)者對企業(yè)文化認識的共同點在于,認為企業(yè)文化是一種規(guī)范和意識。如集體人格即是通過規(guī)范和個人意識才能得以實現(xiàn);傳統(tǒng)和氣氛、外部適應(yīng)性和內(nèi)部一體化、員工素質(zhì)以及與之相應(yīng)的制度載體、行為規(guī)范和獨特的風(fēng)格模式,這些元素同樣對應(yīng)于外在規(guī)范和內(nèi)在意識;儒法互補、兼兵家權(quán)謀,儒法說的是以人為本和君權(quán)法制,兵家權(quán)謀說的是權(quán)益應(yīng)變和謀謨帷幄,前者對應(yīng)于規(guī)范,而后者對應(yīng)于意識。
二、企業(yè)核心競爭力定義及其內(nèi)涵
哈默、都斯和普拉哈拉德認為,短期來看,決定公司競爭力的關(guān)鍵因素是公司產(chǎn)品的質(zhì)量和性能;而從長期來看,最關(guān)鍵的是能夠造就并增強公司核心競爭力的因素—孕育新產(chǎn)品的獨特技巧[9]。 普拉哈拉德和哈默認為,核心競爭力指的是組織中的積累性學(xué)識,尤其是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能,并且有機結(jié)合多種技術(shù)流的學(xué)識。核心競爭力的特點主要是獨特性、動態(tài)性和綜合性等[10]。 夏萍(2003)認為企業(yè)核心競爭力是“功用”屬性,是一種能力;是“核力”而不是“合力”;是“生長力”而不是“靜態(tài)力”[11]。 陳春花(2009)認為企業(yè)的管理內(nèi)容主要包括計劃的管理、流程的管理、組織的管理、戰(zhàn)略的管理和文化的管理五個方面。而其中文化的管理解決的是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的問題[12]。 楊蔚(2009)總結(jié)了國外關(guān)于企業(yè)核心競爭力的理論,將核心競爭力理論分為以下12類:整合的觀點、知識的觀點、平臺的觀點、資源的觀點、組合的觀點、元件構(gòu)架的觀點、技術(shù)的觀點、能力的觀點、網(wǎng)絡(luò)的觀點、協(xié)調(diào)的觀點、融合的觀點和價值的觀點。仔細分析者十二類觀點,以及以上學(xué)者的研究,我們認為企業(yè)的核心競爭力是一種能力、資源的集合和積累性的學(xué)識,用三個詞來概括就是:“整合”、“資源”和“能力”。 張怡梅(2006)認為企業(yè)沒有核心技術(shù)是很難形成核心競爭力的。但不是有了核心技術(shù)和資源的企業(yè)就一定會有核心競爭力。曾經(jīng)的世界500強企業(yè)迄今為止僅剩下三分之一,那些被淘汰的企業(yè)并不是其沒有核心競爭力,只能從另外一個方面找原因,那就是文化的因素[13]。企業(yè)文化必須是以企業(yè)的管理哲學(xué)和企業(yè)的精神為核心,外在的能夠體現(xiàn)企業(yè)員工的歸屬感,并且能夠使企業(yè)員工發(fā)揮積極性和創(chuàng)造性,這樣的企業(yè)文化才是企業(yè)的靈魂,而成功的企業(yè)也必然得力于這樣成功的企業(yè)文化[14]。 河南許昌的“胖東來”,能夠打敗沃爾瑪和家樂福成為當(dāng)?shù)氐牧闶蹣I(yè)巨頭,必定有其成功的原因,以下從服務(wù)創(chuàng)新和員工激勵兩個方面來分析胖東來的企業(yè)文化,以此來說明成功的企業(yè)和成功的企業(yè)文化的關(guān)系:
就是這樣的企業(yè)文化,深得員工和顧客的歡心。在“胖東來”員工離職率幾乎為零,而企業(yè)營業(yè)額的不斷上升也正說明了顧客的態(tài)度。員工和顧客認同這樣的企業(yè)的文化,因此形成了高度的員工忠誠和顧客忠誠,也因此使得企業(yè)的發(fā)展越來越好?;谝陨系难芯?,我們因此思考企業(yè)的文化和企業(yè)的核心競爭力之間到底存在著怎樣的關(guān)系?
三、企業(yè)的文化和企業(yè)的核心競爭力關(guān)系分析
陳春花(2009)認為企業(yè)文化既是企業(yè)的核心靈魂也是企業(yè)的本質(zhì)特征,是基于企業(yè)家推崇和執(zhí)行的管理方式下產(chǎn)生的團隊績效。企業(yè)文化的發(fā)展通常歷經(jīng)企業(yè)家個性魅力(企業(yè)家文化)——團隊個性魅力(團隊文化)——企業(yè)個性魅力(企業(yè)文化)——最終形成社會個性魅力(競爭性文化)四個階段[12]。
美國學(xué)者Barney(1991)提出了文化成為持續(xù)競爭優(yōu)勢源泉的三個條件:價值性、獨特性和不可模仿性[16]。
曾海宏(2008)認為,以下兩點能夠體現(xiàn)企業(yè)文化是如何影響企業(yè)核心競爭力的形成:一是企業(yè)文化是企業(yè)核心競爭力形成的基礎(chǔ)。企業(yè)文化就是企業(yè)意識和企業(yè)素質(zhì),沒有這個基礎(chǔ),企業(yè)的未來一定是不明確的。二是企業(yè)文化是核心競爭力的內(nèi)核和主要組成部分,也可以認為優(yōu)良的企業(yè)文化能夠增強企業(yè)的核心競爭力。就像人頭腦中的意識影響人的行為和決策一樣,優(yōu)秀的意識主導(dǎo)人正確的行為,導(dǎo)致優(yōu)秀的結(jié)果;優(yōu)秀的企業(yè)文化造就優(yōu)秀的企業(yè)形成卓越的核心競爭力[17]。
梁紅鳳(2008)認為,企業(yè)核心競爭力是企業(yè)在獨特競爭環(huán)境以及有效管理理念的影響下,在企業(yè)內(nèi)部經(jīng)過長期磨合逐漸形成的協(xié)調(diào)配合的整體能力。而企業(yè)文化則具有企業(yè)核心競爭力的獨特性、擴展延伸性的特點,不斷促進企業(yè)核心競爭的形成。所以,企業(yè)的文化是源動力系統(tǒng),不斷輸入新鮮動力促進企業(yè)成長,而核心競爭力則是企業(yè)持續(xù)運營發(fā)展的整體動力系統(tǒng)。只有在兩者的共同作用下形成合力,才能促進企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營[18]。
以上學(xué)者認為企業(yè)文化可以轉(zhuǎn)化為企業(yè)的核心競爭力。經(jīng)過價值性、獨特性、不可模仿性的轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性的轉(zhuǎn)化,企業(yè)文化和企業(yè)核心競爭力兩者在企業(yè)的持續(xù)運營發(fā)展過程中共生共存,共同作用于企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)文化是一種“規(guī)范”和“意識”;而企業(yè)的核心競爭力則是“整合”的“資源”和“能力”。因此企業(yè)“規(guī)范”和“意識”是企業(yè)“整合”的“資源”和“能力”的基本素質(zhì);這種基本素質(zhì)必定作為企業(yè)的經(jīng)營和管理意識影響企業(yè)整個運行過程和未來方向,也就是企業(yè)未來的持續(xù)經(jīng)營;企業(yè)文化作為企業(yè)的基本意識和素質(zhì),是企業(yè)核心競爭力的發(fā)展動力,不僅影響企業(yè)核心競爭力的發(fā)展,同樣影響著企業(yè)核心競爭力的方向。而企業(yè)的核心競爭力作為一個結(jié)果,鼓勵并完善企業(yè)文化的發(fā)展?!癐BM Means Service”,IBM 多年來勤于投資,教導(dǎo)成千上萬名員工兢兢業(yè)業(yè)服務(wù)顧客,追求質(zhì)量,為顧客解決問題;開拓重工以質(zhì)量聞名,前董事長威廉·諾曼曾說“凡是開拓重工出品的產(chǎn)品或是零件,無論是在美國國內(nèi)還是在國外制造,都具備同樣的質(zhì)量和性能。客戶不論位于何處都可以安心使用,無須擔(dān)心換不到開拓重工的零件。我們絕不會讓客戶使用的機械設(shè)備成為‘零件孤兒”。這就是企業(yè)文化和核心競爭力鑄造的傳奇企業(yè)。
參考文獻:
[1] 湯姆·彼得斯和羅伯特·沃特曼,胡瑋珊(譯),追求卓越——探索成功企業(yè)的特質(zhì)[M].北京,中信出版社,2009.
[2] 余秋雨.何謂文化[M].武漢.長江文藝出版社,2012.
[3] 韓佳泉,劉欣凱,隋玉林,國內(nèi)企業(yè)文化研究綜述.[J].黑龍江電力,2005,03,161-164.
[4] 威廉·大內(nèi). Z理論:美國企業(yè)界怎樣迎接日本的挑戰(zhàn)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1984: 44-46.
[5] Edgar H. Schein. Coming to a New Awareness of Organizational Culture [J]. Sloan Management Review,1984 .
[6] 邁克爾·茨威爾.創(chuàng)建基于能力的企業(yè)文化[M]. 王申英 等 譯.北京:華夏出版社,1999.
[7] 趙常林,論企業(yè)文化戰(zhàn)略的意義和內(nèi)涵[J].唯實,1998,8,44-47.
[8] 沈春雷,方一平,《企業(yè)文化與核心競爭力》,2003,54-56.
[9] Gary Hamel,Doz Yves L. and C. K. Prahalad,Collaborate with Your Competitors—and Win,Harvard Business Review,1989,67(1),P133-139.
[10] C.K.Prahalad,Gary Hamel,The Core Competence of the Corporation[J].Harvard Business Review,1990,68(3) P19—91.
[11] 夏萍,企業(yè)核心競爭力內(nèi)涵的再詮釋.[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2003(05),50—53.
[12] 陳春花,管理的常識—讓管理發(fā)揮績效的7個基本概念[M].北京,機械工業(yè)出版社,2009,26—32.
[13] 張怡梅《企業(yè)文化與提升企業(yè)核心競爭力》2006,199-201.
[14] 高勇進,沒有企業(yè)文化就不會有核心競爭力.[J].會計之友,2005,06,47.
[15] 高道龍,胖東來憑什么.[J].商界評論,2013,10,128—131.
[16] Barney,J. B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J].Journal of Management,1991,17:99—120.
[17] 曾海宏.企業(yè)文化與核心競爭力[J].視點,2008,(9).
[18] 梁紅鳳.企業(yè)文化與核心競爭力[J].企業(yè)研究,2008,(1).