【摘要】目的　對頭孢呋辛鈉治療細菌性感染的臨床效果進行分析研究。方法 選取于2012年1月-2015年2月期間在我院接受治療的140例治療細菌性感染患者，將患者進行前瞻性多中心隨機單盲平行對照試驗，對進口頭孢呋辛鈉和國產(chǎn)頭孢呋辛鈉的臨床效果進行比較。結(jié)果治療組患者呼吸系統(tǒng)感染、泌尿系統(tǒng)感染以及其他系統(tǒng)感染的治療總有效率分別為93.1%、95.2%和95%，顯著高于對照組患者的73.3%、75%和70%，差異顯著，治療有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。結(jié)論 國產(chǎn)頭孢呋辛鈉治療細菌性感染能夠取得顯著的臨床效果，能夠顯著改善患者的臨床癥狀，療效確切，值得在治療細菌性感染的臨床實踐中進行推廣應(yīng)用。

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2015.15.109

工作單位：150000黑龍江省醫(yī)院

Study on Cefoperazone Medication Effect of Bacillary Infection

FU Lijuan Heilongjiang Provincial Hospital，Harbin 150000，China

【Abstract】Objective Clinical effect of cefoperazone medication in treatment of bacillary infection is to be studied. Methods Choose 140 bacillary infectionpatients who are treated in hospital from January 2012 to February 2015 and have them tested by a prospective multicenter and randomized singleblinded and parallel-contrast examination. Then compare treatment effects of imported cefoperazone medication and domestic cefoperazone medication between two groups. Results Patients’ treatment efficacy for respiratory system infection， urinary system infection and other systems infections in study group are up to 93.1%， 95.2% and 95%， which are much higher than counterparts of 73.3%， 75% and 70% in control group; there is a treatment differential between two groups and such a differential has statistic value （P < 0.05）. Conclusion For treatment of bacillary infection， domestic cefoperazone medication is much more effective to improve patients’ physical symptoms; thus， such a treatment method is quite worthwhile to be promoted and applied in clinical treatment of bacillary infection.

【Key words】Cefoperazone，Treatment，Bacillary infection

細菌性感染顧名思義指的是由于細菌所引起的感染，包括由金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌、化膿性鏈球菌等革蘭氏陽性菌和大腸桿菌、流感嗜血桿菌等革蘭氏陰性引起的醫(yī)院外感染以及醫(yī)院內(nèi)感染 ［1］。為研究頭孢呋辛鈉治療細菌性感染的臨床效果，本文選取于2012年1月～2015年2月期間在我院接受治療的140例治療細菌性感染患者并分為兩組進行對照研究，同時將研究結(jié)果報告如下。

1　資料和方法

1.1　一般資料

選取于2012年1月～2015年2月期間在我院接受治療的140例治療細菌性感染患者，所有患者均經(jīng)臨床癥狀、體征及實驗室檢查符合細菌性感染的相關(guān)臨床診斷標準，將患者進行前瞻性多中心隨機單盲平行對照試驗。對照組70例患者中有男性患者40例，女性患者30例，有30例呼吸系統(tǒng)感染患者，20例泌尿系統(tǒng)感染患者，20例其他系統(tǒng)感染患者；治療組70例患者中有男性患者38例，女性患者32例，有29例呼吸系統(tǒng)感染患者，21例泌尿系統(tǒng)感染患者，20例其他系統(tǒng)感染患者。對照組和治療組患者的性別、年齡、疾病類型等一般基本資料比較，因為P>0.05，兩組具有可比性，無統(tǒng)計學意義。

1.2　方法

1.2.1　對照組　對照組患者給予進口頭孢呋辛鈉進行治療：將1.5 g的進口頭孢呋辛鈉（商品名：西力欣）與100 ml的生理鹽水混合，對患者進行靜脈滴注并要求于30 min內(nèi)滴注完，2次/d。

1.2.2　治療組　治療組患者給予國產(chǎn)頭孢呋辛鈉進行治療：將1.5 g的國產(chǎn)頭孢呋辛鈉與100 ml的生理鹽水混合，對患者進行靜脈滴注并要求于30 min內(nèi)滴注完，2次/d ［2］。本次治療以14 d為1個療程，兩組患者均給予為期1個療程的治療。

1.3　療效標準

根據(jù)我國抗菌藥物研究指導原則將臨床療效分為四級評定，包括痊愈、顯效、進步、無效。治療總有效率（%）=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+進步例數(shù)）/總患者例數(shù)×100%。

1.4　統(tǒng)計學分析

對本文所得實驗數(shù)據(jù)均采用SPSS 12.0統(tǒng)計學軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，所得計數(shù)資料采用χ 2檢驗，以P<0.05，有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1　兩組呼吸系統(tǒng)感染患者的臨床效果比較

經(jīng)過不同藥物的治療后，對照組30例呼吸系統(tǒng)感染患者中痊愈9例，顯效6例，進步7例，無效8例，呼吸系統(tǒng)感染的治療總有效率為73.3%；治療組29例呼吸系統(tǒng)感染患者中痊愈19例，顯效5例，進步3例，無效2例，呼吸系統(tǒng)感染的治療總有效率為93.1%。則治療組患者呼吸系統(tǒng)感染的治療總有效率顯著高于對照組，差異顯著，治療有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2　兩組泌尿系統(tǒng)感染患者的臨床效果比較

對照組20例泌尿系統(tǒng)感染患者中痊愈5例，顯效6例，進步4例，無效5例，泌尿系統(tǒng)感染的治療總有效率為75%；治療組21例泌尿系統(tǒng)感染患者中痊愈10例，顯效8例，進步2例，無效1例，泌尿系統(tǒng)感染的治療總有效率為95.2%。則治療組患者泌尿系統(tǒng)感染的治療總有效率顯著高于對照組，差異顯著，治療有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3　兩組其他系統(tǒng)感染患者的臨床效果比較

對照組20例其他系統(tǒng)感染患者中痊愈5例，顯效4例，進步5例，無效6例，其他系統(tǒng)感染的治療總有效率為70%；治療組20例其他系統(tǒng)感染患者中痊愈14例，顯效3例，進步2例，無效1例，其他系統(tǒng)感染的治療總有效率為95%。則治療組患者其他系統(tǒng)感染的治療總有效率顯著高于對照組，差異顯著，治療有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3　討論

頭孢呋辛鈉是目前臨床上應(yīng)用較為廣泛的第二代頭飽菌素，這種有效的并且特性明確的抗菌藥適用于任何敏感細菌造成的感染的治療 ［3］。該藥的作用機制主要是將細菌轉(zhuǎn)肽酶和羧肽酶以共價鍵的形式進行結(jié)合，能夠?qū)毦毎诤铣傻倪^程進行有效抑制，通過使細菌細胞壁破損缺陷來達到使致菌體死亡的目的。不僅對廣譜β-內(nèi)酰胺酶穩(wěn)定，還具有療效顯著、抗菌譜廣以及藥物不良反應(yīng)少等諸多優(yōu)點，并且對腎臟的毒性很低，具有很強的組織滲透力，能夠廣泛分布于痰液、膽汁、腦脊液及骨組織中。

在本次研究中，為研究進口和國產(chǎn)頭孢呋辛鈉治療細菌性感染的臨床效果，選取于我院收治的140例治療細菌性感染患者隨機分為兩組進行對照研究，結(jié)果顯示，治療組患者呼吸系統(tǒng)感染、泌尿系統(tǒng)感染以及其他系統(tǒng)感染的治療總有效率分別為93.1%、95.2%和95%，顯著高于對照組患者的73.3%、75%和70%，差異顯著，治療有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實踐證明，國產(chǎn)頭孢呋辛鈉治療細菌性感染能夠取得顯著的臨床效果，能夠顯著改善患者的臨床癥狀，療效確切，值得在治療細菌性感染的臨床實踐中進行推廣應(yīng)用。