陳中奎

（海軍陸戰(zhàn)學(xué)院 政治工作系，廣東 廣州 510430）

“偉大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事?！盵1]對中國人來說，這是無可爭議的事實，但中國立場的國際表達是否得到了西方主導(dǎo)的國際輿論的普遍認可？長期以來，西方社會對中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用沒有給予足夠的重視，涉及抗戰(zhàn)的作品中，很少提及中國抗戰(zhàn)，這與中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大作用的歷史事實極不相符。正如牛津大學(xué)拉納·米特(Rana Mitter)教授所言：“中國抵抗日本侵略是未被充分講述的二戰(zhàn)偉大故事之一?！盵2]是什么原因?qū)е轮袊箲?zhàn)長期被忽略？應(yīng)如何改變這一狀態(tài)？

一、中國抗日戰(zhàn)爭長期被忽略的原因

（一）戰(zhàn)時大國地位沒有得到應(yīng)有的尊重

抗戰(zhàn)期間，通過開羅會議和《開羅宣言》，中國作為美國和英國盟友的地位正式得到確認。在形式上，中國開始以大國姿態(tài)登上國際外交舞臺。然而，在西方社會，中國戰(zhàn)時大國的地位一直沒有得到應(yīng)有的尊重。

第一，先歐后亞的戰(zhàn)略處置導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)的國際地位長期被忽略。盟國的世界戰(zhàn)略是先歐后亞，而實施先歐后亞戰(zhàn)略的前提是要將日軍牽制在東方主戰(zhàn)場，切斷日德之間的配合，以便分而殲之?！皻W洲第一的戰(zhàn)略意味著需要以最低的代價把中國留在戰(zhàn)爭中，而蔣介石就曾一再被迫把自己的軍隊按照有利于盟軍地緣戰(zhàn)略利益、卻有損于中國自身目標的方式投入戰(zhàn)場。”[3-1]在亞洲戰(zhàn)場，中國抗戰(zhàn)牽制了日本的主要兵力，使其無法“北進”，與德國東西夾擊蘇聯(lián)；也推遲了其“南進”時間，支援了美英在太平洋的作戰(zhàn)。開戰(zhàn)僅一年，美軍便完成了太平洋戰(zhàn)場的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，進入戰(zhàn)略反攻階段。然而，中國在多次自我犧牲的情況下做出的貢獻是否得到了西方社會的肯定呢？時任美國總統(tǒng)羅斯福承認，假如沒有中國，會有大量的日本兵調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)，可以攻下澳洲、攻下印度。但正如拉納·米特教授所認為的，這種肯定是在“把中國當(dāng)成三流合作伙伴卻要求他像一流合作伙伴那般行事”[3-2]的背景下做出的。所以不容否認的是，他的出發(fā)點和落腳點依然停留在中國的次要戰(zhàn)略地位，停留在牽制作用的層次，而這一切又都是為了配合歐洲戰(zhàn)場。這種戰(zhàn)略定位導(dǎo)致了二戰(zhàn)歐洲中心史觀的形成，以致戰(zhàn)后西方社會對二戰(zhàn)史的注意力大多集中于歐洲戰(zhàn)場。二戰(zhàn)遠東戰(zhàn)場勝利60周年時，英國皇家軍團進行的一項調(diào)查顯示，英國11歲至18歲的兒童中只有2%能說出二戰(zhàn)中日本投降的歷史性日子，聽說過中國抗日戰(zhàn)爭的英國人就更加少得可憐[4]。戰(zhàn)略上的從屬地位，導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)歷史地位長期被忽略。

第二，戰(zhàn)場地位被邊緣化導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)巨大犧牲長期被忽略。戰(zhàn)略上的藐視帶來戰(zhàn)場地位的被邊緣化。拉納·米特教授在《中國，被遺忘的盟友》一書中，開篇就講到：“幾十年來，我們關(guān)于那場全球性戰(zhàn)爭的理解一直未能對中國的角色給出恰如其分的說法。即使在中國被考慮在內(nèi)的時候，它也只是一個次要角色，一個在一場讓美國、蘇聯(lián)和英國出盡風(fēng)頭的戰(zhàn)爭中跑龍?zhí)椎男⊙輪T?！盵3-3]正是在這種意義上，或許可以說戰(zhàn)時的中國被丟掉了，戰(zhàn)時中國的犧牲被忽略了。英國劍橋大學(xué)中國問題研究專家方德邁(Hans van de Ven)教授指出，戰(zhàn)時的中國“成了極其低廉的伙伴，別人花很少的代價就能對它提出要求”[4]。1943年，羅斯福在蔣介石出席開羅會議離開時承諾：盟國軍隊比國民黨在云南的軍隊更早進入孟加拉灣戰(zhàn)場?？墒窃诰o接著召開的德黑蘭會議上，斯大林提出迅速擊敗德國人的“霸王”計劃和“鐵砧”計劃。結(jié)果，羅斯福同意取消與蔣介石在開羅會議期間商定的“海盜”計劃。蔣介石極力反對，認為日本不久將會對中國發(fā)起一場全面進攻，將中國戰(zhàn)場變成其后方。事實也正如此。1944年1月初，日本最高統(tǒng)帥部批準了“一號作戰(zhàn)”計劃，即后來的豫湘桂會戰(zhàn)。羅斯福以切斷援助威脅蔣介石，蔣介石只好屈服。放棄“海盜計劃”說明：在盟國的眼里，對中國的承諾無論遵守與否，都不會有什么嚴重后果。蔣介石當(dāng)時曾寫道：“我確信美國的政策只不過是居心叵測地利用我們?！盵3-4]美國不顧中國戰(zhàn)場受到的威脅，無視中國人民將要面臨的巨大犧牲，強行要求中國派軍前往緬甸支持盟國作戰(zhàn)，再次印證了盟國蓄意把中國戰(zhàn)場置于從屬地位。豫湘桂會戰(zhàn)中中國軍民的犧牲只是整個抗戰(zhàn)的一個縮影。整個抗日戰(zhàn)爭時期，中國軍民傷亡多達3500萬人，直接經(jīng)濟損失1000億美元，間接經(jīng)濟損失5000億美元。習(xí)近平指出：“這些都是鐵的事實，是不容否認的，也是否認不了的！”[5]但即便到了本世紀初，中國戰(zhàn)場地位在很多西方學(xué)者眼里依然是邊緣的。比如，“美國海軍研究生學(xué)院道格拉斯·波奇在2004年的‘1937—1945年中日戰(zhàn)爭的軍事歷史’學(xué)術(shù)研討會上仍然提出，正如地中海戰(zhàn)場在歐洲盟軍作戰(zhàn)中的邊緣地位一樣，中國戰(zhàn)場在太平洋戰(zhàn)爭中的地位也是邊緣的?！盵6]戰(zhàn)時從屬性戰(zhàn)場地位的定位，讓盟國忽略了中國人民的利益；戰(zhàn)后，邊緣化戰(zhàn)場的認知，又讓西方人忽略了中國人民的犧牲。

第三，脆弱不堪的戰(zhàn)時國力導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)民族力量長期被忽略。中國作為反法西斯四強國之一，是打敗日本法西斯的主力軍。然而，國外一些學(xué)者卻不承認這個事實，認為日本敗于美國、蘇聯(lián)和英國，而不是敗于中國。他們之所以質(zhì)疑、貶低中國在二戰(zhàn)中的貢獻，除囿于某種政治偏見外，還因為相比其他同盟國，戰(zhàn)時中國經(jīng)濟方面的力量非常薄弱。他們認為離開西方援助，中國根本無力進行獨立抵抗。這種看法，將戰(zhàn)爭的致勝因素單獨指向了物質(zhì)層面的國力，忽略了精神層面尤其是中國人民團結(jié)一致的凝聚力、不屈不撓的意志力對戰(zhàn)爭勝利的重要作用，沒有認識到抗日戰(zhàn)爭對中國人民生死存亡的重大意義。近年來，只有小部分西方學(xué)者開始意識到這一點。方德邁教授說：“這場戰(zhàn)爭對中國來說，意味著一切。對這個國家來說，沒有一場戰(zhàn)爭比這場戰(zhàn)爭更重要。”[7]在那場國家和個人成為緊密相連的命運共同體的戰(zhàn)爭中，中國人民始終堅持獨立自主、不屈不撓的英勇抵抗，所迸發(fā)出來的抗戰(zhàn)斗志和熱情是西方人難以理解和估量的。西方的援助相對于中國的巨大犧牲來說，實在是杯水車薪。從1938年3月到1939年6月，蘇聯(lián)先后向國民黨政府提供2.5億美元的貸款，而英、法、美等國均無所作為。1941年以后蘇聯(lián)出于自衛(wèi)的需要，援華力度大減。美、英的援助雖然比以前有所增加，分別提供了1.45億美元和1千萬英鎊的援華貸款，但仍遠遠不能滿足中國戰(zhàn)場的巨大需要。盡管如此，在極其艱難的條件下，中國軍民還是以自己的巨大犧牲拖住了日軍的主力。毛澤東指出：“中國在八年抗日戰(zhàn)爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國，曾經(jīng)作了偉大的努力。這種努力，主要地是屬于中國人民方面的?！盵8]這是對中華民族八年抗戰(zhàn)歷史最準確的概括。

（二）戰(zhàn)后冷戰(zhàn)思維的不利影響

中國的二戰(zhàn)故事從西方視野中消失，很大程度要歸咎于冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)思維下的政治偏見、西方敘事和學(xué)術(shù)研究導(dǎo)致中國抗日戰(zhàn)爭一度從國際視野中淡出。

首先，冷戰(zhàn)思維下的政治偏見主導(dǎo)了中國抗戰(zhàn)長期被忽略的輿論。2015年5月，著名的二戰(zhàn)和第三帝國研究專家、英國埃克塞特大學(xué)歷史學(xué)教授理查德·奧弗里（Richard Overy）在接受騰訊文化專訪時說道：“在冷戰(zhàn)期間，西方視野里的二戰(zhàn)是排除了蘇聯(lián)的。實際上，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中取得的成就對結(jié)束這場全球性沖突非常重要，但當(dāng)時的反共偏見，意味著蘇聯(lián)的貢獻被淡化甚至忽視了?！盵9]無獨有偶，冷戰(zhàn)思維下中國的二戰(zhàn)故事被忽略，反共偏見也是一個重要的原因。二戰(zhàn)結(jié)束后，共產(chǎn)主義思想在歐洲產(chǎn)生了較大影響，美英兩國反共勢力由此產(chǎn)生了恐慌。在美蘇兩大集團進行冷戰(zhàn)的背景下，美國主要以歐洲為戰(zhàn)場，在文化領(lǐng)域展開了一場旨在消除蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義思想影響的秘密戰(zhàn)爭。這場沒有硝煙的意識形態(tài)斗爭，也毫無疑問地覆蓋了共產(chǎn)黨執(zhí)政下的社會主義中國。戰(zhàn)后，中國共產(chǎn)黨在中國人民的支持下，贏得解放戰(zhàn)爭，并很快與美國在朝鮮戰(zhàn)場兵戎相見，最終以頑強的戰(zhàn)斗精神，靠比美國落后好幾代的武器裝備，迫使美國簽訂了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。在這樣的背景下，戰(zhàn)后美國的意識中，中國與共產(chǎn)黨是合為一體的，是分化、西化的重點對象，對中國共產(chǎn)黨的敵視，使得美國在戰(zhàn)后長達三十多年的時間里，都沒有承認共產(chǎn)黨政權(quán)，何談承認其抗戰(zhàn)貢獻？而國民黨的抗戰(zhàn)從一開始就沒有受到西方國家的肯定，所以中國抗戰(zhàn)貢獻在政治偏見的“眷顧”下始終未能撥云見日。

其次，冷戰(zhàn)思維下的西方敘事定下了中國抗戰(zhàn)長期被忽略的基調(diào)。關(guān)于中國抗戰(zhàn)，西方學(xué)界一度的主流敘事是“史迪威悲情”：以美國為首的盟國竭盡所能幫助中國，但國民政府腐敗無能，讓盟軍的努力付諸東流。在西方敘事基調(diào)里中國的抗戰(zhàn)貢獻是沒有痕跡的，故事里唯一的情節(jié)就是美英的努力。這樣的觀點直到近年來，才在少數(shù)學(xué)者中有所變化。2015年4月，方德邁教授接受《南方周末》記者采訪時認為：“史迪威沒做很大貢獻，他的領(lǐng)導(dǎo)方法也不行?！盵7]戰(zhàn)時的史迪威被先后任命為中國和緬甸境內(nèi)美國軍隊總指揮、東南亞盟軍司令部副司令，同時一直是蔣介石的參謀長，但來華之前他從未指揮過任何部隊，而馬歇爾卻要把史迪威塑造成一個美國的英雄。二戰(zhàn)以后，因為有國民黨的失敗，西方很多學(xué)者利用史迪威來批評蔣介石，以史迪威的英明、勇敢證明蔣介石的無能、懦弱。對此，美國《時代》周刊的駐華記者白修德（Theodore Harold White）在其中起了很大作用。1948年經(jīng)他編輯的《史迪威文件》出版，很快成了暢銷書。在這本書里，史迪威把蔣介石稱作“花生米”，說他是“頑固、物質(zhì)、褊狹、狂妄的暴君”，他治下的國民黨腐敗、無能、混亂，在黑市上與敵人交易。一年之后，這種看法被《中國白皮書》固定下來，成為美國收回對國民黨支持的解釋。1971年，塔其曼（Barbara Tuchman）的《史迪威與美國在華經(jīng)驗》出版了。這本書后來得了普利策獎，影響非常大。照塔其曼的說法，史迪威失敗，是因為“沒有制度的改革，就不能有國民黨軍事結(jié)構(gòu)的改革”，國民黨人注定白白浪費美國“在華的超凡努力”。作為記者的白修德和作為歷史作家的塔其曼，他們在寫作的時候，都以美國為中心來判斷中國的政治，歷史就這樣被不公正地篡改了。直到今天，西方社會仍舊忽視中國在二戰(zhàn)勝利中的作用，實則是為解釋今天世界力量格局的某些特點，為解釋美國等西方國家想要在其中扮演的角色。

再次，冷戰(zhàn)思維下的學(xué)術(shù)研究留下了中國抗戰(zhàn)長期被忽略的遺憾。二戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家就興起了研究二戰(zhàn)史的高潮，一直持續(xù)到20世紀90年代。中國第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會會長、武漢大學(xué)胡德坤教授指出：“二次大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國研究成果的一個共同點是，突出本國在二次大戰(zhàn)中的地位與作用?！盵10]另一個共同點是，幾乎不提中國戰(zhàn)場，在關(guān)于中國戰(zhàn)場的有限篇幅中，也大多是描述中國戰(zhàn)場抗戰(zhàn)不力?？傊?，國際二戰(zhàn)史學(xué)界汗牛充棟的著作中，基本上不寫或很少寫中國的抗戰(zhàn)，這與中國在抗戰(zhàn)中做出的巨大犧牲、擔(dān)負的重大責(zé)任形成了強烈的反差。幾十年后的今天，西方社會對中國抗戰(zhàn)情況的了解如何呢？很遺憾，正如2012年11月，牛津大學(xué)抗日研究中心聶洪萍研究員指出的，“極為不了解，被忽略的。在西方，只有很少的學(xué)者在從事中國抗戰(zhàn)的研究”[11]。理查德·奧弗里教授也強調(diào)：“很長一段時間里，中國被排除在對戰(zhàn)爭及其結(jié)果的討論中。”[9]究其原因，主要是受了冷戰(zhàn)思維的影響。美國哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院霍華德·弗倫奇(Howard W.French)教授指出：“學(xué)術(shù)界今天對于中國為二戰(zhàn)所作貢獻的視而不見，與早年對蘇聯(lián)所付出犧牲的漠視何其相似?！盵3-5]只是到了冷戰(zhàn)快結(jié)束的時候，西方歷史學(xué)家才開始給予俄國人較為慷慨的贊揚。二戰(zhàn)結(jié)束沒多久，中美兩國就從抵抗日本的盟友變成朝鮮戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)對手。西方學(xué)者難以接觸中國國內(nèi)的研究文獻，很難與中國歷史學(xué)者見面并研討這些歷史話題，中國的歷史學(xué)者也不能訪問美國，導(dǎo)致西方歷史學(xué)者對中國二戰(zhàn)貢獻缺乏了解。結(jié)果，關(guān)于中國、美國、英國在二戰(zhàn)期間如何并肩作戰(zhàn)這一題目的寫作，可以說根本就沒開始過。

二、改變中國抗日戰(zhàn)爭被忽略的狀態(tài)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是改革開放以來，隨著中國綜合國力的不斷增強和國際地位的不斷提升，中國抗戰(zhàn)受到西方社會越來越多的關(guān)注，我們應(yīng)該以此為契機，向世界講好中國的抗戰(zhàn)故事，改變中國抗戰(zhàn)被忽略的狀態(tài)。

（一）中國抗戰(zhàn)已引發(fā)西方社會的關(guān)注

近年來，有越來越多的外國歷史學(xué)者開始關(guān)注中國抗戰(zhàn)的重大歷史貢獻，向國際社會客觀介紹中國抗戰(zhàn)的真實面貌，呼吁正確評價中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用。“逐漸突破了重視二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場而忽略中國抗戰(zhàn)研究的局限，開始普遍認識到中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的重要地位，對‘歐洲中心觀’進行反思，并對中國抗戰(zhàn)史進行重建?！盵12]比如，歷史學(xué)家安東尼·比弗(Antony Beevor)在《第二次世界大戰(zhàn)》一書中，就將1931年日本入侵中國東北作為戰(zhàn)爭的開端。美國學(xué)者佛朗哥·邁克瑞（Fcanco David Macri）的《帝國在南中國的沖突：同盟國代理人與日本的戰(zhàn)爭（1935-1941）》把中國抗戰(zhàn)置于全球戰(zhàn)略下，探討了1941年太平洋戰(zhàn)場開辟之前中國在南方對日本的抵抗。不得不再次提及的是拉納·米特教授，其著作《中日戰(zhàn)爭1937—1945：為生存而戰(zhàn)》一書，被西方學(xué)界視為中國抗日戰(zhàn)爭總體研究的突破性成果。作者認為，在第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯戰(zhàn)場上，中國作為歐美盟友獨立抗敵，苦苦支撐，在二戰(zhàn)中扮演了至關(guān)重要的角色，起到了巨大作用，但這一盟友卻長久以來沒有得到西方社會和學(xué)界重視，等等。

此外，研究領(lǐng)域的國際交流與合作也已經(jīng)初見端倪。2014年12月，上海交通大學(xué)主辦“合作與分歧：抗戰(zhàn)時期的同盟”國際研討會，中、美、日三國學(xué)者在研討會上深入分析外國人特別是美國人對中國抗日戰(zhàn)爭的看法，期望為中國的抗日戰(zhàn)爭贏得應(yīng)有的國際地位，為當(dāng)今中國與美國的大國關(guān)系、中日、中蘇等多邊關(guān)系提供歷史借鑒，為中國的和平發(fā)展提供歷史參照。上海交通大學(xué)呂彤鄰教授帶領(lǐng)反法西斯戰(zhàn)爭研究中心科研團隊，還在研討會上公布了“國際視野下的中國抗日戰(zhàn)爭研究”這一項目的研究成果。

（二）做好外宣工作，向世界講好中國抗戰(zhàn)故事

中國抗戰(zhàn)長期被忽略，有歷史原因，也有現(xiàn)實因素。改變這種狀態(tài)，讓世界聽到中國聲音、了解中國故事、認同中國貢獻，還要在對外宣傳上進一步努力，消除西方社會的偏見。

首先，加強對外話語體系建設(shè)。講好中國抗戰(zhàn)故事，傳播好中國聲音，關(guān)鍵要保證西方受眾愿意聽、聽得懂，并與我們形成良性互動，產(chǎn)生更多共鳴。這就對話語體系建設(shè)提出高要求。要著力抓好融通中外這個關(guān)鍵，研究不同文化之間的溝通交流方式，使我們的對外宣傳既符合客觀實際，又易于為西方社會所理解和接受。此外，要繼續(xù)加強對二戰(zhàn)史的研究。胡德坤教授指出，參加第二次世界大戰(zhàn)的大國，無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，都已基本完成對第二次世界大戰(zhàn)史的研究，唯一未完成這一研究的是中國，這與反法西斯大國的地位是不相稱的[10]。要推動歷史學(xué)者深入研究中國抗戰(zhàn)史，將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中，構(gòu)建和完善具有中國特色的學(xué)術(shù)體系，為對外宣傳提供學(xué)理支撐。

其次，注重國際合作與交流。對我國抗戰(zhàn)貢獻的研究和宣傳，要具備國際化視野，積極與國外合作，與國際接軌。胡德坤教授指出：“二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)的對外傳播還不夠，應(yīng)更好地考慮如何與西方學(xué)者合作，讓他們真正了解中國的觀點，能夠溝通交流，而不是自說自話?！盵10]學(xué)術(shù)交流、文化活動等要本著請得進來、走得出去的思路，增進相互間的理解。承擔(dān)這一使命的主體也并非只有政府，要發(fā)揮多種力量的作用。我國對外宣傳有兩條戰(zhàn)線：一是政府層面的合作交流，一是民間層面的合作交流。民間傳播，因為不帶有意識形態(tài)色彩，反而容易被海外受眾所接受，達到更好的宣傳效果。中國抗日戰(zhàn)爭的外宣工作應(yīng)該發(fā)揮兩條戰(zhàn)線的作用，有效整合傳播資源，尤其充分發(fā)揮民間傳播的作用，拓展對外表達渠道。

再次，借助西方意見領(lǐng)袖。傳播學(xué)認為，傳播者要想通過大眾傳播媒介來影響廣大受眾，必須先設(shè)法影響大眾傳播中有影響力的意見領(lǐng)袖。因為，在信息傳播中，信息輸出不是全部直達普通受眾，有的只能先傳達到其中一部分，而后再由這一部分人把信息傳遞給他們周圍的普通受眾。有的信息即使直接傳達普通受眾，但要他們在態(tài)度和行為上發(fā)生預(yù)期的改變，還須由意見領(lǐng)袖對信息作出解釋、評價和在態(tài)勢上作出導(dǎo)向或指點。所以，在宣傳中國抗戰(zhàn)歷史貢獻的過程中，化解西方社會的誤解很大程度上還要借助西方人自己的意見領(lǐng)袖，包括西方政要、普遍認可的學(xué)者以及其他社會知名人士，等等。如上所述，近年來，中國國力的增強已經(jīng)吸引部分西方學(xué)者關(guān)注、研究中國抗戰(zhàn)，對西方社會了解中國在二戰(zhàn)中的貢獻起了很大的作用。我們自身還應(yīng)抓住有利時機，發(fā)揮主觀能動性，研究西方意見領(lǐng)袖容易接受中國外宣的方式，積極改進對外宣傳，以爭取更多的意見領(lǐng)袖打破已有的偏見，客觀公正地評價中國抗戰(zhàn)，發(fā)揮正面引導(dǎo)國際輿論的作用。