謝　波，陳仲常

( 1.昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，昆明云南　650093;2.重慶大學(xué)公共管理學(xué)院，重慶　400044)

?

旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

謝波1，2，陳仲常2

( 1.昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，昆明云南650093;2.重慶大學(xué)公共管理學(xué)院，重慶400044)

摘要:文章通過(guò)中國(guó)西部實(shí)際數(shù)據(jù)考察旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)的集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以及西部地區(qū)旅游業(yè)的迅速增長(zhǎng)對(duì)制造業(yè)集聚和不同技術(shù)含量類型分類下的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)。實(shí)證表明:作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制造業(yè)在西部地區(qū)集聚程度有減弱趨向，對(duì)西部經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)沒(méi)有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用，而旅游業(yè)極大地促進(jìn)了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);西部旅游業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)的集聚之間存在倒U效應(yīng)，現(xiàn)階段處于倒U曲線的左邊，沒(méi)有“去工業(yè)化”效應(yīng)，但如果旅游業(yè)過(guò)度繁榮，將會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

關(guān)鍵詞:旅游業(yè);制造業(yè)集聚;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

修回日期:2012 -09 -30

一、問(wèn)題與文獻(xiàn)述評(píng)

一般認(rèn)為，旅游資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉之一。很多地方政府進(jìn)行大量投入推動(dòng)和發(fā)展旅游業(yè)，旅游業(yè)的外匯收入是對(duì)外貿(mào)易的有益補(bǔ)充，甚至有時(shí)能為制造業(yè)籌措到必要的資金，同時(shí)還可以改善本地居民的收入和就業(yè)狀況。另一方面，旅游業(yè)的開發(fā)和發(fā)展也會(huì)增加旅游地的負(fù)擔(dān)，比如物價(jià)通脹、污染、生態(tài)失衡、行業(yè)間收入的不平等加劇，甚至影響到當(dāng)?shù)氐拿袼孜幕瘋鹘y(tǒng)，以致其最終消失［1 -2］。關(guān)于旅游業(yè)的研究已經(jīng)引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者密切關(guān)注，旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)不會(huì)阻礙其他部門的發(fā)展?是不是始終有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?尤其是發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)部門(尤其制造業(yè)部門)仍然是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要部門，它承擔(dān)著技術(shù)創(chuàng)新和組織變革，甚至培養(yǎng)企業(yè)家的使命，產(chǎn)業(yè)集聚或集群的形成將會(huì)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工和降低成本，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供強(qiáng)有力且可持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力，一旦被其他部門的擴(kuò)張所排斥，經(jīng)濟(jì)必然陷入增長(zhǎng)乏力的困境。一些旅游資源豐富的地區(qū)如云南，事實(shí)證明通過(guò)發(fā)展旅游等第三產(chǎn)業(yè)繞過(guò)工業(yè)化來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的道路行不通，因?yàn)楣I(yè)或者相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不到位，第三產(chǎn)業(yè)就沒(méi)有服務(wù)對(duì)象，不僅經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受到制約，生態(tài)環(huán)境和民族文化往往也因缺乏社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，難以得到持久保護(hù)①詳見(jiàn)人民網(wǎng)http: / /opinion. people. com. cn/GB/8213/233077/，“基層治理案例”欄目。。所以，必須審視旅游業(yè)的迅速增長(zhǎng)是否對(duì)制造業(yè)的集聚產(chǎn)生了影響。本文試圖揭示西部制造業(yè)集聚、旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在聯(lián)系，以期為政府對(duì)此重要的部門制定合理的布局并為其發(fā)展政策提供科學(xué)的參考依據(jù)。

從文獻(xiàn)研究看，絕大多數(shù)集中在旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響，只有少數(shù)學(xué)者關(guān)注旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)其他重要經(jīng)濟(jì)部門的影響。Copeland［3］、Nowak和Sahli［4］等基于旅游資源非貿(mào)易模型，證明了在小國(guó)開放經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)，旅游業(yè)的擴(kuò)張可能使其他不可貿(mào)易的生產(chǎn)要素如土地等的收益下降，與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)形成對(duì)資源競(jìng)爭(zhēng)的局面，最終對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)不利。Chao等［5］建立動(dòng)態(tài)模型，模擬論證了旅游服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張導(dǎo)致工業(yè)部門的生產(chǎn)要素資源向非貿(mào)易部門分散，產(chǎn)生了“去工業(yè)化”效應(yīng)。Capó等［6］對(duì)以旅游業(yè)為主的巴利阿里群島和加那利群島進(jìn)行詳細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在旅游部門擴(kuò)張而制造業(yè)部門收縮的現(xiàn)象，經(jīng)

濟(jì)有衰退的可能性。朱希偉等［7］建立大國(guó)開放經(jīng)濟(jì)的一般均衡模型，認(rèn)為旅游服務(wù)業(yè)的收入效應(yīng)對(duì)工業(yè)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用，而資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)工業(yè)發(fā)展具有負(fù)向擠出效應(yīng)。當(dāng)收入效應(yīng)超過(guò)資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)時(shí)，社會(huì)福利會(huì)提高;反之，會(huì)下降。上述文獻(xiàn)是通過(guò)理論模型推導(dǎo)的方式來(lái)論證的，前提條件的假設(shè)較為嚴(yán)格，絕大多數(shù)的研究?jī)?nèi)容傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家或市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)。很明顯，沒(méi)考慮到發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的實(shí)際情況。就實(shí)證研究而言，Balaguer和Cantavella［8］、Dritsakis［9］、Kim等［10］的研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)在西班牙、希臘和中國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，起到很大的促進(jìn)作用，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)生排斥。而Oh［11］發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)并沒(méi)有為韓國(guó)帶來(lái)明顯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Holzner［12］基于134個(gè)國(guó)家38年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，依賴旅游業(yè)的國(guó)家從長(zhǎng)期來(lái)看不會(huì)出現(xiàn)真實(shí)匯率扭曲和“去工業(yè)化”的現(xiàn)象，相反，會(huì)有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。實(shí)證研究的結(jié)論不一致，很可能是由于實(shí)證數(shù)據(jù)樣本選擇差異。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者運(yùn)用了投入產(chǎn)出模型對(duì)某一年某一省區(qū)旅游業(yè)關(guān)聯(lián)及產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)進(jìn)行了研究。他們的研究?jī)H關(guān)注了個(gè)體特性，缺少宏觀性的視角。本文借鑒以往的理論研究，運(yùn)用線性和非線性計(jì)量模型首次實(shí)證性地探討自從中國(guó)西部大開發(fā)以來(lái)，西部旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)其制造業(yè)的集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

本文選取中國(guó)西部地區(qū)作為研究對(duì)象，是考慮到該地區(qū)占中國(guó)國(guó)土面積的2/3，旅游資源總量約占全國(guó)總量的40%，為中國(guó)旅游資源最為富集的地區(qū)等因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年到2011年，西部地區(qū)旅游總收入翻了兩番，2011年總收入約1. 05萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期12省區(qū)的GDP增長(zhǎng)率，其中部分省區(qū)市的旅游總收入相當(dāng)于GDP的比重接近或超過(guò)10%，旅游業(yè)已成為西部各省區(qū)市的支柱產(chǎn)業(yè)或先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)②數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家旅游局2013年的統(tǒng)計(jì)。，而制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的比重卻一直維持在11%左右，發(fā)展較緩慢。難道這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的背后也存在旅游業(yè)的繁榮對(duì)制造業(yè)的“去工業(yè)化”問(wèn)題?旅游業(yè)和制造業(yè)集聚在西部經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的過(guò)程中擔(dān)當(dāng)什么樣的角色?明晰這兩個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)部門對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，以及兩部門之間的內(nèi)在聯(lián)系，將能為“十二五”期間的西部大開發(fā)、西部制造業(yè)現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供有益的參考。本文將運(yùn)用西部省區(qū)面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，把旅游業(yè)、制造業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)納入同一模型里，考察旅游業(yè)的發(fā)展和制造業(yè)的集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以及西部地區(qū)旅游業(yè)的迅速增長(zhǎng)對(duì)總體制造業(yè)集聚和不同技術(shù)含量類型分類下的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)。

二、初步統(tǒng)計(jì)觀察

進(jìn)一步研究之前，有必要利用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)西部旅游業(yè)和制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行初步觀察。考慮到數(shù)據(jù)的可得性(因青海和西藏的數(shù)據(jù)缺失較多)，我們選取西部10省區(qū)數(shù)據(jù)為樣本，采用1999 -2011年各省的人均GDP年增長(zhǎng)率，使用( 1/t) ln( PGDPit/PGDPi0)指標(biāo)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;旅游業(yè)的發(fā)展水平以旅游收入之和占GDP比重來(lái)衡量;制造業(yè)集聚水平以西部地區(qū)21個(gè)二位數(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值的空間基尼系數(shù)來(lái)衡量，繪制出相關(guān)的對(duì)應(yīng)關(guān)系圖(圖1)。圖1( a)反映旅游業(yè)和制造業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，表明促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而制造業(yè)的集聚顯示與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為負(fù)相關(guān)，但坐標(biāo)散點(diǎn)差異較大，有待于進(jìn)一步分析。圖1( b)反映制造業(yè)集聚與旅游業(yè)發(fā)展水平之間的關(guān)系，并不明顯，如果排除異常點(diǎn)，兩者之間或正或負(fù)完全不同的結(jié)果都有可能出現(xiàn)，所以還應(yīng)該進(jìn)一步分類考察。由于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的復(fù)雜性，不可能涉及研究對(duì)象的全部影響因素。因此，本文針對(duì)近年來(lái)西部地區(qū)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、繁榮的旅游業(yè)發(fā)展和相對(duì)緩慢的制造業(yè)集聚現(xiàn)象，進(jìn)行深入分析，為西部之崛起提供有意義的參考。

圖1　西部地區(qū)制造業(yè)集聚、旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

三、實(shí)證模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

基于對(duì)Papyrakis和Gerlagh［13］所用模型的擴(kuò)展，建立以下面板數(shù)據(jù)模型待估計(jì)基本方程:

式( 1)中，yit為i省第t年人均GDP年增長(zhǎng)率。Xit為i省第t年旅游業(yè)發(fā)展，包括自然設(shè)施(如氣候、風(fēng)景、民俗文化、基礎(chǔ)設(shè)施以及當(dāng)?shù)鼐用竦挠押枚鹊?，使用當(dāng)年匯率轉(zhuǎn)換之后的國(guó)際旅游外匯收入占GDP比重來(lái)計(jì)量。PGDPi0為i省初始年份1999年人均GDP，來(lái)說(shuō)明初始技術(shù)進(jìn)步的差異對(duì)人均GDP增長(zhǎng)率的影響。Iit為i省第t年制造業(yè)集聚變量來(lái)反映制造業(yè)集聚狀況，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于制造業(yè)中21個(gè)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性以及官方統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的版本，選取工業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)來(lái)衡量③文玫( 2004)認(rèn)為，到底使用增加值還是總產(chǎn)值來(lái)衡量工業(yè)集聚度，存在爭(zhēng)議。前者側(cè)重考慮中間要素和中間投入因素;后者側(cè)重考慮地理位置因素。本文的研究對(duì)象地處西部，故選取后者。，空間集聚區(qū)域按照省區(qū)級(jí)劃分。然后，測(cè)度的方法沿用Krugman空間基尼系數(shù)，是國(guó)外文獻(xiàn)研究較為流行的Ellision - Glaeser工業(yè)地理指數(shù)( 1997)的簡(jiǎn)化形式［14］，而后者的計(jì)算涉及企業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模等更加詳細(xì)的資料，我們無(wú)法獲取。其他的產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)計(jì)算方法，如區(qū)位熵等，無(wú)法反映區(qū)域之間的集聚差異。所以，本文使用了國(guó)內(nèi)學(xué)者常用的空間基尼系數(shù)對(duì)制造業(yè)集聚程度進(jìn)行測(cè)量，具體計(jì)算公式如下:

式( 2)中，Ij為j行業(yè)空間基尼系數(shù)，sij為i地區(qū)j行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)該行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重，xij為i地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值的比重。I等于零時(shí)，產(chǎn)業(yè)的空間分布是均勻的，I越大(最大值為1)，說(shuō)明地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚程度越高。并按技術(shù)含量的不同④亦為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織( OECD) 1999年根據(jù)R&D投入強(qiáng)度對(duì)制造產(chǎn)業(yè)分類的技術(shù)。高技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)和通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè);中高技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)包括專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和化學(xué)纖維制造業(yè);中低技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)包括電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工及煉焦加工業(yè)、金屬制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè);低技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)包括造紙及紙制品業(yè)、紡織業(yè)飲料制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品加工業(yè)和煙草制品業(yè)。，將其分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。Z為常用控制變量，包括物質(zhì)資本增長(zhǎng)率K、人力資本增長(zhǎng)率H等;ηi為不隨時(shí)間變化的個(gè)體效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文所用的樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年各省區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、五次人口普查資料和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)等。表1列出主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1　主要變量的統(tǒng)計(jì)描述

四、計(jì)量分析

靜態(tài)面板數(shù)據(jù)的估計(jì)方法有混合最小二乘回歸、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和時(shí)間效應(yīng)模型等多種形式，但都有其特定的假設(shè)前提，數(shù)據(jù)資料與假設(shè)不符則會(huì)導(dǎo)致謬誤的結(jié)論。本文通過(guò)最大似然比檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)等方法對(duì)模型進(jìn)行篩選。但面板數(shù)據(jù)往往存在異方差性和(或)截面相關(guān)問(wèn)題，要使用Modified Wald檢驗(yàn)和Wooldridge檢驗(yàn)分別對(duì)殘差是否存在異方差性和自相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)適用于固定效應(yīng)( fe)模型的，采用Stata軟件中可以糾正前兩個(gè)問(wèn)題的xtscc命令⑤參見(jiàn)HoechleD，2007，“Robust Standard Errors for Panel Regression with Cross - sectional Dependence”，The Stata Journal，3，pp. 281 -312.;對(duì)適用于隨機(jī)效應(yīng)( re)模型的方程，則采用可行的廣義最小二乘法( FGLS)進(jìn)行估計(jì)。

(一)旅游業(yè)發(fā)展、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

首先，以西部地區(qū)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為樣本，考察旅游業(yè)發(fā)展、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。通過(guò)文獻(xiàn)，了解到旅游業(yè)發(fā)展和制造業(yè)集聚各自分別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用，但是把它們納入一個(gè)模型中時(shí)，可能存在相互的內(nèi)在作用機(jī)制，使經(jīng)驗(yàn)結(jié)論與預(yù)期不一致。因此，我們按照Ciccone和Papaioannou［15］、黃玖立［16］的基本思路引入了旅游業(yè)發(fā)展與制造業(yè)集聚的交叉項(xiàng)，如果假定這一途徑起作用，則交互項(xiàng)的符號(hào)顯著為

正，如此就能說(shuō)明兩者在經(jīng)濟(jì)過(guò)程中對(duì)經(jīng)濟(jì)的共同作用。具體回歸方程如下:

式( 3)中，物質(zhì)資本增長(zhǎng)率Kit的變量指標(biāo)用西部各省每年實(shí)際資本存量增長(zhǎng)速度來(lái)衡量，折算方法主要是參照單豪杰的研究［17］;人力資本增長(zhǎng)率Hit使用平均教育年限的每年增長(zhǎng)速度來(lái)計(jì)量，其中對(duì)從業(yè)人員中各層次教育程度權(quán)重分別取文盲為0，小學(xué)為6，初中為9，高中為12，大專及以上為16;商品零售價(jià)格指數(shù)P變量的數(shù)據(jù)直接來(lái)源于官方統(tǒng)計(jì)，被調(diào)整到基期年份;αj為各個(gè)變量所對(duì)應(yīng)的變量待估參數(shù)。相應(yīng)的回歸結(jié)果如表2所示。

表2　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果(被解釋變量:人均GDP增長(zhǎng)率;隨機(jī)效應(yīng)模型)

從表2可知，西部地區(qū)的旅游開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著，說(shuō)明至少現(xiàn)階段西部地區(qū)旅游業(yè)的繁榮對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起推動(dòng)作用，沒(méi)有“荷蘭病”的威脅，這種直接效應(yīng)已經(jīng)得到大量文獻(xiàn)研究的證實(shí)。從左列1看，制造業(yè)集聚變量的符號(hào)顯著為負(fù)，且強(qiáng)度比旅游業(yè)變量的系數(shù)還要大，原因可能是西部地區(qū)制造業(yè)行業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，改革開放以來(lái)的市場(chǎng)化進(jìn)程，使得早期依靠“三線”建設(shè)積累起來(lái)的多種優(yōu)勢(shì)要素資源繼續(xù)向中東部流失，與總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)相反，所以僅僅從這一個(gè)方面看，表現(xiàn)為負(fù)顯著［18］。也說(shuō)明了這種非貿(mào)易特征的自然資源行業(yè)和可貿(mào)易的自然資源行業(yè)各自直接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有較為明顯的差異。但是，旅游業(yè)發(fā)展與制造業(yè)的交叉項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用為正顯著，說(shuō)明兩者為互補(bǔ)而非替代關(guān)系，其共同對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用遠(yuǎn)大于單個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，彼此的正外部性極大地推動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)然，如果繼續(xù)考慮到兩者對(duì)環(huán)境、生態(tài)等的影響，其正系數(shù)可能會(huì)較大程度地變小。

就技術(shù)含量不同的制造業(yè)行業(yè)而言，現(xiàn)階段制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚以及資源開發(fā)與制造業(yè)集聚的交叉項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都不明顯，可能是由于西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較落后，且與旅游行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈相距較遠(yuǎn)，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用沒(méi)有顯現(xiàn)。而其他三種技術(shù)含量相對(duì)較低的產(chǎn)業(yè)則能與旅游業(yè)發(fā)展形成互補(bǔ)而促進(jìn)增長(zhǎng)，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。至于控制變量的系數(shù)，其含義均在預(yù)期之中，物質(zhì)資本K和人力資本H變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有顯著的促進(jìn)作用，人均GDP初始變量系數(shù)大多數(shù)為負(fù)，表明西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)存在一定的收斂性，商品零售價(jià)格指數(shù)P系數(shù)為正，表明目前的物價(jià)上漲水平有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［19］。

(二)旅游業(yè)發(fā)展與制造業(yè)

僅從理論上，在嚴(yán)格的假定推導(dǎo)分析下，還不能證明旅游業(yè)發(fā)展與制造業(yè)集聚之間有肯定的聯(lián)系，關(guān)鍵原因是導(dǎo)致制造業(yè)集聚的因素有很多個(gè)，要想判斷旅游開發(fā)對(duì)制造業(yè)集聚的影響，必須與別的因素綜合考慮。較為簡(jiǎn)便的做法是，借助一個(gè)模型對(duì)引起空間集聚的諸多因素同時(shí)進(jìn)行回歸分析，以觀察其中旅游開發(fā)變量系數(shù)的顯著性。為此，我們選取旅游業(yè)變量作為主要的解釋變量，以制造業(yè)集聚度作為被解釋變量，以人力資本、物質(zhì)資本、開放程度等作為控制變量，建立了西部旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚的線性回歸方程:

式( 4)中，lnPGDPi0、Hit、Kit、Oit和Pit變量為控制變量，分別表示初始人均GDP水平、人力資本增長(zhǎng)率、物質(zhì)資本增長(zhǎng)率、對(duì)外開放程度和商品零售價(jià)格水平。主要的變量回歸結(jié)果如表3和如表4所示。

表3　西部旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚波及的線性回歸結(jié)果

表4　西部旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚波及的線性回歸結(jié)果

從表3和表4線性回歸結(jié)果可知，總體而言，西部旅游業(yè)變量的系數(shù)為正顯著，表明旅游資源的開發(fā)對(duì)制造業(yè)集聚有促進(jìn)作用，也可以認(rèn)為西部旅游業(yè)的發(fā)展能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)集聚提供有利的環(huán)境，也實(shí)證了朱希偉等關(guān)于工業(yè)收入效應(yīng)大于資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)時(shí)，不存在“去工業(yè)化”的結(jié)論。但不同技術(shù)含量的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系表現(xiàn)各異。旅游業(yè)的發(fā)展明顯更有利于低技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)集聚度的增加，對(duì)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的波及效應(yīng)逐漸減弱。對(duì)此可以解釋為中國(guó)制造業(yè)行業(yè)集聚程度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，仍處于上升階段。因此，對(duì)于不同技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)各種制造產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)集聚。而中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚則與旅游資產(chǎn)業(yè)發(fā)展無(wú)明顯的關(guān)聯(lián)，原因可能在于中低技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)分類中包含多個(gè)能源資源型產(chǎn)業(yè)，由于產(chǎn)業(yè)特征，旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)其波及不明確。至于控制變量系數(shù)，多數(shù)在預(yù)期之中。區(qū)域商品零售價(jià)格指數(shù)的上升不利于制造業(yè)的集聚和發(fā)展;開放程度對(duì)西部不同類型的制造業(yè)影響因行業(yè)而論，有較明顯的差異，與趙偉關(guān)于FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)集聚影響的分析結(jié)論一致;物質(zhì)資本的增大始終有利于制造業(yè)的集聚，與現(xiàn)實(shí)情況符合;人力資本對(duì)制造業(yè)集聚影響不一，可能源于其衡量方式、測(cè)量誤差

以及人力資本向科技生產(chǎn)的轉(zhuǎn)換效率等因素;初始人均發(fā)展水平更有利于低技術(shù)產(chǎn)業(yè)水平的集聚，而對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響最弱。

至此，我們的分析還不能完結(jié)。新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一個(gè)行業(yè)集聚到一定程度，會(huì)產(chǎn)生所謂的“擁擠成本”，必導(dǎo)致行業(yè)離心力增加而出現(xiàn)行業(yè)再分散趨勢(shì)。那么，旅游業(yè)的繁榮是否會(huì)通過(guò)帶來(lái)的某種向心力(如勞動(dòng)力或資本過(guò)度集中、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)等)而引起制造業(yè)集聚的分散趨向?這個(gè)問(wèn)題可以借助于非線性模型來(lái)解決，在式( 4)的基礎(chǔ)上引入旅游業(yè)的二次項(xiàng)，方程形式如下:

式( 5)中，X2it為旅游業(yè)平方項(xiàng)，用來(lái)反映旅游開發(fā)對(duì)制造業(yè)集聚的非線性影響。其他的變量含義如前文所述。實(shí)證得到的具體結(jié)果如表5和表6所示。

表5　西部旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚波及的非線性回歸結(jié)果

表6　西部旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚波及的非線性回歸結(jié)果

從表5和表6非線性回歸結(jié)果可知，總體而言，旅游資源開發(fā)變量的一次項(xiàng)符號(hào)為正，而二次項(xiàng)為負(fù)，且都具有1%的統(tǒng)計(jì)顯著性，表明西部地區(qū)旅游資源開發(fā)與制造業(yè)集聚之間存在倒U型關(guān)系。結(jié)合表3可知，從旅游資源開發(fā)的角度看，制造業(yè)的集聚過(guò)程還處于倒U線的左邊，為新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于制造業(yè)集聚倒U型假說(shuō)在旅游業(yè)發(fā)展的領(lǐng)域提供了支持。而中低技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)因其產(chǎn)業(yè)特征沒(méi)有這種倒U型的現(xiàn)象。

五、結(jié)論與啟示

通過(guò)對(duì)西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析，得到如下結(jié)論。

其一，現(xiàn)階段，西部旅游業(yè)的開發(fā)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?，不存在諸如傳統(tǒng)意義上的自然資源富集的開發(fā)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“詛咒”效應(yīng)。但西部制造業(yè)21個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚自大開發(fā)以來(lái)逐年下滑，并未對(duì)西部經(jīng)濟(jì)起到應(yīng)有的推動(dòng)作用，畢竟，經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展是各個(gè)方面活動(dòng)共同作用的結(jié)果，并不完全取決于制造業(yè)的動(dòng)向?？墒牵@種狀況必將對(duì)西部未來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成較大的障礙。要想又好又快地發(fā)展西部經(jīng)濟(jì)，歸根結(jié)底還是要注重工業(yè)尤其是制造業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造出對(duì)資本、勞動(dòng)力、土地和企業(yè)家有足夠吸引力的環(huán)境，提高制造業(yè)的利潤(rùn)空間。值得欣慰的是，西部旅游業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)集聚的交叉項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為正顯著，表明兩者為互補(bǔ)關(guān)系，相互的經(jīng)濟(jì)往來(lái)為整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了較大貢獻(xiàn)，且

遠(yuǎn)超出了任何單個(gè)方面因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積極的或不利的影響。當(dāng)然，西部地區(qū)總體上強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭背后也掩飾了諸多細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)的改革和優(yōu)化的艱難，令人深思。

其二，按照技術(shù)含量不同產(chǎn)業(yè)的分類，中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚因包含多個(gè)能源資源型產(chǎn)業(yè)，具有鮮明的產(chǎn)業(yè)特征，旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)其波及不明確。而對(duì)于其他不同技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)集聚。通過(guò)旅游業(yè)與制造業(yè)集聚之間的非線性回歸發(fā)現(xiàn)，除了中低技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)之外，西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)該地區(qū)制造業(yè)集聚的影響存在倒U效應(yīng)，制造業(yè)的集聚過(guò)程還處于倒U曲線的左邊，為新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于工業(yè)集聚倒U假設(shè)的理論提供了佐證。

參考文獻(xiàn):

［1］EBER S. Beyond the green horizon principles for sustainable tourism［M］/ /World Wide Fund of Nature. UK: WWF，1992.

［2］CATER E，GOODALL B. Must tourism destroy its resource base?［M］/ /Enviroment Issues in the 1990s. London: Wiley，1992.

［3］COPELAND B R. Tourism，welfare and deindustrialization in a small open economy［J］. Economica，1991，58( 232) :515 -529.

［4］NOWAK J J，SAHL I M. Coastal tourism and Dutch disease in a small island economy［J］. Tourism Economics，2007，13( 1) :49 -65.

［5］CHAO C C，HAZAR I B R，LAFFARGUE J P，et al. Tourism，Dutch disease and welfare in an open dynamic economy［J］. Japanese Economic Review，2006，57( 4) :501 -515.

［6］CAPó J，F(xiàn)ONT A R，NADAL J R. Dutch disease in tourism economies: Evidence from the Balearics and the Canary Islands［J］. Journal of Sustainable Tourism，2007，15( 6) :615 -627.

［7］朱希偉，曾道智.旅游業(yè)、工業(yè)集聚和資源詛咒［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2009( 5) :65 -83.

［8］BALAGUER L，CANTAVELLA - JORDA M. Tourism as a long-run economic growth factor: The Spanish case［J］. Applied Economics，2002，34:977 -884.

［9］DRITSAKIS N. Tourism as a long-run economic growth factor: An empirical investigation for Greece using causality analysis［J］. Tourism Economics，2004，10( 3) :305 -316.

［10］KIM H J，CHEN M H，JANG S. Tourism expansion and economic development: The case of Taiwan［J］. Tourism Management，2006，27:925 -933.

［11］OH C O. The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economy［J］. Tourism Management，2005，26:39 -44.

［12］HOLZNER M. Tourism and economic development: The beach disease?［J］. Tourism Management，2011，32:922 -933.

［13］PAPYRAKIS E，GERLAGH R. Resource abundance and economic growth in the United States［J］. European Economic Review，2007，51:1011 -1039.

［14］趙偉，張萃. FDI與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚:基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007( 11) :82 -90.

［15］CICCONE A，PAPAIOANNOU E. Red tape and delayed entry［J］. Journal of the European Economic Association，2007，5: 444 -458.

［16］黃玖立，洗國(guó)明.人力資本與中國(guó)省區(qū)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2009( 5) :27 -40.

［17］單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算:1952 -2006年［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008( 10) :17 -31.

［18］錢學(xué)鋒，熊平.李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)、特惠貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)集聚［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2009( 3) :769 -786.

［19］周雷，朱濤.中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究——基于主成分、VAR系統(tǒng)分析［C］/ /第6屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)，2006.

(責(zé)任編輯傅旭東)

Effect of the Tourism to Manufacturing Agglomeration and Economic Growth: Evidences from West China

XIE Bo1，2，CHEN Zhongchang2

(1. Faculty of Management and Economics，Kunming University of Technology，Kunming 650093，P. R. China; 2. School of Public Administration，Chongqing University，Chongqing 400044，P. R. China)

Abstract:Based on the data from the west China development，the paper carries out the relationship between tourism development，manufacturing agglomeration and economic growth，and it further identifies the effect of tourism expansion on manufacturing agglomeration. The results show that the manufacturing agglomeration has been declining，it doesn' t increase economic growth. And the west tourism overall promotes economic growth. The relationship between tourism development and manufacturing agglomeration is pour U，and at the left side of the curve. So there is no“de-industrialization”effect. But the long time economic growth would become slow if the tourism excessively prospers.

Key words:tourism; manufacturing agglomeration; economic growth

作者簡(jiǎn)介:謝波( 1979 - )，男，湖北隨州人，重慶大學(xué)在站博士后，昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“實(shí)施新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略跟蹤研究”( 11AJL011)

doi:10. 11835/j. issn. 1008 -5831. 2015. 02. 003

中圖分類號(hào):F592

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1008-5831( 2015) 02-0017-07