誠(chéng)懇幫助黨整風(fēng)

1957年2月，王造時(shí)和中共上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)劉述周兩人一道，被上海市政協(xié)推選為列席全國(guó)政協(xié)二屆三次會(huì)議的代表，去北京參加會(huì)議。4月2日，王造時(shí)回到上海，4月27日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，決定在全黨開(kāi)展一次以正確處理人民內(nèi)部矛盾為主題，以反對(duì)官僚主義、宗派主義和主觀主義為內(nèi)容的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，號(hào)召全國(guó)各界人民，特別是與黨長(zhǎng)期風(fēng)雨同舟、患難與共的各民主黨派和愛(ài)國(guó)民主人士，要本著“知無(wú)不言，言無(wú)不盡”的精神，在各種會(huì)議上提出意見(jiàn)，幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)。同時(shí)要求全黨要本著“言者無(wú)過(guò)，聞?wù)咦憬洌袆t改之，無(wú)則加勉”的精神，對(duì)待來(lái)自黨外的一切批評(píng)。

王造時(shí)認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的決定十分英明，非常正確，因而衷心擁護(hù)。他感到自己作為一個(gè)受到黨信任的愛(ài)國(guó)民主人士，有責(zé)任響應(yīng)黨的號(hào)召，打消一切顧慮，本著“知無(wú)不言，言無(wú)不盡”的精神，提出意見(jiàn)，幫助黨搞好整風(fēng)，以便使黨今后能更好地領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家。

在這種思想指導(dǎo)下，1957年5月，王造時(shí)先后在上海宣傳工作會(huì)議上，在上海市政協(xié)會(huì)議上，在《新聞日?qǐng)?bào)》召開(kāi)的座談會(huì)上，在《光明日?qǐng)?bào)》召開(kāi)的座談會(huì)上，都誠(chéng)懇地發(fā)表了自己的意見(jiàn)。他在肯定黨領(lǐng)導(dǎo)新中國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)取得輝煌成就的同時(shí)，也對(duì)工作中存在的問(wèn)題提出了一些批評(píng)和建議，主要集中在希望擴(kuò)大社會(huì)主義民主和健全社會(huì)主義法制兩方面。

就在王造時(shí)抱著誠(chéng)懇幫助黨整風(fēng)、以便改進(jìn)工作，熱情地在各種座談會(huì)上向黨提意見(jiàn)和建議之后不久，6月8日，中共中央向各地發(fā)出了由毛澤東親自起草的 《關(guān)于積極組織力量準(zhǔn)備反擊右派分子進(jìn)攻的指示》，《指示》 說(shuō)，社會(huì)上反動(dòng)分子正在向工人階級(jí)及共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)猖狂進(jìn)攻，要推翻工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)，這是一場(chǎng)大仗，不打勝這一仗，社會(huì)主義是建不成的，并且有出匈牙利事件的某些危險(xiǎn)。因而，由柯慶施領(lǐng)導(dǎo)的中共上海市委根據(jù)黨中央毛澤東的指示，便秘密地積極準(zhǔn)備要在上海開(kāi)展一場(chǎng)大規(guī)模的“反右派”斗爭(zhēng)。

上海的“反右派”斗爭(zhēng)，從6月中旬開(kāi)始，是在柯慶施的直接領(lǐng)導(dǎo)和張春橋等參與下開(kāi)展的，王造時(shí)被作為重點(diǎn)對(duì)象，首當(dāng)其沖。在市委布置下，上海市法學(xué)會(huì)和政協(xié)政法組召開(kāi)了為期六天的會(huì)議，對(duì)王造時(shí)的“右派言行”進(jìn)行揭發(fā)批判。認(rèn)為他是仇視新中國(guó)的民主和法制，煽動(dòng)群眾向黨進(jìn)攻，妄圖以資本主義制度來(lái)代替社會(huì)主義制度。王造時(shí)據(jù)理反駁，只承認(rèn)自己在認(rèn)識(shí)上有錯(cuò)誤，客觀上起了不好的作用。同時(shí)堅(jiān)決表示：我絕對(duì)沒(méi)有向黨進(jìn)攻的意思，并回顧了他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)過(guò)程，向大家做解釋。

他說(shuō)，當(dāng)初我對(duì)我們的民主和法制只有不習(xí)慣的感覺(jué)。自蘇共二十大赫魯曉夫作了批判斯大林的秘密報(bào)告和波蘭、匈牙利事件發(fā)生后，我感到社會(huì)主義各國(guó)在民主和法制方面存在一些問(wèn)題，需得改進(jìn)。“去年黨中央提出了百花齊放、百家爭(zhēng)鳴、長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督的各項(xiàng)政策，說(shuō)明我國(guó)有擴(kuò)大民主生活的趨勢(shì)。今年二三月間，我在北京聽(tīng)了毛主席正確處理人民內(nèi)部矛盾的講話及周總理的政治報(bào)告和周總理同我的私人談話，以及周總理后來(lái)在杭州和上海的講話，我覺(jué)得很合我的想法，我衷心欽佩他們的賢明領(lǐng)導(dǎo)，我確實(shí)感覺(jué)黨的偉大，以為在所有社會(huì)主義國(guó)家中，只有中國(guó)共產(chǎn)黨能夠這樣主動(dòng)地、有遠(yuǎn)見(jiàn)地、有魄力地提出擴(kuò)大民主生活的政策，我并且認(rèn)為這樣一來(lái)，黨更能夠團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，從事于社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，中國(guó)決不會(huì)發(fā)生類(lèi)似匈牙利的事件”。同時(shí)我也看到，“最高人民法院院長(zhǎng)董必武已經(jīng)有加強(qiáng)法制的報(bào)告，而且中央的刑法草案已經(jīng)發(fā)到上海市政協(xié)法律組討論，我就是該組的召集人之一”。因而，我確信我在民主法制方面提的意見(jiàn)能夠被黨接受。

大家對(duì)他講的事實(shí)既不核查，也不愿相信他的話，而是一概指責(zé)他“態(tài)度不老實(shí)”“想欺騙群眾，蒙混過(guò)關(guān)”。但因?yàn)闆](méi)有無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)擺在王造時(shí)的面前，要王承認(rèn)自己是反黨反社會(huì)主義的“右派”又做不到，批斗了幾天沒(méi)有達(dá)到他們的目的。

就在這場(chǎng)“反右派”開(kāi)始后不久，王造時(shí)為了不因?yàn)樽约旱难哉撌谷嗣袢罕娛艿綘窟B，隨即把在“反右派”前各地人民贊同他在座談會(huì)上，就民主法制問(wèn)題提的意見(jiàn)寫(xiě)給他的十多封信全部撕毀了，他知道，這些信是寄到系里由系里轉(zhuǎn)給他的，組織上一定會(huì)追究，他準(zhǔn)備承受因此引起的一切后果，決不愿意讓人民群眾因他受害，這也反映了王造時(shí)的高尚品質(zhì)和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘢?/p>

由于在上海市法學(xué)會(huì)和政協(xié)政法組召開(kāi)的六天批斗會(huì)上，未能將王造時(shí)斗倒斗服，市里除在上海報(bào)紙上將他作為“大右派”進(jìn)行點(diǎn)名批判外，又將他放回復(fù)旦大學(xué)交教職工特別是學(xué)生揭發(fā)、批斗，經(jīng)過(guò)連續(xù)不斷的批斗，王造時(shí)深感大難臨頭，厄運(yùn)難逃。

大難臨頭陷絕望

在這種情況下，他不得不向周總理求援。6月22日，他以萬(wàn)分焦急的心情，向周恩來(lái)總理寫(xiě)了一封信。

寫(xiě)給周總理的信發(fā)出后，沒(méi)有得到反饋信息，不知周總理是否收到，即使總理收到此信，但因?yàn)椤胺从遗伞边\(yùn)動(dòng)是毛主席親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的，毛主席對(duì)上海的運(yùn)動(dòng)特別重視，運(yùn)動(dòng)前和運(yùn)動(dòng)中曾幾次去上海，7月9日毛主席在上海干部會(huì)議中所作的講話中，還直接點(diǎn)了所謂“出來(lái)?yè)v亂”的“右派人物”王造時(shí)、陸怡、彭文應(yīng)、陳仁炳等人的名，運(yùn)動(dòng)又是由毛主席非常信任的上海市委書(shū)記柯慶施直接指揮的，再加上1956年周總理與陳云等同志曾一起反對(duì)過(guò)社會(huì)主義建設(shè)中出現(xiàn)的不顧實(shí)際條件的急躁冒進(jìn)傾向，“反冒進(jìn)”雖然被實(shí)踐證明是完全正確的，但當(dāng)時(shí)卻被毛主席認(rèn)為是給幾億人民的建設(shè)熱情潑了冷水，因而對(duì)周恩來(lái)非常不滿，考慮到當(dāng)時(shí)的種種情況，周總理不便介入此事也是完全可以理解的。

在復(fù)旦大學(xué)師生一次又一次的揭發(fā)批斗中，不但王造時(shí)在上海幾次座談會(huì)上提的意見(jiàn)被認(rèn)為是反黨反社會(huì)主義的罪行，而且將他在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上作的 《擴(kuò)大民主生活》 的發(fā)言，也被說(shuō)成是別有用心，煽動(dòng)大家反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)。這次發(fā)言內(nèi)容當(dāng)時(shí)曾受到大家贊揚(yáng)，并被 《人民日?qǐng)?bào)》 全文發(fā)表。王造時(shí)在抗戰(zhàn)時(shí)期受救國(guó)會(huì)同仁委托，代大家起草的一封致斯大林的公開(kāi)信，在這一問(wèn)題上的誤會(huì)他去北京時(shí)已經(jīng)得到澄清，此時(shí)也被拿出來(lái)作為他的“反蘇”罪言，稱他是“反蘇反共老手”。對(duì)王造時(shí)怕因他的問(wèn)題連累人民群眾將各地人民寫(xiě)給他的信件撕毀的事，更被說(shuō)成是毀滅罪證、對(duì)抗運(yùn)動(dòng)不可饒恕的罪行，盡管王造時(shí)一再說(shuō)明相關(guān)情況，竭力為自己的言行做解釋和辯護(hù)，但沒(méi)有人愿意相信他的話，最后王造時(shí)被定為反黨反社會(huì)主義的“極右派分子”，撤銷(xiāo)其上海市人民代表和政協(xié)常委等職務(wù)，取消了他在大學(xué)講課的權(quán)利，并被送到上海郊區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)改造，同時(shí)工資被大幅度下降，使其家庭經(jīng)濟(jì)立即發(fā)生了問(wèn)題。

王造時(shí)是一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子、腦力勞動(dòng)者。1930年自留學(xué)美英回國(guó)后，一直依靠在大學(xué)里擔(dān)任教授、系主任、院長(zhǎng)的薪金維持全家人的生活，他上有老母，下有幾個(gè)子女，雖然生活過(guò)得去，但并無(wú)積蓄和財(cái)產(chǎn)。新中國(guó)建立后，他以著名愛(ài)國(guó)民主人士的身份，被復(fù)旦大學(xué)聘為歷史系教授，得到了比較高的薪金，又被安排住進(jìn)高級(jí)公寓樓，由于黨組織對(duì)他的信任，他被選為上海市人民代表和市政協(xié)常委及上海法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職，在醫(yī)療、福利等方面，處處得到額外照顧，當(dāng)時(shí)王造時(shí)的長(zhǎng)子王鈞匋，因其父解放前從事愛(ài)國(guó)民主活動(dòng)屢遭國(guó)民黨的迫害，從小受了驚嚇患了精神病，在上海精神病院住院治療，復(fù)旦大學(xué)主動(dòng)替他負(fù)擔(dān)了全部費(fèi)用，因此家庭在經(jīng)濟(jì)上尚可維持收支平衡。

自王造時(shí)被劃為“右派”后，工資被大幅度降低，而長(zhǎng)子王鈞匋所在的精神病院因得知王造時(shí)已被劃為“右派”，學(xué)校不再承擔(dān)他兒子的醫(yī)療費(fèi)用，又不斷派人上門(mén)追討醫(yī)療費(fèi)用;小兒子初患精神病在南京治療也需要不斷支付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi);大女兒在司法部工作因神經(jīng)受了刺激，正在家中休養(yǎng)調(diào)理也增加了開(kāi)支，而一直在家中掌管家庭經(jīng)濟(jì)和家務(wù)的妻子朱透芳，又于1956年患腦溢血突然病故，現(xiàn)在家中一切困難都要他來(lái)處理，弄得王造時(shí)無(wú)法對(duì)付、焦頭爛額！

在增收、節(jié)支都行不通之后，王造時(shí)在最絕望的時(shí)候，一度曾有過(guò)“一死了之”的念頭，免得天天痛苦！但很快又想到他死后老母親和幾個(gè)生病的孩子怎么辦？誰(shuí)來(lái)照顧！這樣做他對(duì)不起母親，也對(duì)不起孩子，沒(méi)有盡到自己作為兒子和父親的責(zé)任，因而又放棄了這個(gè)念頭。今后怎么辦？當(dāng)時(shí)擺在他面前的只有一條路：就是在被劃為“右派”時(shí)，一些人對(duì)他作的警告，只有老實(shí)承認(rèn)自己是“右派分子”，認(rèn)罪服罪，轉(zhuǎn)變態(tài)度，爭(zhēng)取早日摘去“右派分子”帽子，個(gè)人才有前途，全家人才能少受苦、少受罪。而要這樣做，他就必須放棄在過(guò)去幾十年他一貫遵守的堅(jiān)持真理、決不向非真理的強(qiáng)大壓力屈服，“寧為玉碎、勿為瓦全”的做人原則，而這是他最不愿意做的。

但是，面對(duì)當(dāng)時(shí)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)過(guò)痛苦的思想斗爭(zhēng)，最后他終于被迫改變態(tài)度。在被送到上海郊區(qū)顓橋勞動(dòng)改造后，為了爭(zhēng)取早日摘去“右派”帽子，王造時(shí)利用定期向組織上匯報(bào)思想的機(jī)會(huì)，陸陸續(xù)續(xù)向組織上寫(xiě)出一份又一份的 《檢討書(shū)》《我的檢查》 《我的懺悔》 《改造規(guī)劃》 《思想小結(jié)》《學(xué)習(xí)體會(huì)》等，違心地表示他認(rèn)罪服罪，決心改造自己，重新做人。同時(shí)，他不顧自己體弱多病，在生產(chǎn)勞動(dòng)中不怕苦不怕累，盡最大努力去完成任務(wù)，管理干部也認(rèn)為王造時(shí)在被改造的“右派”中，勞動(dòng)態(tài)度是最好的。后被調(diào)回歷史系做資料工作，他也處處小心，各方面表現(xiàn)都很好。

“文革”中迫害致死

王造時(shí)被戴上 “右派分子”帽子后，經(jīng)過(guò)三年多的“改造”，于1960年9月底被摘掉了“右派”帽子。復(fù)旦大學(xué)歷史系又讓他重新走上了講臺(tái)。王造時(shí)重返講臺(tái)后，對(duì)工作非常負(fù)責(zé)，他認(rèn)真?zhèn)湔n，先后給大學(xué)生和研究生開(kāi)出了《世界近代史》 《歐美社會(huì)政治思想史》 《美國(guó)外交政策史》 和 《史學(xué)評(píng)論》 等課程，受到學(xué)生的歡迎。

同時(shí)，他又應(yīng)商務(wù)印書(shū)館、上海人民出版社等出版單位的約稿，積極進(jìn)行對(duì)西方各國(guó)政治和歷史名著的翻譯工作。

1961年，經(jīng)過(guò)好朋友潘世茲教授介紹，王造時(shí)認(rèn)識(shí)了鄭毓秀女士。鄭毓秀是原上海國(guó)貨公司總經(jīng)理、“大右派”李康年的外甥女，她出生于浙江寧波鎮(zhèn)海一個(gè)商人家庭，17歲與上?！?14毛巾廠”一位姓孫的高級(jí)職員結(jié)了婚，先后生有五個(gè)孩子，1953年丈夫因患腦癌突然病逝。

王造時(shí)通過(guò)與鄭毓秀的接觸交談，則深感鄭毓秀不僅年輕美貌，品行端莊，性格溫柔，舉止文雅，而且心地善良，道德高尚，因而對(duì)她也非常喜愛(ài)，并十分同情她的不幸。

1961年4月的一天，他們兩人終于在雙方一些親戚朋友的參加下，在上海舉行了簡(jiǎn)單的結(jié)婚典禮。拍攝的一張結(jié)婚照片，至今被鄭毓秀留作永久的紀(jì)念。王造時(shí)為了紀(jì)念他在虹口公園認(rèn)識(shí)了鄭毓秀，并與她結(jié)下良緣，還特地為鄭毓秀起了一個(gè)新的名字，叫“虹緣”。

王造時(shí)對(duì)這種家庭生活非常珍惜，他除了忙于教學(xué)科研，想在學(xué)術(shù)上為國(guó)家做一點(diǎn)有益的工作外，就是希望晚年能平安地享受一點(diǎn)家庭的天倫之樂(lè)。

1966年春，我國(guó)史無(wú)前例的無(wú)產(chǎn)階級(jí)“文化大革命”開(kāi)始了，在江青、陳伯達(dá)、康生、張春橋、姚文元等人散布的極“左”思潮影響下，王造時(shí)這個(gè)“摘帽大右派”又成了“造反派”的揭批對(duì)象。有些大字報(bào)說(shuō)王造時(shí)在講課中散布了資產(chǎn)階級(jí)“自由”“民主”的毒素，因而便被作為“牛鬼蛇神”揪了出來(lái)，掛上黑牌子掃廁所，干苦力。后來(lái)又被造反派加上了“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”“反共老手”“反黨反社會(huì)主義大右派”等頭銜，被編進(jìn)了“牛鬼蛇神勞改隊(duì)”勞動(dòng)改造，并被多次批斗和示眾。

同年8月下旬和9月上旬，上海魯迅中學(xué)的“紅衛(wèi)兵”和復(fù)旦大學(xué)的“紅衛(wèi)兵”，打著“造反有理”和“破四舊”的旗號(hào)，兩次沖到王造時(shí)家中進(jìn)行抄家搜查。第一次抄家將王造時(shí)保存的許多珍貴照片拿走、打叉或撕得粉碎;第二次抄家則將王造時(shí)幾十年中積存下來(lái)的大批中外文書(shū)籍、文稿、譯文的底稿、剪報(bào)資料及許多信件，統(tǒng)統(tǒng)裝進(jìn)了麻袋捆載而去，使王造時(shí)許多年在寫(xiě)作方面的心血，從此損失殆盡。

9月22日深夜，復(fù)旦大學(xué)的二十多名“造反派”又沖到王造時(shí)家中，這次他們不只是來(lái)抄家，而是要駐扎在王造時(shí)家中，對(duì)其所謂組織“反革命政黨”的罪行進(jìn)行審問(wèn)。

這究竟是怎么一回事呢？因?yàn)橥踉鞎r(shí)在1961年被摘掉“右派分子”帽子后，又和一些老朋友，包括曾被劃為“右派”后來(lái)也被陸續(xù)摘掉帽子的相處多年的老朋友恢復(fù)了私人交往，他們中有教授、藝術(shù)家、醫(yī)生等。盡管大家經(jīng)過(guò)“反右派”運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)，在朋友交往中只談一些家庭和生活方面的事，誰(shuí)都不愿涉及政治，怕日后引起不必要的麻煩。但造反派聽(tīng)說(shuō)王造時(shí)和一些“摘帽右派”有來(lái)往，在當(dāng)時(shí)“四人幫”散布的“懷疑一切”的思潮的影響下，他們認(rèn)為這些“摘帽右派”都是反黨反社會(huì)主義的階級(jí)敵人，他們的來(lái)往必然是進(jìn)行“反革命串聯(lián)”，很可能是組織“反革命政黨”，妄圖顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，并斷定王造時(shí)是這個(gè)反革命政黨的組織者。為了弄清他們想像中的“反革命政黨”的組織情況及罪行，于是他們來(lái)到王造時(shí)家中，要對(duì)其進(jìn)行審問(wèn)。

在復(fù)旦大學(xué)造反派對(duì)王造時(shí)一個(gè)多月的輪番審問(wèn)一無(wú)所獲的情況下，1966年11月2日，帶著造反派紅袖章的幾個(gè)公安人員，來(lái)到王造時(shí)家中，宣布將王造時(shí)逮捕，用汽車(chē)將其押送到上海第一看守所關(guān)押。

王造時(shí)被解到第一看守所關(guān)押后，他隨即就向有關(guān)部門(mén)提出，我絕對(duì)沒(méi)有組織過(guò)反革命政黨，進(jìn)行過(guò)反革命活動(dòng)，要求立即將他釋放。有關(guān)部門(mén)曾對(duì)王造時(shí)提審過(guò)數(shù)次，每次提審中，他都堅(jiān)決表示自己是被冤枉的。

王造時(shí)被關(guān)后不久，1967年初，在江青、張春橋、姚文元等人支持下，上海市的造反派掀起了全面奪權(quán)的所謂“一月風(fēng)暴”，原中共上海市委、市人民政府被摧垮，張春橋、姚文元和造反派頭目王洪文成了新成立的上海市革命委員會(huì)的主要負(fù)責(zé)人，掌握了上海包括公檢法在內(nèi)的一切黨政大權(quán)。上海市革命委員會(huì)成立后，王造時(shí)在監(jiān)獄中又多次要求有關(guān)部門(mén)迅速查明他的情況，將其無(wú)罪釋放，均無(wú)人理睬。有關(guān)部門(mén)既沒(méi)有掌握王造時(shí)的犯罪證據(jù)，也不予釋放，而是將他無(wú)限期地長(zhǎng)期關(guān)押。

王造時(shí)當(dāng)時(shí)被關(guān)押在看守所一間陰暗潮濕的囚室中，作為一個(gè)“未決犯”，看守所規(guī)定：不準(zhǔn)公開(kāi)自己的姓名，只準(zhǔn)公開(kāi)自己的囚號(hào)（王的囚號(hào)是“1416”），也不準(zhǔn)家屬前來(lái)探望。

王造時(shí)被關(guān)押后身體日見(jiàn)其壞，起先是天天消瘦，入獄時(shí)體重160斤，數(shù)月后下降到100斤。后來(lái)就生了胃病和肝病，并且常常吐血。由于得不到及時(shí)的治療和必需的營(yíng)養(yǎng)，加上年復(fù)一年的長(zhǎng)期關(guān)押，病情愈來(lái)愈嚴(yán)重。

1969年1月24日上午，王造時(shí)突然大量咯血，昏倒在獄中。因其是“要犯”，被送到提籃橋市監(jiān)獄醫(yī)院搶救，經(jīng)數(shù)周的診治，轉(zhuǎn)危為安，2月21日出院，仍被送回看守所繼續(xù)關(guān)押。

王造時(shí)出院時(shí)病癥并未得到根治，其身體仍極為虛弱，他自知活著的日子已經(jīng)不多了，為了讓后人了解他的歷史，便在獄中偷偷地陸陸續(xù)續(xù)地寫(xiě)下了一份 《自述》，用批判地語(yǔ)氣如實(shí)地?cái)⑹隽怂麖挠啄觊_(kāi)始接受教育、立志救國(guó)和為抗日救國(guó)及民主事業(yè)奮斗一生的歷史。這份 《自述》，在他死后清理遺物時(shí)被發(fā)現(xiàn)。

1971年7月下旬，王造時(shí)又一次病危，仍被送到提籃橋監(jiān)獄醫(yī)院醫(yī)治，因病情非常嚴(yán)重，后又在武裝監(jiān)押下被送到瑞金醫(yī)院搶救。國(guó)務(wù)院得知這一情況后，國(guó)務(wù)院辦公室曾來(lái)電指示，要不惜一切代價(jià)，組織會(huì)診，動(dòng)用進(jìn)口藥物搶救。但由于搶救已經(jīng)太晚，疾病很多，全身浮腫，醫(yī)治無(wú)效，1971年8月5日10時(shí)含冤逝世。他在監(jiān)獄中被關(guān)押達(dá)五年之久，逝世時(shí)69歲。

徹底平反恢復(fù)名譽(yù)

1978年12月31日，上海有關(guān)部門(mén)作出了《關(guān)于王造時(shí)的平反決定》?！稕Q定》 指出：1966年11月2日，原復(fù)旦大學(xué)教授王造時(shí)被逮捕審查，1971年8月5日，在押期間患肝硬化病故?！敖?jīng)復(fù)查，王造時(shí)案是在林彪、‘四人幫反革命修正主義路線干擾下造成的錯(cuò)案，原定王組織反革命政黨問(wèn)題屬不實(shí)之詞，應(yīng)予否定。據(jù)此，予以平反，做好善后工作。”

1979年3月8日，有關(guān)部門(mén)又作出了《關(guān)于王造時(shí)右派問(wèn)題的復(fù)查改正結(jié)論》?！督Y(jié)論》 指出：經(jīng)復(fù)查，王造時(shí)“不應(yīng)定為‘右派分子，應(yīng)予改正。建議撤銷(xiāo)原 《右派處理決定》，恢復(fù)政治名譽(yù)，做好善后工作”。

1980年8月20日，上海市政協(xié)和復(fù)旦大學(xué)在龍華革命公墓大廳為王造時(shí)和另一位蒙冤受害的愛(ài)國(guó)民主人士沈志遠(yuǎn)，聯(lián)合舉行了追悼會(huì)。會(huì)議由市政協(xié)副主席宋日昌主持。

（選自《斯人獨(dú)憔悴——近代民主先驅(qū)王造時(shí)》/姜平 著/群言出版社/ 2014年6月版）