關(guān)于我國(guó)事實(shí)婚姻效力的思考

蘇坤霞

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北武漢430073

摘要：事實(shí)婚姻是現(xiàn)實(shí)生活中常存在的現(xiàn)象，也是司法界和理論學(xué)界的難題。因此，對(duì)于事實(shí)婚姻及其效力的認(rèn)定對(duì)于解決婚姻家庭的問題有很大的幫助，對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定、立法完善也有一定程度的促進(jìn)作用。本文旨在分析我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋中關(guān)于事實(shí)婚姻的規(guī)定，對(duì)我國(guó)事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定及立法提出建議。

關(guān)鍵詞：事實(shí)婚姻；效力；認(rèn)定

中圖分類號(hào)：D923.9

作者簡(jiǎn)介：蘇坤霞(1994-)，女，福建泉州人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院本科生，研究方向：法學(xué)。

一、事實(shí)婚姻的概念和成立要件

(一)事實(shí)婚姻的概念

事實(shí)婚姻的認(rèn)定是我國(guó)司法界和理論學(xué)界均難以達(dá)成共識(shí)的難題。我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定經(jīng)歷了從1979年《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》、1989年《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻共同民意同居生活案件的若干意見》、2001年《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》三種不同的認(rèn)定。其中2001年司法解釋以“是否補(bǔ)辦結(jié)婚登記”為標(biāo)準(zhǔn)，將其分為事實(shí)婚姻和同居關(guān)系。學(xué)界對(duì)于事實(shí)婚姻的認(rèn)定也各有不同，但現(xiàn)在比較主流的學(xué)說認(rèn)為：事實(shí)婚姻是指男女雙方未履行結(jié)婚登記程序而以夫妻身份共同生活，且社會(huì)上也承認(rèn)其為夫妻①。

(二)事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件

事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件主要有三點(diǎn)：第一，雙方之間有達(dá)成婚姻的合意，即排除了因欺詐、脅迫等共同生活的男女雙方的結(jié)合；第二，男女雙方達(dá)到法定的結(jié)婚年齡；第三，雙方的結(jié)合具有公開性，即得到社會(huì)上的承認(rèn)。可見，事實(shí)婚姻具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，但欠缺形式要件。

二、事實(shí)婚姻效力的具體分析

(一)我國(guó)法律對(duì)事實(shí)婚姻效力認(rèn)定的發(fā)展進(jìn)程

我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定經(jīng)歷了承認(rèn)、限制、不承認(rèn)等三個(gè)階段。由于我國(guó)的舊習(xí)俗、舊觀念的影響，人們普遍認(rèn)為儀式結(jié)婚比登記更重要，況且在舊時(shí)代婚姻的締結(jié)與存在中沒有過多糾紛，很少涉及到法律問題。在1950年《婚姻法》實(shí)施后，未辦理登記，而以夫妻名義生活的人不在少數(shù)。因此，在這個(gè)階段，為了維持社會(huì)的穩(wěn)定，我國(guó)法律承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。1980年《婚姻法》頒布之后，最高院的司法解釋對(duì)事實(shí)婚姻的效力進(jìn)行限制，明確規(guī)定，起訴時(shí)男女雙方的適齡資格和其他實(shí)質(zhì)要件是決定事實(shí)婚姻是否有效的關(guān)鍵因素。在1994年民政部頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》中，明確規(guī)定不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力，事實(shí)婚姻一律以非法同居關(guān)系處理，不受法律保護(hù)。由此可見，三個(gè)階段法律法規(guī)根據(jù)不同時(shí)期的特點(diǎn)，對(duì)事實(shí)婚姻效力采取由松到緊的規(guī)定。

(二)我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)事實(shí)婚姻效力認(rèn)定的分析

1.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)事實(shí)婚姻的效力采取回避態(tài)度，對(duì)于此可參考最高院《婚姻法解釋<一>》②。最高院司法解釋以“是否補(bǔ)辦結(jié)婚登記”為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事實(shí)婚姻的效力進(jìn)行認(rèn)定。這一解釋立足社會(huì)情況，重新把上階段對(duì)事實(shí)婚姻效力的不承認(rèn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛袟l件承認(rèn)，在保持司法權(quán)威的同時(shí)，一定程度上滿足了現(xiàn)實(shí)中因其他因素未及時(shí)辦理登記的男女雙方的需求。

2.但是，現(xiàn)行司法解釋對(duì)事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定仍有不足：

(1)首先，在財(cái)產(chǎn)分配上，《婚姻法解釋<一>》第四條規(guī)定了事實(shí)婚姻的男女雙方“婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件起算”，此條款說明事實(shí)婚姻的效力具有溯及力，但是沒有具體規(guī)定婚姻登記的時(shí)間，這會(huì)導(dǎo)致雙方在財(cái)產(chǎn)分配上遇到問題。比如，1994年2月1日以后，男女雙方以夫妻名義共同生活的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于其符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的時(shí)間，雙方在共同生活十年后決定解除婚姻關(guān)系，分割共同財(cái)產(chǎn)(雙方婚前無約定)，此時(shí)若以符合婚姻法結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件作為開始的時(shí)間，意味著夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在的時(shí)間比實(shí)際長(zhǎng)，共有的財(cái)產(chǎn)增多。那么一方若待業(yè)在家或雙方工資懸殊極大，此條款對(duì)于工資多的一方是不利的，不利于平等原則的貫徹。

(2)其次，在財(cái)產(chǎn)的繼承問題上，《婚姻法解釋<一>》第六條對(duì)此作了規(guī)定③。但是此條規(guī)定卻不甚合理。同樣的，比如1994年2月1日后，男女雙方以夫妻名義共同生活了三十年，其后一方死亡，另一方以配偶名義主張繼承權(quán)，因訴訟前未能辦理登記，因而未能取得繼承權(quán)。這對(duì)于相互扶持了長(zhǎng)時(shí)間的男女雙方顯然是不合理的。法律不能脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)、社會(huì)道德，否則就難以發(fā)揮其維持社會(huì)正義、公平的目的?？梢?，《婚姻法解釋<一>》以“是否補(bǔ)辦登記”為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事實(shí)婚姻的效力進(jìn)行認(rèn)定以及第六條的財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定有不合理之處，運(yùn)用于實(shí)踐也是困難重重。

(3)最后，從社會(huì)的影響而言，《婚姻法解釋<一>》中對(duì)于事實(shí)婚姻有條件地進(jìn)行承認(rèn)，會(huì)使得社會(huì)上部分未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的男女利用法律的漏洞，規(guī)避法律。尤其是在一些受舊習(xí)俗、舊觀念影響較深的地區(qū)，許多未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的男女早早共同生活，生孩子，待符合結(jié)婚年齡后再到婚姻登記機(jī)關(guān)登記。這不僅不利于我國(guó)計(jì)劃生育的貫徹，也不符合《婚姻法》的立法目的。

三、事實(shí)婚姻之立法完善

(一)明確事實(shí)婚姻立法原則

由于我國(guó)各界對(duì)事實(shí)婚姻之問題存在較大爭(zhēng)議，立法避開這一問題，使得事實(shí)婚姻的立法缺少總括原則。筆者認(rèn)為事實(shí)婚姻的立法原則應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：第一，意思自愿原則。充分尊重當(dāng)事人的意愿，允許當(dāng)事人在不違反法律法規(guī)的范圍內(nèi)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承等方面進(jìn)行約定；第二，保護(hù)弱勢(shì)群體利益原則。由于事實(shí)婚姻在我國(guó)是有條件地承認(rèn)其效力，通常地，婦女、兒童在事實(shí)婚姻中處于弱勢(shì)地位，難以依照《婚姻法》和《繼承法》相關(guān)規(guī)定保護(hù)自身利益，因此，法律須彌補(bǔ)在這方面的缺漏，對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)進(jìn)行相關(guān)規(guī)定。

(二)完善對(duì)事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定

目前我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定以《婚姻法解釋<一>》“是否補(bǔ)辦登記”為準(zhǔn)，但是這個(gè)規(guī)定過于籠統(tǒng)，在實(shí)踐中牽扯到其他問題時(shí)難以解決。對(duì)于事實(shí)婚姻的認(rèn)定，不同國(guó)家也有不同態(tài)度。比如英國(guó)，英國(guó)承認(rèn)宗教婚姻和世俗婚姻，對(duì)于同居四年以上，有孩子的，為事實(shí)婚姻，雙方解除關(guān)系時(shí)按注冊(cè)結(jié)婚關(guān)系進(jìn)行處理；再如德國(guó)，德國(guó)民法典規(guī)定婚姻以登記為生效要件，但是對(duì)于欠缺此要件的男女雙方以夫妻名義共同生活達(dá)五年，視為婚姻。對(duì)此，我們可以借鑒國(guó)外對(duì)事實(shí)婚姻的相關(guān)規(guī)定，以辦理登記為權(quán)威規(guī)定，同時(shí)根據(jù)男女雙方共同生活時(shí)是否有固定住所、是否有孩子、同居時(shí)間的長(zhǎng)短進(jìn)行綜合考量。

(三)推動(dòng)事實(shí)婚姻中涉及財(cái)產(chǎn)方面的問題的解決

本文在第二部分對(duì)于事實(shí)婚姻中相關(guān)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了闡述。事實(shí)上，此部分的難以解決主要是由于事實(shí)婚姻效力認(rèn)定的不合理造成的。筆者認(rèn)為，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配，可以適用當(dāng)事人約定優(yōu)先原則；無約定的，進(jìn)行協(xié)商；協(xié)商未果的，由法院判斷是否為事實(shí)婚姻，再對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配進(jìn)行判決；對(duì)于財(cái)產(chǎn)的繼承，同理推定。

[注釋]

①孟令志，曹詩(shī)權(quán)，麻昌華.婚姻家庭與繼承法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：110.

②<婚姻法解釋(一)>：第四條男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算.第五條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：一1994年2月1日民政部<婚姻登記管理?xiàng)l例>公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；二1994年2月1日民政部<婚姻登記管理?xiàng)l例>公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理.

③<婚姻法解釋(一)>第六條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按照本解釋第五條的原則處理.

[參考文獻(xiàn)]

[1]孟令志，曹詩(shī)權(quán)，麻昌華.婚姻家庭與繼承法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[2]方強(qiáng).論事實(shí)婚姻的效力[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2013.4.

[3]王薇.非婚同居比較法律制度[M].北京：人民出版社，2009.

[4]黃卉.事實(shí)婚姻的效力之我見[J].法制與社會(huì)，2015.2.

[5]最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)，最高人民法院審判委員會(huì)第1202次會(huì)議通過，2001-12-24.