徐 磊

(天津機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，天津 300131)

數(shù)字圖書(shū)館與版權(quán)合理使用研究

徐 磊

(天津機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，天津 300131)

數(shù)字圖書(shū)館沒(méi)有改變公益性、使命和任務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)享有合理的版權(quán)。當(dāng)前版權(quán)法中，法律規(guī)定傾向于維護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，對(duì)圖書(shū)館的權(quán)益關(guān)注不多。我國(guó)版權(quán)法就呈現(xiàn)這一特點(diǎn)，讓我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館在未來(lái)的發(fā)展中存在潛在的危險(xiǎn)。圖書(shū)館界和中圖學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)，聲明立場(chǎng)，維護(hù)版權(quán)法的權(quán)益平衡。

數(shù)字圖書(shū)館；合理使用；版權(quán)

信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)在極大程度上改變了人類在信息的生產(chǎn)、傳播和利用上的行為。以數(shù)字的方式，信息可以快速地，以極低的成本進(jìn)行復(fù)制和傳播，而且通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，信息可以便捷地?cái)U(kuò)散到很廣泛的范圍。版權(quán)是調(diào)節(jié)版權(quán)人、信息使用者及其他利益相關(guān)方的一種制度設(shè)計(jì)。信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)整個(gè)信息環(huán)境帶來(lái)的巨大變化，對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)法律法規(guī)帶來(lái)了巨大的沖擊。各國(guó)以及相關(guān)的國(guó)際組織為應(yīng)對(duì)新環(huán)境帶來(lái)的挑戰(zhàn)，紛紛對(duì)版權(quán)法進(jìn)行了修訂。版權(quán)法中對(duì)合理使用的規(guī)定是這一輪版權(quán)修改過(guò)程中重要的內(nèi)容。

在不斷變化的技術(shù)環(huán)境中，圖書(shū)館總是能夠積極采用新技術(shù)，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，提升服務(wù)。數(shù)字圖書(shū)館的出現(xiàn)，正是應(yīng)對(duì)信息社會(huì)給圖書(shū)館帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)而出現(xiàn)的。我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)，最早開(kāi)始于20世紀(jì)90年代?，F(xiàn)在有很多利用數(shù)字圖書(shū)館的相關(guān)技術(shù)和服務(wù)，以營(yíng)利為目的的公司，如超星數(shù)字圖書(shū)館。對(duì)于這一類組織是否屬于圖書(shū)館，學(xué)術(shù)界并未有清晰的劃分。本研究中的數(shù)字圖書(shū)館指的是以公共圖書(shū)館、高校圖書(shū)館等這類傳統(tǒng)公益型圖書(shū)館為基礎(chǔ)，獨(dú)立或聯(lián)合建設(shè)的數(shù)字圖書(shū)館。圖書(shū)館是版權(quán)法中的重要參與者，合理使用是其享有的一項(xiàng)重要權(quán)利。在新環(huán)境下，數(shù)字圖書(shū)館要在這一輪的版權(quán)法修訂過(guò)程中維護(hù)自身合理的版權(quán)，如此才能在未來(lái)提供社會(huì)所需要的信息服務(wù)。

一、版權(quán)合理使用

版權(quán)合理使用指用戶(包括自然人、法人和其他組織)，依據(jù)法律的許可，可以不經(jīng)過(guò)版權(quán)所有人的許可，無(wú)償使用版權(quán)所有人已公開(kāi)發(fā)表的作品的權(quán)利(吳漢東, 2009)。合理使用是版權(quán)平衡的重要體現(xiàn)。合理使用在英美，被稱為“fair use”，在大陸法系國(guó)家，如法國(guó)和德國(guó)，則更多采用版權(quán)限制。我國(guó)著作權(quán)法(2001修訂)在第一章第一條寫(xiě)到“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。” 從這段話里，可以看出版權(quán)法制定要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目的，一是保版權(quán)人的利益，鼓勵(lì)版權(quán)人進(jìn)行創(chuàng)造，另一方面要促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的文化和科學(xué)的進(jìn)步。版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)版權(quán)人的權(quán)益和整個(gè)社會(huì)的公共利益的平衡。

版權(quán)法要平衡每一位知識(shí)信息生產(chǎn)過(guò)程中的參與者的權(quán)益，這些參與者包括作者、出版商、圖書(shū)館、用戶等。在版權(quán)法中，要切實(shí)保護(hù)好版權(quán)所有人的權(quán)益，使其能夠通過(guò)自己對(duì)知識(shí)和信息的創(chuàng)造獲得合理的收益，推動(dòng)其不斷進(jìn)行創(chuàng)造，豐富社會(huì)文化。同時(shí)版權(quán)法也要保護(hù)好其他參與者的權(quán)益，使得知識(shí)和信息能夠廣泛地傳播，讓更多的人能夠利用上社會(huì)新創(chuàng)造出來(lái)的文明成果，讓知識(shí)和信息得到最有效的利用。過(guò)于苛嚴(yán)的版權(quán)保護(hù)，會(huì)阻礙社會(huì)對(duì)知識(shí)信息的合理使用，阻礙社會(huì)的信息知識(shí)流動(dòng)，進(jìn)而阻礙社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。高青(2010)進(jìn)一步指出，版權(quán)的合理使用，體現(xiàn)了法理上利益平衡的原則，體現(xiàn)公平正義的價(jià)值觀，保障公民信息自由權(quán)利，是圖書(shū)館等公益性知識(shí)和機(jī)構(gòu)傳播知識(shí)的保障。

一個(gè)理想的版權(quán)法，是能夠反映各個(gè)利益相關(guān)者的利益訴求，同時(shí)能平衡好各方的利益。在數(shù)字環(huán)境下，信息與知識(shí)的存在方式以及傳播方式發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的版權(quán)平衡已經(jīng)被打破。就復(fù)制權(quán)而言，在傳統(tǒng)環(huán)境下，對(duì)一本書(shū)進(jìn)行復(fù)制成本很高，普通人難以承擔(dān)，但在數(shù)字環(huán)境下，對(duì)一本電子書(shū)進(jìn)行復(fù)制，則是一件非常簡(jiǎn)單而且成本極低的操作，幾乎任何人都可以好不困難地對(duì)一本書(shū)進(jìn)行復(fù)制。為維護(hù)自身的合法權(quán)利，版權(quán)所有人必將將自己在傳統(tǒng)環(huán)境下享有的權(quán)利向數(shù)字環(huán)境擴(kuò)張。

當(dāng)代版權(quán)法是是從英美產(chǎn)生，其背后的哲學(xué)基礎(chǔ)是功利主義。版權(quán)人及版權(quán)組織一直以來(lái)都極力擴(kuò)展版權(quán)人的權(quán)利，以鞏固甚至擴(kuò)大自身的權(quán)利，壓縮合理使用范圍成為其擴(kuò)張路徑上的一個(gè)選項(xiàng)。1995年美國(guó)發(fā)布白皮書(shū)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》，預(yù)測(cè)在未來(lái)合理使用的范圍必然縮小。在版權(quán)人的強(qiáng)力呼吁下，新通過(guò)的《歐盟版權(quán)法》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》在權(quán)利上，已經(jīng)向版權(quán)人傾斜了。

二、版權(quán)合理使用的判定

對(duì)于如何判定一個(gè)行為是否符合合理使用的規(guī)定，有兩個(gè)被廣泛認(rèn)可的原則?！侗Ｗo(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第 9 條第 2 款規(guī)定：“本同盟成員國(guó)法律得允許在某些特殊情況下復(fù)制文學(xué)藝術(shù)作品，只要這種復(fù)制不損害作品的正常使用也不致無(wú)故侵害作者的合法利益?！边@個(gè)規(guī)定，就是一般被稱作為是判定用戶對(duì)版權(quán)的使用是否符合合理使用的三步檢驗(yàn)法：

1．版權(quán)的合理使用只能在一些特殊的情況下使用。對(duì)版權(quán)合理使用的嚴(yán)格限制，是對(duì)版權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。合理使用的任意擴(kuò)大必然會(huì)損害版權(quán)所有人的權(quán)利，使其遭受損失。

2．版權(quán)的合理使用不能破壞作品的正常使用。若是用戶在使用過(guò)程中，對(duì)其他用戶對(duì)該作品的使用造成了破壞，導(dǎo)致其不能正常使用，該使用行為也不能被當(dāng)作是合理使用。

3．版權(quán)的正常使用不能無(wú)故侵害作者的合法利益。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)，在合理使用過(guò)程中，若是對(duì)作者合法權(quán)益造成損害，那么一定是要有合理的理由的。除此之外，若是對(duì)作者的合法權(quán)益，則不屬于合理使用的范疇?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演及錄音制品條約》(WPPT)均在相關(guān)規(guī)定中對(duì)伯爾尼公約中的條款進(jìn)行了確認(rèn)(姚江河，2009)。

對(duì)合理使用進(jìn)行判定的另一原則來(lái)自于《美國(guó)版權(quán)法》。《美國(guó)版權(quán)法》第107條規(guī)定“為了批評(píng)、評(píng)論、新聞報(bào)道、教學(xué)(包括用于課堂的多件復(fù)制品)、學(xué)術(shù)或研究之目的而使用版權(quán)作品的，包括制作復(fù)制品、錄音制品或以該條規(guī)定的其他方法使用作品，系合理使用，不視為侵犯版權(quán)的行為。任何特定案件中判斷對(duì)作品的使用是否屬于合理使用時(shí)，應(yīng)子考慮的因素包括：(1)該使用的目的與特性，包括該使用是否具有商業(yè)性質(zhì)，或是為了非營(yíng)利的教學(xué)目的；(2)該版權(quán)作品的性質(zhì)；(3)所使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作品作為一個(gè)整體的關(guān)系；(4)該使用對(duì)版權(quán)作品之潛在市場(chǎng)或價(jià)值所產(chǎn)生的影響?！备鶕?jù)該原則，我們可以看出，從使用目的上來(lái)說(shuō)，只能是非商業(yè)性的。商業(yè)性的使用是排除在合理使用范圍之外的。在作品性質(zhì)上面，要對(duì)不同類型的作品進(jìn)行具體地有區(qū)別的看待，比如提供給盲人閱讀的圖書(shū)與普通圖書(shū)在合理使用上就有區(qū)分。在具體的判斷時(shí)，這條原則需要依據(jù)更多其他的因素來(lái)共同判定。用戶對(duì)版權(quán)作品的合理使用只能是部分使用，對(duì)整個(gè)作品或整個(gè)作品的精華部分內(nèi)容全部利用是超越了合理使用的范圍。對(duì)作品的合理使用，不能讓版權(quán)所有人在市場(chǎng)中遭受損失，影響版權(quán)所有人的經(jīng)濟(jì)收益。

這兩個(gè)原則，在實(shí)際判定一個(gè)行為是否屬于合法使用具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性。在各國(guó)的版權(quán)法律法規(guī)中，對(duì)于合理使用，一般還有更具體的規(guī)定。王根(2010)對(duì)各國(guó)版權(quán)法中對(duì)合理使用的條款進(jìn)行了總結(jié)，指出合理使用的立法模式主要有兩種，一是列舉式，另一種是概括式和列舉式共用，其中英國(guó)、澳大利亞、日本、中國(guó)采用列舉式，美國(guó)和加拿大采用的是概括式和列舉式共用。列舉式是在法律法規(guī)條文上，將合理使用行為一一列舉出來(lái)，具體說(shuō)明哪些行為是屬于合理使用，除此之外，則不再屬于合理使用的范圍。概括式是指在法律法規(guī)條文中概括出符合合理使用的一些特征，在具體適用時(shí)，可以依據(jù)這些特征進(jìn)行判定。在法律適用時(shí)，列舉式清晰明了，一般不會(huì)產(chǎn)生模糊，但在不斷發(fā)展中的環(huán)境下，這寫(xiě)嚴(yán)格的規(guī)范難免會(huì)產(chǎn)生無(wú)法適應(yīng)新出現(xiàn)的情況。概括式給出具體原則，在法律使用時(shí)，可以廣泛地應(yīng)用于各種環(huán)境之中，但由于沒(méi)有給出具體的規(guī)定，不同的人會(huì)在具體的案例上容易產(chǎn)生不同的見(jiàn)解。

三、數(shù)字圖書(shū)館對(duì)版權(quán)合理使用

數(shù)字圖書(shū)館是圖書(shū)館是主動(dòng)迎接新技術(shù)，在新時(shí)代的發(fā)展和變革。數(shù)字圖書(shū)館給傳統(tǒng)圖書(shū)館帶來(lái)了巨大的變革，“突破了時(shí)空的限制，帶來(lái)了用戶的根本解放”，“支持一體化的文獻(xiàn)檢索、文獻(xiàn)獲取、文獻(xiàn)利用過(guò)程”，“改變了圖書(shū)館的活動(dòng)內(nèi)容和方式”等(于良芝，2003)。

數(shù)字化的服務(wù)提供方式，使得數(shù)字圖書(shū)館在合理使用上充滿爭(zhēng)議。張力(2004)就認(rèn)為 數(shù)字圖書(shū)館的合理使用不再合理。他認(rèn)為，讀者可以遠(yuǎn)程獲取作品，突破時(shí)間和空間的限制。這種方式地接觸，必然會(huì)產(chǎn)生如網(wǎng)絡(luò)瀏覽等形成的暫時(shí)復(fù)制行為。用戶使用數(shù)字圖書(shū)館的數(shù)字資源具有隨機(jī)性、全球性和巨量性的特征。因此，即使不是絕對(duì)的，但也會(huì)在一定概率上對(duì)版權(quán)所有人的權(quán)益照成損害。也就可以認(rèn)定“‘沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的復(fù)制’在數(shù)字圖書(shū)館服務(wù)中幾乎很難存在”。圖書(shū)館將電子書(shū)放在網(wǎng)上供讀者閱讀，讓讀者能夠隨時(shí)獲取，作品擴(kuò)散非常廣泛，不再是如傳統(tǒng)圖書(shū)館中紙質(zhì)書(shū)本的有限擴(kuò)展。數(shù)字圖書(shū)館的這種形式，使其成為了“成為事實(shí)上的網(wǎng)絡(luò)出版者”。如果數(shù)字圖書(shū)館從公益的角度，以免費(fèi)或極低的價(jià)格向讀者提供作品，會(huì)在作品市場(chǎng)上對(duì)出版商形成傾銷或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況。因此張力(2010)認(rèn)為，用戶從數(shù)字圖書(shū)館無(wú)償獲取數(shù)字資源的合理使用的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。

數(shù)字圖書(shū)館在對(duì)圖書(shū)館產(chǎn)生如此巨變的同時(shí)，并沒(méi)有從根本上改版圖書(shū)館的性質(zhì)和目的。數(shù)字圖書(shū)館依然保有保存和傳承人類文明、促進(jìn)教育、信息傳遞、促進(jìn)閱讀，促進(jìn)社會(huì)和諧的使命。國(guó)際圖聯(lián)(IFLA)(2000)在《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問(wèn)題的聲明》(簡(jiǎn)稱IFLA聲明)中指出，版權(quán)的平衡是應(yīng)該能夠使版權(quán)人獲得公平的經(jīng)濟(jì)利益，而知識(shí)和信息利用者也能夠擁護(hù)合理地接觸作品的權(quán)利。在數(shù)字環(huán)境下，信息技術(shù)可能進(jìn)一步加深數(shù)字鴻溝，圖書(shū)館在解決這個(gè)問(wèn)題中是一個(gè)關(guān)鍵角色，保障每一個(gè)社會(huì)成員都能夠接觸到信息，不受經(jīng)濟(jì)條件等的制約。中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)(2006)在《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問(wèn)題的聲明》(中圖學(xué)會(huì)聲明)對(duì)國(guó)際圖聯(lián)的主張表示了認(rèn)同，并指出“實(shí)現(xiàn)著作權(quán)平衡是圖書(shū)館的職能之一”，“數(shù)字作品與傳統(tǒng)作品沒(méi)有本質(zhì)的不同”，“圖書(shū)館的公共借閱促進(jìn)了知識(shí)和信息的傳播與普及”。由此可見(jiàn)，在新技術(shù)環(huán)境下，圖書(shū)館在版權(quán)合理使用方面的基礎(chǔ)并沒(méi)有改變。因此數(shù)字圖書(shū)館要開(kāi)展服務(wù)，完成使命和任務(wù)，必須享有合理的版權(quán)合理使用權(quán)利。

四、我國(guó)版權(quán)合理使用相關(guān)法規(guī)

我國(guó)在數(shù)字圖書(shū)的版權(quán)館合理使用的相關(guān)內(nèi)容主要在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》)和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(簡(jiǎn)稱《條例》)。在《著作權(quán)法》中，在第二章第四節(jié)第22條，規(guī)定了包括學(xué)習(xí)研究，新聞報(bào)道，課堂教學(xué)、執(zhí)行公務(wù)等十二種可以合理使用版權(quán)的情境。其中直接與圖書(shū)館有關(guān)的是“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”。《條例》第六條規(guī)定了包括介紹評(píng)論、新聞報(bào)道、課堂教學(xué)和科學(xué)研究、國(guó)家執(zhí)行公務(wù)等一共八種情境可以合理使用版權(quán)。在《條例》第七條規(guī)定“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報(bào)酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)事人另有約定的除外。前款規(guī)定的為陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買的作品。”

從我國(guó)現(xiàn)有的法規(guī)來(lái)看，專門針對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的合理使用條款不多。在《著作權(quán)法》和《條例》只是對(duì)圖書(shū)館的館藏資源進(jìn)行數(shù)字化方面進(jìn)行了規(guī)定。其中《著作權(quán)法》限定對(duì)本館藏書(shū)進(jìn)行數(shù)字化只能是為了陳列和保存的目的。在《條例》中，數(shù)字圖書(shū)館可以在本館舍范圍內(nèi)提供館藏?cái)?shù)字化的作品。這樣的規(guī)定，對(duì)于數(shù)字圖書(shū)館向用戶提供知識(shí)信息服務(wù)時(shí)，有極大的限制，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足數(shù)字圖書(shū)館的實(shí)際需要。

IFLA聲明中，對(duì)于平衡版權(quán)人和用戶的利益上，提出了十二條原則聲明，包括“保證被準(zhǔn)許的合理使用，可以相同地應(yīng)用到電子形式的信息和印刷形式的信息”，“對(duì)于數(shù)字形式的作品，不必付費(fèi)或?qū)で笫跈?quán)，圖書(shū)館所有用戶應(yīng)該可以： 瀏覽公開(kāi)的版權(quán)資料； 在館內(nèi)或透過(guò)遠(yuǎn)程登陸方式私人閱讀、聆聽(tīng)或觀看市場(chǎng)上公開(kāi)銷售的版權(quán)資料”。中圖學(xué)會(huì)聲明提出關(guān)于版權(quán)平衡的六條圖書(shū)館合理使用豁免條款，其中包括“網(wǎng)絡(luò)傳輸方式進(jìn)行限量館際互借的豁免”，“公益性圖書(shū)館局域網(wǎng)絡(luò)信息傳播相對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的例外”等。IFLA提出的原則更全面地涉及了數(shù)字圖書(shū)館面臨的版權(quán)問(wèn)題，中圖學(xué)會(huì)所提出的六點(diǎn)直接與合理使用相關(guān)聯(lián)。對(duì)兩個(gè)聲明進(jìn)行比較，可以看出IFLA的聲明中關(guān)于合理使用的范圍比中圖學(xué)會(huì)提出的更為廣泛，比如IFLA的聲明指出用戶可以通過(guò)遠(yuǎn)程的方式獲取數(shù)字作品，而中圖學(xué)會(huì)的聲明將范圍限制在圖書(shū)館的局域網(wǎng)內(nèi)。從IFLA聲明和中圖學(xué)會(huì)聲明中看，我國(guó)版權(quán)法給予數(shù)字圖書(shū)館的合理使用權(quán)限遠(yuǎn)不能夠滿足圖書(shū)館的實(shí)際需求。

五、啟示與行動(dòng)

我國(guó)版權(quán)法對(duì)于數(shù)字圖書(shū)館所應(yīng)當(dāng)享有的合理使用權(quán)利方面的規(guī)定無(wú)法滿足實(shí)際需要。處于數(shù)字環(huán)境下的數(shù)字圖書(shū)館應(yīng)當(dāng)享有的版權(quán)合理使用權(quán)利需要研究者進(jìn)行深入研究，明確合理使用權(quán)利對(duì)于圖書(shū)館的發(fā)展、對(duì)于社會(huì)和諧、公民信息自由等的重大意義，明確每一項(xiàng)數(shù)字圖書(shū)館所應(yīng)當(dāng)享有的合理使用權(quán)利。在具體權(quán)利方面，中圖學(xué)會(huì)應(yīng)該采納IFLA的立場(chǎng)，更廣泛全面地闡述數(shù)字圖書(shū)館所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。中圖學(xué)會(huì)作為行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)以宣言、聲明等方式昭示圖書(shū)館在版權(quán)合理使用上面的立場(chǎng)，并以圖書(shū)館代言人的身份在版權(quán)法的修訂或在新法的制定過(guò)程中，為圖書(shū)館爭(zhēng)取權(quán)利。

數(shù)字化資源極易被復(fù)制并進(jìn)行廣泛地傳播，出版商擔(dān)心數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展會(huì)對(duì)他們的利益造成傷害，因此一直尋求在政策和法律上的最大程度的版權(quán)保護(hù)(于良芝，2003)。過(guò)于苛嚴(yán)的版權(quán)保護(hù)，是否能讓版權(quán)人獲得最大化的合理收益，是存在疑問(wèn)的。Aguiar和Martens(2013)對(duì)歐洲居民在使用盜版音樂(lè)和購(gòu)買正版音樂(lè)的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，盜版音樂(lè)促進(jìn)了正版音樂(lè)的購(gòu)買行為。因此數(shù)字圖書(shū)館在與版權(quán)所有人一方在版權(quán)上進(jìn)行博弈的時(shí)候，也可以利用這種共生的關(guān)系為自己的主張做支撐。數(shù)字圖書(shū)館以合理利用的方式將作品提供給用戶使用時(shí)，其實(shí)也是為該作品進(jìn)行了宣傳，進(jìn)而促進(jìn)版權(quán)人的收益。

當(dāng)前我國(guó)版權(quán)法對(duì)于數(shù)字圖書(shū)館的合理使用方面進(jìn)行規(guī)范的條文并不多，數(shù)字圖書(shū)館在開(kāi)展服務(wù)的過(guò)程中，可能在合理使用方面遭遇到版權(quán)人的侵權(quán)起訴。國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了版權(quán)人對(duì)數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)提起的訴訟。法制網(wǎng)2007年報(bào)道了李昌奎根據(jù)《條例》上的規(guī)定，對(duì)深圳南山圖書(shū)館、長(zhǎng)春理工大學(xué)、山東體育學(xué)院等發(fā)起了20多起訴訟。我國(guó)圖書(shū)館界對(duì)類似的現(xiàn)象應(yīng)該引起重視，密切關(guān)注所遭遇到的訴訟有哪些本應(yīng)該屬于合理使用權(quán)利不足照成的。我國(guó)圖書(shū)館在遭遇到針對(duì)合理使用權(quán)利的訴訟時(shí)，在援引法律支持方面，可以考慮引用我國(guó)加入的版權(quán)國(guó)際公約，如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》等，可以根據(jù)三步檢驗(yàn)法來(lái)為自己辯護(hù)。

六、總結(jié)

在數(shù)字環(huán)境下，數(shù)字圖書(shū)館的公益地位并沒(méi)有改變，在整個(gè)社會(huì)，和人類文明中的作用沒(méi)有變。圖書(shū)館和圖書(shū)館行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)積極地為爭(zhēng)取版權(quán)的合理使用權(quán)益，在版權(quán)法中，不能傾向版權(quán)所有人這一方，要實(shí)現(xiàn)版權(quán)法的權(quán)益平衡。我國(guó)當(dāng)前實(shí)際的法律規(guī)范對(duì)圖書(shū)館的支持并不高，但由于維權(quán)成本過(guò)高，賠償過(guò)低等因素，目前對(duì)與圖書(shū)館進(jìn)行的版權(quán)侵權(quán)起訴并不多。我國(guó)圖書(shū)館界應(yīng)當(dāng)清晰地意識(shí)到當(dāng)前面臨著的威脅，并積極采取行動(dòng)。

[1]秦珂.中美圖書(shū)館合理使用著作權(quán)的立法比較[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2009,(05).

[2]姚江河.合理使用制度對(duì)我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展的影響[J].塔里木大學(xué)學(xué)報(bào), 2009,(03).

[3]高青.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書(shū)館合理使用的法律實(shí)踐分析[J].圖書(shū)館學(xué)研究, 2010,(11).

[4]王根.中外版權(quán)制度中圖書(shū)館合理使用條款比較研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作, 2010，(23): 39-42,127.

[5]吳漢東. 美國(guó)著作權(quán)法中合理使用的“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn)[J].外國(guó)法譯評(píng),1997,(03).

[6]中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì). 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問(wèn)題的聲明[EB/OL].http：//www.lsc.org.cn/CN/News/2006-04/Enabl eSite_ReadNews13633071143600.html.

A Research on the Rational Use of Digital Library and its Copyright

XU Lei

(TianjinElectro-mechanicalVocationalCollege,Tianjin, 300131)

Since the digital library has not changed its non-profit nature, its mission and task, it should enjoy reasonable copyright. The current stipulations of copyright law tend to just protect the rights and interests of copyright owners, they paid little attention to the interests of the library. This situation will put our digital library in potential danger in its future development. People in the library circle and library society of China should declare their standpoint and take some action to help to maintain the interest balance of copyright law.

digital library; rational use; copyright

2014-11-11

徐磊(1986-)，男，天津機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書(shū)館助教，主要從事圖書(shū)館管理研究。

G250.76

A

1673-582X(2015)01-0124-05