汪 錚

解讀中國(guó)的崛起：美國(guó)急劇變化的中國(guó)觀

汪 錚①美國(guó)西東大學(xué)和平與沖突研究中心主任，中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心高級(jí)研究員。

柯慶生：《中國(guó)挑戰(zhàn)：塑造一個(gè)崛起大國(guó)的選擇》 （Thomas J.Christensen，China Challenge：Shaping the Choices of a Rising Power.New York：W.W.Norton ＆Company，2015；400pages）

白邦瑞：《百年馬拉松：中國(guó)取代美國(guó)成為全球超級(jí)大國(guó)的秘密戰(zhàn)略》（Mi?chael Pillsbury，The Hundred - year Marathon：China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower.New York：Henry Holt and Co.，2015；336pages）

如同柯慶生（Thomas J.Christensen）在他的新書(shū)《中國(guó)挑戰(zhàn)：塑造一個(gè)崛起大國(guó)的選擇》所說(shuō)的那樣，中國(guó)重返世界大國(guó)地位是美國(guó)外交在21世紀(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)。②Thomas J.Christensen，China Challenge：Shaping the Choices of a Rising Power，New York：W.W.Norton ＆ Company，2015.p.1.中國(guó)在過(guò)去三十多年中的快速發(fā)展為世界所有的中國(guó)問(wèn)題專家?guī)?lái)了空前的挑戰(zhàn)，如何認(rèn)識(shí)中國(guó)力量、中國(guó)道路、中國(guó)模式？如何解讀中國(guó)橫空出世般的迅速崛起對(duì)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際格局所帶來(lái)的巨大沖擊？如何判斷中國(guó)的發(fā)展對(duì)地區(qū)及雙邊關(guān)系帶來(lái)的重大影響？以及如何認(rèn)識(shí)中國(guó)正在深刻變化的社會(huì)文化和國(guó)內(nèi)政治對(duì)外交政策產(chǎn)生的復(fù)雜影響？所有這些問(wèn)題都至關(guān)重要但是又難于回答，因?yàn)橹袊?guó)的變化是如此之快，變化所帶來(lái)的影響又是如此之大，加之中國(guó)又是一個(gè)歷史悠久國(guó)情復(fù)雜的大國(guó)，以至于解讀中國(guó)的崛起及其影響無(wú)疑是當(dāng)今國(guó)際關(guān)系研究中最為突出也最具挑戰(zhàn)性的一個(gè)重大戰(zhàn)略問(wèn)題。

由于這個(gè)挑戰(zhàn)，在很多國(guó)家，關(guān)于如何解讀和應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起也引發(fā)了激烈的討論乃至辯論，人們有不同的意見(jiàn)和判斷，這些意見(jiàn)和判斷常常極端矛盾，這一現(xiàn)象集中地體現(xiàn)在最近一段時(shí)期美國(guó)出版的有關(guān)中國(guó)的圖書(shū)和文章之中。美國(guó)政策研究界關(guān)于中國(guó)的激烈討論則體現(xiàn)了美國(guó)正在急劇變化的中國(guó)觀。

本文作者最近閱讀的兩本書(shū)可以作為美國(guó)這場(chǎng)大討論的一個(gè)縮影。兩本書(shū)都是2015年才出版的新書(shū)，出版之后無(wú)一例外都受到了極大的關(guān)注。兩位作者也是美國(guó)中國(guó)研究界的重量級(jí)人物。這兩本書(shū)的書(shū)名也很有意思：一個(gè)說(shuō)挑戰(zhàn)；另一個(gè)說(shuō)陰謀（秘密）。聯(lián)系到另一部新近出版的關(guān)于中國(guó)社會(huì)和內(nèi)政的書(shū)——?dú)W逸安（Evan Osnos）的《野心時(shí)代》，①Evan Osnos，Age of Ambition：Chasing Fortune，Truth，and Faith in the New China，New York：Farrar，Straus and Giroux，2015.這三本同一時(shí)期出版的書(shū)不約而同地選擇了三個(gè)有關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞來(lái)描述中國(guó)：挑戰(zhàn)、陰謀、野心。書(shū)名的選擇往往是作者反復(fù)推敲的結(jié)果，這樣三個(gè)關(guān)鍵詞無(wú)疑反映了美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題研究界對(duì)中國(guó)看法和判斷的一種傾向。

一、柯慶生：“中國(guó)挑戰(zhàn)”

柯慶生的新書(shū)在出版之前就引起了人們很大的興趣，這是因?yàn)榭聭c生本人的經(jīng)歷所帶來(lái)的效應(yīng)?？率敲绹?guó)外交政策界“旋轉(zhuǎn)門(mén)”制度的一個(gè)典型代表，他職業(yè)生涯的大部分時(shí)間是一名純粹的學(xué)者，曾在康奈爾、麻省理工和普林斯頓等常春藤大學(xué)任教。2006年，在小布什政府期間他被挑選擔(dān)任負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的副助理國(guó)務(wù)卿直至2008年政府更替。在他任職期間，第一屆“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”召開(kāi)，中美關(guān)系的總體發(fā)展平穩(wěn)，他的表現(xiàn)也廣受好評(píng)。相比美國(guó)其他許多中國(guó)通，柯慶生并不熱衷于在媒體上發(fā)表看法，因此在中美關(guān)系發(fā)生很大變化的形勢(shì)下，學(xué)術(shù)和政策研究界對(duì)他這本新書(shū)都有更多期待。

柯的新書(shū)分為兩個(gè)部分：一是理解中國(guó)的崛起；二是塑造中國(guó)的選擇。這也是這本書(shū)想要論述的兩個(gè)主要問(wèn)題。第一部分共分五章。第一章：《中國(guó)崛起：為什么是真實(shí)的？》；第二章：《這一次不同以往：全球化世界中的中國(guó)的崛起》；第三章：《為什么中國(guó)的實(shí)力不會(huì)很快超越美國(guó)》；第四章：《為什么中國(guó)依然構(gòu)成戰(zhàn)略威脅》；第五章：《全球治理：最大的挑戰(zhàn)》。

很明顯，作者對(duì)每一章的章名都煞費(fèi)苦心，各章的章名聯(lián)在一起基本上就概括了作者在第一部分的主要思想。在柯慶生看來(lái)，中國(guó)自1978年以來(lái)的快速發(fā)展是史無(wú)前例的，是一個(gè)切切實(shí)實(shí)的大國(guó)崛起而不是虛幻的和曇花一現(xiàn)的。②China Challenge，pp.13-16.而且，這一次的崛起與以往的大國(guó)興衰不同，因?yàn)橹袊?guó)是崛起于一個(gè)全球化的世界之中，并極大地利用了全球化所帶來(lái)的有利條件來(lái)發(fā)展自己的力量。柯認(rèn)為關(guān)于如何理解中國(guó)的崛起在美國(guó)有悲觀派和樂(lè)觀派兩種看法：悲觀派夸大了中國(guó)的國(guó)家能力和在亞洲以及世界挑戰(zhàn)美國(guó)的潛力；樂(lè)觀派則認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)仍然有很大差距，中國(guó)軍力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于美國(guó)，因此不必過(guò)于擔(dān)憂。①I(mǎi)bid，pp.1-2，67-68.柯認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都不完全正確，因?yàn)殡m然中國(guó)的實(shí)力不會(huì)很快超越美國(guó)，但是威脅不需要完全對(duì)稱，中國(guó)今天的實(shí)力盡管依然弱于美國(guó)但已經(jīng)對(duì)美構(gòu)成了重大戰(zhàn)略威脅，特別是在亞太地區(qū)。他認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)相比最大的弱點(diǎn)是缺乏重要且可信、可靠的戰(zhàn)略盟友。②Ibid，p.63.他還認(rèn)為如何勸阻中國(guó)在地區(qū)的擴(kuò)張和進(jìn)攻行為同時(shí)促使中國(guó)參與和貢獻(xiàn)全球治理才是美國(guó)最大的挑戰(zhàn)。③Ibid，p.115.

該書(shū)的第二部分共有三章，以編年的方式回顧了中國(guó)外交自蘇東劇變之后的政策與行為。第六章：《蘇聯(lián)崩潰與中國(guó)崛起：1991-2000》；第七章：《后9/11世界：2000-2008》以及第八章：《中國(guó)自金融危機(jī)之后的強(qiáng)勢(shì)外交：2008-2014》。在這一部分里，柯慶生的政府工作經(jīng)歷幫助他在這一部分里以超出學(xué)者的身份和視角來(lái)討論克林頓、布什和奧巴馬三屆政府在與中國(guó)打交道過(guò)程中的得與失，由此來(lái)探討該部分的主題——如何應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起產(chǎn)生的新挑戰(zhàn)?？傮w上看，柯慶生對(duì)中美關(guān)系的未來(lái)持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度，他認(rèn)為中美之間的沖突并不是不可避免，因?yàn)殡p方在經(jīng)濟(jì)上的依存度已經(jīng)上升到史無(wú)前例的高度，沖突不符合任何一方的利益。

柯的這本書(shū)表面上看比較平淡，并沒(méi)有什么特別突出的新觀點(diǎn)，也沒(méi)有什么讓媒體興奮的吸引眼球的新提法和新論斷。而且，由于書(shū)的出版周期比較長(zhǎng)，這本書(shū)的絕大部分內(nèi)容應(yīng)該是在2014年早期之前完成的，其后中國(guó)外交一些大變化和大舉措，例如“一帶一路”倡議和南海島礁建設(shè)等重大事件，都是發(fā)生在最近一年，所以粗讀這本書(shū)可能會(huì)讓一些讀者有一些“過(guò)時(shí)”的感覺(jué)。但是，在筆者看來(lái)，這本書(shū)的真正價(jià)值在于作者以學(xué)者和官員雙重身份對(duì)中美關(guān)系的回顧、總結(jié)和反思?？聭c生是美國(guó)中生代學(xué)者中研究中國(guó)問(wèn)題的佼佼者，又出任過(guò)主管中美關(guān)系的國(guó)務(wù)院官員，這樣的經(jīng)歷使得他的反思具有特別的理論和實(shí)用價(jià)值，也能夠?qū)W(xué)界、政策研究界和政策制定部門(mén)都具有重要的啟示作用。

圍棋高手在對(duì)弈之后往往要復(fù)盤(pán)來(lái)切磋手談過(guò)程中的得失，國(guó)際關(guān)系特別是雙邊關(guān)系實(shí)際上也是一個(gè)互動(dòng)的過(guò)程，因此也需要一個(gè)復(fù)盤(pán)的過(guò)程，這樣可以幫助雙方更好地了解對(duì)方，避免未來(lái)可能發(fā)生的重大誤判和誤動(dòng)。筆者因此推薦所有研究中美關(guān)系的學(xué)者和官員閱讀柯慶生的這本新書(shū)，和他一起復(fù)盤(pán)中美關(guān)系。這是一本值得細(xì)細(xì)品讀的作品。

二、白邦瑞：“中國(guó)陰謀”

相比柯慶生的書(shū)在推斷結(jié)論上的小心謹(jǐn)慎，白邦瑞的新書(shū)可謂觀點(diǎn)鮮明。如同該書(shū)的書(shū)名所提示的那樣，他相信中國(guó)具有一個(gè)取代美國(guó)成為全球超級(jí)大國(guó)的秘密戰(zhàn)略，而且這是一個(gè)由來(lái)已久的長(zhǎng)期策略。他認(rèn)為這個(gè)戰(zhàn)略始于毛澤東時(shí)代，中國(guó)希望通過(guò)獲取西方的技術(shù)來(lái)發(fā)展壯大自己的經(jīng)濟(jì)和國(guó)防，最終在三十到四十年之后一舉取代美國(guó)成為世界霸主。他把中國(guó)的“兩個(gè)一百年”目標(biāo)曲解為中國(guó)計(jì)劃在2049年建國(guó)100周年之際取代美國(guó)自1949年以來(lái)一直擁有的在經(jīng)濟(jì)、軍事和政治領(lǐng)域里的世界霸主地位。①The Hundred-year Marathon，“The China Dream，”kindle version.

白邦瑞現(xiàn)任哈迪森研究所中國(guó)戰(zhàn)略中心的主任，他有著非常資深的中國(guó)問(wèn)題研究背景，先后任職于蘭德公司、哈佛大學(xué)、國(guó)防部、美國(guó)參議院、外交關(guān)系協(xié)會(huì)等重要機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)防部政策顧問(wèn)，并撰寫(xiě)了多部關(guān)于中國(guó)的書(shū)籍和報(bào)告，他號(hào)稱曾為從尼克松到奧巴馬的八位總統(tǒng)提供過(guò)中國(guó)事務(wù)咨詢服務(wù)。

白邦瑞的這本書(shū)在某種程度上是針對(duì)或回應(yīng)中國(guó)國(guó)防大學(xué)劉明福在2010年出版的《中國(guó)夢(mèng)》一書(shū)，②劉明福：《中國(guó)夢(mèng)》，中國(guó)友誼出版公司，2010年版?；蛘哒f(shuō)是以這本書(shū)來(lái)破題的。他聲稱書(shū)名《百年馬拉松》就是來(lái)自劉的書(shū)：“百年馬拉松這個(gè)詞不是我的發(fā)明。劉明福將軍在他的《中國(guó)夢(mèng)》一書(shū)中，把馬拉松比作中美競(jìng)賽，作了很詳細(xì)、很精彩的敘述。”③“白邦瑞致中國(guó)讀者：友誼第一，比賽第二”，澎湃新聞網(wǎng)（上海），2015年2月5日。＜http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1300915＞劉明福的書(shū)在美國(guó)引起了很大的關(guān)注，2015年5月又被全書(shū)翻譯成英文在海外出版④Liu Mingfu，The China Dream：Great Power Thinking and Strategic Posture in the Post- American Era.New York：CN Times Books，May2015.，很多美國(guó)學(xué)者，特別是軍方人士，都經(jīng)常引用這本書(shū)作為證據(jù)來(lái)論述中國(guó)的戰(zhàn)略意圖。在致中國(guó)讀者的公開(kāi)信中，白邦瑞如此解釋他寫(xiě)這本書(shū)的目的：

習(xí)近平主席提出，中美要建立新型大國(guó)關(guān)系，主張中美兩國(guó)不對(duì)抗，不沖突，互相尊重，實(shí)現(xiàn)雙贏。我非常贊同習(xí)主席的這個(gè)主張。但遺憾的是，中國(guó)一些鷹派人物的觀點(diǎn)，似乎與習(xí)主席的主張不那么合拍。我的這本書(shū)的主要目的是，引用了中國(guó)鷹派的一些文章和書(shū)，來(lái)批評(píng)他們與建立新型大國(guó)關(guān)系相違背的觀點(diǎn)。這樣才能讓美中關(guān)系更好地沿著兩國(guó)元首所達(dá)成的一致繼續(xù)向前發(fā)展。⑤“白邦瑞致中國(guó)讀者：友誼第一，比賽第二”，澎湃新聞網(wǎng)（上海），2015年2月5日。＜http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1300915＞

白邦瑞書(shū)中的大部分引用都來(lái)自于他歸類的所謂中國(guó)“鷹派”，正是通過(guò)這些所謂的證據(jù)，他認(rèn)為中國(guó)一直存在一個(gè)全面取代美國(guó)的“秘密戰(zhàn)略”。

白邦瑞認(rèn)為美國(guó)政策研究界長(zhǎng)期存在著五個(gè)關(guān)于中國(guó)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：一是認(rèn)為美國(guó)的接觸政策會(huì)帶來(lái)中國(guó)的完全合作；二是認(rèn)為中國(guó)在走向民主的道路上；三是認(rèn)為中國(guó)是脆弱的“花朵”；四是認(rèn)為中國(guó)想成為并且在成為“像我們一樣的國(guó)家”；五是認(rèn)為中國(guó)的鷹派沒(méi)有影響力。①The Hundred - year Marathon，“Introduction：The Wishful Thinking，”kindle version.《百年馬拉松》的很大篇幅都是在論證為什么這五個(gè)普遍存在的認(rèn)識(shí)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是錯(cuò)誤的和危險(xiǎn)的。

在白邦瑞看來(lái)，美國(guó)很多中國(guó)問(wèn)題專家對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。比如很多人過(guò)于強(qiáng)調(diào)中國(guó)內(nèi)部存在的問(wèn)題和國(guó)情制約，把中國(guó)視為一個(gè)脆弱的體系，一些人認(rèn)為對(duì)中國(guó)應(yīng)該有更多的耐心，一些人甚至認(rèn)為這個(gè)體系會(huì)很快崩潰。他認(rèn)為這種“中國(guó)脆弱論”和“中國(guó)崩潰論”都是錯(cuò)誤的和幼稚的。②The Hundred - year Marathon，“America as a Warring State，”kindle version.此外，他還認(rèn)為中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人一直在表面上故意以弱示人，韜光養(yǎng)晦，實(shí)際上則是在臥薪嘗膽。他斷言美國(guó)很多人對(duì)中國(guó)都有一廂情愿的認(rèn)識(shí)，歷屆美國(guó)政府一直相信隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，中國(guó)會(huì)擁有一個(gè)更加開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和更加自由的國(guó)內(nèi)社會(huì)和更強(qiáng)的民主意識(shí)，以為對(duì)華的接觸政策會(huì)使得中國(guó)對(duì)美更加配合，以為中國(guó)也想成為像美國(guó)一樣的國(guó)家，并終將實(shí)現(xiàn)民主。他聲稱中國(guó)的崛起是美國(guó)在21世紀(jì)最大的國(guó)家安全挑戰(zhàn)，而美國(guó)一直以來(lái)被中國(guó)所蒙蔽而實(shí)際上是一直在幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)這個(gè)成為超級(jí)大國(guó)的秘密戰(zhàn)略。③The Hundred - year Marathon，“Introduction：The Wishful Thinking，”kindle version.

三、美國(guó)為什么會(huì)誤讀中國(guó)

最近一段時(shí)間，美國(guó)的中國(guó)政策研究界熱鬧非常，各種觀點(diǎn)層出不窮，許多觀點(diǎn)又南轅北轍，相互矛盾。先是白邦瑞的《百年馬拉松》一書(shū)激起了關(guān)于新的“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)陰謀論”討論，然后是喬治·華盛頓大學(xué)沈大偉的“中國(guó)崩潰論”一文又讓輿論大嘩。④David Shambaugh，The Coming Chinese Crackup，Wall Street Journal，March6，2015.事實(shí)上，無(wú)論這其中的那一論都并非新的觀點(diǎn)，類似的言論早已伴隨中美關(guān)系走過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間了。但是，為什么這一次白邦瑞和沈大偉的言論會(huì)帶來(lái)如此大的震動(dòng)呢？

這首先應(yīng)該和白邦瑞和沈大偉的身份有直接的關(guān)系。過(guò)去的“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”更多的是在美國(guó)媒體上的討論，相關(guān)的代表人物也只是媒體撰稿人和一般的研究人員，例如一直鼓吹“中國(guó)崩潰論”的章家墩，盡管他因此而出名，但是無(wú)論在學(xué)術(shù)界還是政策研究界他都沒(méi)有太高的地位。然而，這一次情況有所不同，沈大偉是美國(guó)頂尖的中國(guó)問(wèn)題專家，一直以來(lái)被認(rèn)為是對(duì)華較為客觀的學(xué)者，甚至被美國(guó)一些媒體打上了“親華”和“熊貓擁抱者”這樣標(biāo)簽的人。白邦瑞也是老資格的中國(guó)通，并一直是美國(guó)政府的座上賓，在對(duì)華政策研究界是很有影響的人物。

自從中美建交以來(lái)，美國(guó)關(guān)于對(duì)華政策的辯論就從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)，但是，這一次的情況似乎又發(fā)生了變化。過(guò)去的辯論更多地是圍繞接觸還是遏制的政策進(jìn)行選擇，而這一次對(duì)華的調(diào)子發(fā)生了變化，批評(píng)和譴責(zé)的聲音越來(lái)越大，主張對(duì)華強(qiáng)硬的人越來(lái)越多。以柯慶生的書(shū)為例，他的觀點(diǎn)相對(duì)較為中道，但是在這本書(shū)里他和白邦瑞在一個(gè)觀點(diǎn)上是完全一致的，那就是中國(guó)的崛起是美國(guó)在21世紀(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)。他也主張“勸阻”和“遏制”中國(guó)在周邊地區(qū)的“侵略性行為”。在評(píng)論《百年馬拉松》的一篇文章中，劉亞偉提出了這樣一個(gè)觀察：“越來(lái)越多的美國(guó)精英對(duì)中美關(guān)系發(fā)展的結(jié)果感到失望，甚至幻滅?！雹賱唫?、鄧媛：“劉亞偉：中國(guó)不能被白邦瑞們忽悠”，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，2015年2月13日。＜http://www.uscnpm.com/model_item.html？action ＝view＆table＝article＆id ＝2081＞

我們知道觀念影響行為，決定政策，如果美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專家們對(duì)中國(guó)的解讀發(fā)生了重大的變化，那么美國(guó)的中國(guó)政策發(fā)生重大變化和調(diào)整就會(huì)是早晚要出現(xiàn)的事情。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)一個(gè)非常重要的問(wèn)題是：是什么導(dǎo)致了美國(guó)政策研究界對(duì)華觀念的變化？更進(jìn)一步的問(wèn)題是，如果我們認(rèn)為美國(guó)的精英們對(duì)中國(guó)的新發(fā)展和新外交的解讀是錯(cuò)誤的，那么，美國(guó)為什么誤讀中國(guó)？這是兩個(gè)很大的問(wèn)題，值得我們所有的中國(guó)國(guó)際問(wèn)題學(xué)者來(lái)認(rèn)真思考和研究。在這篇文章中，筆者想僅只通過(guò)這兩本書(shū)的內(nèi)容對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行一些局部的探討。

（一）中美關(guān)系中的心態(tài)和心理因素

埃及前總統(tǒng)薩達(dá)特有一句名言：“在阿拉伯和以色列的關(guān)系之中，占所有問(wèn)題百分之七十的是心理層面的障礙”。在我看來(lái)，這個(gè)判斷用來(lái)描述現(xiàn)在的中美關(guān)系也頗為恰當(dāng)。當(dāng)前的中美關(guān)系表面上看似乎問(wèn)題很多，愁云慘霧，在雙方媒體上也充斥著各種悲觀言論。但是，回顧歷史，經(jīng)歷過(guò)冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)，以及導(dǎo)彈、石塊和飛機(jī)碰撞的中美關(guān)系什么時(shí)候真正有過(guò)“戰(zhàn)略互信”？什么時(shí)候比今天還過(guò)不下去？目前的兩國(guó)關(guān)系中到底有什么“看得見(jiàn)，摸得著”需要爭(zhēng)個(gè)你死我活的具體事情？即便是所謂的守成大國(guó)與新興大國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾也處在新的全球化的背景之下，同樣也完全沒(méi)有發(fā)展到雙方要因此而“攤牌”的地步。兩國(guó)目前最大的誤解恐怕更多地是來(lái)自關(guān)于對(duì)方戰(zhàn)略意圖和世界觀的猜疑和恐懼?！吨袊?guó)挑戰(zhàn)》和《百年馬拉松》這兩本書(shū)實(shí)際上著重評(píng)論的都是關(guān)于中國(guó)的戰(zhàn)略意圖，而不是具體的雙邊爭(zhēng)端和問(wèn)題。

在筆者看來(lái)，今天的中美關(guān)系在很大程度上是建立在想象之上的，也在很大程度上是受心態(tài)和心理因素影響的結(jié)果。在中美關(guān)系中，很多“戰(zhàn)略”問(wèn)題的產(chǎn)生實(shí)際上是因?yàn)楸舜藢?duì)對(duì)方言行的過(guò)度解讀所致，而過(guò)度解讀往往則是因?yàn)檫^(guò)度想象所致，而過(guò)度想象又是因?yàn)樾睦硎Ш馑隆．?dāng)然，心理之所以失衡是因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家都處在巨大的變化之中，實(shí)力消長(zhǎng)，前途不明，也就是說(shuō)，兩國(guó)因此都處在一個(gè)不穩(wěn)定的相互敏感時(shí)期。在一個(gè)國(guó)家經(jīng)歷危機(jī)而導(dǎo)致實(shí)力下降的時(shí)候，另一個(gè)國(guó)家卻在高速發(fā)展，在這樣的特殊背景下，兩國(guó)之間在所難免出現(xiàn)一些復(fù)雜的心理糾葛。特別對(duì)于一個(gè)實(shí)力下降的超級(jí)大國(guó)來(lái)說(shuō)，其心態(tài)會(huì)更為敏感和焦慮，心胸會(huì)變得更加狹窄，往往會(huì)對(duì)潛在挑戰(zhàn)者的任何行為都放大解讀。由于金融危機(jī)以及巨大的社會(huì)文化變遷，美國(guó)一些人對(duì)于失去自身霸主地位的擔(dān)心和恐懼與日俱增，對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵和遏制的政策和行為正是這種恐懼和猜疑心態(tài)的具體表現(xiàn)或產(chǎn)物。

讓筆者特別感慨的是，無(wú)論是白邦瑞、沈大偉還是柯慶生，他們都以畢生精力研究中國(guó)問(wèn)題，是美國(guó)社會(huì)乃至中美兩國(guó)廣受尊敬的中國(guó)問(wèn)題專家。然而，在他們的研究對(duì)象發(fā)生了巨大的變化并逐漸成為一個(gè)世界級(jí)強(qiáng)盛國(guó)家的時(shí)候，他們的心態(tài)似乎卻突然間發(fā)生了很大的變化。這無(wú)疑是一個(gè)讓人感到非常困惑的變化。尤其令人感慨的是，即便是沈大偉和柯慶生這樣的美國(guó)頂級(jí)中國(guó)問(wèn)題專家，其最近的作品也暴露出來(lái)他們看中國(guó)的視角依然脫離不了“遏制與接觸”、“威脅與崩潰”和“保持現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)現(xiàn)狀”這樣的框架與模式；依然脫離不了由外向內(nèi)看的局限；依然不能夠把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)整體，把歷史和現(xiàn)實(shí)，把外交與政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)聯(lián)系在一起看。當(dāng)然，中國(guó)的美國(guó)研究問(wèn)題專家也同樣需要反思我們看美國(guó)的時(shí)候是不是也不能很好地脫離一些歷史形成的固有思維模式和框架，我們的心里是否也發(fā)生了失衡，心態(tài)是否也出現(xiàn)了變化。

（二）“魔鬼在注解”

西諺有云，魔鬼在細(xì)節(jié)，意思是從細(xì)節(jié)可以發(fā)現(xiàn)真正的問(wèn)題。對(duì)一本學(xué)術(shù)和政策研究著作而言，魔鬼就在注解里面，因?yàn)樽x者可以從一本書(shū)的注解和引文讀出很多信息，例如作者的觀點(diǎn)主要是依靠什么途徑和方式得出來(lái)的，如果主要是引用他人的觀點(diǎn)，那么引用的是什么人，這些人是否具有代表性和權(quán)威性，引用的出處是否可靠；除了依靠二手的材料以外，作者是否有第一手材料的研究，有沒(méi)有通過(guò)親自訪談和調(diào)查來(lái)獲取信息，作者有沒(méi)有甄別信息的來(lái)源，有沒(méi)有通過(guò)不同的渠道和方法來(lái)驗(yàn)證信息。所以，注解和引文可以反應(yīng)出一本書(shū)的研究過(guò)程，有經(jīng)驗(yàn)的讀者往往可以通過(guò)先看注釋來(lái)判斷一本書(shū)的質(zhì)量。

對(duì)于白邦瑞這本書(shū)來(lái)說(shuō)，魔鬼就在注解里。這本書(shū)的注解反應(yīng)了該書(shū)存在的主要問(wèn)題。首先，盡管作者聲稱他“比較準(zhǔn)確、完整地收集了中國(guó)一些相對(duì)權(quán)威、資深的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)美中關(guān)系，特別是建立新型大國(guó)關(guān)系文章、書(shū)籍的觀點(diǎn)”，①“白邦瑞致中國(guó)讀者：友誼第一，比賽第二”，澎湃新聞網(wǎng)（上海），2015年2月5日。＜http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1300915＞但是，如果我們把他書(shū)中引用的中國(guó)專家的名字列在一起的話就可以發(fā)現(xiàn)這些專家具有高度的同一性，實(shí)際上，他自己在書(shū)中也多次提及這本書(shū)的寫(xiě)作主要是根據(jù)中國(guó)的一些“鷹派人物”的觀點(diǎn)。問(wèn)題是，“鷹派人物”就代表中國(guó)，代表中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的看法和政策嗎？

其次，引用別人的觀點(diǎn)最好是引用原話和原文，不能是轉(zhuǎn)述和二次引用。白邦瑞在書(shū)中反復(fù)提及劉明福的《中國(guó)夢(mèng)》并聲稱自己是美國(guó)少數(shù)具有閱讀中文資料能力的專家，但令人嘆為觀止的是，書(shū)中幾乎沒(méi)有任何一個(gè)注解是直接引用劉書(shū)的中文版，很多注解實(shí)際上是來(lái)自英文媒體對(duì)劉書(shū)的報(bào)道和摘要。有一位美國(guó)學(xué)者就此指出，書(shū)中很多中文言論的翻譯是錯(cuò)誤的，加入了譯者的許多主觀引申。這位學(xué)者認(rèn)為白邦瑞的注釋“充滿了錯(cuò)誤、誤導(dǎo)和令人困惑的省略?！雹贘ude Blanchette，“The Devil is in the Footnotes：On Reading Michael Pillsbury's The Hundred-Year Mar?athon，”The21st Century China Program at the School of International Relations and Pacific Studies，UC San Die?go.＜http://china.ucsd.edu/_files/The-Hundred-Year-Marathon.pdf＞書(shū)中還有很多引述根本沒(méi)有注解出處，或者用故弄玄虛的手法來(lái)代替出處，比如說(shuō)信息來(lái)自特殊渠道等等。

在一個(gè)缺乏安全感的社會(huì)之中，那些向民眾敲響“警世鐘”，呼吁人們警惕別國(guó)“狼子野心”的學(xué)者一般情況下更容易獲得關(guān)注和支持。白邦瑞因而也把自己這本書(shū)稱為是美國(guó)社會(huì)的“警世鐘”（wake?up call）。③The Hundred?year Marathon，“Introduction：The Wishful Thinking，”kindle version.當(dāng)前美國(guó)面臨的諸多內(nèi)外挑戰(zhàn)明顯影響了美國(guó)人的心理和心態(tài)，而當(dāng)這些復(fù)雜的心理因素影響了人們的判斷的時(shí)候，他們就難免杯弓蛇影，草木皆兵，其中一些人更愿意也更有意地從對(duì)方尋找可以證實(shí)自己臆想的言論和行為。在一個(gè)多元社會(huì)中有著各種各樣的思想和言論，包括很多極端的想法，因此，研究者很容易就可以找到自己想要的東西。而且，極端言論和有民族主義傾向的言論不僅可以在兩個(gè)國(guó)家之間放大彼此的惡意也會(huì)彼此刺激，從而形成一個(gè)惡性循環(huán)。也就是說(shuō)，當(dāng)媒體和市場(chǎng)更青睞“警世鐘”式的作品的時(shí)候，極端思想與民族主義又和市場(chǎng)結(jié)合了起來(lái)，并形成一定的氣候。白邦瑞的《百年馬拉松》就明顯比柯慶生《中國(guó)挑戰(zhàn)》在中美兩國(guó)都獲得更多的關(guān)注和更大的市場(chǎng)影響。另一方面，劉明福的《中國(guó)夢(mèng)》客觀上說(shuō)是一本質(zhì)量不高和充滿情緒化表達(dá)的非學(xué)術(shù)作品，在中國(guó)國(guó)內(nèi)并沒(méi)有產(chǎn)生很大影響。但是，它的極端思想和特殊表達(dá)卻吸引了西方出版社的注意而成為極少數(shù)被全文翻譯成英文的中國(guó)圖書(shū)，這本書(shū)也被廣泛引用成為研究中國(guó)外交戰(zhàn)略的著名作品。這就是中美關(guān)系中目前存在的一個(gè)突出的壞現(xiàn)象。

（三）新媒體和外交話語(yǔ)權(quán)

美國(guó)政策研究界對(duì)中國(guó)的看法和觀念所發(fā)生的明顯變化值得中方高度重視。正如劉亞偉評(píng)論《百年馬拉松》所說(shuō)的那樣，“中國(guó)不能對(duì)這本書(shū)不屑一顧或者嗤之以鼻，而是需要反思白邦瑞提出的問(wèn)題是不是有根據(jù)，思考中美之間的誤解和偏見(jiàn)是怎么造成的，討論如何使世界上最重要的雙邊關(guān)系正常運(yùn)行而不拋錨甚至脫軌?！雹賱唫ァ⑧囨拢骸皠唫ィ褐袊?guó)不能被白邦瑞們忽悠”，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，2015年2月13日。＜http://www.uscnpm.com/model_item.html？action ＝view＆table＝article＆id ＝2081＞

中國(guó)社會(huì)在改革開(kāi)放之后變得更加多元化，關(guān)于國(guó)際關(guān)系和外交政策也出現(xiàn)了多元化的觀點(diǎn)，這本來(lái)是好事，但是，這里面又出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于信息發(fā)布和政策說(shuō)明的新問(wèn)題。在過(guò)去，老一代的海外中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者需要依靠閱讀《人民日?qǐng)?bào)》來(lái)了解中國(guó)，但是，今天的美國(guó)中國(guó)通們的閱讀習(xí)慣和資訊來(lái)源卻發(fā)生了極大變化。他們中已經(jīng)很少有人會(huì)日復(fù)一日地閱讀《人民日?qǐng)?bào)》了。新一代的中國(guó)通們已經(jīng)開(kāi)始主要依靠中國(guó)的新媒體和網(wǎng)絡(luò)來(lái)研究中國(guó)，官方媒體和官方文章被日漸冷落。這其中的變化自然有多方面的原因。首先，中國(guó)的社會(huì)發(fā)生了極大的變化，市場(chǎng)化的發(fā)展造就了大量新媒體，信息技術(shù)的發(fā)展更使網(wǎng)絡(luò)成為了新聞的主要來(lái)源，美國(guó)人研究中國(guó)問(wèn)題有了更多的選擇。其次，相比需要有一定“功力”并反復(fù)閱讀才能理解的官方文章，新媒體的語(yǔ)言更加直白，更加通俗易懂；而且，新媒體的語(yǔ)言更生動(dòng)活潑，引用起來(lái)更加“有聲有色”，可以為文章增添色彩。例如，現(xiàn)在《環(huán)球時(shí)報(bào)》在海外的引用率絕對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》。

盡管我們可以在這個(gè)問(wèn)題上勸誡美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專家們，這種僅僅依靠通俗讀物來(lái)研究中國(guó)外交和政府決策的方法根本不可取，既不可靠也不科學(xué)，因?yàn)橘Y訊來(lái)源的不完整性和對(duì)不完整資訊的解讀實(shí)際上已成為中美兩國(guó)存在猜疑和誤解的一個(gè)重要原因。但是，任何問(wèn)題都有兩面性。換一個(gè)角度來(lái)看，中方也確實(shí)有很大的潛力為海外的中國(guó)問(wèn)題研究者們提供更多更好的資訊。巧婦難為無(wú)米之炊，如果缺乏來(lái)自官方的關(guān)于戰(zhàn)略和外交的權(quán)威發(fā)布，海外的中國(guó)問(wèn)題研究者們就有很大的可能通過(guò)其它渠道去尋求消息。畢竟，信息透明永遠(yuǎn)是化解猜疑的好辦法，因?yàn)檎哒f(shuō)明和溝通的能力是構(gòu)成一個(gè)國(guó)家外交能力的一個(gè)重要方面，這對(duì)雙方而言都是如此。所以，中方有關(guān)部門(mén)在撰寫(xiě)文章和發(fā)布信息的時(shí)候是不是能夠多從“客戶”的角度想問(wèn)題，把文章寫(xiě)得更加簡(jiǎn)明直接一些，讓信息發(fā)布更及時(shí)更明晰一些，把讀懂官方文章所需的“門(mén)檻”降低一點(diǎn)。最近國(guó)內(nèi)有關(guān)中國(guó)外交話語(yǔ)的討論實(shí)際上也是關(guān)于這個(gè)問(wèn)題。①參見(jiàn)張鋒：“外交學(xué)人為什么中國(guó)的外交話語(yǔ)這么難懂？”澎湃新聞外交學(xué)人，2015年5月15日。＜http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1331004＞另一方面，中國(guó)的國(guó)際關(guān)系學(xué)者也應(yīng)當(dāng)更積極地參與到思想交流的國(guó)際平臺(tái)之上，更多地向世界說(shuō)明中國(guó)，更多地用英文和其它語(yǔ)言來(lái)寫(xiě)作和交流。不能因?yàn)檎Z(yǔ)言和話語(yǔ)系統(tǒng)的差異而放棄話語(yǔ)權(quán)。你自己不解釋，不好好解釋，別人就會(huì)替你解釋。

在最近一篇廣受關(guān)注的講話中，約翰·霍普金斯大學(xué)的蘭普頓教授提出了中美關(guān)系正處在一個(gè)“臨界點(diǎn)”上這樣一個(gè)判斷。②David M.Lampton，“A Tipping Point in U.S.-China Relations is Upon Us.”A speech at the conference“China's Reform：Opportunities and Challenges.”Washington D.C.：The Carter Center and the ShanghaiAcademy of Social Sciences，May6-7，2015.＜ http://www.uscnpm.org/blog/2015/05/11/a - tipping- point- in -u- schina-relations-is-upon-us-part-i/＃pq ＝ JLQROo＞在筆者看來(lái)，這個(gè)“臨界點(diǎn)”還不是政策變化的“臨界點(diǎn)”，而是觀念與心態(tài)的“臨界點(diǎn)”。觀念與看法的變化先于政策與行為的變化，“心”變了，行為自然就會(huì)發(fā)生變化。但是，我們也不要忘記，觀念和看法也是可以影響和改變的。不過(guò)改變的一個(gè)前提在于能夠及時(shí)和正確地了解對(duì)方的想法以及想法為什么變化的原因。不能靠揣測(cè)和想象判斷對(duì)方的思想和政策。正因?yàn)槭沁@樣，認(rèn)真閱讀和體會(huì)美國(guó)最近出版的有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的圖書(shū)和文章就非常重要。

［修回日期：2015-06-26］

［責(zé)任編輯：李聆群］

2015-06-18］