羅超華

（四川師范大學(xué) 文學(xué)院，四川 成都610000）

楊慎（1488－1559），字用修，號(hào)升庵，四川新都人，曾狀元及第，明代大文學(xué)家。《全蜀藝文志》是楊慎于流放途中返蜀時(shí)，受時(shí)任四川巡撫劉大謨所邀編纂《四川總志》的一部分，后單獨(dú)刊印成冊(cè)。《全蜀藝文志》刊行前，四川已有一部影響較大、由宋人袁說(shuō)友編纂的地方藝文集成——《成都文類》。然而正如清人朱彝尊所言：“楊文憲公慎《全蜀藝文志》所由本也，自楊氏《志》行，而袁氏之《文類》束之高閣矣?！保?］又據(jù)李元度《天岳山館文鈔》：“藝文若專錄篇章，則自楊慎《全蜀藝文志》始也?！保?］可見，楊慎的《全蜀藝文志》影響更大。《四庫(kù)全書·全蜀藝文志·提要》載：“博采漢魏以降詩(shī)文之有關(guān)于蜀者，匯為此書，包括網(wǎng)羅，極為賅洽。所載如宋羅泌《姓氏譜》、元費(fèi)著《古器譜》諸書，多不傳于今；又如李商隱《重陽(yáng)亭銘》為《文苑英華》所不錄，其本集亦失載，徐炯、徐樹糓箋注《義山文集》即據(jù)此書以補(bǔ)入。如斯之類，皆足以資考核?！保?］由此可知，此書亦對(duì)巴蜀文化的傳承有著重要意義。

一、《全蜀藝文志》刻、抄本情況

《全蜀藝文志》是一部有關(guān)四川的詩(shī)文總集。自嘉靖二十年（1541年）成書后，在四川被多次校訂、刊刻，同時(shí)亦被其他地區(qū)的一些文人所傳抄，因此，流傳版本較多，現(xiàn)今能明確的就有刻本八種、抄本三種。

（一）嘉靖二十年刻本（已佚）

楊慎在此版序中說(shuō)：“開局于靜居寺，宋、方二公祠，始事以八月乙卯日，竣事以九月甲申，自角匝軫，二十八日以畢……乃囑鄉(xiāng)進(jìn)士劉大昌、周遜校正，而付之梓人?！保?］12據(jù)考證，《全蜀藝文志》乃劉大謨主編《四川總志》的一部分，而《四川總志》最早刊行于嘉靖二十四年（1545年）。因此，若真如楊序中所說(shuō)此集成后“囑鄉(xiāng)進(jìn)士劉大昌、周遜校正，而付之梓人”，那么，此版極有可能是最早刊行的單行本，可惜它現(xiàn)已失傳，學(xué)界也普遍對(duì)其真實(shí)性持存疑態(tài)度①詳情參見曠天全《〈全蜀藝文志〉編者考論》，《綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年第7期；藍(lán)勇《〈全蜀藝文志〉的編者是誰(shuí)？——400多年前的一樁著作權(quán)案》，《文史雜志》，1997年第1期；劉琳、王曉波點(diǎn)校，《全蜀藝文志》，線裝書局2003年版。。然而，明代何宇度撰《益部談資》時(shí)稱：“（藝文志）惜太繁，刻在藩司，已不存?！保?］按《全蜀藝文志》曾于1545年刻于《四川總志》后，可知它仍然留存，何氏所說(shuō)“不存”，當(dāng)指最初楊慎交由鄉(xiāng)人所刻單行本不存，后吳之皞于萬(wàn)歷四十七年（1619年）修《四川總志》時(shí)也曾說(shuō)：“……獨(dú)藝文出升庵手選網(wǎng)羅，金石鼎彝、秦漢之文幾盡，竟可單傳?！保?］由此可見，此單行本確實(shí)存在過，可以被視作《全蜀藝文志》的最早刊刻本。

（二）嘉靖二十四年刻本

此刻本并非單行本，而是附著在《嘉靖二十年·四川總志》后的，是目前所存最早的《全蜀藝文志》刻本，共六十四卷，正文十三行二十六字。版心刻有“全蜀藝文志”，并標(biāo)明了卷數(shù)、頁(yè)碼。此版楊序刻于劉大謨、謝瑜分別所作《重修四川總志序》、《重修四川總志》后；其后又接王元正所撰《全蜀人物志序》；正文列于十六卷《四川總志》后；正文后又有謝瑜所作《重修四川總志后序》，考之與前序相同，其后還有崔廷槐、周復(fù)俊分別所作《四川總志后序》。筆者所見為《北京圖書館珍本叢刊》收錄版，此版《全蜀藝文志》后有手書“此書從趙君斐云假得略校二卷無(wú)瑕遂反也”、“壬午中秋之夜江安傅增湘藏”等字，并留有印章。可見，此為趙斐云家藏本。傅增湘在《藏園群書經(jīng)眼錄》中對(duì)是版則有如此說(shuō)明：“《全蜀藝文志》六十四卷，明楊慎輯。明嘉靖刊本，十三行二十六字，白口，四周雙闌。”［7］此版其他藏家也有著錄，如清人丁丙《善本書室藏書志》稱：“《全蜀藝文志》六十四卷，嘉靖刊本，汪季青家藏本?！保?］并云此書上有“屐硯齋圖書印、摛藻堂藏書印、古香樓休寧汪季青家藏書籍諸印”。不過，此書卻題作者為周復(fù)俊，而僅說(shuō)楊慎作序②按此版最末《四川總志后序》中有“嘉靖壬寅夏四月朔旦按擦司副使周復(fù)俊撰”等語(yǔ)，著錄者當(dāng)以此誤為周撰。有關(guān)《全蜀藝文志》作者的考證，詳見曠天全《〈全蜀藝文志〉編者考論》，《綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年第7期。。

（三）萬(wàn)歷四十七年刻本

此刻本也非單行本，而是附于吳之皞、杜應(yīng)芳所修《四川總志》后，共六十四卷，正文九行二十字。白口，單黑魚尾，四周單邊，框高24．7cm，寬15．7cm。版心下鐫刻工名：“光”、“生”、“見”、“富”等。

按吳序：“予亟謀重梓，賴督學(xué)杜君，雅與同嗜，搜購(gòu)古本，得二、三殘牘湊之。幸斷圭復(fù)完，恨原日筆訛刀誤，殊多魯魚，況歲久漫渙，難以竟讀。遂檄諸帳下士揀其品識(shí)超韻者，司編校焉。”按杜序：“中丞饒公、直指吳公，慨然興文，旁求舊本，得什之七八，乃應(yīng)芳遍構(gòu)，復(fù)得二、三……亟刻《藝文》?！庇纱丝梢姡税鏋閰?、杜二人搜羅舊版（當(dāng)為嘉靖間刻本）再校刻而成，且校刻得非常謹(jǐn)慎，清黃廷桂修《四川通志》時(shí)曾說(shuō)：“杜公應(yīng)芳，復(fù)搜獲于滅末之余，只字吉光，不敢妄臆增損?！庇謸?jù)杜序：“二、三子殫厥校讎，良工心苦，已賈余勇，大肆搜羅?！笨梢妳嵌哦舜_實(shí)在此版?？躺项H為用心。劉琳、王曉波在重新點(diǎn)?！度袼囄闹尽窌r(shí)則對(duì)此刻本作了較為客觀的評(píng)價(jià)：“對(duì)嘉靖本略有校正，但也增加了一些新的訛誤?！贝送猓艖?yīng)芳在修此本時(shí)“更出心裁，補(bǔ)續(xù)新藝（文）若干卷，俾成全書”，即為杜本《補(bǔ)續(xù)全蜀藝文志》五十六卷。

（四）嘉慶二年朱遐塘刻本

此刻本為現(xiàn)存最早的單行本，六十四卷，正文九行二十四字。白口，單黑魚尾，四周雙邊，十六冊(cè)本。首頁(yè)分別題有“楊升庵先生原本”、“嘉慶二年重鐫”字樣，每頁(yè)左下角有“讀月草堂”字樣。正文前有楊慎原序，俞廷舉嘉慶元年（1796年）序，并附有“楊升庵先生原本”、“江陵朱云煥遐塘”、“溫江張鵬翼培南?！钡茸謽印?/p>

此版俞廷舉作序于錦城修竹軒，序云此書淹沒已久，朱氏購(gòu)得抄本（萬(wàn)歷間刻本），詳加校刻，越三寒暑乃成。又參見其后譚言靄所跋云，朱氏久任潛溪書院院長(zhǎng)，該書院正位于宋、方二公祠舊址，即楊氏修《全蜀藝文志》舊址，因此有感而重修此書。清人丁仁《八千卷樓書目》對(duì)此版有所著錄：“《全蜀藝文志》六十四卷，明周復(fù)俊編，明刊本，江陵朱氏刊本?！保?］

（五）嘉慶二十二年張汝杰刻本

該刻本共六十四卷，正文九行二十四字。小字雙行，白口，單黑魚尾，四周雙邊，眉上鐫評(píng)，框高13．4cm，寬8．2cm。它又分十二冊(cè)本、十四冊(cè)本、十六冊(cè)本、二十冊(cè)本和二十四冊(cè)本。下書口鐫“讀月草堂”字樣，內(nèi)封鐫“楊升庵先生原本”、“江陵朱遐塘先生校正”、“安岳譚靜山太史重訂”、“嘉慶丁丑重鐫”、“犍為張氏小書樓藏板”等字樣。

筆者所見為四川省圖書館館藏十二冊(cè)本，首頁(yè)題有“張氏藏書”印章。此本缺楊序1、2頁(yè)，后抄補(bǔ)上，然多有錯(cuò)字。其后分列俞序、譚跋。同館所藏十六冊(cè)本則無(wú)“犍為張氏小書樓藏板”字樣及印章，并缺楊輔《古書巖留題》一文后半部分及單夔《州學(xué)留題》、李埴《臥龍行紀(jì)》、黃人杰《臥龍紀(jì)行》等數(shù)篇行紀(jì)。此版每卷前皆有目錄，正文前則有“安岳譚言靄靜山重校”、“樂山張汝杰樗山重刊”、“犍為張汝照□□□?！钡茸謽?。筆者所見北京師范大學(xué)圖書館所藏二十四冊(cè)本，鈐有“犍為張氏小書樓珍藏書籍字畫印記”印章；所見暨南大學(xué)圖書館所藏十六冊(cè)本，鈐“姑蘇”、“原版”字樣，或?yàn)槌痰?，卷端又鐫“樂山張汝杰樗山重刊”?/p>

譚言靄在《重校全蜀藝文志跋》中說(shuō)，此版為嘉慶十二年（1807年）綿竹唐張友、犍為張汝杰、金堂陳一津、達(dá)紀(jì)等人發(fā)起，購(gòu)買朱氏原版，重加校刻而成。而清人王培荀《聽雨樓隨筆》亦有此記載：“犍為有張汝杰……購(gòu)藏朱霞堂所刊《全蜀藝文志》板片。”［10］此版按譚氏所說(shuō)：“中如《破吐蕃露布》，實(shí)王應(yīng)麟所擬，誤題韋皋；陸游《牡丹譜》，本集實(shí)三篇，然兩篇誤合為一。此類則證據(jù)之可尋，有待校正?！笨梢?，其刊校皆有據(jù)可尋。又按譚氏《又跋》中所說(shuō)：“此書丁卯七月所校，粗得崖略，未即刊正印行?！廖醇厩镅造\又記?！敝淇杏诩螒c二十二年（1817年）?！对鲇喫膸?kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》對(duì)此版有所著錄：“明周復(fù)俊編，嘉慶丁丑譚言靄刊小字本。”［11］

（六）光緒十五年鄒蘭生刻本

該刻本共六十四卷，正文十一行二十四字。白口，單黑魚尾，四周雙邊，版心上鐫書名，下鐫卷次，版框高17．3cm，寬12．4cm。它又分十二冊(cè)本和十六冊(cè)本。內(nèi)封有“光緒己丑刊于余山房”等字，正文之前有“明新都楊升庵輯，安岳鄒蘭生夢(mèng)馨氏校”等字。

此本鄒序列于“全蜀藝文志總目”之前，其序曰：“先大夫濯亭公連平州牧任所，每喜聞鄉(xiāng)先達(dá)軼事，趨庭時(shí)授以是書，乃嘉慶間朱氏重刻本，間有偽誤，為之口講指畫訂正者，百數(shù)十余條，爾來(lái)二十余年矣。意欲物色善本，參互改訂，而卒不可得。繼聞嘉定間有原板尚存，輾轉(zhuǎn)訪求得之，則已殘缺不完?！薄按藭?jǐn)據(jù)朱刻為稿本”，由此可見，此版即為鄒氏據(jù)朱氏刻本重校而成的。而鄒氏在校刻過程中極為細(xì)致謹(jǐn)慎：“丁亥歲，長(zhǎng)夏無(wú)事，讀書余暇，追維往訓(xùn)，筆之于書又證之方志，改之本集，要使一字一句悉有援據(jù)。其單辭只句，散見他說(shuō)者，亦必精校細(xì)勘，勿使偽謬，思其誤而不得，則任闕如蓋，其慎也。”因此，此本當(dāng)優(yōu)于前面幾個(gè)版本。此外，鄒序中還談到重?？痰脑颍骸胺翘乇砩窒壬z書，亦以完朱氏未竟之志也?！倍蚝笥钟小肮饩w十有七年歲在重光單闕病月安岳鄒蘭生序”等字樣，所以，此版又被稱作“光緒十七年版”。

（七）光緒三十一年鄒蘭生刻本

該刻本共六十四卷，正文十一行二十四字，十二冊(cè)本。此本與光緒十五年（1889年）間刻本基本相同，按此本序中所說(shuō)，其實(shí)為“落難之時(shí)，借刻書而陳己志”，并附有鄒氏光緒二十九年（1903年）后，數(shù)年間所受冤落職之事，而序后也題有“光緒三十有一年歲在□蒙大荒落，安岳鄒蘭生序”等字。此外，序中又有“為是廣征群集，求證原書，始刻校論精詳，用成升庵先生完善”等話語(yǔ)，可見，確實(shí)是在十五年版基礎(chǔ)上重新訂正過的。然而，筆者考之二版，所異之處甚少，校正訛誤處仍多，因此其所說(shuō)“校論精詳”之語(yǔ)尚有待商榷。

（八）民國(guó)三年昌福公司鉛印本

該鉛印本共六十四卷，正文十一行二十八字，二十冊(cè)本。筆者所見為四川省圖書館藏版，原為綿陽(yáng)圖書館藏本，封面有“綿陽(yáng)圖書館章”。每頁(yè)左下角有“蜀藏之一”字樣，右下角有“昌福排版”字樣。此本內(nèi)封面題“全蜀藝文志”，內(nèi)有“中華民國(guó)三年成都昌福公司鉛印”字樣。正文前有“楊升庵先生原本”、“江陵朱云煥遐塘”、“溫江張鵬翼培南?！钡茸謽樱梢?，此版底本仍為朱氏刻本。而按劉琳、王曉波先生點(diǎn)?！度袼囄闹尽窌r(shí)所說(shuō)，此本“錯(cuò)字亦多，殊無(wú)足取”［4］8，可知該版劣于鄒氏版。

（九）兩淮馬裕家進(jìn)呈本（抄本）

該抄本又名“四庫(kù)本”。《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》稱：“菡芬樓舊鈔本，乃四庫(kù)底本?！保?1］按劉琳、王曉波先生點(diǎn)?！度袼囄闹尽窌r(shí)所說(shuō)：“清乾隆中修《四庫(kù)全書》……以‘兩淮馬裕家本’作為底本收入《四庫(kù)全書》。這個(gè)本子實(shí)際上是嘉靖刻本的一個(gè)傳抄本?！保?］7查看現(xiàn)存《四庫(kù)采進(jìn)書目》中所收書目，并無(wú)兩淮馬裕家進(jìn)呈的本子，也沒有《全蜀藝文志》一書，其原因可能在于馬裕是分前后兩次進(jìn)呈藏書的，《四庫(kù)采進(jìn)書目》中所記僅為第一次所呈書目，而包括《全蜀藝文志》在內(nèi)的第二次所呈藏書并未被記錄下來(lái)。按《揚(yáng)州畫舫錄》載：“（馬裕）恭進(jìn)藏書，可備采擇者七百七十六種?！保?2］而《四庫(kù)采進(jìn)書目》中僅錄六百八十五種，另外九十一種未被錄入，而《全蜀藝文志》應(yīng)該就是其中之一。馬裕在進(jìn)呈藏書時(shí)，乾隆曾說(shuō)：“俟將來(lái)辦竣后，仍給還各本家自行收藏?！保?2］然而，《四庫(kù)全書》成書后，原書并未返還各藏書家，而馬裕這個(gè)嘉靖間的抄本也不知所蹤?，F(xiàn)存“四庫(kù)本”經(jīng)四庫(kù)館臣刪改后，已面目全非。不過，正因?yàn)槭珍浻凇端膸?kù)全書》，此本也成為現(xiàn)今最易得的版本之一。

（十）結(jié)一廬舊鈔本（抄本）

朱學(xué)勤在《結(jié)一廬書目》中曰：“《全蜀藝文志》六十四卷，明周復(fù)俊編，計(jì)十六本，舊鈔本。”［13］

（十一）臺(tái)藏藍(lán)格舊鈔本（抄本）

此抄本共十行二十字，雙欄，白口，單黑魚尾，編者題周復(fù)俊。此本現(xiàn)存臺(tái)灣地區(qū)國(guó)家圖書館。是本上有“王氏二十八宿研／齋祕(mì)笈之印”朱文長(zhǎng)方印、“恭／綽”朱文方印、“遐庵／經(jīng)眼”白文方印、“玉父”白文長(zhǎng)方印等［14］。

二、《全蜀藝文志》收藏、著錄及流傳情況

《全蜀藝文志》自成書后，或因作者楊慎的名氣，或因《四庫(kù)全書·蜀中廣記·提要》中所說(shuō)的“談蜀中掌故者，終以《全蜀藝文志》及是書為取材之淵藪也”［3］等緣故，而被歷來(lái)的藏書家及目錄學(xué)家所重視。因此，是書被廣泛收藏、著錄，流傳甚廣。

（一）藏書家收藏著錄情況

《全蜀藝文志》被歷代收藏家收藏、著錄的情況如下所示：

1．汪曾唯輯《振綺堂書目》：“《全蜀藝文志》并續(xù)編四十冊(cè)?！吨尽罚木?，明楊慎編?！保ㄕ憬贾荩?/p>

2．錢曾《錢遵王述古堂藏書目錄》：“《全蜀藝文志》五十卷，十本?！保ㄕ憬贾荩?/p>

3．丁丙《善本書室藏書志》：“《全蜀藝文志》六十四卷，嘉靖刊本，汪季青家藏本?！保ㄕ憬贾荩?/p>

4．丁仁《八千卷樓書目》：“《全蜀藝文志》六十四卷，明周復(fù)俊編，明刊本，江陵朱氏刊本。”（浙江杭州）

5．范邦甸《天一閣書目》：“重修《四川總志》六十四卷刊本，明嘉靖二十年王元正重編，劉大謨、謝瑜、周復(fù)俊均有序?！雹俅思礊榧尉付哪?，附于《四川總志》后的《全蜀藝文志》刊本。（浙江寧波）

6．繆荃孫、吳昌綬、董康等撰《嘉業(yè)堂藏書志》：“《全蜀藝文志》六十四卷，明萬(wàn)歷刻本?！雹诖税娆F(xiàn)存浙江大學(xué)圖書館，實(shí)為萬(wàn)歷四十七年《四川總志》中《全蜀藝文志》的單傳本。而繆氏在考證此版時(shí)，題作者為周復(fù)俊，并稱“此系初刻本，字大悅目，尤屬難得”。（浙江湖州）

7．徐干學(xué)《傳是樓書目》：“《全蜀藝文志》六十四卷，明楊慎，二十本?！保ńK昆山）

8．錢謙益《絳云樓書目》：“蜀藝文志?！保ńK常熟）

9．黃虞稷《千頃堂書目》：“楊慎《全蜀藝文志》六十四卷。”（江蘇南京）

10．［明］徐火勃《徐氏家藏書目》（又稱《紅雨樓書目》）：“《全蜀藝文志》六十四卷，楊慎?！保ǜ＝ǜＶ荩?/p>

11．［明］朱睦□《萬(wàn)卷堂書目》：“《全蜀藝文》六十四卷，楊慎。”（河南開封）

（二）其他學(xué)者的著錄情況

其他學(xué)者對(duì)《全蜀藝文志》的著錄情況見如下所示：

1．萬(wàn)斯同《明史》：“楊慎《全蜀藝文志》六十四卷?！?/p>

2．張廷玉《明史》：“楊慎《全蜀藝文志》六十四卷。”

3．嵇璜等編《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》：“周復(fù)俊《全蜀藝文志》六十四卷?！?/p>

4．嵇璜等編《欽定續(xù)通志》：“《全蜀藝文志》六十四卷，明周復(fù)俊編?！?/p>

5．王太岳《四庫(kù)全書考證》：“《全蜀藝文志》明周復(fù)俊撰”，共有考證三十六條。

6．邵懿辰《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》：“嘉慶丁丑譚言靄刊小字本?！?/p>

7．傅增湘《藏園群書經(jīng)眼錄》：“《全蜀藝文志》六十四卷，明楊慎輯。明嘉靖刊本，十三行二十六字，白口，四周雙闌?！?/p>

（三）部分省市及高校圖書館收藏情況

我國(guó)部分省市及高校圖書館收藏《全蜀藝文志》的刻本情況如下：

1．嘉慶二年（1797年）朱遐塘刻本：四川大學(xué)圖書館、四川師范大學(xué)圖書館。

2．嘉慶二十二年（1817年）張汝杰刻本：中國(guó)國(guó)家圖書館、上海圖書館、四川省圖書館、湖南圖書館（2種）、南京圖書館（3種）、北京大學(xué)圖書館（2種）、清華大學(xué)圖書館、四川大學(xué)圖書館（2種）、北京師范大學(xué)圖書館、廈門大學(xué)圖書館、暨南大學(xué)圖書館、華東師范大學(xué)圖書館、吉林大學(xué)圖書館（2種）、南京大學(xué)圖書館（2 種）、中國(guó)人民大學(xué)圖書館、遼寧大學(xué)圖書館、鄭州大學(xué)圖書館、山東大學(xué)圖書館、陜西師范大學(xué)圖書館。

3．光緒十五年（1889年）鄒蘭生刻本：中國(guó)國(guó)家圖書館（4種）、上海圖書館、廣東省立中山圖書館（2種）、湖南圖書館（2種）、山西省圖書館、北京大學(xué)圖書館（4種）、復(fù)旦大學(xué)圖書館、鄭州大學(xué)圖書館、中山大學(xué)圖書館、山東大學(xué)圖書館。

4．光緒三十一年（1905年）鄒蘭生刻本：四川省圖書館、四川大學(xué)圖書館、南開大學(xué)圖書館。

5．民國(guó)三年（1914年）昌福公司鉛印本：上海圖書館、四川省圖書館、西南大學(xué)圖書館、廣西壯族自治區(qū)圖書館、四川大學(xué)圖書館（2種）、四川師范大學(xué)圖書館、北京師范大學(xué)圖書館、華東師范大學(xué)圖書館、鄭州大學(xué)圖書館（2種）、蘇州大學(xué)圖書館。

三、《全蜀藝文志》版本流傳的幾點(diǎn)結(jié)論

通過對(duì)《全蜀藝文志》抄刻版本、著錄及流傳情況的系統(tǒng)考察，我們得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

首先，《全蜀藝文志》自嘉靖二十年（1541年）被刊刻后，在明代兩易其稿，但均附于《四川總志》后。明代現(xiàn)存的兩個(gè)版本，除刊印板式有異外，其他內(nèi)容基本相同，這可能與其均為官方刊刻、較為尊重作者原稿有關(guān)。該書流傳至清代后，雖被多次翻刻，但多為藏書家的個(gè)人行為。這些藏書家包括朱云煥、張汝杰、鄒蘭生等，均為當(dāng)時(shí)有學(xué)識(shí)的文士，且在蜀多年，情感深厚，自然對(duì)每次修訂甚為嚴(yán)苛，力求減少紕漏，以達(dá)到弘揚(yáng)蜀中文化之目的。此外，就其抄本的情況來(lái)看，現(xiàn)僅存3 種，大陸地區(qū)有2種。這與其刻本相比，數(shù)量較少，但這并不能說(shuō)明《全蜀藝文志》在流傳過程中傳抄不廣，只是說(shuō)抄本總量較少，受清末長(zhǎng)期戰(zhàn)亂的影響而多有散佚。

其次，從歷代藏書家收錄《全蜀藝文志》的情況來(lái)看，大多保存的是刊刻本，而抄寫本流傳下來(lái)的較少。同時(shí)，就收藏地來(lái)看，主要集中在東部浙江、江蘇兩地，究其原因，可能是明清兩代，江浙一帶藏書家眾多，因而收藏亦較多。據(jù)鄭衡泌《中國(guó)歷代藏書家籍貫屬地的地理分布和變遷》一文統(tǒng)計(jì)，明、清兩朝，江蘇、浙江的藏書家分別有324人和795 人，約 占 當(dāng) 時(shí) 全 國(guó) 總 數(shù) 的70．90% 和65．92%，而四川則分別僅有4人和5人［15］。又考《中國(guó)藏書家史》、《中國(guó)歷代藏書家詞典》、《歷代藏書家詞典》等著作中所載明、清兩代藏書家的情況，亦大致如此。由此可見，《全蜀藝文志》在明、清兩代多見于江浙的藏書家亦屬合理。然而，這并不是說(shuō)包括蜀地在內(nèi)的其他地區(qū)沒有《全蜀藝文志》流傳。以蜀地為例，清代《全蜀藝文志》幾次均在此刊刻，而是書又記蜀中詩(shī)文，因此它不可能未在蜀中流傳。也許只是由于清代、民國(guó)年間，蜀中目錄學(xué)家較少，故少有著錄；或是曾有著錄，但著錄書籍已經(jīng)亡佚。

再次，從現(xiàn)今各省市及高校圖書館對(duì)《全蜀藝文志》的收藏情況來(lái)看，江浙等地雖仍收藏有較多版本的《全蜀藝文志》，但主要集中在上海一地。清代的主要收藏地——蘇州，僅蘇州大學(xué)圖書館存有一套民國(guó)三年（1914年）的鉛印本，該地藏書家所存刻本可能已外流他地。北京地區(qū)則存有較多的版本，這與此地高校眾多及重視古籍收藏的文化傳統(tǒng)有很大關(guān)系。而四川作為清代《全蜀藝文志》單行本的?？?、刻印發(fā)源地，仍有多種版本流傳，主要集中在成都市內(nèi)的三大圖書館——四川大學(xué)圖書館、四川省圖書館和四川師范大學(xué)圖書館。除這三個(gè)主要收藏地外，其他省市雖也有收錄，但較為零散稀少，如重慶也僅西南大學(xué)圖書館一處存有一套民國(guó)三年（1914年）的鉛印本。

最后，從單行本的流傳情況來(lái)看，嘉慶二十二年（1817年）張汝杰刻本流傳最廣，其次為光緒十五年（1889年）鄒蘭生刻本和民國(guó)三年（1914年）昌福公司鉛印本，而嘉慶二年（1797年）朱遐塘刻本與光緒三十一年（1905年）鄒蘭生刻本則流傳較少，甚至嘉慶二年（1797年）朱遐塘刻本僅保存在四川省圖書館，因此顯得彌足珍貴。然而，從清代歷次刊刻所作序跋來(lái)看，朱氏刊本是以明代萬(wàn)歷年間刻本為底本修訂刊刻的，而張氏、鄒氏刻本，則均以朱氏本為底本?？保駠?guó)年間的鉛印本，經(jīng)考證底本也是朱氏本。由此可見，朱氏本自刊刻后一度流傳頗廣，可能是因?yàn)閺?、鄒二人所刊本是在朱氏本的基礎(chǔ)上經(jīng)過再次校勘，減少了訛誤，因此更受推崇的緣故。至于民國(guó)年間的鉛印本，筆者則認(rèn)為可能是由于公司化經(jīng)營(yíng)，鉛印成本低，因而發(fā)行量較大，且距今時(shí)間近，因而保存下來(lái)的也多。

綜上，《全蜀藝文志》自刊行后曾流傳八種刻本，現(xiàn)存七種；三種抄本，大陸地區(qū)現(xiàn)僅存兩種。在這些版本中，最早刊刻本當(dāng)為嘉靖二十年（1541年）楊氏囑鄉(xiāng)人刊刻本；最優(yōu)者當(dāng)為光緒三十一年（1905年）鄒氏刻本，最劣者當(dāng)為“四庫(kù)本”。從其流傳情況來(lái)看，清代、民國(guó)時(shí)期以江浙一帶為盛，現(xiàn)今則呈現(xiàn)北京、成都、上海三地并舉的局面。其流傳版本，則以嘉慶二十二年（1817年）張汝杰刻本最廣，嘉慶二年（1797年）朱遐塘刻本最少。

［1］ 朱彝尊．曝書亭集：卷四十四［M］．康熙五十三年朱稻孫刻本．

［2］ 李元度．天岳山館文鈔：卷三十九［M］．光緒六年刻本．

［3］ 紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅，等．四庫(kù)全書［M］／／影印文淵閣四庫(kù)全書．上海：上海古籍出版社，1987．

［4］ 楊慎．全蜀藝文志［M］．劉琳，王曉波，點(diǎn)校．北京：線裝書局，2003．

［5］ 何宇度．益部談資：卷上［M］／／影印文淵閣四庫(kù)全書．上海：上海古籍出版社，1987．

［6］ 吳之皞．四川總志：卷首［M］／／影印文淵閣四庫(kù)全書．上海：上海古籍出版社，1987．

［7］ 傅增湘．藏園群書經(jīng)眼錄［M］．北京：中華書局，1983：1561．

［8］ 丁丙．善本書室藏書志［M］／／續(xù)修四庫(kù)全書．上海：上海古籍出版社，2002：655．

［9］ 丁仁．八千卷樓書目：卷十九［M］．民國(guó)十二年鉛印本．

［10］ 王培荀．聽雨樓隨筆：卷五［M］．成都：巴蜀書社，1987．

［11］ 邵懿辰，邵章．增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注［M］．上海：上海古籍出版社，1979：912．

［12］ 李斗．揚(yáng)州畫舫錄：卷四［M］．嘉慶二年刻本．

［13］ 朱學(xué)勤．結(jié)一廬書目［M］／／叢書集成續(xù)編．上海：上海書店出版社，1994：1051．

［14］ 臺(tái)灣圖書館．善本圖書聯(lián)合目錄［EB／OL］．［2014－01－10］．http：／／www．lib．tku．edu．tw／otherlib／unionbook．htm．

［15］ 鄭衡泌．中國(guó)歷代藏書家籍貫屬地的地理分布和變遷［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2004（3）：351－354．