段卜華，毛遠明

（西南大學 漢語言文獻研究所，重慶400715）

《中國國家博物館館刊》（以下簡稱《館刊》）2013年第5期刊載了蔣曉春、鄭勇德、劉富立等人的《論四川閬中南齊〈隗先生銘〉》和馮金忠、趙生泉的《河北正定出土唐成德節(jié)度使王士真墓志初探》，2013年第8期刊載了洛陽市文物考古研究院的《唐代洛州刺史賈敦頤墓的發(fā)掘》和魯曉帆的《北京出土唐代崔載墓志考釋》。這幾篇文章不僅對志文進行釋讀，而且對志主家族世系、仕官履歷等進行了梳理和考察，充分顯示出這些新材料的文獻和史料的重要價值。只是作者們在校釋的時候，文章涉及到的四通碑拓由于泐蝕難以辨認，或者其他內在原因，未能準確展示原拓的面貌，導致原釋不同程度地存在缺、訛、脫等問題，斷句亦偶有疏誤，影響了這些新材料的價值和對其的科學利用。筆者將拓本與釋文進行細致校勘，正其訛誤，補其闕略，以期更好地恢復碑刻銘文的原貌，提高這批材料的文獻價值、利用價值以及學術價值。

為了便于查閱，我們在征引原釋文時，標明了文句在拓片中的相應位置，其中行數為該墓志右起縱數。

一、文字補缺

（一）《隗先生銘》

1．第7行：“有巖岫石穴□房幽室?！?/p>

2．第9行：“蠲煩療疾易□溫泉何以□此爰有松柏茂林菓實自然靈禽天獸?！?/p>

（二）《王士真墓志》

1．第3行：“安平李序□?！?/p>

2．第7行：“故孝先備，而□□忠；德先著，而成于信；仁先積，而業(yè)于慈?？偸侨?，播為百行。以□□□，□臻大位?！?/p>

又，“而業(yè)于慈”，文不可解。“業(yè)”字誤，核實拓片，字形作，應是“發(fā)”的異體字。下文第17行的字形可以比勘。下文第14行“成功發(fā)祥”的“發(fā)”，也誤釋作“業(yè)”，均宜改正。

3．第13行：“咸立□流慶，成功業(yè)祥。公即太師□元子也。岐嶷表于弱齡，英華備于始□，陶黃中之，正性稟天地之全德?！?/p>

按：“流”前所缺字，當是“德”字，該字雖泐蝕嚴重，但“心”字依稀可見。唐《楊志廉及妻劉氏墓志》“積德流慶，歸于我公”，表意與此略同。

又，“太師”后所缺字據文意可補，當是“之”字。

4．第21行：“建瓴之勢，肇自敗滔，□□謂贊嚴父戡難之功，成大君正戈之德。□勛命秩，特拜檢校工部尚書?！?/p>

又，“正戈”既不合文例，文意又不通。核實拓片，“正”字誤，字形作，當是“止”字，北魏《孫遼浮圖銘記》作。“止戈”即停止干戈、平息戰(zhàn)事?！罢弊中胁輹?，上有一橫，是其區(qū)別。

經過整理，原文應是“建瓴之勢，肇自敗滔。此所謂贊嚴父戡難之功，成大君止戈之德。策勛命秩，特拜檢校工部尚書”。

5．第29行：“惟公□□生知，德為人范。”

經過整理，全句可校錄為“惟公道亞生知，德為人范”。

6．第32行：“次子承迪，贊善大夫兼殿中侍御史，咸被成訓。克諧素風。先遠□期，乃筮葉□以其年六月廿八日壬寅，克葬于恒府壽陽原□先塋，禮也?！?/p>

7．第38行：“話□垂范，威容可□?！?/p>

8．第39行：“□方沐恩，邦國是毗?！?/p>

9．第39行：“□寵贈延慈，五教是委，□□流□，百行云履。”

按：“寵”前沒有缺字，缺字符號衍，當刪?！傲鳌鼻八眱勺趾推浜笏币蛔?，拓片分別作，當分別是“垂”、“胤”、“慶”。唐《周紹業(yè)妻趙璧墓志》：“錫胤流慶，誕生夫人”，該例可供參考。

二、文字刊誤

（一）《隗先生銘》

1．第5行：“重嶺峭峻亞□□岳也張?zhí)鞄熗蹰L趙升得仙之處。”

2．第37 行：“先生逰方勸化齋（？）表（？）□□□□梁漢東到京華旋（？）憩（？）巴蜀?！?/p>

按：“齋、表”兩字，作者有所疑惑，故加了問號?！褒S表”不成詞，懷疑是對的。核實拓片，字形作，應是“濟度”。如東魏《朱永隆等七十人造像銘》：“于是騰超彼岸，濟度無崖?！薄皾取笔钦f救濟眾生，并將他們超度出苦海。

經過整理，原釋文應標點為“先生逰方勸化，濟度□□?！酢趿簼h，東到京華，旋憩巴蜀”。

（二）《王士真墓志》

1．第5 行：“皇帝申詔曰：‘方弼予志，天不戀留?！皆老嗟踉唬骸苋嗽莆?，□將安放？’軍民相哭曰：‘喪我父母，令將疇依？’”

2．第9行：“遠派長源，□蕩□古。”

3．第14 行：“文武朝王之繹君臣父子之紀。天縱神興，博□該明。至善，詩之序，書之通，樂之和，禮之敬，咸不師而自至，不習而自弘?！?/p>

又，“神興”費解，核實拓片，應是“與”字，“給予”義?！疤炜v”同“神與”對舉，謂神靈給予，文意通暢。唐《慕容知廉墓志》：“天生此才，神與其藝”，唐《陳敬忠墓志》：“天資秀敏，神與聰明”，文例甚多，原釋文作“興”字，可見不對。

又，“至善”與后文不接，文氣不暢。核實拓片，“善”字形作，應是“若”字?！爸寥簟奔础爸劣凇?，這句是說“至若詩之序，書之通，樂之和，禮之敬”，“咸不師而自至，不習而自弘”。志文夸贊志主聰明穎悟。

4．第19 行：“陣西合謀，烈火焚于中原，翠華狩于南鄭。公忠義奮激，冒險排危，三令陣必勝之師，一鼓克垂天之寇。”

5．第20行：“鳥散魚潰，侵池覆巢，乃皇輿于上京。賊·泚敗·于西□土?！?/p>

按：“賊泚敗于西□土”，初看似通，仔細分析后，發(fā)現文例仍不合，可以說“泚賊”，不可以說“賊泚”。核實原拓片，“賊”、“敗”兩字誤，字形作，應是“聝”、“賊”兩字?！奥儭北局冈趹?zhàn)爭中割掉對方的左耳，這里指殺戮。該句“西”后實無缺字，缺字符號“□”衍，當刪。該句應為“聝泚賊于西土”。

6．第22行：“祥錄殊功，再酬·懋賞，又拜德棣觀察□?！?/p>

又，“察”下一字缺失，字跡模糊，不可辨認，但因為這是個官名，結合史料，我們知道該字當是“使”字?！杜f唐書》卷一四二《王士真?zhèn)鳌罚骸耙允空鏋楦笔?、檢校公部尚書。德宗還京，進位檢校兵部尚書，充德州刺史、德棣觀察使?！?/p>

7．第23行：“朝遷以金革無辟檢校驍衛(wèi)大將軍，依前刑□尚書，余如故?！?/p>

又，“刑”下所缺字應是“部”字。拓片上該字雖已完全殘缺，但根據前后文我們可知，王士真歷任工部尚書、刑部尚書、戶部尚書和兵部尚書等官職。

原釋文應標點為“朝廷以金革無避，檢校驍衛(wèi)大將軍，依前刑部尚書，余如故”。

8．第25行：“日惟藥棘，絕漿泣蹈，超古□今?！?/p>

又，“蹈”字誤，這里誤把石花當作文字筆畫，當是“血”字。墓志中“泣血”一詞習見，表示對逝者的哀悼之意?！捌焙汀敖^漿”對舉的例子也是不勝枚舉的，如北魏《元子直墓志》：“禮踰絕漿，慕深泣血?！倍敖^漿泣血”并提的用例，在唐代墓志當中出現至少在十次以上，如《陳思廉墓志》、《泉獻誠墓志》、《張敞及妻王氏墓志》等。

9．第34行：“雖鴻勛已詳于國史，靡·茂烈載修·于泉扄?！?/p>

按：“靡茂烈載修于泉扄”，文不可解。核實原拓，“靡”字作，當是“庶”的異體字，北齊《婁叡墓志銘》作，下面四點的寫法相同?！靶蕖弊忠嗾`，拓片作，應是“備”的異體字字形，雖然拓片右邊略泐蝕，但字形的輪廓還是能看清。北魏《馮迎男墓志》中的字，可以比勘。而且，“備”與上文“詳”對舉，文意協洽。

10．第36 行：“惟我長源，肇于帝嚳，累德流派，賓天啟揆?！?/p>

按：“啟揆”不辭，且從前后押韻情況看，“嚳、躅”屬沃韻，“服”屬屋韻，為鄰韻通押。而“揆”屬旨韻，與“嚳、躅、服”韻部懸隔，難以溝通，故需另作考慮。核實拓片，字作，應是“族”的俗字。梁《蕭融太妃王慕韶墓志》中的“族”作，北魏《元演墓志》作，《邢巒妻元純阤墓志》作，可以比勘。從文意看，“流派”與“啟族”對舉，文意暢通。唐《萬愿及妻馬氏張氏墓志》“或拜職開宗，或因官啟族”，可為旁證。

（三）《賈敦頤墓志》

1．第3行：“晉徐兗□□刺史冤句俟因封食蔡子孫家焉”

4．第12 行：“所統行臺即太祖猶子趙郡王其人也雅相師友諮以軍諆·以平輔佑之勛遷授使持節(jié)縠州諸軍事縠州刺史?！?/p>

按：“軍諆”不成詞，“諆”字誤，排除右下角石花干擾，當是“謀”字?！败娭\”即軍事謀略?！爸J以軍謀”，即咨詢軍事謀略。

原釋文應標點為“所統行臺，即太祖猶子趙郡王其人也。雅相師友，諮以軍謀，以平輔佑之勛，遷授使持節(jié)縠州諸軍事縠州刺史”。

5．第14 行：“所在流惠異俗同搖·政績尤異特敕褒錫?！?/p>

原釋文沒有標點，應標點為“所在流惠，異俗同謠，政績尤異，特敕褒錫”。

6．第17行：“弘二夭·而降恩挹九河以流潤?！?/p>

按：“二夭”不辭，“二夭”與“九河”對舉并不協調，可知“夭”字誤。“夭”當是“天”字，“二天”指正直賢明的官守。晉陸機《晉平西將軍孝侯周處碑》“陜北留棠，遂有二天之詠；荊南渡虎，猶標十部之書”，唐杜甫《江亭王閬州筵餞蕭遂州》“二天開寵餞，五馬爛生光”，皆為其例。“二天”對“九河”，文意和諧，志文以此夸贊志主的仁德政績。

原釋文應標點為“弘二天而降恩，挹九河以流潤”。

7．第27 行：“茹哀卜遠法青鳥而相地妙極靈圖訪馬交牛而指山宛符神授昭涂列紀?！卑矗骸扒帏B”成詞，但是放到文中語意不通，可知“鳥”字誤。原拓片作，明是“烏”字，北齊《高淯墓志》，可以比勘。青烏即青烏子，傳說中的古代堪輿家。下文第32行“白馬馳路，青鳥卜宅”中的“鳥”亦誤，應是“烏”字。

原釋文應標點為“茹哀卜遠，法青烏而相地；妙極靈圖，訪駁牛而指山。宛符神授，昭涂列紀”。

（四）《崔載墓志》

1．第3行：“斧藻言行，不形喜煴·?！?/p>

按：“煴”字誤，核實拓片，應是“慍”字?！跋矐C”為常語，如唐《王君妻崔曼殊墓志》：“內外以穆，喜慍不形?！薄丁鯇毮怪尽罚骸跋矐C不形于色，造次必于其道。”《魏書·太武五王傳》：“石侯弟嘉，少沉敏，喜慍不形于色，兼有武略。”

2．第7行：“俱懷文武之用，欝篤豪盛之家?！?/p>

3．第12行：“煢煢蹙容指悄悄閨壺?！?/p>

4．第15行：“絕漿茹荼，泣血贏·瘵，鄰里哀之也?！?/p>

按：“贏瘵”不成詞，“贏”字誤，應是“羸”字?！百奔床±В娞啤豆赌怪尽罚骸翱迊碇軉?，亟淹羸瘵?！?/p>

5．第19行：“逝于中齡，孰不憓·其。”

按：“孰不憓其”甚不可解，與上句“逝于中齡”也不相接。核實拓片，發(fā)現“憓”字微泐，但輪廓基本清楚，應是“悽”字，即“凄”的異體字，悲痛、悲傷之義。“其”是句末語氣詞，“凄其”即凄愴、悲傷的意思。

三、標點勘誤

這一部分的例子主要出自《王士真墓志》，具體見下。

1．第10 行：“靈王垂休，以□□□晉輕舉，以上賓追高□而不及命，厥后為王氏?！?/p>

按：該句文氣不通暢，文意不明朗，核對拓片，文字無誤，后細審原文，發(fā)現斷句有誤。“以”后有三字殘泐，當標點為“靈王垂休以□□，□晉輕舉以上賓。追高□而不及，命厥后為王氏”。這一段是關于王氏家族姓氏由來的記載，正好和《新唐書·宰相世系表二中》中的記載相符，“王氏出自姬姓。周靈王太子晉以直諫廢為庶人，其子宗敬為司徒，時人號曰‘王’家，因以為氏。”［1］由此可知，“晉”前一字可據補為“子”字，子晉系出王室，因而后世以“王”命氏。如此，文意曉暢，亦可知所補不誤。

2．第26行：“寢疾而□□□□兼亞相，□□□書由盛府；兩侯旌旄，歷上公而登弼輔。崇階貴秩，逾三十春夏。兇訃京師，皇上震□□□□□□□贈司徒。”

按：“書”前所缺第一字字跡模糊，難以辨認，但第二、三字，尚可辨識。根據前文我們知道，王士真一生共做過四次尚書，故可推斷所缺第一字當是“四”字，書前完整的三個字應是“四處尚”。

又，“逾三十春夏”，文意不通。在墓志當中用“春秋”指四時、歲月、年紀、年歲的例子隨處可見，而“春夏”卻不常見，疑有誤。核實拓本，字形作，應是“臮”字，如唐《李琚及妻薛氏墓志》：“則予與公，臮泉今洛陽尉韓液，皆同年擢桂之客，同舍校文之郎”。墓志中的“臮”作，“臮”同“暨”，當屬下句，而原文句上屬，斷句有誤。

經整理，該句應為“寢疾而□□□，□兼亞相，四處尚書。由盛府而仗旌旄，歷上公而登弼輔。崇階貴秩，逾三十春。臮兇訃京師，皇上震□，□□□□□□贈司徒”。

3．第29 行：“克踐名□□之□□，雖踈必興；義之所御，雖愛必捐。祥刑政明，義文經節(jié)，財用以豐，武德□□，將大廈俱逸，媼褐與華袞同□不享遐齡，宜鐘后慶?！?/p>

按：“之”后所缺兩字當是“所存”，雖然“所”字泐蝕嚴重，但根據下文我們可以推知其為“所”字；“存”字拓片作，雖微泐，但輪廓依稀可見。

該句可整理為：“克踐名□，□之所存，雖踈必興；義之所抑，雖愛必捐。祥刑政，以義文經；節(jié)財用，以豐武德。茅薝將大廈俱逸，缊褐與華袞同□。不享遐齡，宜鐘后慶?！?/p>

［1］ 宰相世系表二中［M］／／新唐書：卷七二．北京：中華書局，1975：2601．

［2］ 馮金忠，趙生泉．河北正定出土唐成德節(jié)度使王士真墓志初探［J］．中國國家博物館館刊，2013（5）：85．