?

如何看待世界社會主義“泛化”現(xiàn)象

文／柴尚金

摘要：當(dāng)今世界社會主義具有包容性和開放性，力量組成日益多樣化，“泛社會主義”是客觀現(xiàn)實。“泛化”現(xiàn)象有著深厚復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實原因，我們應(yīng)以開闊心胸和全新視野對待當(dāng)前“泛社會主義”現(xiàn)象，既要堅持科學(xué)社會主義，也應(yīng)肯定其他社會主義力量及流派對推動社會進(jìn)步的意義和作用，推動各左翼力量互動合作，促進(jìn)世界社會主義多樣性發(fā)展，從而最終推動世界和平發(fā)展與人類社會進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：世界社會主義；左翼；多元化；泛社會主義

當(dāng)今批判否定資本主義，要求改造替代資本主義的政黨組織、社會思潮和社會運動遍及全球各地，呈現(xiàn)出多樣化發(fā)展態(tài)勢。不同左翼對資本主義的看法有相似之處，但對未來社會有不同解釋。如何認(rèn)識世界左翼力量“多元化”？如何理解世界社會主義“泛化”現(xiàn)象？值得認(rèn)真研究。

一　世界左翼力量日益“多元化”

當(dāng)今世界無論是西方發(fā)達(dá)國家，還是亞非拉廣大發(fā)展中國家，都存在著向往和追求社會主義的左翼力量。除共產(chǎn)黨外，還有社會黨、工黨、綠黨及新興左翼黨也打著社會主義旗號，社會主義力量組成日益多樣化，“泛社會主義”已成為一種客觀現(xiàn)象。

（一）各國共產(chǎn)黨在探索中曲折發(fā)展。當(dāng)今世界，信奉科學(xué)社會主義的共產(chǎn)黨約有120多個，[1]其中發(fā)展中國家占了多數(shù)。在經(jīng)過上世紀(jì)90年代初一段時間的組織分裂和思想混亂后，大部分共產(chǎn)黨沒有改變黨的性質(zhì)，也沒有放棄共產(chǎn)主義理想目標(biāo)，力量基本保存下來。他們在深刻反思蘇共垮臺原因及教訓(xùn)的同時，努力探索自己的發(fā)展道路。金融危機爆發(fā)以來，許多國家經(jīng)濟低迷、失業(yè)率居高不下、福利水平下降，中下層民眾切身利益受損，引發(fā)人們對資本主義制度的反思，客觀上使得共產(chǎn)黨的政治理念和政策主張受到關(guān)注。目前，發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨高舉捍衛(wèi)勞動者權(quán)益大旗，利用國際金融危機后西方國家深陷困境的有利時機，深入批判新自由主義理論及政策主張，強烈抨擊政府推行的緊縮政策，聯(lián)合其他反資本主義力量共同開展政治斗爭，努力尋找左翼替代方案。在近年的重要選舉中，發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨以左翼陣線方式結(jié)成競選聯(lián)盟，得票率有所上升，重新凝聚了人氣，初步遏制住了力量下滑態(tài)勢。如法國共產(chǎn)黨動員群眾，發(fā)起反政府緊縮政策的社會運動，逐漸恢復(fù)了活力。法共支持的左翼陣線候選人梅朗雄在2012年法國總統(tǒng)選舉首輪投票中取得了11.1%的得票率。葡萄牙共產(chǎn)黨聯(lián)合其他左翼力量在2011年議會選舉中贏得16席，比上次增加兩席。以西班牙共產(chǎn)黨為主的聯(lián)合左翼在2011年大選中獲得168萬張選票，議席大幅上升，從兩席上升到11席。發(fā)展中國家的共產(chǎn)黨堅持共產(chǎn)黨性質(zhì)不變，主張走本國特色的發(fā)展道路，積極調(diào)整理論政策，在各自獨立探索中穩(wěn)步前進(jìn)。力量較大的主要有印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）、印度共產(chǎn)黨、南非共產(chǎn)黨、巴西共產(chǎn)黨等。這幾個黨都有著較長的歷史和優(yōu)良的革命斗爭傳統(tǒng)，始終信奉科學(xué)社會主義，為爭取本國民族獨立、人民解放和社會主義革命勝利進(jìn)行了長期不懈的斗爭。如南非共注重突出共產(chǎn)黨特色，推動非國大政府通過國家干預(yù)來改造種族隔離制度造成的不平等經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，為南非多添加一些社會主義色彩，黨員人數(shù)從五年前的7.5萬人增至16萬人，在非國大和南非各級政府中任職黨員明顯增多，政府部長達(dá)五人，創(chuàng)歷史之最。巴西共產(chǎn)黨支持并加入勞工黨政府，成為南美最大國家的參政黨。

（二）拉美左翼力圖建立不同于資本主義的“另一個世界”。蘇東劇變后，美國在世界范圍內(nèi)推行其新自由主義全球化和強權(quán)政治，拉美成為重災(zāi)區(qū)，廣大民眾為此付出了失業(yè)、收入下降、社會福利減少等沉重代價。反資本主義“全球化”和追求社會公平正義，用社會主義替代資本主義，成為拉美左翼的普遍訴求。繼1998年委內(nèi)瑞拉第五共和國運動在大選中獲勝上臺后，一批中左翼政黨通過大選上臺執(zhí)政，巴西、玻利維亞、厄瓜多爾、尼加拉瓜、薩爾瓦多等15個國家（人口和國土面積總和約占拉美的80%）先后由中左翼政黨執(zhí)政。左翼政府普遍對過去實行的新自由主義政策進(jìn)行“糾偏”，按照左翼的價值理念實施經(jīng)濟改革，如政府將沒收閑置和被非法占有的土地?zé)o償?shù)胤峙浣o無地農(nóng)民，通過土地改革以求“耕者有其田”；逐步對一些企業(yè)和銀行實行國有化，并讓員工入股參與企業(yè)管理；開展全民教育，徹底消滅文盲；實施消除饑餓和貧窮的救濟計劃，等等。伴隨拉美左翼崛起，以查韋斯的“21世紀(jì)社會主義”、玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯的“社群社會主義”和巴西勞工黨的“勞工社會主義”為代表的社會主義思潮風(fēng)行拉美，以拉美社會主義替代新自由主義，成為一些拉美國家的政策選擇。拉美左翼試圖以“另一個社會主義的新世界”替代“新自由資本主義”，反映了社會主義對那些追求社會進(jìn)步的人們的吸引力和生命力。

（三）反資本主義全球化運動方興未艾。由于經(jīng)濟危機、社會危機頻發(fā)，廣大民眾利益受損，而主流政黨和由其組成的政府卻對危機束手無策，激起了那些因經(jīng)濟危機而變得憤怒的選民的不斷抗議，許多左翼政黨及非政府組織投身其中，那些持民粹主義觀點的極端政治力量也乘勢崛起。極端政黨、邊緣小黨強勢崛起，沖擊了歐美左、右政黨輪替格局，導(dǎo)致歐美政治日益碎片化。國際金融危機爆發(fā)后，歐美經(jīng)濟、政治陷入困境，在緊縮與反緊縮問題上執(zhí)政黨與在野黨爭斗激烈，互不相讓。美國“占領(lǐng)華爾街”運動的斗爭矛頭直接指向華爾街金融寡頭和白宮政府，強烈要求改變不合理、不公平、只惠及少數(shù)人的資本主義“全球化”，實現(xiàn)社會公平正義。西班牙、希臘等歐洲國家民眾頻頻發(fā)起各種抗議運動，旗幟鮮明地提出保障民眾權(quán)利、實行廣泛民主等要求，一些帶有社會主義色彩的政治理念和政策主張受到廣泛關(guān)注。

（四）社會民主主義影響廣泛。社會民主主義是當(dāng)今世界上有較大影響的一股政治思潮。奉行這一思想的社會黨（社會民主黨、工黨）廣泛存在于歐洲、拉美、東歐、非洲等各地區(qū)，二戰(zhàn)前后，社會民主主義政黨的“左翼”色彩濃厚，自稱代表工人階級和勞動人民利益，反對資本主義剝削和壓迫制度。一些國家的社會民主主義政黨上臺執(zhí)政，實行福利國家政策，取得了很大成功。作為資本主義國家體制內(nèi)的傳統(tǒng)左翼，社會民主主義政黨是許多國家政壇上可以同右翼保守政黨進(jìn)行政權(quán)輪替競爭的一支重要力量。20世紀(jì)70—80年代，由于高工資、高稅收、高福利政策倍受詬病，一些國家的社會民主主義政黨陸續(xù)失去執(zhí)政地位。隨著蘇東劇變后國際格局的深刻變化，社會民主主義一度流行世界，發(fā)展勢頭強勁。原蘇聯(lián)東歐國家的許多共產(chǎn)黨改名為社會黨或社會民主黨，亞、非、拉許多發(fā)展中國家一大批社會民主主義政黨紛紛建立，社會民主主義陣營迅速擴大。這些被改造過來的社會民主主義政黨力量不斷擴大，先后在一些國家上臺執(zhí)政。自1994年起，由于實行“第三條道路”的變革政策，歐洲社會民主主義政黨東山再起，如1999年，歐盟15國中就有13國是社會黨或工黨執(zhí)政或參政，刷新了歷史最高紀(jì)錄。目前，世界上共有社會黨（含工黨、社會民主黨）250多個，黨員數(shù)量居各類政黨之首。在拉美，社會民主主義性質(zhì)的政黨近百個，黨員人數(shù)達(dá)2000萬，還有社會黨所屬的龐大的工會等群眾組織。在非洲，也有30多個社會民主主義性質(zhì)的政黨，其力量雖不及民族主義政黨，但影響不斷擴大。[2]以西方社會黨為核心的社會黨國際，是當(dāng)今世界影響最大的國際性政黨組織，共有成員160多個，其中有40多個成員黨處執(zhí)政地位。國際金融危機爆發(fā)后，新自由主義成了眾矢之的，社會民主主義政黨借機擴大話語權(quán)，法國等國出現(xiàn)了新一輪左、右翼政權(quán)輪替。

二　當(dāng)今世界社會主義“泛化”的主要原因

當(dāng)今世界左翼力量“多元化”、社會主義“泛化”，有著深厚復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實原因。

（一）從理論淵源和世界社會主義運動史上看，什么是社會主義，如何建設(shè)社會主義，一直處于探索和變化中。19世紀(jì)30—40年代，無產(chǎn)階級作為獨立階級登上歷史舞臺，馬克思、恩格斯從無產(chǎn)階級革命實踐出發(fā)，對當(dāng)時流行的空想社會主義、封建社會主義、工場社會主義、基督教社會主義、無政府社會主義等形形色色“社會主義”進(jìn)行了深刻批判，闡明了共產(chǎn)主義與各種社會主義的區(qū)別。恩格斯在1846年致布魯塞爾共產(chǎn)主義通訊委員會的信中指出：“我把共產(chǎn)主義者的宗旨規(guī)定如下：（1）維護(hù)同資產(chǎn)者利益相反的無產(chǎn)者的利益；（2）用消滅私有制而代之以財產(chǎn)公有的手段來實現(xiàn)這一點；（3）除了進(jìn)行暴力的民主的革命以外，不承認(rèn)有實現(xiàn)這些目的的其他手段?！盵3]這段話表明實現(xiàn)無產(chǎn)者利益和財產(chǎn)公有的手段主要有兩種：暴力的手段和民主的手段，并沒有將暴力革命視為惟一手段。19世紀(jì)60年代后，歐洲工人運動再次進(jìn)入高潮，布朗基主義、蒲魯東主義、拉薩爾主義、英國工聯(lián)主義等對當(dāng)時的歐洲工人運動產(chǎn)生了很大影響。馬、恩為了避免工人運動受到這些“社會主義”的誤導(dǎo)，也以社會主義者的面目出現(xiàn)，高舉社會主義旗幟，積極參加國際工人協(xié)會活動（史稱“第一國際”），以便因勢利導(dǎo)，對廣大工人灌輸“科學(xué)理論”。1873年，為了同各種“社會庸醫(yī)”的社會主義相區(qū)別，馬、恩開始把自己的理論稱為“科學(xué)社會主義”。[4]經(jīng)濟文化落后的國家能否先于發(fā)達(dá)的資本主義國家走上社會主義道路？西方發(fā)達(dá)資本主義國家如何向社會主義過渡？走上社會主義道路的國家，怎樣從本國實際出發(fā)建設(shè)社會主義？這是科學(xué)社會主義理論同各種非馬克思主義思潮進(jìn)行斗爭的三大問題。[5]列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國布爾什維克黨在世界上建立了第一個社會主義國家，實現(xiàn)了社會主義從理論到制度實踐的跨越，對什么是社會主義、如何建設(shè)社會主義進(jìn)行了初步探索。20世紀(jì)70年代后，和平與發(fā)展成為時代主題，中國共產(chǎn)黨人在鄧小平理論指導(dǎo)下，探索中國特色社會主義道路，取得了成功。蘇東劇變后，各國共產(chǎn)黨和左翼力量深刻反思蘇聯(lián)社會主義模式，對社會主義的認(rèn)識不斷深化。

（二）蘇東劇變證明社會主義“一個中心”“一條道路”“一種模式”行不通，“走自己的路”成為當(dāng)今世界社會主義的必然選擇。蘇東劇變不僅對社會主義國家、對世界各國的共產(chǎn)黨造成了巨大沖擊，而且也不可避免地波及到了其他社會主義思潮和流派。蘇東劇變促使人們深入分析社會主義遭遇挫折的深層原因，重新認(rèn)識社會主義的基本特征、實現(xiàn)形式、發(fā)展階段等問題，不再把社會主義看作是永恒不變的教條。獨立自主地選擇走向社會主義的道路，建設(shè)各具特色的社會主義，已成為共識。在反思蘇聯(lián)模式過程中，新社會主義思潮和流派相繼出現(xiàn)，傳統(tǒng)社會主義理論和政策大幅調(diào)整。在資本主義體制內(nèi)求生存、謀發(fā)展，根據(jù)本國歷史文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實國情探索自己的道路，成為多數(shù)共產(chǎn)黨的現(xiàn)實選擇。社會民主主義政黨傳統(tǒng)上奉行多元化的社會主義意識形態(tài)，反對思想一元化，主張改良和超越資本主義。它們在實踐中不斷調(diào)整政策，從原來較多強調(diào)國家對經(jīng)濟生活的干預(yù)，到主張新的“混和經(jīng)濟”，利用市場的力量服務(wù)于公共利益的轉(zhuǎn)變；從過去強調(diào)國家對公民社會、貧困家庭的支配作用，到國家、集體和公民社會建立伙伴關(guān)系，以“治理”代替“統(tǒng)治”，實現(xiàn)社會公共參與決策的轉(zhuǎn)變；從過去的“社會福利國家”到“社會投資國家”的轉(zhuǎn)變，等等，傳統(tǒng)左翼色彩進(jìn)一步淡化。

（三）傳統(tǒng)政黨政治變革和新社會運動興起，促進(jìn)當(dāng)今世界社會主義更加多樣化。在時代主題變化和社會結(jié)構(gòu)日益多元化、復(fù)雜化，階級、階層和利益群體重新分化組合的背景下，各種利益群體要求權(quán)力分散化和民主參與的呼聲越來越高，左翼政黨賴以存在的社會基礎(chǔ)和依靠的社會力量發(fā)生變化。共產(chǎn)黨、社會黨作為傳統(tǒng)政黨，為了自身存在和發(fā)展，不得不以爭取中間階層這一多數(shù)群體作為奮斗目標(biāo)，并把中間階層的利益要求作為調(diào)整政策的出發(fā)點。多數(shù)共產(chǎn)黨改變了以前的武裝斗爭策略，認(rèn)為目前不具備革命形勢，通過暴力革命奪取政權(quán)不現(xiàn)實，主張在多黨競爭的民主制度內(nèi)，走合法的民主斗爭道路，通過選舉和議會斗爭方式實現(xiàn)社會主義。在進(jìn)行合法斗爭的具體形式上，主張采取議會內(nèi)外斗爭相結(jié)合的和平方式，并同其他左翼力量和社會運動結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，不斷壯大自己的力量。另外，傳統(tǒng)政黨政治變革和新社會運動興起，促進(jìn)當(dāng)今世界社會主義更加多樣化。國際金融危機后，傳統(tǒng)精英政治與新興草根政治碰撞對立加劇，客觀上為歐美左翼思潮提供了有利的發(fā)展空間。一些環(huán)保主義政黨如綠黨等在各國政壇獨樹一幟，一些有利民生、推動歷史進(jìn)步的新興社會運動拓寬了當(dāng)今政治實踐領(lǐng)域，不僅為世界左翼擴大生存和發(fā)展空間提供了機遇，也是左翼可以借重和合作的生力軍。當(dāng)今拉美社會主義實際上是左翼力量與新興社會運動的結(jié)合，是拉美左翼反新自由主義、反美國強權(quán)政治的意識同玻利瓦爾主義、基督教倫理等思想的集合體，其目標(biāo)是改變新自由主義發(fā)展模式，尋求拉美社會變革。還有一些社會主義者把社會主義的前途同生態(tài)運動結(jié)合起來，從而產(chǎn)生了生態(tài)社會主義，豐富了當(dāng)今社會主義的內(nèi)容。

三　以發(fā)展眼光看“泛社會主義”現(xiàn)象

（一）世界社會主義具有包容性和開放性，其“泛化”是客觀自然現(xiàn)象?，F(xiàn)實中的世界社會主義是各有特色的思潮流派、政治運動和制度模式的統(tǒng)一體，始終處于不斷發(fā)展的歷史進(jìn)程中。“在人類從今天的帝國主義走向明天的社會主義革命的道路上，同樣會表現(xiàn)出這種多樣性。一切民族都將走到社會主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不會完全一樣，……每個民族都會有自己的特點。”[6]厄瓜多爾總統(tǒng)科雷亞認(rèn)為：“社會主義不是只有一種，而是有若干種。人類歷史上存在很多社會主義思想。”[7]各社會主義力量在反資本主義、用新制度取代資本主義的目標(biāo)上有共識，但在取代資本主義、走向社會主義的道路問題上存在著爭論，斗爭目標(biāo)和策略不全一致。然而，任何一種社會主義流派都是對社會實踐和現(xiàn)實挑戰(zhàn)的回應(yīng)，其理論和實踐總會有一些合理之處，應(yīng)以全面的、發(fā)展的眼光看待，不能因某一方面激進(jìn)而全盤否定。20世紀(jì)50年代末60年代初，隨著民族解放運動的蓬勃發(fā)展，發(fā)展中國家出現(xiàn)了各種民族社會主義，如在非洲一些國家主張通過村社制度達(dá)到財產(chǎn)共有、消滅剝削、人人平等的“村社社會主義”，在阿拉伯某些國家出現(xiàn)了以阿拉伯民族意識和伊斯蘭教義為依據(jù)的“伊斯蘭社會主義”，在拉美有智利阿連德社會主義及圭亞那主張的“合作社會主義”，等等。雖然帶有民族、地域或種族部落色彩的各種社會主義思潮只流行了短暫時間，但其對以后出現(xiàn)的各種新社會主義思潮有直接影響，如拉美“21世紀(jì)社會主義”就受到古巴社會主義、基督教社會主義及玻利瓦爾主義等影響。當(dāng)今世界社會主義是豐富多彩的，科學(xué)社會主義不同于社會民主主義，拉美社會主義有自己的特色，都是當(dāng)代世界左翼力量的重要組成部分。在世界220多個國家和地區(qū)中，國名中直接冠名“社會主義”的國家有兩個；在憲法中有“社會主義”表述的國家有10個；當(dāng)今仍在活動的一百多個共產(chǎn)黨中，大多宣稱以社會主義和共產(chǎn)主義為奮斗目標(biāo)；有200多個社會民主主義政黨主張民主社會主義；還有一大批打著社會主義旗號的新興左翼、中左翼力量和社會運動；還有種種“新馬克思主義”思潮流派等。隨著國際格局深刻變化，當(dāng)今世界社會主義日顯包容和開放，左翼光譜扇形展開，力量組成日益多樣化。

（二）要堅持科學(xué)社會主義，但決不能因此而一概否定其他社會主義力量和流派對推動社會進(jìn)步的意義和作用。如何對待左翼力量多樣化？如何認(rèn)識“泛社會主義”現(xiàn)象？按照傳統(tǒng)觀點，社會主義只能是科學(xué)社會主義，左翼只能是共產(chǎn)黨。現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)換一種眼光來看待這一問題。雖然各種社會主義流派代表著不同階級、階層的利益，且同科學(xué)社會主義有著本質(zhì)的區(qū)別，對世界社會主義運動造成過一定的消極負(fù)面影響，但從積極、正面影響來看，各種流派的社會主義，尤其是當(dāng)代的一些社會主義流派，反對野蠻的資本主義制度，揭露其不公平、不合理、不人道的各種罪惡，主張建立起一個沒有壓迫、沒有剝削、人人平等的理想社會。在對資本主義的批判、對現(xiàn)實問題的分析、對社會主義的預(yù)設(shè)中，均提出過許多積極合理的思想觀點。各種社會主義思潮、流派不管起什么名字，它們的理論主張中多多少少帶有社會主義的價值取向。它們對社會主義價值取向的堅持和肯定，對社會主義理論的探索和研究，豐富了社會主義思想寶庫，為科學(xué)社會主義理論的創(chuàng)新提供了某些可資利用的思想資料，對推進(jìn)世界社會主義運動具有積極意義。因此，對各種社會主義流派必須進(jìn)行區(qū)分利弊的批判性分析，在肯定多樣化社會主義的存在和發(fā)展有利于推進(jìn)人類進(jìn)步事業(yè)，認(rèn)真吸取其中積極合理主張的同時，我們還應(yīng)清醒地看到，非科學(xué)社會主義的各種社會主義思潮、流派雖然自稱反對資本主義，但是這種反對往往是在資本主義體制內(nèi)做文章，淡化資本主義基本矛盾，有的還有意無意地掩蓋了資本主義的基本矛盾，不能從根本上觸動資本主義賴以存在的根基。尤其值得注意的是，一些極端左翼存在著民族主義甚至民粹主義的隱憂，其民粹特色的主張帶有強烈的內(nèi)聚性和排斥性。如法國“新反資本主義黨”等鼓吹排外主義、反全球化等極端要求，不僅不能維護(hù)勞動者利益，而且還會敗壞左翼形象。

（三）在世界社會主義與國際資本主義力量對比懸殊的形勢下，各種不利于社會主義發(fā)展的環(huán)境和因素依然存在，應(yīng)加強各社會主義力量的團結(jié)與合作。國際金融危機使得左翼力量的話語權(quán)增強，左翼政策主張在價值形態(tài)上具有一定優(yōu)勢，但同時應(yīng)清醒看到，在全球化信息化背景下，世界社會主義在低潮中實現(xiàn)復(fù)興的道路坎坷不平，各種不利于社會主義發(fā)展的環(huán)境和因素依然存在。從外部看，資本主義世界對世界社會主義力量的敵視態(tài)度不僅不會改變，而且會不斷變換遏制與分化手段，加大打壓力度。全球范圍內(nèi)資強社弱、資攻社守的局面短期內(nèi)難以改變，社會主義與資本主義長期共存。從內(nèi)部看，橫亙于左翼不同派別之間的意識形態(tài)壁壘并未消弭。由于指導(dǎo)思想多元，左翼缺乏一致行動的意識形態(tài)基礎(chǔ)，“左翼替代”方案各執(zhí)一詞，各自為戰(zhàn)，難以形成合力，左翼各方力量合作難度增大。如何將體制內(nèi)斗爭與體制外斗爭結(jié)合起來，靈活運用，能否找到一條適合自身發(fā)展的道路，對世界左翼力量未來發(fā)展至關(guān)重要。共產(chǎn)黨人和社會主義者要具有開闊的世界眼光，要擺脫社會主義與資本主義“不共戴天”的傳統(tǒng)思想的束縛，將社會主義放在人類文明發(fā)展的歷史長河中去謀求發(fā)展，把社會主義前途命運同人類文明、時代潮流、世界未來緊密結(jié)合在一起。我們應(yīng)正視現(xiàn)實，以開闊心胸和全新視野對待當(dāng)前泛社會主義現(xiàn)象，推動各左翼力量互動合作，促進(jìn)世界社會主義多樣性發(fā)展，從而最終推動世界和平發(fā)展與人類社會進(jìn)步。

注釋：

[1]王家瑞主編：《當(dāng)代國外政黨概覽》，北京：當(dāng)代世界出版社，2009年，第1頁。

[2]《世界社會主義研究年鑒》（2013），上海：上海人民出版社，2014年，第762-776頁。

[3]《馬克思恩格斯全集》第27卷，北京：人民出版社，1972年，第71頁。

[4]《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，1972年，第199、290頁。

[5]嚴(yán)書翰：《20世紀(jì)社會主義面對的三大挑戰(zhàn)及其歷史啟示》，《中共中央黨校學(xué)報》2000年第2期。

[6]《列寧全集》第28卷，北京：人民出版社，1990年，第163頁。

[7]科雷亞：《厄瓜多爾的“21世紀(jì)社會主義”》，《拉丁美洲研究》2008年第2期。

責(zé)任編輯俞景華

作者簡介：柴尚金，中共中央對外聯(lián)絡(luò)部研究室局級參贊，當(dāng)代世界研究中心研究員，中央“馬克思主義理論研究和建設(shè)工程”首席專家，中國國際共產(chǎn)主義運動史學(xué)會副秘書長，北京市，100860。

文章編號：1006-0138(2015)04-0005-05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

中圖分類號：D18