(北京大學心理學系,北京 100871)

(石河子大學師范學院;石河子大學心理應用研究中心,石河子 832003)

1 引言

人類態(tài)度和行為表現(xiàn)極易受社會環(huán)境因素的影響。人們總是有意識無意識地受他人影響,改變自己的態(tài)度和行為,與他人保持一致(Newell&Shanks,2014;Trautmann-Lengsfeld&Herrmann,2013)。社會從眾是指個體改變態(tài)度、信念或者行為,以適應內(nèi)隱的或外顯的群體規(guī)范(Cialdini&Goldstein,2004)。社會心理學研究證明,從眾效應普遍存在,最經(jīng)典的早期研究是阿希的線段判斷實驗。阿希安排多名實驗助手充當假被試,一致給出錯誤判斷,觀察被試如何在這種群體壓力下做判斷。結果發(fā)現(xiàn),在不知情的情況下,即便是那些接受過高等教育的被試也會做出與其他成員一致的錯誤判斷(Asch,1951);甚至在群體判斷明顯錯誤的情況下,仍有大約四分之一的被試會遵從群體觀點,表現(xiàn)出與群體一致的從眾傾向(Asch,1955)。這一結果開啟社會心理學領域?qū)谋娫颉⒂绊懸蛩氐膹V泛探討,而近期的社會認知神經(jīng)科學研究領域更關注人類社會從眾的神經(jīng)生物學基礎。

有關社會從眾的行為研究已經(jīng)持續(xù)相當長時間,但對其神經(jīng)生物機制的探討是近年來的研究熱點。本文著眼于社會從眾的神經(jīng)生物機制,在系統(tǒng)梳理近10年國外社會從眾的相關研究文獻基礎上,從獎賞相關的腦區(qū)、懲罰相關的腦區(qū)、多巴胺神經(jīng)遞質(zhì)等方面,對社會從眾的相關研究成果進行系統(tǒng)總結和分析,并對未來研究方向進行展望。

2 社會從眾的神經(jīng)結構基礎

2.1 獎賞相關的腦區(qū)與從眾

社會從眾過程中涉及獲得獎賞的動機(Cialdini&Goldstein,2004),獎賞相關的腦區(qū)可能參與從眾過程。大量腦成像研究發(fā)現(xiàn),社會從眾過程中會激活大腦獎賞腦區(qū),如紋狀體、眶額皮層(orbitofrontal cortex)、內(nèi)側前額葉(medial prefrontal cortex)。有學者認為,社會從眾可能與強化學習有著類似的神經(jīng)機制(Klucharev,Hyt?nen,Rijpkema,Smidts,&Fernández,2009),獎賞腦區(qū)可以整合價值與獎賞信號,激勵目標尋求,促進社會規(guī)則的遵從。強化學習的獎懲機制可以解釋從眾的原因,導致期待獎賞結果的特定行為會被強化,以后出現(xiàn)的概率提高;而導致厭惡結果的行為會被抑制,再發(fā)生的概率降低(Berridge,2012);與群體保持一致往往會得到獎賞(如,社會認可和接納),這種追求社會獎賞(Albert&Steinberg,2011)的動機促使個體調(diào)整觀念或行為,與群體保持一致。

一種觀點認為,從眾過程中激活的獎賞腦區(qū)可能表征了刺激的主觀價值。有研究發(fā)現(xiàn),被試主觀報告的面孔吸引力評分很容易受同伴群體的影響：當同伴認為照片有吸引力時,被試也認為這張照片更美,腦區(qū)上反映為紋狀體和眶額皮層的激活增強(Zaki,Schirmer,&Mitchell,2011);而當同伴認為照片不具有吸引力時,被試便覺得這張照片更丑,腦區(qū)上表現(xiàn)為紋狀體激活減弱(Klucharev et al.,2009)。與以往研究一致,這些腦區(qū)在從眾過程中扮演著“神經(jīng)貨幣”的角色,可以表征刺激的主觀價值(Montague&Berns,2002;Rangel,Camerer,&Montague,2008),腦區(qū)的激活表明探測到一種金錢獎賞或社會獎賞(Izuma,Saito,&Sadato,2010),且激活程度隨著刺激價值的增加而增強(Berns,McClure,Pagnoni,&Montague,2001;Kable&Glimcher,2007;Padoa-Schioppa&Assad,2006;Schultz,2002;Tom,Fox,Trepel,&Poldrack,2007)。有學者認為,表征刺激主觀價值的獎賞腦區(qū)在社會從眾過程中激活,反映了對他人觀點的內(nèi)化,這種情況下的從眾屬于信息從眾(Campbell-Meiklejohn,Bach,Roepstorff,Dolan,&Frith,2010;Zaki et al.,2011)。

需要注意的是,Zaki等人(2011)和Klucharev等人(2009)的研究采用的都是面孔吸引力判斷任務,男性或者女性被試需要對女性刺激圖片的面孔吸引力做判斷,腦區(qū)的激活除反映從眾效應外,還可能包含刺激材料所具有的獎賞效應。早期研究表明,漂亮面孔本身就有獎賞價值(Aharon et al.,2001;O’Doherty et al.,2003)。當人們觀看漂亮異性的照片時,眶額皮層和紋狀體的活動強度與知覺到的面孔物理吸引力正相關,吸引力評分越高,腦區(qū)激活越強;尤其是當男性被試看到有吸引力的女性被試照片時,眶額皮層激活更強(Cloutier,Heatherton,Whalen,&Kelley,2008)。未來研究可以考慮采用不涉及價值判斷的任務,如經(jīng)典的線段判斷任務,考察單純社會從眾的獎賞效應在腦區(qū)上的神經(jīng)表征。

另一種觀點認為,從眾過程中激活的獎賞腦區(qū)也可能反映一種選擇偏好。有研究發(fā)現(xiàn),個體對食物(Nook&Zaki,2015)和抽象符號(Mason,Dyer,&Norton,2009)的偏愛程度受大眾偏好的影響,紋狀體和內(nèi)側前額葉激活水平的改變可以表征這種選擇偏好。個體更偏愛受大眾歡迎的食物和抽象符號,神經(jīng)層面上表現(xiàn)為對不喜歡的符號刺激,內(nèi)側前額葉激活減弱;而對喜歡的符號刺激,紋狀體激活增強。類似地,Campbell-Meiklejohn等人(2010)對音樂的偏好研究也發(fā)現(xiàn),與專家偏好一致時,紋狀體激活增強。與以往研究結果一致,即便任務本身不明確要求被試報告他們對每個選項的偏愛程度(Lebreton,Jorge,Michel,Thirion,&Pessiglione,2009),或者只是要求被試被動觀看他人選擇喜歡的物品(Levy,Lazzaro,Rutledge,&Glimcher,2011),同樣可以激活紋狀體和內(nèi)側前額葉這些價值表征的腦區(qū),但這種情況下反映的是被試對刺激的選擇偏好(Izuma,Matsumoto et al.,2010;Lebreton et al.,2009;Deutsch&Gerard,1955;Sharot,de Martino,&Dolan,2009)。

另外,腦神經(jīng)解剖結構上的差異則表明,社會從眾可能存在穩(wěn)定的個體差異,眶額皮層的特定結構可以預測從眾。有研究發(fā)現(xiàn),外側眶額皮層的灰質(zhì)體積與人們對專家觀點的從眾傾向顯著正相關,基于主觀價值判斷的社會從眾與大腦外側眶額皮層的解剖結構相關聯(lián)(Campbell-Meiklejohn,Kanai et al.,2012)。最近的一項研究發(fā)現(xiàn),眶額皮層在社會學習及行為調(diào)整中起著重要的中介作用,可以調(diào)節(jié)從眾特質(zhì)與從眾行為之間的關系(Charpentier,Moutsiana,Garrett,&Sharot,2014)。這些有關個體差異的研究啟示我們,大腦在靜息狀態(tài)下的功能連接也可能與社會從眾相關聯(lián),但有待未來研究驗證。

綜上所述,大量腦成像研究表明,紋狀體、眶額皮層、內(nèi)側前額葉這些與社會獎賞相關的腦區(qū)參與社會從眾過程,表征刺激的主觀價值或者反映真實選擇偏好,并可以預測從眾行為;認可或接受群體規(guī)范所帶來的獎賞效應體現(xiàn)為這些腦區(qū)的激活增強,而與群體偏好不一致導致的可能負面結果則使得這些獎賞腦區(qū)不激活或激活減弱。并且,這些獎賞腦區(qū)的激活可以成功預測個體隨后調(diào)整信念和行為,這種情況下的從眾更多地反映為一種信息從眾。

2.2 懲罰相關的腦區(qū)與從眾

社會從眾過程中可能涉及避免懲罰的動機,懲罰相關的腦區(qū)可能參與從眾過程。趨利避害是人的一種本能反應,人際交往過程中需要極力避免社會懲罰(Berkman&Lieberman,2010)。與群體不一致往往導致懲罰、游離于群體之外會沒有歸屬感、被社會拒絕感受到一種社會疼痛(Eisenberger,2012),這些負面情緒體驗作為一種沖突、錯誤信號,激活生理預警系統(tǒng),促使參與加工生理疼痛的相關腦區(qū)和神經(jīng)遞質(zhì)調(diào)節(jié)行為,最終導致個體做出與群體一致的行為改變(Falk,Way,&Jasinska,2012)。后內(nèi)側額葉(posterior medial frontal cortex,pMFC)、前腦島等懲罰相關的腦區(qū)可能作為一種預期錯誤信號參與社會從眾過程。

Izuma(2013)在近期的一篇綜述中提出,表征矛盾和沖突的腦區(qū)參與調(diào)節(jié)社會從眾,這些腦區(qū)主要集中在pMFC,包括背側前扣帶(dorsal anterior cingulate cortex)、背內(nèi)側前額葉(dorsal medial prefrontal cortex)、輔助運動區(qū)(supplementary motor area,SMA)及前輔助運動區(qū)(pre-SMA)。pMFC腦區(qū)的激活可能反映了一種認知不平衡(如,認知失調(diào)、認知沖突),并在偏好改變過程中扮演重要角色。

pMFC作為一種“預期錯誤”信號,可以預測隨后的行為改變。Klucharev等人(2009)用面孔吸引力評定任務,研究被試的評定如何受群體影響。他們發(fā)現(xiàn),相比于被試評分與群體評分一致的情況,當被試評分與群體評分存在沖突時,紋狀體、腦島和pMFC腦區(qū)激活強度增大;并且,這些腦區(qū)作為一種“預期錯誤”信號,成功預測到被試在隨后的吸引力評定任務中改變初始評分,而與群體評分保持一致。當被試對音樂的偏好與另外兩位專家不一致時,pMFC和腦島顯著激活,研究者認為這可能反映了被試希望與專家觀點保持一致的強烈愿望(Campbell-Meiklejohn et al.,2010)。經(jīng)顱磁刺激(transcranial magnetic stimulation：TMS)研究進一步證明,相比于控制組被試,接受TMS刺激暫時抑制pMFC的被試更不容易受他人觀點的影響(Klucharev,Munneke,Smidts,&Fernández,2011),這一結果為pMFC腦區(qū)參與社會從眾過程提供了更直接的證據(jù)。以上研究表明,pMFC可能對沖突更敏感,當被試評分與群體評分不一致時,pMFC激活增強,促使個體調(diào)節(jié)自身行為或態(tài)度以便與群體保持一致。由此可見,pMFC在社會從眾中扮演重要角色。

背內(nèi)側前額葉激活也可以作為一種認知沖突信號,預測隨后的偏好改變。Izuma和Adolphs(2013)的一項研究表明,當被試對T恤衫的偏好與同伴群體不一致而與性犯罪者一致時,背內(nèi)側前額葉激活,并在隨后的再評價任務中改變偏好;值得注意的是,偏好改變的方向是趨近喜歡的同伴群體,遠離不喜歡的性犯罪者群體。研究者用認知不平衡理論解釋這一現(xiàn)象,認為與同伴不一致而與性犯罪者一致,引發(fā)被試強烈的認知沖突,迫使被試調(diào)整偏好和行為,回歸到與同伴群體一致而與性犯罪者不一致的認知平衡狀態(tài),這很可能反映了從眾行為背后的歸屬動機。

前扣帶(anterior cingulate cortex)和前腦島(anterior insula)激活也可以作為一種預期錯誤信號,促使個體為避免社會排斥而調(diào)整行為。Berns,Capra,Moore和Noussair(2010)的研究發(fā)現(xiàn),青少年對音樂的偏好程度與紋狀體激活顯著正相關,從眾傾向則與前腦島和前扣帶的激活正相關。這意味著,當與同伴群體偏好一致時,激活紋狀體這一表征刺激主觀價值的獎賞腦區(qū);而與同伴群體不一致時,前腦島和前扣帶激活越強,青少年越傾向于改變自身偏好,與群體保持一致。研究者認為,這很可能與青少年所處的特殊階段密切相關。青少年具有很強的歸屬感,更希望被同伴接納,擔心與群體不一致而遭到同伴拒絕,正是這種焦慮情緒迫使他們改變偏好,做出與同伴群體一致的選擇。

EEG研究也發(fā)現(xiàn)了與預期錯誤類似的腦電信號。被試在完成線段判斷任務(Chen,Wu,Tong,Guan,&Zhou,2012)或者面孔吸引力判斷任務(Kim,Liss,Rao,Singer,&Compton,2012;Shestakova et al.,2012)時,同時記錄腦電反應,結果發(fā)現(xiàn),當被試觀點與群體不一致時,大腦會把這種不一致知覺為一種沖突或錯誤,在pMFC腦區(qū)誘發(fā)類似的反饋相關負波(feedback-related negativity,FRN),也就是說,誘發(fā)與負反饋一致的腦電信號(Miltner,Braun,&Coles,1997)。

由此可見,pMFC、前腦島激活,以及FRN腦電成分都可以作為一種預期錯誤信號(預期的與實際的獎賞之間的差異),促使個體調(diào)整隨后的行為,做出與群體一致的行為改變。這些腦區(qū)首先偵測到與群體觀點或預期存在差異,并對差異帶來的負面后果進行評估,這一預期錯誤信號促使被試調(diào)整自身偏好以迎合群體觀點,從而表現(xiàn)為一種規(guī)則從眾。需要注意的是,Izuma(2013)所界定的pMFC腦區(qū)在社會從眾過程中主要扮演著沖突監(jiān)控的角色(Schnuerch&Gibbons,2014),該腦區(qū)所涉及的腦結構很廣,包括前額、前扣帶、輔助運動區(qū)等腦區(qū),這些腦區(qū)除了參與社會從眾,還參與其他學習、風險決策、認知控制過程(Ridderinkhof,Ullsperger,Crone,&Nieuwenhuis,2004),并不是社會從眾的特異腦結構。

2.3 其他腦區(qū)與從眾

腦成像研究發(fā)現(xiàn),除了上述獎懲相關的腦區(qū)參與社會從眾外,枕頂知覺網(wǎng)絡、海馬、杏仁核等腦區(qū)也會在社會從眾過程中激活。這表明,社會從眾過程涉及感知、記憶、情緒等基本心理過程。

Berns等人(2005)最先運用功能磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)技術研究社會從眾的腦機制,證明社會從眾過程中包含基本感知覺過程和情緒過程。與阿希的經(jīng)典從眾研究實驗情境類似(Asch,1955),被試完成心理旋轉(zhuǎn)任務后,會被告知同伴群體的反應(為引發(fā)從眾行為,群體反應有時是錯誤的)。研究發(fā)現(xiàn),枕葉——頂葉聯(lián)合網(wǎng)絡顯著激活可以預測從眾行為,即,群體反應明顯錯誤時,枕頂知覺網(wǎng)絡激活越強,被試越傾向于做出與群體一致的錯誤判斷;當被試判斷與同伴群體不一致時,激活杏仁核與尾狀核(紋狀體的一部分)。這一結果似乎說明,社會從眾過程包含基本的知覺和情緒過程,但是需要注意的是,該研究所采用的實驗范式是心理旋轉(zhuǎn)任務,被試需要在實驗過程中注視配對出現(xiàn)的三維圖,并推測二者是否一致,在這種任務要求下激活枕頂知覺網(wǎng)絡是不奇怪的,換一種實驗范式是否依然能重復這一結果則有待進一步的驗證。

Edelson,Sharot,Dolan和Dudai(2011)的記憶從眾實驗發(fā)現(xiàn),加工記憶的腦區(qū)參與信息從眾過程。在他們的研究中,被試需要完成一個有關目擊證人記錄短片的記憶任務。實驗分為4個階段：第一天觀看視頻;第三天對視頻內(nèi)容進行回憶,獲取正確記憶的基線;第7天在fMRI掃描過程中再次對視頻內(nèi)容進行回憶,但操縱小組其他成員的錯誤反饋,考察短暫記憶錯誤;第14天撤去小組反饋,在fMRI掃描過程中進行第三次回憶,考察持久記憶錯誤。結果發(fā)現(xiàn),被試在這兩種記憶錯誤中都傾向于與小組成員保持一致,但杏仁核及其與海馬的聯(lián)接網(wǎng)絡在持久記憶錯誤中激活更強。這一研究表明,從眾效應調(diào)節(jié)了記憶的神經(jīng)表征,持久的記憶錯誤反映的是一種信息從眾。類似的記憶從眾實驗也都發(fā)現(xiàn)海馬的激活(Deuker et al.,2013;Klucharev,Smidts,&Fernández,2008),這似乎表明,特定腦區(qū)的激活可能與實驗范式密切相關。

綜上所述,大量腦成像研究較為一致地發(fā)現(xiàn),獎賞相關的腦區(qū)(如,紋狀體、眶額皮層、內(nèi)側前額葉)、懲罰相關的腦區(qū)(如,pMFC、前腦島)以及杏仁核、海馬、枕頂知覺網(wǎng)絡等多個腦區(qū)參與社會從眾過程;信息從眾時更多地激活獎賞相關的腦區(qū),規(guī)則從眾時則更多地激活懲罰相關的腦區(qū);但是不同研究發(fā)現(xiàn)的腦區(qū)及其激活模式并不完全相同,腦結構和功能上的差異也有可能導致不同的從眾傾向。強化學習理論的獎懲預期及認知平衡理論的沖突監(jiān)控雖然可以部分地解釋從眾的原因(如,獲取正確信息、歸屬需要、保持積極的自我概念),但是可能不夠全面和精確。人們行動背后的動機多種多樣,不同動機之間還可能交互起作用,僅僅通過獎懲相關的腦區(qū)激活,很難推測究竟是由于信息的原因還是規(guī)則的原因?qū)е律鐣谋?。未來研究還需借助多種技術手段,從行為、腦成像、遺傳變異等多個角度考察從眾背后的神經(jīng)生物學機制。

3 參與社會從眾的神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)

3.1 多巴胺能系統(tǒng)與從眾

多巴胺是一種重要的單胺類神經(jīng)遞質(zhì),參與獎賞、運動、情緒等多種生理功能的調(diào)控(Schultz,2013)。大腦中樞多巴胺能系統(tǒng)的信號傳遞取決于突觸間隙內(nèi)多巴胺的濃度水平,通過重攝取和酶解這兩種途徑可以調(diào)控突觸間隙內(nèi)多巴胺的有效濃度及細胞間的信息傳遞。已有研究發(fā)現(xiàn),能夠調(diào)節(jié)多巴胺水平的一些基因和藥物在社會從眾中扮演重要角色。

有研究表明,COMTVal158Met基因多態(tài)性可能參與社會從眾過程。兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移酶(Catechol-O-methyl transferase,COMT)是兒茶酚胺的主要代謝酶,也是中樞神經(jīng)系統(tǒng)外多巴胺的主要降解酶,在突觸間隙(特別是突觸后膜)活性較高,廣泛存在于前腦、基底節(jié)及邊緣系統(tǒng),參與多種中樞神經(jīng)遞質(zhì)(如多巴胺、去甲腎上腺素)的分解代謝。一項結合fMRI的記憶從眾研究(Deuker et al.,2013)發(fā)現(xiàn),在群體壓力作用下,信息從眾和規(guī)則從眾可以同時存在,神經(jīng)層面上分別表征為海馬和前扣帶的激活;相比于至少包含一個Val等位基因的攜帶者(Val+),Met純合子等位基因攜帶者(Val-)更從眾。已有研究發(fā)現(xiàn),COMT基因多態(tài)性在獎懲中扮演重要角色(Tunbridge,Harrison,&Weinberger,2006),Val-等位基因攜帶者對疼痛刺激更敏感(Zubieta et al.,2003),并表現(xiàn)出更高的前扣帶(Mobascher et al.,2010)、邊緣系統(tǒng)和腹外側前額葉激活(Smolka et al.,2005);Val-等位基因攜帶者更容易焦慮(Montag,Jurkiewicz,&Reuter,2012),患焦慮障礙的風險也更高(Domschke et al.,2004;Woo et al.,2004);COMT通過調(diào)節(jié)海馬和前扣帶腦區(qū)的多巴胺水平,從而影響這些腦區(qū)的神經(jīng)活動,Val-等位基因攜帶者因為較高的突觸多巴胺水平而對獎懲信息更敏感,在群體壓力情境下更容易通過從眾尋求社會贊許(Falk et al.,2012)。以上研究表明,COMTVal-等位基因攜帶者對社會獎懲線索敏感,更容易受群體影響表現(xiàn)出從眾行為。需要注意的是,單胺氧化酶(Buckholtz et al.,2008)、多巴胺轉(zhuǎn)運體(Zhong,Chark,Ebstein,&Chew,2012)、血清素轉(zhuǎn)運體(Sulik et al.,2012)對社會獎懲信息同樣比較敏感,這些基因是否也參與社會從眾過程,還有待進一步考證。

另有研究發(fā)現(xiàn),哌醋甲酯(Methylphenidate,MPH)可以調(diào)節(jié)強化學習過程中獎賞腦區(qū)的多巴胺水平,一定程度上促進從眾行為(Campbell-Meiklejohn,Simonsen et al.,2012)。MPH是一種兒茶酚胺再攝取抑制劑,可以通過阻斷去甲腎上腺素轉(zhuǎn)運蛋白或多巴胺轉(zhuǎn)運蛋白,提高突觸間多巴胺和大腦(如紋狀體)去甲腎上腺素水平,強化注意過程,增強對強化的敏感性以及行為抑制的控制。在一項雙盲藥物實驗中,38名健康成年女性在服用20 mg的MPH或者安慰劑后,先完成面孔可信賴度評價任務,接著完成兩個干擾任務,大約半小時后再對這批面孔的可信賴程度進行重評。結果發(fā)現(xiàn),雖然兩組被試都會根據(jù)大眾評分而改變自己的再評價值,但是,相比于安慰劑處理組,當被試觀點與大眾觀點存在中等程度的差異時,接受MPH處理的被試更傾向于做出與大眾評價一致的改變。研究者對此的解釋是,MPH可能提高了那些原本不足以引起注意的信號強度,改善大腦對獎賞刺激的敏感性,從而使得這些被試更從眾。這項研究結果雖然沒有表明任何大腦結構(如,紋狀體)的活性與MPH的效應有何種必然聯(lián)系,也沒有說明從眾行為背后的神經(jīng)和心理機制,但是至少說明,服用MPH可以人為提高大腦多巴胺的水平,增強對獎賞刺激的敏感性,放大與群體觀點保持一致的獎賞效應。直接進行藥物操作的實驗,可以通過因果推論揭示從眾背后的分子生物學基礎,有望成為未來研究的一個重要方向。

綜上所述,神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)的遺傳變異以及某些生化物質(zhì)可能在社會從眾過程中扮演重要角色。兒茶酚胺類基因和藥物可以通過提高大腦多巴胺釋放,調(diào)解參與社會從眾的大腦神經(jīng)活動,改善神經(jīng)系統(tǒng)對獎懲信息的敏感性,使得這些神經(jīng)對社會獎懲線索更敏感,促使個體更容易受他人影響,表現(xiàn)出更多從眾行為(Falk et al.,2012)。其他基因,如單胺氧化酶、多巴胺轉(zhuǎn)運體、血清素轉(zhuǎn)運體是否也參與社會從眾過程,則缺少實驗證據(jù)的支持,未來研究可以采用直接給藥的方式,探討遺傳變異以及生化物質(zhì)在社會從眾過程中的作用。

3.2 神經(jīng)肽系統(tǒng)與從眾

催產(chǎn)素(Oxytocin)是由下丘腦分泌的一種神經(jīng)肽,同時作用于外周神經(jīng)系統(tǒng)和中樞神經(jīng)系統(tǒng),可以作為荷爾蒙和神經(jīng)遞質(zhì)發(fā)揮功用(Bartz,Zaki,Bolger,&Ochsner,2011;Donaldson&Young,2008),且與多種親社會行為(如信任、合作)密切相關(Baumgartner,Heinrichs,Vonlanthen,Fischbacher,&Fehr,2008;Declerck,Boone,&Kiyonari,2010;Kosfeld,Heinrichs,Zak,Fischbacher,&Fehr,2005;Zak,Stanton,&Ahmadi,2007;劉金婷,蔡強,王若涵,吳寅,2011;吳南,蘇彥捷,2012)。

最近有研究證明,催產(chǎn)素也會影響組內(nèi)成員的社會從眾(Stallen,de Dreu,Shalvi,Smidts,&Sanfey,2012)。在這項研究中,6名彼此陌生的被試同時參加實驗,他們被匿名性地隨機分成兩組(組內(nèi)或組外),并吸入催產(chǎn)素或者安慰劑(雙盲),40分鐘后對一批不熟悉圖形符號的吸引力進行評價(喜歡或不喜歡),每次評價前都會告知兩名組內(nèi)成員和另外兩名組外成員對同一符號的評價結果。研究發(fā)現(xiàn),當組內(nèi)成員的評價與組外成員的評價明顯不一致時,相比于安慰劑組,催產(chǎn)素組被試更傾向于做出與組內(nèi)成員一致的評價。這一研究表明,催產(chǎn)素調(diào)節(jié)群體成員對被試主觀偏好的影響,但是有一定的情境依懶性,只限于組內(nèi)這種社會情境。這與以往研究一致,催產(chǎn)素對親社會行為的促進作用也會受情境和個人因素的影響(Bartz et al.,2011;Kemp&Guastella,2011)。目前還沒有文獻報告催產(chǎn)素相關的基因(如,受體基因),是否與社會從眾有關聯(lián),未來研究可以嘗試進行探索,以便更好地理解催產(chǎn)素的功能及社會從眾的生物學基礎。

綜上所述,個體對社會獎懲信息的敏感度存在很大差異(Berkman&Lieberman,2010),神經(jīng)遞質(zhì)上的細微差異可能導致人們在同一社會情境下表現(xiàn)出不同的從眾傾向。盡管從生物學角度探討社會從眾存在個體差異的研究還比較少,但至少給我們指明一個方向：對社會獎懲信息敏感的多巴胺能物質(zhì),以及參與中樞神經(jīng)系統(tǒng)分解、代謝的其他生物、化學物質(zhì)可能會間接調(diào)節(jié)社會從眾。未來研究可以遵循這一方向開展大量細致、深入的研究,尤其是直接進行藥物操作的實驗,有望進一步揭示社會從眾的生物學基礎。

4 總結與展望

綜上所述,社會從眾過程涉及基本的感知覺、記憶和情感過程,枕頂聯(lián)合網(wǎng)絡、杏仁核、海馬等腦區(qū)參與社會從眾過程;主要的獎懲相關腦區(qū)(如,內(nèi)側前額葉、紋狀體、眶額皮層、pMFC、腦島)參與偏好和行為改變過程;一些能夠調(diào)節(jié)大腦多巴胺水平、改善獎懲敏感性的生物化學物質(zhì)(如催產(chǎn)素、COMT基因、MPH)也可能通過調(diào)節(jié)獎賞腦區(qū)的活動,在社會從眾中扮演重要角色。強化學習理論的獎懲預期及認知平衡理論的沖突監(jiān)控可以部分地解釋從眾的原因,如通過社會從眾可以獲取準確的信息、贏得他人的社會贊許或避免社會拒絕、保持積極的自我概念(包括認知一致性)。

盡管已經(jīng)有大量社會認知神經(jīng)科學的研究開始探討社會從眾的生物學基礎,并取得一些研究進展,然而總體上來說,這方面的研究還處于起步階段,還存在一些問題和不足,具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先,參與社會從眾的神經(jīng)結構及遺傳物質(zhì)缺乏直接的實驗證據(jù)支持。雖然大量腦成像研究較為一致地發(fā)現(xiàn),獎賞相關的腦區(qū)和懲罰相關的腦區(qū)參與社會從眾過程,信息從眾時更多地激活獎賞相關的腦區(qū),規(guī)則從眾時則更多地激活懲罰相關的腦區(qū),但是這些腦區(qū)分布較廣,很難從一般的大腦獎賞環(huán)路中分離出參與從眾的特異性腦結構,更沒有研究直接操縱獎賞或是懲罰,探討獎懲信息對社會從眾的影響。強化學習理論的獎懲預期及認知平衡理論的沖突監(jiān)控雖然可以解釋從眾的原因及這些腦區(qū)的激活,但從眾行為背后的動機多種多樣,不同動機之間還可能交互起作用,僅僅通過獎懲相關的腦區(qū)激活,很難推測究竟是由于信息的原因還是規(guī)則的原因?qū)е律鐣谋?。已有研究多是采用fMRI技術研究社會從眾的神經(jīng)機制,但這種技術反映的是大腦血氧含量與從眾行為的關聯(lián),本質(zhì)上還是屬于相關關系,無法據(jù)此做出因果推斷,不像TMS(Klucharev et al.,2011)或人為的藥物操縱實驗(Campbell-Meiklejohn,Simonsen et al.,2012;Stallen et al,2012)可以為社會從眾提供直接的實驗證據(jù)支持。未來研究還需借助多種技術手段,細化研究設計,從行為、腦成像、遺傳變異等多個角度考察從眾背后的神經(jīng)生物學機制,并提供更直接的實驗證據(jù)。

其次,社會從眾的腦成像研究結果存在不確定性。如上文所述,不同研究發(fā)現(xiàn)的從眾相關腦區(qū)不同,同一腦區(qū)在不同實驗任務中的激活模式也不完全一致,這可能與被試群體、刺激材料、實驗任務、研究范式、實驗情境等因素有關。記憶從眾實驗一般會發(fā)現(xiàn)海馬的激活(Edelson et al.,2011;Deuker et al.,2013;Klucharev et al.,2008),面孔吸引力評價實驗一般會發(fā)現(xiàn)紋狀體的激活(Klucharev et al.,2009;Zaki et al.,2011),心理旋轉(zhuǎn)實驗則會發(fā)現(xiàn)枕頂知覺網(wǎng)絡的激活(Berns et al.,2005);多數(shù)研究發(fā)現(xiàn),與他人評價一致時會激活紋狀體(Zaki et al.,2011),不一致時則激活pMFC、前腦島和前扣帶等腦區(qū)(Berns et al.,2010;Klucharev et al.,2009),但也有研究發(fā)現(xiàn)與他人評價不一致時紋狀體激活減弱(Klucharev et al.,2009);社會從眾受情境影響,組內(nèi)成員及喜歡的群體更容易影響個體的觀點和行為,而組外及討厭的群體則不會有這種影響力(Izuma&Adolphs,2013;Stallen et al.,2012;Stallen,Smidts,&Sanfey,2013)。這些基于特定實驗范式、任務、情境的研究結果是否真的反映了社會從眾的神經(jīng)生物學基礎,還需要更多的研究去補充和驗證。未來研究可以擬定實驗范式,系統(tǒng)考察社會從眾是否具有跨任務、跨情境的一致性。

再次,有關社會從眾的遺傳學研究證據(jù)嚴重不足。雖然已經(jīng)有證據(jù)表明,多巴胺能系統(tǒng)的物質(zhì)(如,COMT基因、MPH)和神經(jīng)肽(如,催產(chǎn)素)參與社會從眾(Campbell-Meiklejohn,Simonsen et al.,2012;Deuker et al.,2013;Stallen et al.,2012),但有關人類社會從眾的分子生物學機制的研究目前尚處于探索階段,涉及的研究還較少,被試群體較單一,僅局限于正常成年被試(多為在校大學生),較少涉及特殊人群(如藥物成癮者、自閉癥患者等)和其他年齡段被試(如兒童(Bruce et al.,2015;Haun&Tomasello,2011)和老人(Pasupathi,1999)),樣本量也較小(很難覆蓋各種基因型在人群中的分布),這方面的研究證據(jù)還不足以幫助我們?nèi)嬲J識社會從眾的分子生物學基礎。我們還不清楚,對社會獎懲信息同樣比較敏感的其他神經(jīng)遞質(zhì),如單胺氧化酶、多巴胺轉(zhuǎn)運體、多巴胺受體基因(Larsen et al.,2010)、血清素轉(zhuǎn)運體、神經(jīng)肽等是否也參與社會從眾(Stokes et al.,2014)。另外,基因與基因的交互作用、基因與環(huán)境的交互作用是否以及如何影響社會從眾也有待進一步驗證。未來研究的一個重要方向是,結合多種神經(jīng)科學技術(如 fMRI、EEG、TMS等)和生化技術(如基因分型、遺傳影像),設計精巧的實驗范式或是采用人為給藥的實驗操作,跨人群、大樣本地研究生化物質(zhì)及遺傳變異對社會從眾的影響,深入探討社會從眾的神經(jīng)生物學基礎。

最后,動物研究可以為揭示人類社會從眾的神經(jīng)生物機制提供有益補充。本綜述雖然只關注人類社會普遍存在的從眾現(xiàn)象,但這并不意味著從眾現(xiàn)象是人類社會所特有的,魚、老鼠、非人靈長類等其他動物也會表現(xiàn)出從眾行為(Morgan&Laland,2012;van de Waal,Borgeaud,&Whiten,2013;van Leeuwen&Haun,2013;Whiten,Horner,&de Waal,2005)。未來研究可以關注動物的社會從眾行為,利用動物模型,采用基因敲除(Hahn et al.,2011)、單細胞記錄(Rilling&Sanfey,2011)、藥物操作等因倫理原因而不便直接用于人類被試的方法和技術,在各種情境下探討動物的社會性決策行為(Seo&Lee,2012),闡釋動物從眾行為背后的神經(jīng)生物學基礎,進而推演到人類社會,拓展并推動社會心理學理論的發(fā)展。

致謝：特別感謝匿名評審在歷次文章修改中提出寶貴意見,感謝實驗室同學劉金婷在文章寫作過程中多次與我討論寫作思路,感謝藍斐歷(Philip R.Blue)同學幫我校對英文摘要,還要感謝康冠蘭同學閱讀文章初稿。

劉金婷,蔡強,王若菡,吳寅.(2011).催產(chǎn)素與人類社會行為.心理科學進展,19(10),1480–1492.

吳南,蘇彥捷.(2012).催產(chǎn)素及受體基因與社會適應行為.心理科學進展,20(6),863–874.

Aharon,I.,Etcoff,N.,Ariely,D.,Chabris,C.F.,O’Connor,E.,&Breiter,H.C.(2001).Beautiful faces have variable reward value:fMRI and behavioral evidence.Neuron,32(3),537–551.

Albert,D.,& Steinberg,L.(2011).Peer influences on adolescent risk behavior.In M.T.Bardo,D.H.Fishbein,&R.Milich(Eds.),Inhibitory Control and Drug Abuse Prevention:From Research to Translation(pp.211–226).New York:Springer.

Asch,S.E.(1951).Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgements.In H.S.Guetzkow(Ed.),Groups,Leadership and Men:Research in Human Relations(pp.177–190).Pittsburgh:Carnegie Press.

Asch,S.E.(1955).Opinions and social pressure.Scientific American,193(5),31–35.

Bartz,J.A.,Zaki,J.,Bolger,N.,&Ochsner,K.N.(2011).Social effects of oxytocin in humans:Context and person matter.Trends in Cognitive Sciences,15(7),301–309.

Baumgartner,T.,Heinrichs,M.,Vonlanthen,A.,Fischbacher,U.,& Fehr,E.(2008).Oxytocin shapesthe neural circuitry of trust and trust adaptation in humans.Neuron,58(4),639–650.

Berkman,E.T.,&Lieberman,M.D.(2010).Approaching the bad and avoiding the good:Lateral prefrontal cortical asymmetry distinguishesbetween action and valence.Journal of Cognitive Neuroscience,22(9),1970–1979.

Berns,G.S.,Capra,C.M.,Moore,S.,&Noussair,C.(2010).Neural mechanisms of the influence of popularity on adolescent ratings of music.NeuroImage,49(3),2687–2696.

Berns,G.S.,Chappelow,J.,Zink,C.F.,Pagnoni,G.,Martin- Skurski,M.E.,& Richards,J.(2005).Neurobiological correlates of social conformity and independence during mental rotation.Biological Psychiatry,58(3),245–253.

Berns,G.S.,McClure,S.M.,Pagnoni,G.,&Montague,P.R.(2001).Predictability modulates human brain response to reward.The Journal of Neuroscience,21(8),2793–2798.

Berridge,K.C.(2012).From prediction error to incentive salience:Mesolimbic computation of reward motivation.European Journal of Neuroscience,35(7),1124–1143.

Bruce,A.S.,Lim,S.-L.,Smith,T.R.,Cherry,J.B.C.,Black,W.R.,Davis,A.M.,&Bruce,J.M.(2015).Apples or candy?Internal and external influences on children’s food choices.Appetite,doi:10.1016/j.appet.2015.04.061

Buckholtz,J.W.,Callicott,J.H.,Kolachana,B.,Hariri,A.R.,Goldberg,T.E.,Genderson,M.,…Meyer-Lindenberg,A.(2008).Genetic variation in MAOA modulates ventromedial prefrontal circuitry mediating individual differences in human personality.Molecular Psychiatry,13(3),313–324.

Campbell-Meiklejohn,D.K.,Bach,D.R.,Roepstorff,A.,Dolan,R.J.,&Frith,C.D.(2010).How the opinion of others affects our valuation of objects.Current Biology,20(13),1165–1170.

Campbell-Meiklejohn,D.K.,Kanai,R.,Bahrami,B.,Bach,D.R.,Dolan,R.J.,Roepstorff,A.,&Frith,C.D.(2012).Structure of orbitofrontal cortex predicts social influence.Current Biology,22(4),R123–R124.

Campbell-Meiklejohn,D.K.,Simonsen,A.,Jensen,M.,Wohlert,V.,Gjerl?ff,T.,Scheel-Kruger,J.,… Roepstorff,A.(2012).Modulation of social influence by methylphenidate.Neuropsychopharmacology,37(6),1517–1525.

Charpentier,C.J.,Moutsiana,C.,Garrett,N.,&Sharot,T.(2014).The Brain’s temporal dynamics from a collective decision to individual action.The Journal of Neuroscience,34(17),5816–5823.

Chen,J.,Wu,Y.,Tong,G.Y.,Guan,X.M.,&Zhou,X.L.(2012).ERP correlates of social conformity in a line judgment task.BMC Neuroscience,13,43.

Cialdini,R.B.,&Goldstein,N.J.(2004).Social influence:Compliance and conformity.Annual Review of Psychology,55,591–621.

Cloutier,J.,Heatherton,T.F.,Whalen,P.J.,&Kelley,W.M.(2008).Are attractive people rewarding?Sex differences in the neural substrates of facial attractiveness.Journal of Cognitive Neuroscience,20(6),941–951.

Declerck,C.H.,Boone,C.,&Kiyonari,T.(2010).Oxytocin and cooperation under conditions of uncertainty:The modulating role of incentives and social information.Hormones and Behavior,57(3),368–374.

Deuker,L.,Müller,A.R.,Montag,C.,Markett,S.,Reuter,M.,Fell,J.,…Axmacher,N.(2013).Playing nice:A multi-methodologicalstudy on the effects of social conformity on memory.Frontiers in Human Neuroscience,7,79.

Deutsch M,&Gerard,H.B.(1955).A study of normative and informational social influences upon individual judgment.The Journal of Abnormal and Social Psychology,51(3),629–636.

Domschke,K.,Freitag,C.M.,Kuhlenb?umer,G.,Schirmacher,A.,Sand,P.,Nyhuis,P.,…Deckert,J.(2004).Association of the functional V158M catechol-O-methyltransferase polymorphism with panic disorder in women.The International Journal of Neuropsychopharmacology,7(2),183–188.

Donaldson,Z.R.,& Young,L.J.(2008).Oxytocin,vasopressin,and the neurogenetics of sociality.Science,322(5903),900–904.

Edelson,M.,Sharot,T.,Dolan,R.J.,&Dudai,Y.(2011).Following the crowd:Brain substratesoflong-term memory conformity.Science,333(6038),108–111.

Eisenberger,N.I.(2012).The neural bases of social pain:Evidence for shared representations with physical pain.Psychosomatic Medicine,74(2),126–135.

Falk,E.B.,Way,B.M.,&Jasinska,A.J.(2012).An imaging genetics approach to understanding social influence.Frontiers in Human Neuroscience,6,168.

Hahn,T.,Heinzel,S.,Dresler,T.,Plichta,M.M.,Renner,T.J.,Markulin,F.,…Fallgatter,A.J.(2011).Association between reward-related activation in the ventral striatum and trait reward sensitivity is moderated by dopamine transportergenotype.Human Brain Mapping,32(10),1557–1565.

Haun,D.B.M.,&Tomasello,M.(2011).Conformity to peer pressure in preschool children.Child Development,82(6),1759–1767.

Izuma,K.(2013).The neural basis of social influence and attitude change.Current Opinion in Neurobiology,23(3),456–462.

Izuma,K.,&Adolphs,R.(2013).Social manipulation of preference in the human brain.Neuron,78(3),563–573.

Izuma,K.,Matsumoto,M.,Murayama,K.,Samejima,K.,Sadato,N.,&Matsumoto,K.(2010).Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,107(51),22014–22019.

Izuma,K.,Saito,D.N.,&Sadato,N.(2010).Processing of the incentive for social approval in the ventral striatum during charitable donation.Journal of Cognitive Neuroscience,22(4),621–631.

Kable,J.W.,&Glimcher,P.W.(2007).The neural correlates of subjective value during intertemporal choice.Nature Neuroscience,10(12),1625–1633.

Kemp,A.H.,&Guastella,A.J.(2011).The role of oxytocin in human affect:A novel hypothesis.Current Directions in Psychological Science,20(4),222–231.

Kim,B.-R.,Liss,A.,Rao,M.,Singer,Z.,&Compton,R.J.(2012).Social deviance activates the brain’s error-monitoring system.Cognitive,Affective,&Behavioral Neuroscience,12(1),65–73.

Klucharev,V.,Hyt?nen,K.,Rijpkema,M.,Smidts,A.,&Fernández,G.(2009).Reinforcementlearning signal predicts social conformity.Neuron,61(1),140–151.

Klucharev,V.,Munneke,M.a M.,Smidts,A.,&Fernández,G.(2011).Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity.The Journal of Neuroscience,31(33),11934–11940.

Klucharev,V.,Smidts,A.,&Fernández,G.(2008).Brain mechanisms of persuasion:How “expert power”modulates memory and attitudes.Social Cognitive and Affective Neuroscience,3(4),353–366.

Kosfeld,M.,Heinrichs,M.,Zak,P.J.,Fischbacher,U.,&Fehr,E.(2005).Oxytocin increases trust in humans.Nature,435(7042),673–676.

Larsen,H.,van der Zwaluw,C.S.,Overbeek,G.,Granic,I.,Franke,B.,&Engels,R.C.M.E.(2010).A variablenumber-of-tandem-repeats polymorphism in the dopamine D4 receptor gene affects social adaptation of alcohol use:Investigation of a gene-environment interaction.Psychological Science,21(8),1064–1068.

Lebreton,M.,Jorge,S.,Michel,V.,Thirion,B.,&Pessiglione,M.(2009).An automatic valuation system in the human brain:Evidence from functional neuroimaging.Neuron,64(3),431–439.

Levy,I.,Lazzaro,S.C.,Rutledge,R.B.,&Glimcher,P.W.(2011).Choice from non-choice:Predicting consumer preferences from blood oxygenation level-dependent signals obtained during passive viewing.The Journal of Neuroscience,31(1),118–125.

Mason,M.F.,Dyer,R.,&Norton,M.I.(2009).Neural mechanisms of social influence.Organizational Behavior and Human Decision Processes,110(2),152–159.

Miltner,W.H.R.,Braun,C.,&Coles,M.(1997).Event-related brain potentials following incorrect feedback in a timeestimation task:Evidence for a “generic”neural system for error detection.Journal of Cognitive Neuroscience,9(6),788–798.

Mobascher,A.,Brinkmeyer,J.,Thiele,H.,Toliat,M.R.,Steffens,M.,Warbrick,T.,…Winterer,G.(2010).The val158met polymorphism of human catechol-O-methyltransferase (COMT) affects anterior cingulate cortex activation in response to painful laser stimulation.Molecular Pain,6,32.

Montag,C.,Jurkiewicz,M.,&Reuter,M.(2012).The role ofthecatechol-O-methyltransferase (COMT)gene in personality and related psychopathological disorders.CNS&Neurological Disorders-Drug Targets,11(3),236–250.

Montague,P.R.,&Berns,G.S.(2002).Neural economics and the biological substrates of valuation.Neuron,36(2),265–284.

Morgan,T.J.H.,&Laland,K.N.(2012).The biological bases of conformity.Frontiers in Neuroscience,6,87.

Newell,B.R.,& Shanks,D.R.(2014).Unconscious influences on decision making:A critical review.The Behavioral and Brain Sciences,37(1),1–19.

Nook,E.C.,&Zaki,J.(2015).Social norms shift behavioral and neuralresponsesto foods.JournalofCognitive Neuroscience,27(7),1412–1426.

O’Doherty,J.,Winston,J.,Critchley,H.,Perrett,D.,Burt,D.M.,&Dolan,R.J.(2003).Beauty in a smile:The role of medial orbitofrontal cortex in facial attractiveness.Neuropsychologia,41(2),147–155.

Padoa-Schioppa,C.,&Assad,J.A.(2006).Neurons in the orbitofrontalcortex encode economic value.Nature,441(7090),223–226.

Pasupathi,M.(1999).Age differencesin response to conformity pressure foremotionaland nonemotional material.Psychology and Aging,14(1),170–174.

Rangel,A.,Camerer,C.,&Montague,P.R.(2008).A framework for studying the neurobiology of value-based decision making.NatureReviewsNeuroscience,9(7),545–556.

Ridderinkhof,K.R.,Ullsperger,M.,Crone,E.A.,&Nieuwenhuis,S.(2004).The role of the medial frontal cortex in cognitive control.Science,306(5695),443–447.

Rilling,J.K.,&Sanfey,A.G.(2011).The neuroscience of social decision-making.Annual Review of Psychology,62(1),23–48.

Schnuerch,R.,& Gibbons,H.(2014).A review of neurocognitive mechanisms of social conformity.Social Psychology,45(6),466–478.

Schultz,W.(2002).Getting formal with dopamine and reward.Neuron,36(2),241–263.

Schultz,W.(2013).Updating dopamine reward signals.Current Opinion in Neurobiology,23(2),229–238.

Seo,H.,&Lee,D.(2012).Neural basis of learning and preference during social decision-making.Current Opinion in Neurobiology,22(6),990–995.

Sharot,T.,de Martino,B.,&Dolan,R.J.(2009).How choice reveals and shapes expected hedonic outcome.The Journal of Neuroscience,29(12),3760–3765.

Shestakova,A.,Rieskamp,J.,Tugin,S.,Ossadtchi,A.,Krutitskaya,J.,&Klucharev,V.(2013).Electrophysiological precursors of social conformity.Social Cognitive and Affective Neuroscience,8(7),756–763.

Smolka,M.N.,Schumann,G.,Wrase,J.,Grüsser,S.M.,Flor,H.,Mann,K.,…Heinz,A.(2005).Catechol-O-methyltransferaseval158metgenotype affects processing of emotional stimuli in the amygdala and prefrontal cortex.The Journal of Neuroscience,25(4),836–842.

Stallen,M.,de Dreu,C.K.W.,Shalvi,S.,Smidts,A.,&Sanfey,A.G.(2012,January).The herding hormone:Oxytocin stimulates in-group conformity.Psychological Science,23(11),1288–1292.

Stallen,M.,Smidts,A.,&Sanfey,A.G.(2013).Peer influence:Neural mechanisms underlying in-group conformity.Frontiers in Human Neuroscience,7,50.

Stokes,P.R.A.,Benecke,A.,Puraite,J.,Bloomfield,M.A.P.,Shotbolt,P.,Reeves,S.J.,…Egerton,A.(2014).Does human presynaptic striataldopamine function predict social conformity?Journal of Psychopharmacology,28(3),237–243.

Sulik,M.J.,Eisenberg,N.,Lemery-Chalfant,K.,Spinrad,T.L.,Silva,K.M.,Eggum,N.D.,…Verrelli,B.C.(2012).Interactions between serotonin transporter gene haplotypes and quality of mothers’parenting predict the development of children's noncompliance.Developmental Psychology,48(3),740–754.

Tom,S.M.,Fox,C.R.,Trepel,C.,&Poldrack,R.A.(2007).The neural basis of loss aversion in decision-making under risk.Science,315(5811),515–518.

Trautmann-Lengsfeld,S.A.,&Herrmann,C.S.(2013).EEG reveals an early influence of social conformity on visual processing in group pressure situations.Social Neuroscience,8(1),75–89.

Tunbridge,E.M.,Harrison,P.J.,&Weinberger,D.R.(2006).Catechol-o-methyltransferase,cognition,and psychosis:val158met and beyond.Biological Psychiatry,60(2),141–151.

van de Waal,E.,Borgeaud,C.,&Whiten,A.(2013).Potent social learning and conformity shape a wild primate’s foraging decisions.Science,340(6131),483–485.

van Leeuwen,E.J.C.,&Haun,D.B.M.(2013).Conformity in nonhuman primates:fad or fact?Evolution and Human Behavior,34(1),1–7.

Whiten,A.,Horner,V.,&de Waal,F.B.M.(2005).Conformity to cultural norms of tool use in chimpanzees.Nature,437(7059),737–740.

Woo,J.-M.,Yoon,K.-S.,Choi,Y.-H.,Oh,K.-S.,Lee,Y.-S.,&Yu,B.-H.(2004).The association between panic disorder and the L/L genotype of catechol-O-methyltransferase.Journal of Psychiatric Research,38(4),365–370.

Zak,P.J.,Stanton,A.A.,&Ahmadi,S.(2007).Oxytocin increases generosity in humans.PloS ONE,2(11),e1128.

Zaki,J.,Schirmer,J.,& Mitchell,J.P.(2011).Social influence modulates the neural computation of value.Psychological Science,22(7),894–900.

Zhong,S.F.,Chark,R.,Ebstein,R.P.,&Chew,S.H.(2012).Imaging genetics for utility of risks over gains and losses.NeuroImage,59(1),540–546.

Zubieta,J.-K.,Heitzeg,M.M.,Smith,Y.R.,Bueller,J.A.,Xu,K.,Xu,Y.J.,…Goldman,D.(2003).COMTval158metgenotype affects μ-opioid neurotransmitter responses to a pain stressor.Science,299(5610),1240–1243.