范志泉

（福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院， 福州 350007）

“だけ”是現(xiàn)代日語常用的副助詞之一，譯為“只”、“僅僅”。對(duì)于日語學(xué)習(xí)者來說在日常使用中“だけ”前接助詞也可，后續(xù)助詞也行，此時(shí)容易出現(xiàn)理解失誤，導(dǎo)致誤譯以及誤用現(xiàn)象。例如：

身分は保険証でだけ証明できる。①（斜體為筆者所加）

身分は保険証だけで証明できる。（同上）

《新明解國語辭典》中“だけ”是副助詞，“表示限于某種程度”、“表示限定，即限于某種范圍”和“表示所做、所想的事情的結(jié)果令人滿意”。例如：

（1）いいだけ取りなさい。 （下劃線為筆者所加）

（2）やれるだけやろう。

（3）これだけは確かだ。

（4）君だけに話す。

（5）二人だけでやろう。

（6）わざわざ行っただけのことはあった。

（7）頑張っただけ合って成績が上がった。

丹羽將副助詞“だけ”分為“程度用法”和“取り立て用法（限定）”并舉例如下：[1]

（8）髪の毛の分だけ背が高い。（程度用法）

（9）早飯だけが取り柄だ。（取り立て用法）

從語料庫和上述例子我們可以看到，副助詞“だけ”前可接體言，用言連體形，后也可與格助詞連用，在句中充當(dāng)主語、謂語、賓語、定語、狀語等句子成分。用于限制范圍、數(shù)量或程度等。[1]本文主要從丹羽的兩種用法入手，[1]嘗試以語義指向分析來考察其用法，并簡單地對(duì)開頭部分所提的日語學(xué)習(xí)者容易誤解的兩種句式進(jìn)行分析，旨在更好地掌握“だけ”的用法。

一、“語義指向”與“だけ”

陸儉明指出語義指向分析是20世紀(jì)80年代漢語語法學(xué)界引入菲爾墨（C·J·Fillmore）的格語法理論，[2]并結(jié)合漢語的特點(diǎn)，應(yīng)漢語語法研究的需要而產(chǎn)生的。目前，國內(nèi)已有從語義指向分析角度來考察日語的研究，如彭廣陸、[3]費(fèi)建華等。[4]

馬真、陸儉明認(rèn)為語義指向指的是句中某個(gè)句法成分在語義上跟哪個(gè)成分發(fā)生最直接的聯(lián)系。[5]由此可知，“だけ”的語義指向的對(duì)象就是直接與“だけ”發(fā)生語義聯(lián)系的成分。即“だけ”所要限制的內(nèi)容。由于與“だけ”發(fā)生語義聯(lián)系的成分常位于“だけ”前面，所以“だけ”的語義指向總表現(xiàn)為前指。那么“だけ”語義指向有關(guān)的因素有哪些呢？

二、與“だけ”語義指向有關(guān)的因素

語義指向?qū)浞ㄓ兄萍s作用，同樣語義指向也要受到句法的反制約作用。另外，語義特點(diǎn)即是制約語義指向的基本條件，也可以直接決定語義指向。再加上，語用條件對(duì)判斷“だけ”的語義指向意義重大。所以句法、語義、語用三方對(duì)語義指向相互作用的同時(shí)，也在相互制約并共同作用。因此，要弄清“だけ”的語義指向問題，必須從句法、語義、語用多方面進(jìn)行考察。

（一）句法特征

“だけ”接在體言、用言連體形后面，限制其范圍、數(shù)量或程度。接下來我們將考察“だけ”的句法位置。

1.位于體言之后：“だけ”接在名詞、代詞、數(shù)量詞等之后，“だけ”前接普通名詞時(shí)，除去表示原因和理由的固定用法外“だけに”、“だけあって”，皆為表限定用法，用來限定人或事物的范圍。如：

（10）簡単にやってください、要點(diǎn)だけでいいから。②

（11）これだけは言える。（同上）

（12）これだけ待たされたので、地元に歓迎ムードはないよ。（同上）

（13）この紙には1人だけ鬼になるようにマークがつけてあります。（同上）

（14）以下のリンクは1日1度だけクリックして開いてもらえれば嬉しいです。（同上）

（15）「じゃ、ちょっとだけお邪魔しようかな???」。（同上）

（16）創(chuàng)太も勇志もすこしだけつかせてもらった。。（同上）

通過語料庫我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代日語中“だけ”前接體言的現(xiàn)象較為普遍。人們?cè)诮浑H中使用這類句式，來限制動(dòng)作的行為或狀況僅僅限于那個(gè)體言所表示的某個(gè)范圍、程度、數(shù)量、時(shí)間、性質(zhì)等等。例（10）“だけ”前接名詞，“だけ”直接指向“要點(diǎn)”其限制范圍，表示需要的只是“要點(diǎn)”。例（11）“だけ”前接代詞，用于限制“言える”的量。另外，“だけ”前接代詞時(shí)，如例（12）“だけ”后續(xù)沒有助詞，則往往表示限定程度。再如例（13）（14）（15）（16）“だけ”出現(xiàn)在數(shù)量詞“1 人”、“1 度”、“ちょっと”、“すこし”之后，這些數(shù)量詞一般表示較小的數(shù)量，而且這些較小的數(shù)量詞通常是相對(duì)于一般需要的程度而言的。

2.位于用言連體形之后：（17）想像しただけで、美也子は胃に軽い痛みを覚えた。（同上）

（18）だけど実際は、そうして転がるうちに消耗しきって消失してゆくだけなんだろう。（同上）

（19）骨折後、手術(shù)を?qū)g施した場(chǎng)合には、痛みがなければ、できるだけ早期に起こして腰掛けて座るように介護(hù)を進(jìn)める。（同上）

例（17）（18）“だけ”除了接在動(dòng)詞連體形之后，用以限制動(dòng)作的行為外，還常用與表可能的動(dòng)詞相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成最高限度。如例（19）。另外也可以通過“～ば～だけ”句式表示隨著前項(xiàng)程度的變化，后項(xiàng)也相應(yīng)變化。在語義上也屬于限定程度。

（二）語用特點(diǎn)

從語言運(yùn)用的實(shí)際來看，“だけ”的語義所關(guān)涉的范圍比較清晰，分布單一，都在“だけ”之前，但成分復(fù)雜，包括了名詞，代詞，數(shù)量詞，動(dòng)詞等。這也在一定程度上導(dǎo)致了它在語用上的復(fù)雜性?！挨坤薄庇糜谙薅ǚ秶鷷r(shí)，具有排他性；用于限定數(shù)量和程度時(shí)，表示數(shù)量少、程度輕。在語用功能上往往表示限定的對(duì)象沒有達(dá)到要求的標(biāo)準(zhǔn)，含有嫌少或貶抑、排他等意義。

（三）所指對(duì)象類型

從“だけ”句法位置我們可以知道，其語義所指對(duì)象都在“だけ”之前，人們常用“だけ”來限定這個(gè)語義指向的對(duì)象，以表達(dá)僅僅具有這一屬性，或者強(qiáng)調(diào)范圍小、數(shù)量少、分量輕、程度淺等意義。在進(jìn)行實(shí)際語言交際中，“だけ”的語義指向?qū)ο蠓浅ＸS富。

1.從句法成分看，幾乎可以指向各種句法成分：包括主語、謂語、賓語、定語、狀語等，常與助詞搭配使用。

（21）活字媒體だけに頼らないニューメディア出版。（丸山用例③）

（22）アートコーヒーは、東京?有楽町に従來のように軽食を置かず、コーヒーだけ提供する実験店を出した。（同上）

（23）家具·家事用件だけは、家電製品など家庭用耐久財(cái)が下落したことで前年平均と変わらなかった。（同上）

（24）百十九件のうち公判請(qǐng)求までいったのは十五件だけだ。（同上）

（25）自分はできるだけのことがしたい。（同上）

2.從語義指向?qū)ο蟮臉?gòu)成看，既可以是單個(gè)詞語，又可以指向短語：（26）母はうなずくだけだった。

（27）真実を書くことだけを信條にして生き長らえてきた僕が、何を好んで作り話をお伝えする必要があるだろうか

（28）その大刀は、初めて移入された未熟な技術(shù)によって作られた、草を切り払うだけの、刃の厚い大刀だったのです。

三、“だけ”出現(xiàn)的歧義格式及其語義指向

文中較為詳細(xì)地分析了“だけ”的句法位置，語義特征以及語用特點(diǎn)，綜上所述我們可知，“だけ”的語義指向?yàn)榍爸?。另外，從句法成分上看，“だけ”前接名詞、代詞、數(shù)量詞、動(dòng)詞等，也可與助詞搭配使用，在句中?？梢猿洚?dāng)主語，謂語，賓語，定語，狀語等。從指向?qū)ο笊峡?，既可以是單個(gè)的詞語，又可以是短語。從語用上看，“だけ”用于限定范圍時(shí)，具有排他性；用于限定數(shù)量和程度時(shí)，表示數(shù)量少，程度輕。

我們還注意到“~~だけ＋格助詞（が·から·で·に·を）”句式容易與“格助詞＋だけ+~~”句式產(chǎn)生誤解。如本文開頭兩例：

（1）身分は保険証でだけ証明できる。（他の手段ではできない）

（2）身分は保険証だけで証明できる。（保険証以外のものは要らない）

我們已經(jīng)知道“だけ”的語義指向的對(duì)象就是直接與“だけ”發(fā)生語義聯(lián)系的成分。即“だけ”所要限制的內(nèi)容。那么，例1的“だけ”是前指“保険証で”，表示限制“で”所采取的手段，即只有這個(gè)可行。而例2的“だけ”前指“保険証”，限制其范圍，即只要有“保険証”即可。由此我們可知，要正確地把握“だけ”的語義指向，我們可以從其前接的語義對(duì)象入手進(jìn)行分析，這樣不僅有利于我們判斷諸如上述誤解句式，而且還可以幫助我們掌握“だけ”的用法。

四、小結(jié)

本文我們從“だけ”的誤解句式入手，運(yùn)用語義指向分析的方法，較為詳細(xì)地從句法、語義、語用三方面考察了“だけ”的用法，并通過“だけ”的語義指向?yàn)榍爸高@一特征來分析“~~だけ＋格助詞（が·から·で·に·を）”句式與“格助詞＋だけ+~~”句式的不同。幫助我們更好地掌握“だけ”的用法及其語義指向特征。語義指向分析源于漢語語法學(xué)界對(duì)漢語的語法分析的需要而產(chǎn)生的一種分析方法，本文借助語義指向分析的視角來考察現(xiàn)代日語副助詞的語義指向問題，我們相信這一新的分析視角不僅可以進(jìn)一步理清顯性語法關(guān)系背后的語義關(guān)系，而且可以開拓日語研究的新視野。

注 釋：

①徐一平,日本句型辭典[K],北京：外語教學(xué)與研究出版社，2002。

②『現(xiàn)代日本語書き言葉均衡コーパス』http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/，下劃線為筆者所加，下同。（2014年11月6日檢索）。

③丸山直子，「副助詞くらい·だけ·ばかり·までの、いわゆる＜程度用法＞と＜とりたて用法＞」［J］日本文學(xué),第95巻2001 142-162。

［1］丹羽哲也.副助詞における程度と取り立て[J].人文研究，1992（44）：93-128.

［2］陸儉明.八十年代中國語法研究[M].北京:商務(wù)印書館，1993.

［3］彭廣陸.日語復(fù)合動(dòng)詞研究的新視角——對(duì)后項(xiàng)動(dòng)詞語義指向的探討[J].日語學(xué)習(xí)與研究，2011（3）：1-8.

［4］費(fèi)建華.形容詞作副詞的語義指向分析[J].日語學(xué)習(xí)與研究，2008（增刊）：18-21.

［5］馬真,陸儉明.形容詞做結(jié)果補(bǔ)語情況考察（一）[J].漢語學(xué)習(xí),1997（1）：3-7.