萬 鵬,顏 顥,邵素娟,段振華
(海南大學(xué)食品學(xué)院,???570228)
靈芝(Ganoderma lucidum)外形呈傘狀,菌蓋腎形、半圓形或近圓形,為多孔菌科真菌靈芝的子實(shí)體。我國最早的藥學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》將靈芝列為上品,有紫、赤、青、黃、白、黑六種,被稱之為:“上上之藥,方中妙品”[1]。靈芝多糖GLA、GLB、GLC 對超氧陰離子自由基(O-2 ·)的產(chǎn)生和紅細(xì)胞脂質(zhì)過氧化均有抑制作用,并對羥基自由基(·OH)有清除作用,具有超氧化物歧化酶樣活性,是靈芝抗氧化、延緩衰老的重要因素[2-4]。
甘靈茶的原料來自于甘草和靈芝,接種過靈芝的甘草布滿了靈芝菌絲體,通過靈芝菌絲的分解,將甘草里難以被人吸收的物質(zhì)轉(zhuǎn)化成易被人體吸收的成分,因而營養(yǎng)、保健與藥用價(jià)值得到了更大的提高。本文以甘靈茶為原料,從中提取抗氧化成分,以甘靈茶提取液清除DPPH 的效果為評(píng)價(jià)指標(biāo),研究甘靈茶中抗氧化成分的提取技術(shù),并對提取液中的多酚和多糖進(jìn)行測定,旨在為甘靈茶的開發(fā)利用提供參考。
甘靈茶,海南全仙禾生物科技有限公司提供;96%DPPH,上海源葉生物科技有限公司;95%乙醇、氫氧化鈉、鹽酸、福林酚、碳酸鈉、無水葡萄糖、苯酚、濃硫酸均為國產(chǎn)分析純。
EL204 型電子天平,梅特勒—托利多儀器(上海)有限公司;A11BS 型高速組織搗碎機(jī),IKA 集團(tuán);HHS26S 型電熱恒溫水浴鍋,江蘇金壇市大地自動(dòng)化儀器廠;PHS-3C 型pH 計(jì),上海精密科學(xué)儀器有限公司;722 可見分光光度計(jì),上海奧普勒有限公司;101-2 型電熱鼓風(fēng)恒溫干燥箱,常州市華普達(dá)教學(xué)儀器有限公司。
1.3.1 蒽酮試劑的配制 精確稱取蒽酮2.000g,用98%濃硫酸溶解并定容至1 000mL。
1.3.2 DNS 試劑的配制 精確稱取6.5g 3,5-二硝基水楊酸溶于少量熱水,移入1000mL 容量瓶,加入2moL/L 氫氧化鈉溶液325mL,再加入丙三醇45g,搖勻,定容至1000mL。
稱取DPPH 試劑7.9mg,用乙醇溶液溶解,定量轉(zhuǎn)入100mL 容量瓶中,并定容至刻度,搖勻得濃度為79.0mg/L DPPH 儲(chǔ)備液(2.0×10-4mol/L)置于冰箱中冷藏備用。利用DPPH 自由基的溶液特征紫紅色團(tuán)的吸收峰,用分光光度法分別測定各樣品提取液在波長517nm 處吸收值。按表1 加反應(yīng)液。
表1 試樣加樣表
將Ai所表示的樣品溶液在室溫下避光反應(yīng)一定時(shí)間(30min)后,在517nm 處,以調(diào)零管為基準(zhǔn),先測定每個(gè)條件下空白對照組的吸收值(A0),再平行測定該條件下三次吸收值(Ai),求得清除率的平均值。DPPH 清除率的計(jì)算公式為(1)式:
DPPH 清除率(%)=1-Ai/A0×100 (1)
標(biāo)準(zhǔn)曲線的測定;采用福林—酚法。精密稱取20mg 沒食子酸標(biāo)準(zhǔn)品,蒸餾水溶解并定容至200mL 分別吸取0.0、0.1、0.2、0.3、0.4、0.5mL 標(biāo)準(zhǔn)品溶液,各補(bǔ)水至0.5mL。然后加入10%FC 試劑2.5mL,充分搖勻。反應(yīng)5min 后加入溶液7.5%Na2CO3溶液5mL,50℃水浴鍋中反應(yīng)5min。室溫避光保存1h。于波長760nm 處測定吸光度。標(biāo)準(zhǔn)曲線回歸方程結(jié)果為:Y=5.398 6X+0.020 2,R2=0.995 4,Y:吸光度;X:沒食子酸質(zhì)量濃度(mg/mL)。
樣品測定;吸取甘靈茶提取液0.5mL,按上述步驟操作測定吸光度,以標(biāo)準(zhǔn)曲線回歸方程和用量計(jì)算甘靈茶提取液多酚得率見(2)式。
1.6.1 總糖標(biāo)準(zhǔn)曲線的制作
采用蒽酮—硫酸法。精確量取0.0、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0mL 葡萄糖標(biāo)準(zhǔn)液(100mg/mL)于6 支試管中,再分別加入蒸餾水至總體積為1mL,搖勻后分別加入5mL 蒽酮試劑,混勻后置于沸水浴中加熱6min,取出冷卻至室溫,以空白管為對照,在620nm 波長處測定吸光度。以吸光度為橫坐標(biāo),葡萄糖濃度為縱坐標(biāo),繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。線性回歸方程為:y=192.56x-0.386 7,R2=0.999 9。
樣品測定:吸取甘靈茶提取液1mL,按上述步驟操作測定吸光度,以線性回歸方程和用量計(jì)算甘靈茶提取液總糖含量。
1.6.2 還原糖標(biāo)準(zhǔn)曲線的制作
采用DNS 法。分別精密吸取0.0、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0、1.2、1.4mL 葡萄糖標(biāo)準(zhǔn)液(1 000mg/L),加入8 個(gè)25mL 容量瓶中,加水至總體積為2.5mL,再分別加入3mL DNS 試劑,混勻后置于沸水浴中加熱5min,取出后立即冷卻至室溫,加水定容至25mL,搖勻后,以空白管為對照,在540nm 處測定吸光度。以吸光度為橫坐標(biāo),葡萄糖濃度為縱坐標(biāo),繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。線性回歸方程為:y=4326.2x +101.01,R2=0.999 7。
樣品測定:吸取甘靈茶提取液2.5mL,按上述步驟操作測定吸光度,以線性回歸方程和用量計(jì)算甘靈茶提取液還原糖含量。
1.6.3 多糖含量計(jì)算
多糖含量=總糖含量-還原糖含量
1.7.1 單因素試驗(yàn)
(1)提取溫度的確定:在蒸餾水pH 為7.0、提取時(shí)間為15min、甘靈茶用量為3%的情況下,提取溫度分別為40、50、60、70、80℃條件下,以提取液清除DPPH 的能力為指標(biāo),確定最佳提取溫度。
(2)pH 的確定:在提取溫度為60℃,提取時(shí)間為15min、甘靈茶用量為3%的情況下,溶劑(蒸餾水)pH 分別為2.5、4.5、6.5、8.5、10.5 的條件下,以提取液清除DPPH 的能力為指標(biāo),確定最佳pH。
(3)提取時(shí)間的確定:在提取溫度為60℃、蒸餾水的pH 為6.5、甘靈茶用量為3%的情況下,提取時(shí)間分別為5、15、25、35、45、55min,以提取液清除DPPH 的能力為指標(biāo),確定最佳提取時(shí)間。
(4)甘靈茶用量的確定:在提取溫度為60℃、蒸餾水的pH 為6.5、提取時(shí)間為15min 的情況下,甘靈茶用量分別為1%、2%、3%、4%、5%時(shí),以提取液清除DPPH 的能力為指標(biāo),確定最佳用量。
1.7.2 測定甘靈茶提取液DPPH 清除率[9]
在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以提取溫度、溶劑pH、提取時(shí)間、甘靈茶用量為因素,DPPH 清除率為指標(biāo),設(shè)計(jì)了四因素三水平的正交試驗(yàn),各因素水平見表2。
表2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)
在蒸餾水pH 為7.0、提取時(shí)間為15min、甘靈茶用量為3%的情況下,分別測定40、50、60、70、80℃等5 個(gè)不同溫度條件下的甘靈茶提取液的DPPH 清除率,結(jié)果見圖1。
從圖1 可知,隨著溫度的升高,DPPH 清除率呈現(xiàn)先上升后下降然后趨于平穩(wěn)的變化趨勢。溫度在50~60℃的范圍內(nèi),曲線的斜率最大,即DPPH 清除率值增加最快,當(dāng)溫度高于60℃時(shí),曲線下降后趨于平穩(wěn)。因而提取溫度以60℃最佳。原因可能是隨著溫度的升高,抗氧化物質(zhì)如多酚和多糖等滲出、擴(kuò)散速率加快,從而DPPH 清除率升高,但溫度高于60℃,DPPH 清除率反而下降,這是由高溫對抗氧化物質(zhì)活性不利。
圖1 不同提取溫度對甘靈茶提取液DPPH 清除率的影響
在提取溫度為60℃、提取時(shí)間為15min、甘靈茶用量為3%的情況下,測定了pH 分別為2.5、4.5、6.5、8.5、10.5 時(shí)甘靈茶提取液的DPPH 清除率。由圖2 可知,隨著pH 的升高,曲線開始相差不大,隨后呈先升后降的趨勢,當(dāng)pH 為6.5 時(shí),甘靈茶提取液的DPPH 清除率最高。原因可能是是pH 過高或過低都會(huì)影響甘靈茶抗氧化物質(zhì)的活性,因而取pH 為6.5 最適宜。
圖2 不同提取pH 值對甘靈茶提取液DPPH 清除率的影響
在提取溫度為60℃、蒸餾水的pH 為6.5、甘靈茶用量為3%的情況下,測出提取時(shí)間分別為5、15、25、35、45、55min 的條件下對甘靈茶提取液的DPPH 清除率的影響,結(jié)果見圖3。
圖3 不同提取時(shí)間對甘靈茶提取液DPPH 清除率的影響
由圖3 可知,隨著提取時(shí)間的增加,曲線呈先升后降的趨勢,當(dāng)提取時(shí)間為15min 時(shí),甘靈茶提取液的DPPH 清除率最高。原因可能是時(shí)間過長多酚類等活性物質(zhì)的結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,如由于多酚類羥基的氧化、偶聯(lián)作用,多酚羥基數(shù)量減少,抗氧化能力相應(yīng)降低[10],導(dǎo)致DPPH 清除率下降。
在提取溫度為60℃、蒸餾水的PH 為6.5、提取溫度為60℃的情況下,測出甘靈茶用量分別為1%、2%、3%、4%、5%時(shí)甘靈茶提取液的DPPH 清除率,結(jié)果見圖4。
由圖4 可知,隨著甘靈茶用量的增加,曲線呈先升后降的趨勢,當(dāng)甘靈茶的用量為3%時(shí),甘靈茶提取液的DPPH 清除率最高。原因可能是隨著甘靈茶用量的增加,抗氧化活性物質(zhì)的溶出、擴(kuò)散速率加快,從而促進(jìn)提取液中多酚、多糖等成分的提高,因此DPPH 清除率升高。當(dāng)甘靈茶用量繼續(xù)增加時(shí),在同樣的提取時(shí)間下用量大的甘靈茶浸泡不夠徹底,不利于原料中多酚、多糖的溶出,使DPPH 清除率下降。因此,甘靈茶用量取3%最佳。
圖4 不同甘靈茶用量對甘靈茶提取液DPPH 清除率的影響
根據(jù)上述單因素試驗(yàn)結(jié)果,對提取溫度,提取pH,提取時(shí)間,甘靈茶用量進(jìn)行了正交試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果及方差分析結(jié)果分別見表3 和表4。可以看出各因素對甘靈茶提取液影響順序?yàn)锽 >D >A >C,即提取pH 的影響最大,甘靈茶用量其次,提取溫度次之,提取時(shí)間的影響最小。從正交試驗(yàn)結(jié)果看,提取溫度應(yīng)選水平3 較好,提取時(shí)間選水平3 較好。但是方差分析結(jié)果表明只有提取pH 和甘靈茶用量2 個(gè)因素的影響顯著,加上節(jié)能和提取速率的考慮,決定提取溫度選水平2、提取時(shí)間選水平1 較好。綜上,最佳提取工藝為A2B3C1D2。即pH 為8.5、甘靈茶用量為3%、溫度60℃、時(shí)間15min,在此條件下DPPH 清除率為86.24%。
多酚具有較強(qiáng)的清除自由基、抗氧化活性[7,11]。最近的研究表明,靈芝多糖對細(xì)胞的抗氧化作用十分明顯[12]。為此,對提取液中的多酚和多糖分別進(jìn)行了測定,發(fā)現(xiàn)多酚含量為0.187mg/mL,多糖含量為0.244mg/mL。因此,這些成分對DPPH 清除率的提高起著重要的作用。
表3 甘靈茶提取液正交試驗(yàn)結(jié)果
表4 方差分析結(jié)果
通過單因素試驗(yàn)和正交試驗(yàn),確定了抗氧化性高的甘靈茶提取液的提取工藝,最佳工藝為提取溫度為60℃、溶劑pH 值為8.5、提取時(shí)間為15min、甘靈茶用量為3%。在此條件下DPPH 清除率為86.24%,提取液中的多酚含量為0.187mg/mL,多糖含量為0.244mg/mL。
[1]林蘭.糖尿病中西醫(yī)結(jié)合診療規(guī)范[M].北京:軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社,2010,28-31.
[2]李榮芷,何云慶.靈芝多糖抗衰老機(jī)理的探討[J].老年學(xué)雜志,1992,3:184-186.
[3]林志彬.靈芝抗氧化清除自由基作用的研究[J].菌物研究,2014,2:63-70.
[4]王新.靈芝多糖的提取及抗氧化活性研究[D].江蘇大學(xué),2007.
[5]王萍,梁坤,楊頂成.蘋果皮提取物中抗氧化物質(zhì)的研究[J].食品工業(yè)科技,2007,8:97-99.
[6]韋海勝,常虹,段振華,劉小兵.牡蠣肉酶解液的抗氧化工藝研究[J].食品科技,2012,6:150-153.
[7]劉怡彤,等.超聲波輔助提取黃秋葵多酚和多糖的工藝研究[J].食品工業(yè)科技,2013,21:247-249.
[8]李強(qiáng),等.蒽酮—硫酸法和3,5-二硝基水楊酸法測定杜仲水提液多糖含量[J].食品工業(yè)科技,2010,10:370-371.
[9]段振華,汪菊蘭,王美蓉.超聲波輔助制備魚鰾寡肽的研究[J].中國食物與營養(yǎng),2008,6:27-29.
[10]陳金娥,豐慧君,張海容.紅茶、綠茶、烏龍茶活性成分抗氧化性研究[J].食品科學(xué),2009,3:65.
[11]唐守勇,王文淵,張蕓蘭,等.竹葉中黃酮和茶多酚的高壓脈沖電場提取[J].中國食物與營養(yǎng),2014,20(12):54-57.
[12]毛健,馬海樂.靈芝多糖的研究進(jìn)展[J].食品科學(xué),2010,1:297.