高 福 順

(吉林大學(xué) 文學(xué)院歷史系，長(zhǎng)春 130012)

·制度史研究·

遼朝及第進(jìn)士釋褐任官考論

高 福 順

(吉林大學(xué) 文學(xué)院歷史系，長(zhǎng)春 130012)

遼朝進(jìn)士及第后，需經(jīng)銓選試，合格后方能釋褐任官。在一般情況下，釋褐進(jìn)士的初授官秩為校書(shū)郎或著作佐郎。校書(shū)郎多供職于秘書(shū)省，從事校理典籍，刊正訛謬，官秩品級(jí)較低，相當(dāng)于正九品或從九品。著作佐郎為秘書(shū)省著作局著作郎之佐官，從事“修文”，兼理著作局日常事務(wù)，官秩品級(jí)約在從九品至從八品之間。在遼朝及第進(jìn)士初授官秩中除授秩官外，也授階官將仕郎，此為遼朝釋褐進(jìn)士授官之特色。

遼朝；及第進(jìn)士；釋褐任官；校書(shū)郎；著作佐郎

遼朝選官制度中，釋褐進(jìn)士任官是重要途徑之一，但目前學(xué)界對(duì)釋褐進(jìn)士任官的認(rèn)識(shí)還相當(dāng)模糊，如釋褐進(jìn)士任官制度存否、初授官職有無(wú)共性等，皆需深入討論。早在20世紀(jì)70年代，臺(tái)灣學(xué)者楊樹(shù)藩先生就曾對(duì)遼朝進(jìn)士任官的初授官職進(jìn)行過(guò)初步探索[1]。爾后，都興智、張希清、李桂芝以及日本學(xué)者高井康典行等先生在論及遼朝進(jìn)士群體時(shí)亦或多或少地提及遼朝進(jìn)士釋褐、任官問(wèn)題[2]。新近，蔣金玲先生撰文專就進(jìn)士的初授官職、官職遷轉(zhuǎn)、最終官職等進(jìn)行較為系統(tǒng)的探討[3]。但總體說(shuō)來(lái)，學(xué)界還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能很清晰地描繪出釋褐進(jìn)士群體任官的真實(shí)面貌。有鑒于此，本文擬就遼朝釋褐進(jìn)士任官諸問(wèn)題略陳管見(jiàn)，進(jìn)一步揭示遼朝釋褐進(jìn)士任官的群體像。

一、遼朝進(jìn)士及第后的釋褐授官

《金史·選舉志一》：“遼起唐季，頗用唐進(jìn)士法取人?！盵4]1129《續(xù)通志·選舉略二》：“圣宗統(tǒng)和以后，用唐宋之制取士?！盵5]4105按遼承襲唐制橫參宋制論之，遼朝進(jìn)士及第后應(yīng)存在釋褐授官程序，雖《遼史》未載明，但并非無(wú)跡可尋：

A.《王澤墓志》(重熙二十二年)：王澤，開(kāi)泰七年(1018年)，“登進(jìn)士第。釋褐，授秘書(shū)省校書(shū)郎”[6]260。

B.《史直洵墓志》(天慶四年)：史直洵，清寧八年(1062年)，“登進(jìn)士第，釋褐授著佐”[6]651。

C.《張績(jī)墓志》(清寧九年)：張績(jī)，“于太平末歲，屬而立，進(jìn)士乙科登第。景福秋，解褐，授將仕郎、守秘書(shū)省著作佐郎”[6]313。

D.《梁援墓志》(乾統(tǒng)元年)：梁揀，“登進(jìn)士第，解褐授秘書(shū)省校書(shū)郎”[6]522。

E.《呂□□墓志》：呂□□(士宗)，“開(kāi)泰紀(jì)號(hào)之七年，故參知政事吳公叔達(dá)之掌禮部也，第□一上?！尯?，授將仕郎、守秘書(shū)省著作佐郎”[7]137-138。

F.《呂士安墓志》(大康九年)：呂士安，“以重熙七年御前進(jìn)士及第。釋褐，授秘書(shū)省校書(shū)郎”[7]154。

上述史料可證，遼朝進(jìn)士及第后，也存在如唐朝的“釋褐”或曰“解褐”的選官程式。所謂“釋褐”或曰“解褐”，是指唐朝進(jìn)士及第后經(jīng)過(guò)吏部銓選試，即“身言書(shū)判”四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)后方可釋褐任官。①銓選試，亦稱“關(guān)試”或“釋褐試”，是指進(jìn)士在及第之后、任官之前的由吏部主持的一次關(guān)鍵考試。考試合格者即可釋褐入仕，不合格者于時(shí)無(wú)官。參見(jiàn)《中國(guó)歷代官制》，齊魯書(shū)社2004年版，163頁(yè)。據(jù)研究，唐朝不少進(jìn)士在“銓選試”上受挫，努力一二十年而未得一官半職者比比皆是[8]309。這與遼朝的情形甚為相似。

關(guān)于遼朝及第進(jìn)士存在釋褐授官，除上述臚列的“墓志”有明確記載外，還可從進(jìn)士及第后的稱呼尋覓到一些蹤跡。在遼朝進(jìn)士諸稱謂中，有“前進(jìn)士”之名，如《韓瑜墓志》的撰者郝云稱“前進(jìn)士”[6]93；在《張儉墓志》中，張儉第三子張嗣宗稱“前進(jìn)士”，張儉長(zhǎng)女所適之夫王景運(yùn)、次女所適之夫鄭弘節(jié)均稱“故前進(jìn)士”[6]268?！扒斑M(jìn)士”之名應(yīng)源于唐朝，如《舊唐書(shū)》卷二○載有“前進(jìn)士姚豈頁(yè)為校書(shū)郎，前進(jìn)士趙頎、劉明濟(jì)、竇專并可秘書(shū)省校書(shū)郎正字”[9]781，《舊唐書(shū)》卷一五八載有“前進(jìn)士劉崇魯充推官”[9]4170。在《大慈恩寺志》“唐代題名”中也見(jiàn)前進(jìn)士韋嘏、前進(jìn)士李景、前進(jìn)士韋涮、前進(jìn)士蔡京、前進(jìn)士李商隱、前進(jìn)士鄭□、前進(jìn)士舒元輿、前進(jìn)士裴鄱、前進(jìn)士褚承裕、前進(jìn)士張衛(wèi)□、前進(jìn)士陳嘏、前進(jìn)士□復(fù)、前進(jìn)士裴思等多人[10]64。《舊五代史》卷一○八亦載有“前進(jìn)士丘廷敏”[11]1425，又《舊五代史》卷一三三載有前進(jìn)士梁震[11]1755?？梢?jiàn)，“前進(jìn)士”由唐始沿至五代，乃至遼朝。關(guān)于“前進(jìn)士”的含義，唐元和年間中書(shū)舍人李肇在《唐國(guó)史補(bǔ)》中云：“得第謂之前進(jìn)士?！盵12]55-56北宋《蔡寬夫詩(shī)話》在描述“唐制舉情形”時(shí)對(duì)“前進(jìn)士”亦做了表述：“唐舉子既放榜，止云及第，皆守選而后釋褐，選未滿而再試，判為拔萃于吏部，或就制舉而中，方謂之登科。韓退之所謂‘四舉于禮部乃一得，三選于吏部卒無(wú)成’，蓋退之未嘗登科也。自聞喜宴后，始試制兩節(jié)于吏部，其名始隸曹，謂之關(guān)試，猶今之參選。關(guān)試后始稱前進(jìn)士，故當(dāng)時(shí)書(shū)曰：‘短行書(shū)了屬三銓，休把新銜獻(xiàn)必先。從此便稱前進(jìn)士，好將春色待明年?！盵13]418按蔡居厚的理解，進(jìn)士及第后，通過(guò)吏部所謂“關(guān)試”后才稱“前進(jìn)士”。又《資治通鑒》：“依政進(jìn)士梁震，唐末登第，至是歸蜀；過(guò)江陵，高季昌愛(ài)其才識(shí)，留之，欲奏為判官。震恥之，欲去，恐及禍，乃曰：‘震素不慕榮宦，明公不以震為愚，必欲使之參謀議，但以白衣侍樽俎可也，何必在幕府！’季昌許之。震終身止稱前進(jìn)士，不受高氏辟署?！盵14]8705對(duì)此，宋末元初的史家胡三省在音注《資治通鑒》時(shí)，針對(duì)“前進(jìn)士劉崇魯”的記載則注疏曰：“進(jìn)士及第而于時(shí)無(wú)官，謂之前進(jìn)士?！盵14]8222綜合唐宋元時(shí)代對(duì)唐朝“前進(jìn)士”的表述，“前進(jìn)士”之含義已明晰無(wú)疑，是指進(jìn)士及第后待吏部銓選，通過(guò)關(guān)試，但尚未步入官宦前的進(jìn)士之稱謂。具體到遼朝“前進(jìn)士”之含義似不會(huì)與唐朝“前進(jìn)士”有太大出入[15]。

遼朝釋褐授官蹤跡，石刻史料中也可覓到一些相關(guān)佐證，如《張儉墓志》在敘錄張儉歷宦時(shí)，曾曰：“統(tǒng)和中，一舉冠進(jìn)士甲科，一命試順州從事。”[6]266參照《遼史》張儉于統(tǒng)和十四年，“舉進(jìn)士第一”[16]1277，以及“放進(jìn)士張儉等三人”[18]149的記載，此句應(yīng)釋讀為：統(tǒng)和年間，張儉第一次舉進(jìn)士就獲得了甲科第一名，第一次參加“銓選試”就獲得了順州從事的官職。若此釋讀不誤，似能說(shuō)明遼朝存在釋褐授官程式。

遼圣宗太平五年十一月庚子，圣宗“幸內(nèi)果園宴，京民聚觀。求進(jìn)士得七十二人，命賦詩(shī)，第其工拙，以張昱等一十四人為太子校書(shū)郎，韓欒等五十八人為崇文館校書(shū)郎”[16]198。由此可見(jiàn)，此72名進(jìn)士在圣宗太平五年之前已獲得進(jìn)士資格[17]，但未釋褐授官，經(jīng)此事由獲得了太子校書(shū)郎或崇文館校書(shū)郎的官職。

有關(guān)進(jìn)士及第后未釋褐授官的個(gè)案還可舉出馮唐卿，據(jù)《遼史拾遺》引郭造卿《碣石從譚》云：“薊鎮(zhèn)三屯城東北二十五里為芹菜山，遼進(jìn)士馮唐卿于山前結(jié)廬，種芹自給，故名?！盵18]292此條史料雖未言明馮唐卿為遼朝何時(shí)進(jìn)士，但未釋褐授官是確定無(wú)疑的，即未通過(guò)“釋褐試”。

綜合以上諸種信息判斷，遼朝進(jìn)士及第后存在釋褐授官，這應(yīng)是遼朝科舉制度的實(shí)態(tài)。當(dāng)然，遼朝亦有進(jìn)士及第后直接授官(職)的情狀，如興宗重熙五年(1036)冬十月，幸南京，“御元和殿，以《日射三十六熊賦》《幸燕詩(shī)》試進(jìn)士于廷；賜馮立、趙徽四十九人進(jìn)士第。以馮立為右補(bǔ)闕，趙徽以下皆為太子中舍，賜緋衣、銀魚(yú)，遂大宴”[16]218。從這一條記事來(lái)看，馮立、趙徽等49人似未經(jīng)釋褐授官的程式。不過(guò)，此次進(jìn)士及第授官的背景為“殿試”，且所授官階與下文討論的進(jìn)士釋褐初授官秩校書(shū)郎、著作佐郎等的官階相比亦較高，參照唐統(tǒng)天先生給出的《唐遼兩朝階官對(duì)應(yīng)關(guān)系》，右補(bǔ)闕當(dāng)為正六品上，太子中舍當(dāng)為從八品下[19]。事實(shí)上，從它科殿試所錄進(jìn)士宦歷看，似乎與禮部所放進(jìn)士區(qū)別不大，如重熙七年(1038)以御前進(jìn)士及第的呂士安，釋褐后授官秘書(shū)省校書(shū)郎[7]154，重熙二十四年(1055)殿試進(jìn)士梁穎，其官銜亦是從著作佐郎始遷轉(zhuǎn)至太子中舍的[20]，咸雍十年(1074)殿試進(jìn)士杜悆，于大康四年(1078)任職于檀州軍事判官，直至大康七年，才充樞密院令史[21]210-218。根據(jù)上述情況判斷，重熙五年(1036)殿試授官(職)應(yīng)是當(dāng)時(shí)的特例，遼朝科舉史料中能夠確認(rèn)直接授官(職)的科次亦唯此一科。由此推斷，進(jìn)士及第直接授官(職)并非常態(tài)，而進(jìn)士及第后釋褐授官當(dāng)為常態(tài)。

二、遼代釋褐進(jìn)士的初授官秩及其職掌

初授官秩是指進(jìn)士及第釋褐授官后所拜授的初始秩官，所謂秩官是指遼朝文官階制中虛職官銜的稱謂，用以顯示官員的身份與地位，并無(wú)實(shí)際職掌。結(jié)合上文A、B、C、D、E、F史料分析，王澤、史洵直、張績(jī)、梁揀、呂□□(士宗)、呂士安等釋褐后所授的“秘書(shū)省校書(shū)郎”“著作佐郎”當(dāng)為遼朝進(jìn)士釋褐的初授官秩。

遼朝釋褐進(jìn)士初授官秩的程式與唐朝基本相同，但內(nèi)涵上卻甚有差別，唐朝釋褐進(jìn)士初授的校書(shū)郎為官職，遼朝釋褐進(jìn)士初授的校書(shū)郎、著作佐郎為官秩，與宋朝一致。有關(guān)遼朝釋褐進(jìn)士初授校書(shū)郎、著作佐郎為官秩的記事在遼朝科舉史料中亦有跡可尋，如《梁穎墓志》敘其宦歷時(shí)曰：“公官自著作佐郎、太子中舍、太子□□□中丞、太常丞、尚書(shū)禮部員外郎、尚書(shū)職方郎中、將作少監(jiān)、太仆少卿、少府監(jiān)、昭文館直學(xué)士、諫議大夫、給事中□□□(樞密直)學(xué)士、宣政殿大學(xué)士、刑部尚書(shū)至所終官。職自薊州軍事判官、樞密院書(shū)令史、令史、奉圣州觀察判官、廳房戶□□□、兵刑吏三房承旨、副都承旨、提點(diǎn)大理寺、樞密直學(xué)士、翰林學(xué)士、簽樞密院事、同知樞密院事、樞密副使、門(mén)下侍郎平章事、興中尹至所終職”[20]。梁穎的官秩與官職分作敘錄，著作佐郎為官秩序列。這說(shuō)明校書(shū)郎、著作佐郎的“授”“選授”僅表明釋褐進(jìn)士的身份與地位，為虛銜，尚未進(jìn)入官僚層職掌具體職務(wù)。

按A至F史料分析所得結(jié)論，凡釋褐進(jìn)士首敘官秩為校書(shū)郎、著作佐郎如楊佶、楊晳等均可視為初授官秩，詳見(jiàn)下表：

遼朝進(jìn)士及第釋褐后初授官秩表

在僅有實(shí)名的22人初授官秩史料中，初授官秩為校書(shū)郎者有14位，*在這14位秘書(shū)省校書(shū)郎中，僅將圣宗太平五年非正常科舉考試所授張昱、韓欒記入在內(nèi)，若再將不知姓名的70位記入在內(nèi)，則應(yīng)為84位。為著作佐郎者有8位。校書(shū)郎又分為秘書(shū)省校書(shū)郎、太子校書(shū)郎和崇文館校書(shū)郎三種，而太子校書(shū)郎和崇文館校書(shū)郎又僅出現(xiàn)于圣宗太平五年的臨時(shí)試進(jìn)士授官記事中，由此大致可判斷遼朝進(jìn)士及第初授校書(shū)郎當(dāng)以秘書(shū)省校書(shū)郎為常態(tài)。從初授秘書(shū)省校書(shū)郎與初授著作佐郎的比例分析，著作佐郎似乎也應(yīng)是遼朝進(jìn)士及第初授官秩的常態(tài)。至于及第進(jìn)士釋褐后授將士郎，則有一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，即凡授將士郎者的3位，無(wú)一例外地都加“守”字，如呂士安、張績(jī)加“守秘書(shū)省著作佐郎”、王師儒加“守秘書(shū)省校書(shū)郎”，恰與初授官職中的“秘書(shū)省校書(shū)郎”與“著作佐郎”相對(duì)應(yīng)。由此推之，遼朝進(jìn)士及第初授官秩中既授秩官，也授階官。

將仕郎，隋始置，為謁者臺(tái)屬官，從八品[22]796。至唐宋兩朝演變?yōu)槲纳⒐?。按唐朝文散官階序，將仕郎是最低一階的文散官，從九品下[9]1784-1803。宋元豐官制改革前，仍為最低一階的文散官，從九品下[23]4050。唐宋文散官階序一致。基于遼朝官制上承唐、橫參宋的特點(diǎn)，遼朝文散官階序與唐宋一脈相承是不會(huì)有問(wèn)題的。此外，唐朝的文散官，據(jù)《有唐善人墓碑》所載，也可稱為階官，*白居易：《有唐善人墓碑》記載：“公官：歷校書(shū)郎，左拾遺，詹府司直，殿中侍御史，比部、兵部、吏部員外郎，兵部、吏部郎中，京兆少尹，灃州刺史，太常少卿，禮部、刑部侍郎，工部尚書(shū)。職：歷容州招討判官，翰林學(xué)士，鄜州防御副使，轉(zhuǎn)運(yùn)判官，知制誥，吏部選事。階：中大夫。勛：上柱國(guó)。爵：隴西縣開(kāi)國(guó)男?！眳⒁?jiàn)顧學(xué)頡點(diǎn)?！栋拙右准?，中華書(shū)局1999年版，904頁(yè)。故遼朝的將仕郎似也可將之稱階官。據(jù)唐統(tǒng)天先生研究，遼朝階官與唐制完全一致，并把將仕郎比附為唐制從九品下[19]，這一結(jié)論應(yīng)符合遼朝歷史實(shí)際。換言之，遼朝進(jìn)士釋褐后初授官秩皆為“校書(shū)郎”“著作佐郎”等低級(jí)秩官似無(wú)疑問(wèn)。

校書(shū)郎之名始見(jiàn)于東漢，為校書(shū)郎中的簡(jiǎn)稱，職掌東觀宮等藏書(shū)的校勘典籍。*《后漢書(shū)》卷六○上《馬融傳》稱：馬融于永初四年，“拜為校書(shū)郎中，詣東觀典校秘書(shū)。”至唐宋兩朝演變?yōu)檫M(jìn)士釋褐后的初授官職(或官秩)之一。在唐代，校書(shū)郎的品階為正九品上階，然其中又有變化，如“永徽令加入從八品下，垂拱令復(fù)舊”[9]1801。這說(shuō)明校書(shū)郎在唐高宗永徽令至武后垂拱令間的官階有所抬升，而垂拱令后又改為永徽令前的官階。在永徽改制前，對(duì)于官階的改動(dòng)有兩次，即太祖武德令和太宗貞觀令。從“自高宗之后，官名品秩，屢有改易”[9]1786看，武德令和貞觀令似無(wú)改易官階，且“因隋號(hào)”[9]1786。據(jù)《隋書(shū)》記載，“諸校書(shū)郎”的品階“為正九品”[22]788-789。這與唐代基本相符。不過(guò)，唐代官階自三品以下，正、從各品中又有上下之分，校書(shū)郎則定為“正九品上階”，但分置于不同機(jī)構(gòu)中的校書(shū)郎并非像隋代那樣均為同品，有官階之分，如秘書(shū)省校書(shū)郎為正九品上，“掌讎校典籍，刊正文章”[24]1215；秘書(shū)省著作局校書(shū)郎為正九品上[19]1855；弘文館校書(shū)郎為從九品上，“掌校理典籍，刊正錯(cuò)謬”[24]1210；崇文館校書(shū)郎為從九品下，“掌校理書(shū)籍”[24]1294?？傊?，校書(shū)郎在唐代是官階較低的職官，主掌整理和校讎典籍事務(wù)。在宋朝，秘書(shū)省校書(shū)郎“為從八品”[23]4017，是宋朝后期即元豐改制后的官階[25]。但《宋會(huì)要輯稿》載有河北、河?xùn)|、燕山府路宣撫使譚稹所奏北宋末年遼官歸明者的“補(bǔ)換格”，就文官而言，具體情況如下：“文資偽官：六尚書(shū)、尚書(shū)左右丞、侍郎、給事中、直學(xué)士、諫議大夫、少大監(jiān)、大卿、少卿、殿少、將作少監(jiān)、少府少監(jiān)、左司郎中、郎中、員外郎、檢校常侍、殿丞一等官、洗馬一等官、司直秘書(shū)郎、試評(píng)事校書(shū)郎、試崇文館校書(shū)郎(太子校書(shū)郎正字文學(xué)同)。比換朝散大夫、朝奉大夫、朝請(qǐng)郎、朝散郎、朝奉郎、奉議郎、通直郎、宣教郎、承事郎、承奉郎、承務(wù)郎、修職郎、迪功郎、將仕郎、文學(xué)助教?！盵26]7044就此比換格記載，記遼官21個(gè)，而轉(zhuǎn)換的宋官則為15個(gè)，比照唐代校書(shū)郎的官階變化及宋朝比換格的排列順序，“試評(píng)事校書(shū)郎”可能相當(dāng)于宋朝的虛職官銜將仕郎，“試崇文館校書(shū)郎”可能相當(dāng)于文學(xué)助教。宋元豐改制后的虛職官銜將仕郎為從九品，相當(dāng)于政和末改易的“迪功郎”。*《宋史》卷一六九《職官志九》記載：“元豐寄祿格以階易官，雜取唐及國(guó)朝舊制，自開(kāi)府儀同三司至將仕郎，定為二十四階。崇寧初，因刑部尚書(shū)鄧洵武請(qǐng)，又換選人七階。大觀初又增宣奉、正奉、中奉、奉直等階。政和末，又改從政、修職、迪功，而寄祿之格始備。自開(kāi)府至迪功凡三十七階?！痹谶|朝，由于沒(méi)有官階制度的明載，較難判斷校書(shū)郎的官階。不過(guò)，依據(jù)進(jìn)士仕宦經(jīng)歷似可推定?！抖云迯埵夏怪尽酚涊d張保庸之長(zhǎng)子張檢“授文林郎、秘書(shū)省校書(shū)郎、守金原縣令”[27]231。又《鄭恪墓志》載鄭恪及第后“選授秘書(shū)省校書(shū)郎。越明年，授松山州軍事判官，加文林郎、試秘書(shū)省校書(shū)郎”[6]428，而《張思忠墓志》撰者柴德基署銜為“儒林郎、守秘書(shū)省校書(shū)郎。”[6]215說(shuō)明秘書(shū)省校書(shū)郎這種秩官的官階應(yīng)該相當(dāng)于階官文林郎或儒林郎的官階。按唐代的官階，儒林郎為正九品上，文林郎為從九品上[19]。綜合唐宋兩朝校書(shū)郎官階的演變及《宋會(huì)要輯稿》所記“補(bǔ)換格”，再參酌遼朝官階的實(shí)際情狀判斷，遼朝秘書(shū)省校書(shū)郎的官階不會(huì)太高，大概應(yīng)為正九品或從九品，而太子校書(shū)郎、崇文館校書(shū)郎可能官階更低一些。此與唐統(tǒng)天先生給出的結(jié)論基本符合，但又小有差異。

校書(shū)郎職掌，《李繼成暨妻馬氏墓志》(重熙十三年)稱：李繼成“統(tǒng)和五載，霈渥槐宸，策名蕓閣，始十六歲起家特授將仕郎、守崇文館校書(shū)郎”[28]139?！笆|閣”乃“蕓香閣”的簡(jiǎn)稱，為秘書(shū)省的別稱。唐盧照鄰《雙槿樹(shù)賦》云：“蓬萊山上，即對(duì)神仙；蕓香閣前，仍觀秘寶?！盵29]1687唐孟浩然《寄趙正字》詩(shī)云：“正字蕓香閣，幽人竹素園。”[30]1638宋王禹偁《寄獻(xiàn)鄜州行軍司馬宋侍郎》詩(shī)曰：“一命佐著作，蕓閣垂纓珮?！盵31]655上述詩(shī)賦中所涉及的“蕓閣”或“蕓香閣”均指秘書(shū)省。又《張思忠墓志》記載，進(jìn)士張思忠“名標(biāo)桂籍，職倅蕓香”[6]215。這里所云“蕓香”，也是指秘書(shū)省，即張思忠曾任職于秘書(shū)省。另外，《呂□□(士宗)墓志》透漏出更準(zhǔn)確的信息：“開(kāi)泰紀(jì)號(hào)之七年，故參知政事吳公叔達(dá)掌禮部也，第□一上。眾伏遒麗之詞，名在□□?！尯质趯⑹死?，守秘書(shū)著作佐郎。始赴□階，稱于前進(jìn)士；□□蕓閣，號(hào)于司文郎。有典皆披遺，□悉補(bǔ)先皇。帝顧深臺(tái)胤，留待宸居。躬陪扈于鑾輿，器風(fēng)流之體裁。授閣門(mén)祗候。異方賓客，咸欽東帶，立朝傳世，公侯僉謂，必□其始。旋從秘省，擢在諫曹，授文林郎，守右拾遺?！盵7]137司文郎乃唐代秘書(shū)省著作佐郎的稱謂，《新唐書(shū)·百官志二》曰：“武德四年，改著作曹曰局。龍朔二年，曰司文局；郎曰郎中，佐郎曰司文郎?！盵24]1215可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的呂士宗供職于秘書(shū)省。另從“旋從秘省，擢在諫曹”的宦歷也對(duì)應(yīng)著呂士宗是從秘書(shū)省擢升諫院供職的。故“□□蕓閣，號(hào)于司文郎”的“蕓閣”當(dāng)指秘書(shū)省無(wú)疑。綜上，供職蕓香閣的校書(shū)郎職責(zé)應(yīng)是校理典籍，刊正錯(cuò)謬。

著作佐郎，在唐代是秘書(shū)省著作局著作郎之佐官。據(jù)新、舊《唐書(shū)》記載，著作佐郎的官階為從六品上階[9]1805，然《舊唐書(shū)·職官志一》又云：“武德令，正七品下。”[9]1797說(shuō)明著作佐郎的官階在唐代存在變化，且官階也較高。在遼朝，著作佐郎亦為秘書(shū)省下屬機(jī)構(gòu)著作局的屬官[16]787。遼朝時(shí)期，著作佐郎的官階與唐朝相比出現(xiàn)下降趨勢(shì)?，F(xiàn)姑舉一例：《張績(jī)墓志》載張績(jī)解褐后，“授將仕郎，守秘書(shū)省著作佐郎。重熙初，覃加文林郎、武騎尉。二年夏，改授涿州軍事判官，試大理評(píng)事”[27]179。至于“守”官，按唐朝職官制度，*《舊唐書(shū)》卷四二《職官志一》：“凡九品已上職事，皆帶散位，謂之本品。職事則隨才錄用，或從閑入劇，或去高就卑，遷徙出入，參差不定。散位則一切以門(mén)蔭結(jié)品，然后勞考進(jìn)敘。武德令，職事高者解散官，欠一階不至為兼，職事卑者，不解散官。貞觀令，以職事高者為守，職事卑者為行，仍各帶散位。其欠一階，依舊為兼，與當(dāng)階者，皆解散官。永徽已來(lái)，欠一階者，或?yàn)榧妫驇⒐?，或?yàn)槭?，參而用之。其兩職事者亦為兼，頗相錯(cuò)亂。咸亨二年，始一切為守。”遼代秘書(shū)省著作佐郎官階應(yīng)高于將仕郎或儒林郎。由此觀之，著作佐郎的官階，應(yīng)相當(dāng)于或高于將仕郎或儒林郎。從張績(jī)、甯鑒的宦歷看，著作佐郎的官階就應(yīng)低于“大理評(píng)事”。在唐代，將仕郎為從九品下，儒林郎為正九品上，而實(shí)職的州軍事判官為流外官，無(wú)散官階，大理評(píng)事為“從第八品下階”[9]1801。由此可見(jiàn)，著作佐郎的官階在遼朝已大為降低，大概應(yīng)相當(dāng)于唐朝的從九品至從八品之間。

著作佐郎職掌，依前揭《李繼成暨妻馬氏墓志》所載李繼成“守秘書(shū)省著作佐郎，職在修文”[28]139之?dāng)⑹驴芍?，李繼成官銜由秘書(shū)郎遷轉(zhuǎn)為著作佐郎后仍從事“修文”職務(wù)。又如前述呂德懋之子呂□□進(jìn)士釋褐授秘書(shū)省著作佐郎后亦供職于蕓閣，也足證著作佐郎的職責(zé)是“修文”之類。此外，《舊唐書(shū)·職官志》記載：“著作郎、佐郎掌修撰碑志、祝文、祭文，與佐郎分判局事也。”[9]1855唐朝著作佐郎在承擔(dān)修撰碑志、祝文、祭文等“修文”任務(wù)外，還有具體負(fù)責(zé)管理著作局日常事務(wù)的職能。由此推之，遼朝著作佐郎當(dāng)亦可能有具體負(fù)責(zé)管理著作局日常事務(wù)的職能。

遼朝進(jìn)士宦歷中，除明載校書(shū)郎、著作佐郎為初授官秩外，其余者所敘初官常常為巡捕官、幕官、起居郎、軍事判官、樞密院令史、中書(shū)省令史、管內(nèi)都商稅判官、太子中舍、州刺史、縣令、樞密直學(xué)士等，*上述所敘初官多為實(shí)職，與初授的校書(shū)郎、著作佐郎等官秩完全不同，并非進(jìn)士及第釋褐后所授的初授秩官。而且多用“為”“累遷”“調(diào)”“歷”“勾充”“官至”等字詞表示，鮮有用“授”“選授”者，此很可能是區(qū)分進(jìn)士宦歷所記初授官秩與初授官職區(qū)分的“標(biāo)志性”語(yǔ)言。

根據(jù)以上考論，遼朝進(jìn)士釋褐后，初授官秩以校書(shū)郎、著作佐郎為常態(tài)，主要在秘書(shū)省、崇文館等處從事修文或校讎典籍的事務(wù)，同時(shí)還授有階官。②遼耶律興撰《梁穎墓志》述墓主宦歷時(shí)，將“官”與“職”分開(kāi)敘錄(楊衛(wèi)東：《遼朝梁穎墓志銘考釋》，《文史》第1輯，2011年)，說(shuō)明遼朝官員有官、職、階之分。據(jù)此，上文中的校書(shū)郎、著作佐郎很顯然應(yīng)屬“官”的范疇。據(jù)王曾瑜先生、陳曉偉先生研究，“官”即官階、官秩，為“虛銜”，“職”即實(shí)職，是具有實(shí)際事務(wù)的差遣(參見(jiàn)陳曉偉《遼朝文官階制再探》，劉寧、張力主編：《遼金歷史與考古國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，遼寧教育出版社2012年版，608-617頁(yè))。正如前文所云，從墓志所反映的實(shí)際情況看，校書(shū)郎、著作佐郎似乎又不是完全的虛銜，可能兼攝階官，亦有實(shí)際職務(wù)。此種情況，大概應(yīng)是遼朝中后期才形成的制度，而在遼朝前期似乎與之還微有差別，如穆景時(shí)代的常遵化，“幼而倍愍，長(zhǎng)以剛直。辯理從童，登場(chǎng)得弟(第)”；“應(yīng)歷十年，除授霸州文學(xué)參軍”；“保寧元年，授將仕郎，守霸州歸化縣令”；“保寧八年，授霸州觀察判官，加試大理司直，兼監(jiān)察御史”[6]127。將仕郎乃階銜中最末一級(jí)，常遵化進(jìn)士釋褐(常遵化進(jìn)士及第至晚在應(yīng)歷十年(960)以前)后并未授予，直至保寧元年(969)才獲得階銜，茲可證遼朝前期官秩、官職與官階授予并非完全同步，處于乖離狀態(tài)，這說(shuō)明遼朝科舉制度雖然承繼唐朝科舉制度而來(lái)，但并非機(jī)械地繼承，而具有稍異的變化性。

[1] 楊樹(shù)藩.遼金貢舉制度[C]//宋史研究集：第7輯.臺(tái)北：中華叢書(shū)編審委員會(huì)，1974：115-149；中國(guó)歷史學(xué)會(huì)史學(xué)集刊(臺(tái)灣)，1973，(5).

[2] 都興智.有關(guān)遼代科舉的幾個(gè)問(wèn)題[J].北方文物，1991，(2)；都興智.遼金史研究[M].北京：人民出版社，2004：12-21；張希清.遼宋科舉制度比較研究[C]//張希清，等.10-13世紀(jì)中國(guó)文化的碰撞與融合.上海：上海人民出版社，2006：85-113；李桂芝.遼金科舉研究[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2012：38-90；高井康典.遼朝科舉與辟召[J].程妮娜，譯.史學(xué)集刊，2009，(1).

[3] 蔣金玲.遼代進(jìn)士仕宦問(wèn)題考述[J].中國(guó)邊疆史地研究，2012，(3).

[4] 脫脫：金史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[5] 清官修.續(xù)通志[M].杭州：浙江古籍出版社，2000.

[6] 向南，輯注.遼代石刻文編[G].石家莊：河北教育出版社，1995.

[7] 北京市文物研究所.魯谷金代呂氏家族墓葬發(fā)掘報(bào)告[R].北京：科學(xué)出版社，2010.

[8] 楊學(xué)為.中國(guó)考試通史：第1卷[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2004.

[9] 劉昫，等：舊唐書(shū)[M].中華書(shū)局，1975.

[10] 陳景富，主編.大慈恩寺志[M].西安：三秦出版社，2000.

[11] 薛居正，等.舊五代史[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[12] 李肇.唐國(guó)史補(bǔ)[M].上海：上海古籍出版社，1979.

[13] 郭紹虞.宋詩(shī)話輯佚：下冊(cè)[G].北京：中華書(shū)局，1980.

[14] 司馬光.資治通鑒[M].中華書(shū)局，1956.

[15] 高福順.遼朝科舉考試中的府試[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，(10).

[16] 脫脫.遼史[M].中華書(shū)局，1974.

[17] 高福順.遼朝歷科狀元考論：以圣宗統(tǒng)和六年以后開(kāi)科考試為中心[C]//科舉學(xué)論叢：第2輯.上海：線裝書(shū)局，2011.

[18] 厲鄂.遼史拾遺[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1936.

[19] 唐統(tǒng)天.遼代漢官的散階制[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1988，(3).

[20] 楊衛(wèi)東.遼朝梁穎墓志銘考釋[C]//文史：第1輯.北京：中華書(shū)局，2011.

[21] 陳康.遼杜悆墓志考[C]//北京文物與考古：第5輯.北京：北京燕山出版社，2002.

[22] 魏征，等.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[23] 脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[24] 宋祁，歐陽(yáng)修.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[25] 俞宗憲.宋代職官品階制度研究[J].文史：第21輯.北京：中華書(shū)局，1983.

[26] 徐松，輯.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書(shū)局，1957.

[27] 陳述，輯校.全遼文[C].北京：中華書(shū)局，1982.

[28] 北京市文物局.北京遼金史跡圖志(下)[C].北京：燕山出版社，2004.

[29] 董浩，等.全唐文：第2冊(cè)[C].北京：中華書(shū)局，1983.

[30] 彭定求，等.全唐詩(shī)：第3冊(cè)[C].北京：中華書(shū)局，1999.

[31] 傅璇琮，等.全宋詩(shī)：第2冊(cè)[C].北京：北京大學(xué)出版社，1995.

[責(zé)任編輯：那曉波]

2014-09-18

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“科舉與遼代社會(huì)”(13FZS005)

高福順(1965—)，男，教授，博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)博士，從事遼金史與東北地方史研究。

K246

A

1002-462X(2015)02-0145-06