劉 潔，李雪源，陳海波

(江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

1 引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直伴隨著制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，兩者的互動(dòng)融合趨勢(shì)日益加強(qiáng)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)兩者的互動(dòng)融合也有較多的研究，Juleff-Tranter［1］驗(yàn)證了供應(yīng)先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)主要是依賴于制造業(yè)提供對(duì)其輸出的需求;Guerrieri 和Meliciani［2］探討各國(guó)如何成為專業(yè)出口特定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)家，尤其是金融、通信和商業(yè)服務(wù)，研究發(fā)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家發(fā)展有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)經(jīng)濟(jì)能力取決于其制造業(yè)結(jié)構(gòu);Arnold 和Javorcik，Mattoo［3］依據(jù)捷克共和國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)，研究探討服務(wù)業(yè)改革和制造業(yè)的生產(chǎn)率之間的關(guān)系，服務(wù)部門改革和國(guó)內(nèi)公司的性能在下游制造業(yè)顯示出積極的關(guān)系;孔德洋、徐希燕［4］闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的四種觀點(diǎn)，探討了中心型互動(dòng)共生模型、金字塔形互動(dòng)共生模型、平行型互動(dòng)共生模型以及嵌套型互動(dòng)共生模型。唐強(qiáng)榮、徐學(xué)軍［5］基于組織生態(tài)學(xué)的種群共生模型，發(fā)現(xiàn)制造企業(yè)種群密度的增加雖然能夠增加生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)種群密度，但這種促進(jìn)作用不大;周鵬、余珊萍，韓劍［6］基于價(jià)值鏈理論，通過(guò)投入產(chǎn)出分析，得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有明顯的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，而制造業(yè)具有突出的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，兩者的關(guān)聯(lián)效應(yīng)明顯;張曉濤、李芳芳［7］對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證表明:2004 年前兩者都表現(xiàn)出了很強(qiáng)的相關(guān)性，之后則表現(xiàn)出穩(wěn)定的融合趨勢(shì)，且我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響要大于制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響;杜傳忠、王鑫、劉忠京［8］基于系統(tǒng)耦合度模型，通過(guò)建立相應(yīng)的指標(biāo)體系，測(cè)度出我國(guó)長(zhǎng)三角和京津冀兩大經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度對(duì)區(qū)域制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有明顯提升作用;張振剛、陳志明［9］運(yùn)用1997—2009 年珠三角地區(qū)市域空間面板數(shù)據(jù)，從專業(yè)、空間和時(shí)間三個(gè)維度研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率提升的影響，從協(xié)同機(jī)制、服務(wù)平臺(tái)、智慧型服務(wù)產(chǎn)業(yè)和營(yíng)商服務(wù)環(huán)境四個(gè)方面提出相關(guān)政策建議。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展是加速我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因此，本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的融合程度進(jìn)行比較分析，對(duì)單個(gè)行業(yè)融于產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，促進(jìn)行業(yè)間互補(bǔ)升級(jí)具有重要的理論和實(shí)際意義。

2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法概述與融合度指標(biāo)設(shè)定

2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法在產(chǎn)業(yè)融合研究中的適用性

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是一種社會(huì)學(xué)研究方法，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的各產(chǎn)業(yè)部門間的投入產(chǎn)出關(guān)系符合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系類型，各產(chǎn)業(yè)部門一方面消耗其他產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出，另一方面又為其他產(chǎn)業(yè)部門提供投入，與產(chǎn)業(yè)部門間產(chǎn)生了雙向關(guān)聯(lián)，可以認(rèn)為每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門都是其中的一個(gè)行動(dòng)者，這樣就構(gòu)成了典型的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，符合了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的關(guān)系數(shù)據(jù)類型。

本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法，對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合問(wèn)題展開(kāi)以下研究:

2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析主要指標(biāo)

(1)網(wǎng)絡(luò)密度指的是網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)成員之間聯(lián)系的緊密程度，其高低代表群體成員平均互動(dòng)程度的多寡，從中可以看出成員的互動(dòng)渠道和程度是網(wǎng)絡(luò)分析中測(cè)定的重點(diǎn)指標(biāo)。

(2)點(diǎn)的度數(shù)中心度:與該點(diǎn)有直接關(guān)系的點(diǎn)的數(shù)目(在無(wú)向圖中是點(diǎn)的度數(shù)，在有向圖中是點(diǎn)入度和點(diǎn)出度)，這就是度數(shù)中心度。度數(shù)中心度可以分為兩類:絕對(duì)中心度和相對(duì)中心度。絕對(duì)中心度有兩種測(cè)量:內(nèi)中心度和外中心度，分別對(duì)應(yīng)“點(diǎn)入度”和“點(diǎn)出度”。相對(duì)中心度指的是點(diǎn)的絕對(duì)中心度(實(shí)際度數(shù))與圖中點(diǎn)的最大可能的度數(shù)之比。前者僅僅指的是一個(gè)點(diǎn)的度數(shù)，后者為前者的標(biāo)準(zhǔn)化形式。

(3)圖的度數(shù)中心勢(shì):對(duì)于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，首先找到圖中的最大中心度數(shù)值;然后計(jì)算該值與任何其他點(diǎn)的中心度的差，從而得到多個(gè)“差值”;再計(jì)算這些“差值”的總和;最后用這個(gè)總和除以各個(gè)差值總和的最大可能值，得到圖的度數(shù)中心勢(shì)。

(4)中間中心度:如果一個(gè)行動(dòng)者處于許多交往網(wǎng)絡(luò)路徑上，可以認(rèn)為此行動(dòng)者居于重要地位，因?yàn)樗哂锌刂破渌麅扇酥g的交往的能力。它測(cè)量的是行動(dòng)者對(duì)資源控制的程度。如果一個(gè)點(diǎn)處于許多其他點(diǎn)對(duì)的捷徑(最短的途徑)上，我們就說(shuō)該點(diǎn)具有較高的中間中心度。在此意義上說(shuō)，它起到溝通各個(gè)他者的橋梁作用。

(5)圖的中間中心勢(shì):從整體上說(shuō)，一個(gè)圖也有其中間中心勢(shì)指數(shù)。它反映了整體網(wǎng)絡(luò)中間中介的總體水平高低情況［10］。

本文研究的重點(diǎn)是中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的行業(yè)差異，因此，研究中不考慮網(wǎng)絡(luò)密度、圖的度數(shù)中心勢(shì)和圖的中間中心勢(shì)等涉及整體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，僅就點(diǎn)的度數(shù)中心度、中間中心度指標(biāo)展開(kāi)比較分析。

2.3 融合度指標(biāo)設(shè)定

在數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)中，為避免制造業(yè)之間或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系降低測(cè)度的精度，因此不考慮制造業(yè)內(nèi)部和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，只考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的有向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，例如金融業(yè)，只考慮其與所有制造業(yè)各行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，不考慮其與其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在此設(shè)想下，借助網(wǎng)絡(luò)密度公式，筆者構(gòu)建融合度指標(biāo)，其公式如下:

單個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)與所有制造業(yè)融合度公式:

單個(gè)制造業(yè)與所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)融合度公式:

3 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的行業(yè)差異分析

3.1 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

原始數(shù)據(jù)來(lái)自于2010 年中國(guó)投入產(chǎn)出表的基本流量表，有41 個(gè)部門。通過(guò)投入產(chǎn)出表計(jì)算出直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，直接消耗系數(shù)衡量的是行業(yè)之間的直接消耗，由于行業(yè)之間消耗關(guān)系的層次性，行業(yè)之間還存在間接消耗。而完全消耗系數(shù)是一行業(yè)對(duì)其他行業(yè)產(chǎn)品消耗的全面反映。因此，本文是以完全消耗系數(shù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)的換算，并應(yīng)用于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型之中。

對(duì)計(jì)算出的2010 年投入產(chǎn)出完全消耗系數(shù)，根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的內(nèi)涵特征，保留了9個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)和16 個(gè)制造業(yè)行業(yè)，同時(shí)根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)的要求，對(duì)完全消耗系數(shù)進(jìn)行二值化變換。由于本文討論的重點(diǎn)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合關(guān)系研究，因此，不考慮行業(yè)自身的消耗，也不考慮制造業(yè)內(nèi)部的消耗和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的消耗，僅考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的完全消耗。以完全消耗系數(shù)0.04 為基準(zhǔn)，進(jìn)行二值化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，行業(yè)間完全消耗系數(shù)超過(guò)0.04 的記為1，否則為0。運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET 進(jìn)行分析。

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

2010 年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)的度數(shù)中心度和中間中心度如表1 所示。2010 年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D如圖1 所示。

(1)點(diǎn)的度數(shù)中心度的行業(yè)差異分析。從點(diǎn)出度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、金融業(yè)的點(diǎn)出度最大，其絕對(duì)點(diǎn)出中心度為16，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)出中心度為66.667，反映了交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、金融業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，其與大多數(shù)的制造業(yè)均產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。制造業(yè)中化學(xué)工業(yè)點(diǎn)出度最大，其絕對(duì)點(diǎn)出中心度為9，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)出中心度為37.500，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的9 個(gè)部門全部產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。點(diǎn)出度較大的這些行業(yè)分別對(duì)對(duì)方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較大的輻射效應(yīng)。從點(diǎn)入度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)的點(diǎn)入度最大，其絕對(duì)點(diǎn)入中心度為12，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)入中心度為50，反映了研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)積極從制造業(yè)中獲取資源，對(duì)資源加以整合利用。制造業(yè)中化學(xué)工業(yè)等6個(gè)行業(yè)的絕對(duì)點(diǎn)入中心度為4，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)入中心度為16.667，其他大多數(shù)行業(yè)的絕對(duì)點(diǎn)入中心度為3，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)入中心度為12.500，反映了這些行業(yè)積極從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中獲取資源，對(duì)資源展開(kāi)積極利用。

(2)中間中心度的行業(yè)差異分析。從中間中心度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)中間中心度第一，中間中心度為104.874，標(biāo)準(zhǔn)化中間中心度為18.999，表明租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，成為制造業(yè)關(guān)聯(lián)的中心，與制造業(yè)的聯(lián)系最為緊密，具有很強(qiáng)的資源控制能力。制造業(yè)中化學(xué)工業(yè)占第一位，中間中心度分別為67.959，標(biāo)準(zhǔn)化中間中心度為12.311，表明其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)系最為密切。

由圖1 可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系明顯較為復(fù)雜。2010年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)明顯成為了網(wǎng)絡(luò)中心，與制造業(yè)各行業(yè)均呈現(xiàn)較為密切的關(guān)系。化學(xué)工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等重要制造業(yè)等成為網(wǎng)絡(luò)的次中心，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)較為密切的關(guān)系。其他行業(yè)多數(shù)處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣，資源控制能力弱。

表1 2010 年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)的度數(shù)中心度和中間中心度

(3)融合度的行業(yè)差異分析。中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)中各行業(yè)融合度排在前三位的分別是化學(xué)工業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和金融業(yè)，排在最后四位的是郵政業(yè)和信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)和工藝品及其他制造業(yè)(含廢品廢料)。25 個(gè)行業(yè)的平均融合度為0.4097。有13 個(gè)行業(yè)超過(guò)了平均值，12 個(gè)行業(yè)在平均值之下，其融合程度不高。為了把行業(yè)間發(fā)展的不均衡考慮進(jìn)來(lái)，本研究采用SPSS18.0 軟件系統(tǒng)默認(rèn)的組間聯(lián)接法(Between-groups linkage)運(yùn)用融合度指標(biāo)分別對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行層次聚類和最優(yōu)分割，以輔助分析。圖2 顯示的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚類情況，圖3 顯示的是制造 業(yè)行業(yè)聚類情況。

圖1 2010 年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D

圖2 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)融合度聚類圖

圖3 中國(guó)制造業(yè)行業(yè)融合度聚類圖

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)按融合度，可分為兩大類:第一類，交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，其融合度均高于平均值，行業(yè)出現(xiàn)較早，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，融合度水平較高;第二類，研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，大都隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科技的發(fā)展而新出現(xiàn)的行業(yè)類型，發(fā)展時(shí)間較短，在與制造業(yè)融合中還未能顯示出較強(qiáng)的融合特征。

中國(guó)制造業(yè)行業(yè)按融合度可分為三大類:第一類，化學(xué)工業(yè)，融合度為0.7222，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合程度最高，體現(xiàn)了其在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的重要地位;第二類，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，通用及專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)8 個(gè)行業(yè)，其融合度在平均值之上，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合度水平較高，既有對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持，也有從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中獲取資源進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，彼此互動(dòng)融合;第三類，金屬制品業(yè)、紡織業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)(含廢品廢料)7 個(gè)行業(yè)，均低于融合度平均值，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合水平不高。

4 結(jié)束語(yǔ)

實(shí)證分析結(jié)果顯示，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)中行業(yè)的融合水平仍存在較大差異，部分行業(yè)已滲透到對(duì)方產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，展現(xiàn)出較強(qiáng)的融合性;部分行業(yè)由于發(fā)展歷史短，在產(chǎn)業(yè)融合和升級(jí)中的作用還未能有效發(fā)揮，融合度較低，有待于進(jìn)一步提升和發(fā)展。因此，促進(jìn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合，縮小行業(yè)間融合水平的差異，應(yīng)從以下四個(gè)方面開(kāi)展工作:①加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)的市場(chǎng)化改革，打破一些壟斷行業(yè)造成的效率低下、競(jìng)爭(zhēng)力弱的局面，如大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，改革傳統(tǒng)的金融業(yè)發(fā)展模式;②促使本土制造業(yè)行業(yè)向全球價(jià)值鏈兩端延伸，目前外商直接投資企業(yè)難以與國(guó)內(nèi)本土企業(yè)發(fā)生有效的配套，亦很難與本土的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生融合，如果本土制造業(yè)得到有效轉(zhuǎn)型升級(jí)，則與研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)生有效的融合;③科學(xué)規(guī)劃布局，推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集群發(fā)展，目前中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模小，總體實(shí)力不強(qiáng)，因此有必要重點(diǎn)謀劃，科學(xué)布局，推進(jìn)集群發(fā)展，互助共贏;④加大各類創(chuàng)新型人才引進(jìn)和培育的力度，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展培養(yǎng)和儲(chǔ)備充足人才，大力引進(jìn)海外高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才和制造業(yè)科技人才，同時(shí)充分發(fā)揮高等院校在高端人才培養(yǎng)中的作用，加快人才培養(yǎng)的進(jìn)程。

［1］Juleff-Tranter L E. Advanced Producer Services:Just a Service to Manufacturing?［J］.Service Industries Journal，1996，16(3):389 -400.

［2］Guerrieri P，Meliciani V. Technology and International Competitiveness:the Interdependence Between Manufacturing and Producer Services［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2005，16(4):489 -502.

［3］Arnold J M，Javorcik B S，Mattoo A. Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms?Evidence from the Czech Republic［J］.Journal of International Economics，2011，85(1):136 -146.

［4］孔德洋，徐希燕. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2008，(12):74 -79.

［5］唐強(qiáng)榮，徐學(xué)軍. 基于組織生態(tài)學(xué)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系［J］.軟科學(xué)，2009，(08):11 -15.

［6］周鵬，余珊萍，韓劍. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)間相關(guān)性的研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2010，(09):55 -62.

［7］張曉濤，李芳芳. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系研究——基于MS -VAR 模型的動(dòng)態(tài)分析［J］. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，(03):100 -107.

［8］杜傳忠，王鑫，劉忠京. 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)力嗎?——基于京津冀與長(zhǎng)三角兩大經(jīng)濟(jì)圈的比較［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013，(06):19 -28.

［9］張振剛，陳志明等. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率提升的影響研究［J］.科研管理，2014，(01):131 -138.

［10］劉軍. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.