張承龍，夏清華

(1. 湖北工程學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北 孝感 432000;2. 武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072;3. 湖北小微企業(yè)發(fā)展研究中心，湖北 孝感 432000)

近年來，我國政府在多個層面出臺扶持政策促進小微企業(yè)發(fā)展，特別對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中小微企業(yè)的創(chuàng)生與成長給予了更多政策傾斜，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)業(yè)人員從2006 年744 萬人上升到2012 年的1269 萬人，增加了近71%［1］，由此可知我國科技型企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動是活躍的。創(chuàng)業(yè)過程是一種價值聚集過程，創(chuàng)業(yè)主體不能被視為孤立的經(jīng)濟行為體［2］。

Gernard 和Adam 認為在技術(shù)創(chuàng)業(yè)過程中，企業(yè)需要采用合適途徑和模式來處理好研究、技術(shù)、商業(yè)化應(yīng)用以及市場開發(fā)活動等環(huán)節(jié)之間的動態(tài)促進與匹配關(guān)系［3］。事實上，任何企業(yè)均是基于顯性或隱性商業(yè)模式來進行機會開發(fā)的，商業(yè)模式可以視為技術(shù)創(chuàng)業(yè)的核心支柱［4］。科技型小微企業(yè)作為科技成果的重要轉(zhuǎn)化主體［5］，采用合適的商業(yè)模式利于核心技術(shù)快速商業(yè)化，但已有關(guān)于科技型小微企業(yè)的研究多集中于從外部層面來解決該類企業(yè)融資難、政策扶持等問題，很少從企業(yè)內(nèi)部來探討企業(yè)創(chuàng)生成長問題，為了彌補此不足，本文重點從科技型小微企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入與商業(yè)模式選擇的視角出發(fā)來探討其創(chuàng)生成長。

1 文獻回顧與研究假設(shè)

1.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)嵌入的觀點強調(diào)具體關(guān)系以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能產(chǎn)生信任，防止欺詐。眾所周知，任何個人或企業(yè)都愿意同信譽良好的個人或企業(yè)打交道，會尋求通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所提供的更快捷、可靠的信息來決策和行動［6］。胡海青，張旻等以網(wǎng)絡(luò)孵化平臺的交互模式為主要分析對象，探討了網(wǎng)絡(luò)交互模式對新創(chuàng)企業(yè)提供商務(wù)和技術(shù)創(chuàng)業(yè)支持的作用［7］。本文認為網(wǎng)絡(luò)嵌入包含多個維度，它們對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效在不同階段產(chǎn)生的影響可能有所不同，但總體而言應(yīng)該是積極影響應(yīng)當(dāng)多于消極的影響。故提出假設(shè)H1:網(wǎng)絡(luò)嵌入正向作用于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效。

1.2 網(wǎng)絡(luò)嵌入對商業(yè)模式的影響

Greve 和Salaff 以網(wǎng)絡(luò)嵌入視角推動創(chuàng)業(yè)研究的進步，并主張創(chuàng)業(yè)者嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)中，社會網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用［8］。Human和Provan 認為企業(yè)商業(yè)模式的不同依賴于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、嵌入網(wǎng)絡(luò)中成員企業(yè)在主營范圍及產(chǎn)品承諾相似性，中小企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)可對企業(yè)商業(yè)模式維度、類型和特點產(chǎn)生積極的影響［9］。事實上，企業(yè)在不同階段需要相應(yīng)的商業(yè)模式與之匹配才能贏得競爭優(yōu)勢，正是不同階段的網(wǎng)絡(luò)嵌入特征差異，才促使企業(yè)做出不同商業(yè)模式選擇。商業(yè)模式作為配置企業(yè)內(nèi)部資源與外部利益相關(guān)體之間的一種機制，恰好有助于我們揭示網(wǎng)絡(luò)嵌入活動與企業(yè)績效之間復(fù)雜關(guān)系特征的內(nèi)在原因。這也是本文所關(guān)注的焦點，故提出假設(shè)H2:網(wǎng)絡(luò)嵌入與商業(yè)模式正相關(guān)。

1.3 商業(yè)模式的中介作用

Zott 和Amit 認為商業(yè)模式可以表述為“企業(yè)對交易內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和治理的設(shè)計，并以此開發(fā)機會并創(chuàng)造價值”［10］;程愚等基于Zott 和Amit 的商業(yè)模式量表，設(shè)計了“運營差異化”、 “運營確定化”、“技術(shù)主題”及“方法主題”等商業(yè)模式量表，并運用結(jié)構(gòu)方程模型測度了四個維度對績效之間的作用關(guān)系［11］。市場設(shè)置通過協(xié)調(diào)市場參與主體與其行動之間的作用關(guān)系來創(chuàng)造市場，在商業(yè)世界，若缺乏貿(mào)易工具和分析手段，經(jīng)濟行為個體是無法獨自發(fā)現(xiàn)機會的［12］。參照Morris 三層次的商業(yè)模式構(gòu)成［13］，本文將“價值主張、客戶定位、核心優(yōu)勢以及網(wǎng)絡(luò)資源”作為商業(yè)模式四個主要維度，并嘗試探討商業(yè)模式在網(wǎng)絡(luò)嵌入及技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效之間中介作用，故提出假設(shè)H3:商業(yè)模式在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間起中介作用。

1.4 商業(yè)模式類型的調(diào)節(jié)作用

Gernard 和Adam 通過對英國和印度190 多位企業(yè)界高級經(jīng)理進行訪談分析認為商業(yè)模式是一種構(gòu)架、設(shè)計、系統(tǒng)以及過程，目的在于完成特定的目標。Morris 等基于商業(yè)模式構(gòu)成要素分析，將企業(yè)的商業(yè)模式劃分為四類相互替代的商業(yè)模式:替代型、收入型、成長型及投機型。Amit 和Zott 發(fā)現(xiàn)企業(yè)在不同階段，采用不同類型商業(yè)模式可提升企業(yè)價值創(chuàng)造效果:創(chuàng)新型商業(yè)模式;鎖定式商業(yè)模式;補充式商業(yè)模式以及效率型商業(yè)模式都可以促使企業(yè)創(chuàng)造價值［14］。本文將科技型小微企業(yè)的商業(yè)模式劃為三個類型:生存型、成長型和投機型商業(yè)模式，故提出假設(shè)H4:商業(yè)模式類型在網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間起調(diào)節(jié)作用。

本研究的概念框架如圖1 所示。

2 實證研究

2.1 樣本及數(shù)據(jù)

圖1 概念框架

調(diào)研對象為科技型小微企業(yè)(標準界定參見2011 年6 月國家四部委《中小企業(yè)劃型標準規(guī)定》)，調(diào)研樣本主要來自于對科技部科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金管理中心網(wǎng)站中公布的2012 年度技術(shù)創(chuàng)新資助項目立項的科技型企業(yè)進行抽樣，向科技型小微企業(yè)相關(guān)人員發(fā)放問卷鏈接或紙質(zhì)問卷(含電子問卷及紙質(zhì)問卷)，回收樣本490份，其中有效問卷412 份，回收樣本有效率為84%。樣本分布如下:行業(yè)涵蓋電子信息類180 家(占比43.7%);生物醫(yī)藥114 家(27.7%);機械及零配件 27 家 (6.6%);管理咨詢 23 家(5.6%)等;區(qū)域分布華中地區(qū)94 家 (占比22.8%);華 東 81 家 (19.6%);華 北 77 家(18.7%);華南74 家(18%)等;企業(yè)雇員數(shù)少于5 人的92 家占比22.3%;6 ～10 人的120 家(29.1%);11 ～20 人的80 家(19.4%);21 ～50人48 家(11%);51 ～100 人72 家(17%)。

2.2 變量測量

(1)網(wǎng)絡(luò)嵌入?；赥sai 網(wǎng)絡(luò)嵌入的測量辦法，本文用嵌入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模;網(wǎng)絡(luò)嵌入強度;嵌入網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個維度來測量我國科技型小微企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入特征。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模主要計算嵌入網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)與其合作的企業(yè)數(shù)量(n)，以及產(chǎn)生較多關(guān)聯(lián)的企業(yè)數(shù)量(m)，則企業(yè)嵌入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的計算公式如下:2m/ ［n (n-1)］，其值越大則表示企業(yè)所嵌入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大;網(wǎng)絡(luò)嵌入強度，該維度為綜合變量指數(shù)即企業(yè)面對面溝通的次數(shù)(f);雙方關(guān)系持續(xù)時間(d);技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)對于(n)個合作伙伴關(guān)系緊密程度評價(a)，計算公式:

(2)商業(yè)模式。本文借鑒Zott 和Amit、Chesbrough 以及Morris 對于商業(yè)模式測度建議的量表設(shè)計出新的量表，在通過初步的探索性因子分析后剔除了2 個因子載荷不高的題項，最終得到18 題項的量表，該量表將主要從四個維度來測得科技型中小企業(yè)的商業(yè)模式，即“價值主張、客戶定位、核心優(yōu)勢及網(wǎng)絡(luò)資源”四維度，運用5-Likert點來對四個維度所包含18 個題項(Bm1-18)進行打分(見表1)。

(3)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效。依據(jù)Li 和Atuahene［15］對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的測度指標，本文根據(jù)科技型小微企業(yè)的特點著重調(diào)查其創(chuàng)新性及成長性。主要從企業(yè)的財務(wù)或成長績效與創(chuàng)新績效兩個方面中的4 個題項(Tep1-4)來測度技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效(見表1)。

2.3 樣本信度與效度

通過軟件信度檢驗，商業(yè)模式的單因子模型的信度系數(shù)為0.865，四因素模型中四個維度Cronbach's α 值介于0.50 ～0.80 之間，故商業(yè)模式的測量模型的可靠性較高;網(wǎng)絡(luò)嵌入的測度量表的信度系數(shù)Cronbach's α =0.59;技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的信度系數(shù)Cronbach's α =0.72。根據(jù)信度系數(shù)一般檢驗標準可知以上三個核心變量的量表可靠性通過信度檢驗。本文對于核心構(gòu)念的效度進行收斂效度和區(qū)分效度檢驗。對于收斂效度，主要判斷所有標準化測度題項因子載荷值是否大于0.50，以及每一潛變量平均方差提煉值A(chǔ)VE 是否大于0.50 進行判斷。對于區(qū)分效度，我們主要通過以下兩步進行判斷:一是每兩個構(gòu)念之間相關(guān)系數(shù)要小于0.85;二是構(gòu)念的AVE 值要大于構(gòu)念本身與其他構(gòu)念之間的相關(guān)系數(shù)的平方值。通過對主要指標進行判斷可知，核心概念的測度指標在其對應(yīng)的維度上的因素負荷值在0.531 ～0.935 之間(見表1)，故三個主要變量的測量量表具有較好的收斂效度;由于我們將外因潛變量與內(nèi)因潛變量放到一起進行兩兩相關(guān)分析，表2顯示AVE 值基本高于本構(gòu)念與其他構(gòu)念相關(guān)系數(shù)的平方值，故本文所采用的主要測量量表具有較好的區(qū)別效度。

表1 核心變量探索性因子分析結(jié)果:維度命名、因子載荷及測度題項(N=201)

2.4 假設(shè)檢驗及模型擬合結(jié)果

通過AMOS 軟件對調(diào)研數(shù)據(jù)的實證檢驗，本文得到以下結(jié)果:網(wǎng)絡(luò)嵌入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效起正向的直接作用效應(yīng)(β =0.348，p ＜0.01)，其子維度網(wǎng)絡(luò)嵌入規(guī)模和嵌入網(wǎng)絡(luò)特征 (β =0.202，p ＜0.05;β =0.069，p ＜0.05)對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效也呈現(xiàn)正向的影響，而網(wǎng)絡(luò)嵌入程度對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的作用效果并不顯著 (β =-0.032，p=0.451)。由此可知，網(wǎng)絡(luò)嵌入對于提升其技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向作用，故而假設(shè)H1 獲得部分支持;為檢驗網(wǎng)絡(luò)嵌入對商業(yè)模式作用關(guān)系，首先我們討論網(wǎng)絡(luò)嵌入高階三因素模型及商業(yè)模式的高階四因素模型之間的作用關(guān)系進行SEM 檢驗。

表2 均值、標準差、相關(guān)系數(shù)及AVE 值(N=412)

圖2 中網(wǎng)絡(luò)嵌入二階三因素構(gòu)念對于商業(yè)模式二階四因素模型的作用路徑系數(shù)為0.78 (p ＜0.01)，說明網(wǎng)絡(luò)嵌入對于商業(yè)模式正向作用影響顯著，兩個構(gòu)念一階因素到二階因素負荷值均在0.69 ～0.89 之間，各題項在一階因素上負荷值在0.57 ～0.97 之間，模型的GFI、AGFI、NFI、CFI值等各項指標均在0.91 以上，說明該模型與實際數(shù)據(jù)擬合程度良好，故假設(shè)H2 獲得支持。

圖2 網(wǎng)絡(luò)嵌入與商業(yè)模式二階因素結(jié)構(gòu)關(guān)系模型

對于商業(yè)模式維度中介作用的檢驗。首先，在控制商業(yè)模式各維度變量前提下，網(wǎng)絡(luò)嵌入對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的作用關(guān)系除嵌入網(wǎng)絡(luò)特征(β =0.05，p＞0.40)與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效正向關(guān)系不明顯外，其余維度(Emb_ t，β =0.98，p ＜0.01;Emb_ s，β =0.147，p ＜0.01)對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效正向作用關(guān)系顯著，當(dāng)將中介變量商業(yè)模式維度均放入模型中網(wǎng)絡(luò)嵌入規(guī)模(Emb_ t)對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效正向作用變?yōu)椴伙@著(β =0.043，即β =1.0，p ＜0.01 顯著度明顯降低);網(wǎng)絡(luò)嵌入強度Emb_ s 對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效正向作用下降了(由其路徑系數(shù)可以判斷，β=0.147，p ＜0.01 下降為0.079，p ＜0.05);網(wǎng)絡(luò)特征Emb_h 則由β=0.055 下降為β=0.016;商業(yè)模式各維度對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的作用均是顯著的。這說明商業(yè)模式各個維度在網(wǎng)絡(luò)嵌入及技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間有顯著的部分中介作用。整個模型擬合指數(shù)GFI、AGFI、NFI、CFI 值等各項指標均在0.92 以上，χ2/df 值為1.45，結(jié)構(gòu)方程模型與實際數(shù)據(jù)適配效果良好。故假設(shè)H3 獲得支持。

圖3 商業(yè)模式類型與網(wǎng)絡(luò)嵌入交互效應(yīng)圖

表3 網(wǎng)絡(luò)嵌入、商業(yè)模式及績效作用關(guān)系模型參數(shù)檢驗結(jié)果

為了驗證不同商業(yè)模式類型對網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，本文將分別對不同商業(yè)模式傾向樣本進行結(jié)構(gòu)方程模型驗證。表3顯示了不同商業(yè)模式相同結(jié)構(gòu)模型的不同檢驗結(jié)果。生存型商業(yè)模式中網(wǎng)絡(luò)嵌入規(guī)模越大則對其技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效提升效果越好 (β = 0.717，p ＜0.01)，次之為投機型(β =0.233，p ＜0.01);嵌入強度對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效有提升效果，投機型(β =0.251，p ＜0.01)要高于成長型(β =0.117，p ＜0.1)。根據(jù)表3 結(jié)果進行交互效應(yīng)繪制圖3 判斷:不同類型商業(yè)模式在網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效之間存在顯著的調(diào)節(jié)作用，故H4 得到數(shù)據(jù)支持和驗證。

3 結(jié)論

(1)科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入可部分提升技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效。擁有一定自主知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新成果的科技型小微企業(yè)不能脫離產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)而獨存。

(2)科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對商業(yè)模式選擇產(chǎn)生顯著的影響。

(3)科技型小微企業(yè)商業(yè)模式及其類型選擇分別具有中介與調(diào)節(jié)作用。

［1］國家統(tǒng)計局. 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2013［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2013.

［2］Jack S L，Anderson A R. The Effects of Embeddedness on the Entrepreneurial Process［J］.Journal of Business Venturing，2002，17(5):467 -487.

［3］杰拉德·喬治，亞當(dāng)J 博克著. 技術(shù)創(chuàng)業(yè):技術(shù)創(chuàng)新者的創(chuàng)業(yè)之路［M］.陳立新譯.北京:機械工業(yè)出版社，2009.

［4］Gerard George，Adam J Bock. The Business Model in Practice and its Implications for Entrepreneurship Research［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2011，35(1):83 -111.

［5］遲鳳玲. 科技型小微企業(yè)依賴于環(huán)境建設(shè)［J］.中國科技論壇，2012，(12):1.

［6］Granovetter. Economic Action and Social Structure:the problem of Embeddedness［J］.American Journal of Sociology，1985，91(3):481 -510.

［7］胡海青，張旻，張寶建等. 網(wǎng)絡(luò)交互模式與創(chuàng)業(yè)支持類型——基于中國孵化產(chǎn)業(yè)的實證分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2012，30(2):1 -16.

［8］Greve A，Salaff J W. Social Networks and Entrepreneurship［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2003，28(1):1 -22.

［9］Human S E，Provan K G.An Emerging Theory of Structure and Outcomes in Small-firm Strategic Manufacturing Networks［J］.Academy of Management Journal，1997，40(2):368 -403.

［10］Zott C，Amit R. The Fit between Product Market Strategy and Business Model:Implications for Firm Performance［J］. Strategic Management Journal，2008，29(1):1 -26.

［11］程愚，孫建國，宋文文等. 商業(yè)模式、運營效應(yīng)與企業(yè)績效——對生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)營方法創(chuàng)新有效性的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，7(7):83 -95.

［12］Muniesa F，Millo Y，Callon M. An Introduction to Market Devices［J］.The Sociological Review，2007，55(2):1 -12.

［13］Michael Morris，Minet Schindehutte. The Entrepreneur's Business Model:toward a Unified Perspective［J］.Journal of Business Research，2005，58(6):726 -735.

［14］Amit R，Zott C. Value Creation in E-business［J］.Strategic Management Jounal.2001，22(6):493 -520.

［15］Li H，Atuahene-Gima K. Product Innovation Strategy and the Performance of New Technology Ventures in China［J］.Academy of Management Journal，2001，44(6):1123 -1134.