周家洪

（長江大學(xué) 文學(xué)院，湖北 荊州 434023）

楚莊王在位期間的對外重大事件有：楚莊王八年觀兵周疆、問鼎周使，楚莊王十六年滅陳之后又復(fù)陳，楚莊王十七年赦鄭，楚莊王十七年邲之戰(zhàn)等?？傮w上看，在這些對外重大事件中，楚莊王表現(xiàn)不錯，但其中仍然存在一些失誤。

一、觀兵問鼎事件中的失誤

觀兵問鼎是楚莊王在位期間發(fā)生的第一件重大對外事件。一般的研究者都津津樂道于楚莊王的觀兵問鼎，認(rèn)為這體現(xiàn)了楚莊王的霸氣，但我們?nèi)艮q證地分析，就會發(fā)現(xiàn)，楚莊王在這件事上明顯地存在諸多失誤。

其一，如果楚莊王不想滅西周的話，那么，楚莊王此次觀兵問鼎，可以理解為只是示威性的武裝游行。其問鼎之輕重大小，并非如周定王、王孫滿和其他人所理解的那樣，暗寓取代周朝之意，而真的只是因為其出于無知或好奇，想了解鼎的相關(guān)情況。如果是這樣，那楚莊王做事就太過于草率輕浮和不知輕重了，因為其行為是對周天子的褻瀆、冒犯和威脅。故此，清人有言：“春秋大患在楚”，“（楚莊王）罪莫大于觀兵問鼎”。［1］其二，如果楚莊王觀兵問鼎的目的在于滅西周，那么，其目的一旦為王孫滿挑明后，其將反倒不好意思再去攻打西周。如此一來，楚莊王就有著因事前考慮不周全而輕易改變主意的失誤。如果楚莊王本來想滅西周，按照常規(guī)，楚莊王及其大臣事前應(yīng)該把各種可能，尤其是顯而易見的可能，包括王孫滿的這種應(yīng)對都想清楚，拿出應(yīng)對措施再行動。這樣在行動過程中，才不至于因別人的幾句話就改變決定。如果這次楚莊王只是因為王孫滿的一番話就輕易改變了主意，那楚莊王也太容易受別人的影響，太沒主見了，缺乏按照既定計劃堅定不移地去執(zhí)行的品質(zhì)。其三，楚莊王觀兵問鼎的本意如果在滅西周，但卻因忌憚周王為天子，西周是天下共主，若攻打西周，會引致諸侯救援，引發(fā)楚國與北方諸侯國的全面戰(zhàn)爭，從而放棄攻打西周的話，那么，楚莊王就因缺乏對這個問題的透徹分析而顯得膽小，因而錯失了滅周良機(jī)。首先，楚莊王是完全可以滅西周的。西周的實力與一個普通的小諸侯國沒有區(qū)別，而楚莊王時期的楚國，是當(dāng)時各諸侯國中最為強(qiáng)大的。因此，如果楚莊王想滅掉西周，而且已做了充分的準(zhǔn)備的話，他是可以借觀兵問鼎之機(jī)，迅速滅掉西周的。其次，楚莊王也沒必要過分害怕滅周時諸侯國的救援。當(dāng)諸侯來救時，能打就打，打不贏就退回楚國。至于諸侯進(jìn)而討伐楚國，而楚國又沒有把握能贏得勝利這個問題，則是楚莊王想得太嚴(yán)重了，因為諸侯國雖然肯定會來救，但晉、齊、秦等都怕強(qiáng)大的楚國，沒有哪國會為周損失自己的實力，更何況晉、齊、秦也希望滅掉周。即便這些國家真心來救，以楚國當(dāng)時的實力，只要準(zhǔn)備充分，打敗救援之軍也是有可能的。楚莊王在位期間，其他大國能與楚爭霸的只有晉國，可晉襄公少弱，靈公昏暴，下及成、景，皆守成之君，不足以言霸。中原其他各國內(nèi)亂頻繁，鄭靈公、陳靈公和鄭昭公先后被殺，中原大地沒有一個雄才大略的君主能與楚莊王相抗衡，而南方吳越則羽毛未豐。因此，楚莊王根本不用害怕諸侯國的救援。事實上，周朝最終也是被秦國滅掉的。秦國可以滅亡周朝，那么楚國也可以。因此，如果楚莊王是因為忌憚諸侯，害怕楚國打不贏各諸侯國，從而錯失了滅周良機(jī)的話，則表明楚莊王對當(dāng)時的形勢缺乏正確的判斷力。

二、赦鄭、復(fù)陳和釋宋事件中的失誤

赦鄭、復(fù)陳和釋宋，也是楚莊王在位期間發(fā)生的重大對外事件。楚莊王在多次討伐鄭、陳、宋三國后，在終于有機(jī)會滅掉鄭、陳、宋時，卻意外地赦鄭、復(fù)陳、釋宋，因而錯失了滅掉鄭、陳、宋的大好時機(jī)。

鄭國夾在楚國和晉國之間。自楚文王以來，楚國就一直與晉（三家分晉后主要是魏國）爭奪鄭國，只是以前一直沒有絕對的實力和把握滅掉鄭國。到了楚莊王時代，楚國終于有了這種實力。據(jù)《左傳》記載，楚莊王在位期間，幾乎年年出兵，先后六次伐鄭。最后一次，楚莊王十七年（公元前597年），終于打得鄭國窮困至極，鄭襄公被迫肉袒牽羊前來投降?？沙f王在千辛萬苦付出了巨大代價，終于有可能滅掉鄭國時，卻莫名其妙地以“其君能下人，必能信用其民矣，庸可幾乎”的理由，赦免了鄭國。

陳國也是楚國自楚成王以來一直與晉國爭奪的對象。自楚莊王的父親楚穆王死后，陳國一直追隨晉國，與楚國作對。楚莊王清除各種障礙，使楚國強(qiáng)大起來后，就開始討伐陳國。據(jù)《左轉(zhuǎn)》記載，從公元前604年（楚莊王十年）到公元前600年（楚莊王十四年），陳被迫兩次與楚媾和，一次因不媾和而受到楚的攻擊。公元前598年（楚莊王十六年），楚莊王終于借口夏征舒弒其君而率軍滅陳，將其設(shè)為楚國的一個縣?？上Сf王卻因聽了申叔時的諫言，旋即恢復(fù)陳國。楚莊王盡管因此博得了好的名聲，可卻使楚國失去了得到陳國而帶來的實惠。

宋襄公時，宋國勢正盛，故其與楚成王發(fā)生了直接沖突。公元前638年，爆發(fā)楚宋泓之戰(zhàn)。此次大戰(zhàn)中，宋軍大敗，宋襄公本人也被射傷而死，宋國從此退出了爭霸的歷史舞臺。從此以后，宋國也成為楚國與晉國、齊國爭奪的對象。楚莊王時期，晉、宋之臣服與否，是其稱霸的重要標(biāo)志。故楚莊王平群蠻百濮后，即于公元前608年（楚莊王六年），與晉爭奪宋國，并大敗晉軍。第二年，楚又命鄭伐宋，宋軍又?jǐn)　Ｆ浜?，楚莊王重點打擊陳、鄭，將宋暫置一旁，而宋則堅定地附晉。公元前598年（楚莊王十六年），楚莊王以陳、鄭已服，形勢對己有利，命左尹子重攻宋，自己也前往前線聲援。邲之戰(zhàn)后，楚莊王率軍攻蕭時，宋竟然與蔡國軍隊相救。蕭潰，宋又參加了晉等國的清丘之盟。會盟之后，宋即討伐附楚的陳國，公然與楚國為敵。楚莊王為了徹底降服宋國，在邲之戰(zhàn)后，把矛頭指向了宋國。公元前596年（楚莊王十八年），楚莊王親領(lǐng)軍攻宋。第二年，在做好了充分的準(zhǔn)備后，楚莊王決定派申舟出使齊國，指示申舟“無假道于宋”，向宋國挑釁，以此試探宋人的態(tài)度，但宋國執(zhí)政華元竟殺了申舟。楚莊王獲此消息后大怒，于公元前595年（楚莊王十九年）九月，親率大軍攻宋。宋國君臣驚恐。宋景公不敢與楚交戰(zhàn)，就派大夫解揚詭稱晉軍即至，堅不降楚。公元前594年5月，楚莊王采納申叔時的“筑室，反耕者”之計，降服宋國。宋降后，楚莊王與宋結(jié)盟，釋圍罷兵而回。楚莊王圍宋，前后達(dá)九個月之久，晉國始終不敢出兵，足見其時楚國實力之強(qiáng)大。

以上就是楚莊王赦鄭、復(fù)陳和釋宋事件的大致過程，從中我們可以看出其存在巨大的失誤。

首先，為了使這三個國家臣服，自楚文王以來，楚國無數(shù)次對這三個國家用兵，有時基本上連年要對其中一國或者兩國甚至三國用兵，因而士兵傷亡很大，武器、糧草的消耗也很大。楚莊王在位期間，為了降服鄭、陳、宋，都是先后多次征伐。因此，楚國付出了極大的代價。楚國征伐這三國代價巨大的原因有二。其一，鄭、陳、宋都是北方諸侯國，其意識形態(tài)、思想文化等與楚國不同，其在文化上更傾向于依附晉國。故楚國每次征伐，這三國都會全力抵抗，只有確實抵抗不了才會降楚。其二，楚國征伐鄭、陳、宋，路途遙遠(yuǎn)，糧草運輸非常困難。因此，楚莊王不顧楚國對鄭、陳、宋用兵所付出的極大代價，不計后果地赦鄭、復(fù)陳、釋宋，使楚莊王以前和楚莊王時期多年的征伐功虧一簣，是一個很大的失誤。

其次，楚莊王這一連串失誤，給楚國后世留下了巨大的麻煩。楚莊王雖不滅鄭國，但鄭國卻并不會因此而堅定地依附楚國。鄭國夾在晉、楚兩大國之間，不可能堅定地依附于某一國，只好哪國厲害就服哪國，或者哪國來了就服哪國，或者兩國都厲害就兩國都服，搖擺不定。因此，楚莊王之后，楚國仍然要與晉國等國交替爭奪鄭國，由此消耗掉了很大的人力、物力、財力，直到公元前375年鄭國被韓國滅掉為止。楚莊王的兒子楚共王在位時期，為了與晉國爭奪鄭國，晉楚之間爆發(fā)了鄢陵之戰(zhàn)。在此戰(zhàn)中，楚國戰(zhàn)敗，致使其消耗更大。楚莊王復(fù)陳，給楚國后世滅陳帶來了許多麻煩，使其憑空多了許多波折。楚靈王于公元前534年（楚靈王七年）再滅陳國，將其設(shè)為楚縣，可公元前529年，楚平王在政變奪取王位后，又恢復(fù)陳國。楚惠王最終于公元前478年（楚惠王十一年）滅陳后，陳才最終成為楚國的一部分。楚莊王釋宋，也給楚國后世遺留了無窮禍患。宋國在楚莊王之后，堅定地站在北方諸侯國一邊。楚國離宋國又相對較遠(yuǎn)，因而征伐的代價更大，遺留的禍患也更大。在觀兵問鼎事件中，楚莊王如果是因擔(dān)心滅周將導(dǎo)致諸侯國救援，或者擔(dān)心周遠(yuǎn)離楚國本土，打下周后，楚國也得不到實惠，因而放棄滅周的話；那么，其赦免與楚國相鄰的鄭國，滅陳后又因申叔時的一句話，而恢復(fù)與楚國相近的陳國和宋國，就沒有任何理由了。

三、邲之戰(zhàn)中的失誤

據(jù)《左傳·宣公十二年》記載，楚莊王十七年（公元前597年），楚莊王親率大軍與前來救鄭的晉軍在邲地決戰(zhàn)，大敗晉國，立威定霸。因此，邲之戰(zhàn)是楚莊王在位期間最關(guān)鍵的一戰(zhàn)，是標(biāo)志著楚莊王立威定霸的重大對外歷史事件，但在這一重大事件中，楚莊王也存在諸多失誤。

楚晉邲之戰(zhàn)前，由于鄭國已服，當(dāng)晉軍來救時，令尹孫叔敖等重臣不主張打，而其他將領(lǐng)如武舉等都主張打。楚莊王接受孫叔敖的意見，決定不打。從事件的最終結(jié)局來看，楚莊王的這一決策本身就是錯誤的。只是因為當(dāng)武舉向楚莊王陳述了“晉之從政者新，未能行令。其佐先縠剛愎不仁，未肯用命。其三帥者專行不獲，聽而無上，眾誰適從？此行也，晉師必敗”的理由，尤其是武舉的那句“且（楚）君而逃（晉）臣，若社稷何”的話刺痛楚莊王后，楚莊王才決定打。如果不是武舉力諫，就沒有邲之戰(zhàn)中的楚國大勝，以及隨后而來的楚的立威定霸了。此即邲之戰(zhàn)前楚莊王先決定不與晉交戰(zhàn)這一決策的錯誤。再就是戰(zhàn)爭爆發(fā)方式所體現(xiàn)出的楚莊王的失誤。晉國挑戰(zhàn)者趙旃傍晚來楚營前挑戰(zhàn)，一夜未歸，第二天早上接著挑戰(zhàn)。楚莊王知道后，被激怒了，不出任何號令，就帶領(lǐng)衛(wèi)隊親自去追趕趙旃。孫叔敖聽到這個消息后，擔(dān)心楚莊王有危險，這才催動三軍進(jìn)攻晉軍。晉楚決定性的邲之戰(zhàn)就是這么爆發(fā)的。在如此重大的戰(zhàn)役中，身為三軍統(tǒng)帥的楚莊王居然親自帶領(lǐng)少數(shù)衛(wèi)兵，去追趕一個敵方的挑戰(zhàn)者，這種做法，實在是太過沖動了。這不能不說是楚莊王的一個重大失誤。

從以上論述中，我們可以看出，楚莊王在重大對外事件中存在諸多失誤。由于楚莊王存在以上失誤，有人據(jù)此認(rèn)為，楚莊王本質(zhì)上就是一個平凡人物：“楚莊王不像其他歷史風(fēng)云人物那樣具有那么多雄才大略、英明神武的色彩，而更多地表現(xiàn)出常人之質(zhì)?！保?］但我們認(rèn)為，楚莊王的諸多失誤，絲毫無損于楚莊王的形象。當(dāng)然，若了解楚莊王在諸多事件中的失誤，對于我們更加全面準(zhǔn)確地認(rèn)識楚莊王及楚王群體，是有一定的價值的。

［1］王貴民.應(yīng)該充分評價楚莊王的歷史地位［J］.史學(xué)月刊，1989（5）.

［2］聶世軍.楚莊王的常人之質(zhì)與過人之善［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，1998（4）.