韓瑩，馬麗慧，韋亮，常莉

（河北聯(lián)合大學 建筑工程學院，河北 唐山 063009）

引言

（一）我國人口老齡化現(xiàn)狀

我國是世界上人口最多的國家，并且在1999年全面進入老年型社會，由此成為世界上老年人口最多的國家［1］。

聯(lián)合國教科文組織規(guī)定，一個國家或地區(qū)60歲以上的人口占該國家或地區(qū)人口總數(shù)10%以上，或65歲以上的人口占該國家或地區(qū)人口總數(shù)的7%以上，那么該國家或地區(qū)就進入了老齡化社會。與發(fā)達國家相比，我國進入老齡化社會比較晚，但我國老齡人口基數(shù)龐大，老齡化速度較快。據(jù)統(tǒng)計，我國老年人口已由1990年的9719萬人，增加到了2003年的13億人，與此同時，老年人口所占的比例也呈增加趨勢［2］。

本世紀初我國老齡化問題研究資料表明，上海、北京等大城市已經(jīng)進入老齡化社會，人口老齡化在其它城市也表現(xiàn)得較為突出。種種跡象說明我國本世紀將面臨社會人口全面老齡化的嚴峻問題［3］。

全國老齡工作委員會辦公室于2006年首次公布了我國人口老齡化百年預測，這一份《中國人口老齡化發(fā)展趨勢預測研究報告》指出目前我國已進入老齡社會，并且正處于快速老齡化階段。

報告顯示，2l世紀的中國將是一個不可逆轉(zhuǎn)的老齡社會。頭20年將成為“快速老齡化”階段，隨后的30年為“加速老齡化”階段，其后的50年則達到“穩(wěn)定的重度老齡化”階段［4］。2015年，中國老年人口規(guī)模將達到峰值——4．37億，即每10個人中就有3個是60歲及以上的老年人。

從本世紀初到下世紀初的一個世紀里，我國人口年齡構(gòu)成的發(fā)展可以歸納為快速老齡化、加速老齡化、重度老齡化三個階段。

20世紀頭20年里，我國將平均每年增加老年人口為596萬，年均增長速度達到3．28%，這一數(shù)據(jù)大大超過總?cè)丝谀昃?．66%的增長速度。這一階段，老年人的數(shù)量和比例快速增長，可以稱之為快速老齡化階段。而到2020年，老年人口將達到2048億，老齡化水平將達到17．17%，其中，80 歲及以上的將占到老年人口總數(shù)的12．37%。

上世紀60～70年代受國家政策影響，我國出現(xiàn)了新中國成立后的第二次生育高峰，這個階段出生的人口將在2021年到2050年進入老年階段。數(shù)據(jù)顯示此階段老年人口的增加可達年均620萬人。而之后我國便施行了計劃生育制度，由于該年齡段的人口基數(shù)大，加之80年代新生人口少，使得人口老齡化進一步加速。保守估計，至本世紀中葉，我國老年人口將突破4億大關，老齡化水平會達到30%以上。

受上世紀80年代計劃生育政策的影響，本世紀下半葉我國人口組成將進入穩(wěn)定的重度老齡化階段。這一階段老齡人口數(shù)量穩(wěn)定，比例較高。老齡化水平基本穩(wěn)定在31%左右，80歲及以上的占老年總?cè)丝诘谋戎貙⒈３衷?5%至30%。老齡化人口將在此階段達到峰值約4．37億，該數(shù)量是兒童人口數(shù)量的2倍。

結(jié)合我國當前國情，我國人口老齡化與西方發(fā)達國家又有所不同。發(fā)達國家的人口老齡化是在工業(yè)化和城市化水平較高的情況下出現(xiàn)的。而我國現(xiàn)階段處于發(fā)展階段，社會工業(yè)化和城市化遠不及發(fā)達國家，老齡人口比例與經(jīng)濟發(fā)展不同步。就老齡化速度而言，我國老齡化發(fā)展速度較快，我國從成年型進入老年型國家只有20年左右的時間，而發(fā)達國家，如英國、德國用了45年，瑞典用了85年，法國則用了115年。

隨著社會的發(fā)展，人們對居住質(zhì)量提出了較高的要求。而老年人對居住環(huán)境的依賴遠大于年輕人。面對國人口老齡化的趨勢，研究老年人室內(nèi)居住環(huán)境，提高老年人生活品質(zhì)對當今社會有重要意義。

（二）我國老年人居住方式現(xiàn)狀

對老年人而言，居住方式直接關系到其晚年的生活質(zhì)量，實際情況也表明，良好的居住環(huán)境有意于老年人的身心健康，提高其生活品質(zhì)。老年人居住問題是一個復雜的社會問題，國內(nèi)對于這方面的研究也有了較為可靠的數(shù)據(jù)。查樣本組成為：60～70歲的比例為58．3%；70～80歲的比例為28．3%，年齡大于80歲的占13．4%，男女比例分別為43．3%和56．7%。統(tǒng)計結(jié)果顯示，目前城市老年人的居住方式以與子女同住為主，占65．2%。有47．6%的老人希望與子女共同生活，52．4%的老人希望與子女分開居??；現(xiàn)與子女同住的老人有64．8%認為這種方式很理想，而有35．2%的老人則希望能分開居??；現(xiàn)與子女分開住的老人有84．6%仍愿與子女分開?。?5．4%的則希望與子女同?。?－6］。通過分析，我們發(fā)現(xiàn)中國老人“養(yǎng)兒防老”的觀念正發(fā)生著變化，轉(zhuǎn)而更注重生活質(zhì)量。

盡管選擇獨自居住的老人達52．4%，但他們都愿意住在熟悉的環(huán)境里，其中愿意在子女鄰近社區(qū)居住的也占大多數(shù)［7］。這表明傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老方式在當前仍是大多數(shù)老年人的首選。由于年齡階段的不同，教育背景的不同，在養(yǎng)老方式上的選擇有所不同，但對于年齡較高的老年人而言，他們更愿意與子女共同或是臨近居住。而針對中青年人對未來老年人居住方式選擇的調(diào)查結(jié)果顯示，現(xiàn)在的青年一代（20～25歲）僅有28．5%，中年人（40～50歲）有42．8%，希望將來與女子住在一起［8］。對這部分人而言，社會發(fā)生了變化，當他們進入老年階段，我國的社會福利和養(yǎng)老配套設施和機構(gòu)將會比較完善，并且由于教育水平的提高和社會意識的改變，他們更傾向選擇社會養(yǎng)老方式［9］。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)階段老年人仍以與子女合住的家庭養(yǎng)老為主，但在觀念上已經(jīng)傾向和子女分開居住，而中青年的這種意識更強。這種情況預示著將來我國老年人養(yǎng)老方式將會發(fā)生改變，傳統(tǒng)的幾世同堂的家庭養(yǎng)老模式會逐漸減少伴隨著養(yǎng)老機制的成熟和社會養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展，而老年公寓、社會養(yǎng)老機構(gòu)等養(yǎng)老居住方式將被廣泛接受，老年人養(yǎng)老居住方式將呈現(xiàn)多樣化，并以老年人自主生活為主要方式。

鑒于我國當前面臨的人口老齡化和以傳統(tǒng)居家養(yǎng)老為主的養(yǎng)老模式，研究老年人室內(nèi)環(huán)境設計顯得較為重要。

一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

隨著人口老齡化的加劇以及家庭結(jié)構(gòu)的變化，養(yǎng)老問題日益突出，社會養(yǎng)老逐漸開始受到了不少人的青睞。養(yǎng)老院、托老所、老年福利院等都屬于社會養(yǎng)老服務機構(gòu)，可以提供給老人基本的生活起居服務，也能對老人的健康狀況負責［7］。在近幾年來，各級政府對養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展投入了相當數(shù)量的資金，同時還鼓勵各類資金投入到養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的建設。截止2012年初，全國興建的各類養(yǎng)老住宅和養(yǎng)老設施的數(shù)量已達4萬余個，床位數(shù)量約3萬余張。盡管如此，養(yǎng)老院的床位仍然不能滿足老人的需求，特別是迅速增長的空巢、高齡和病弱老人的服務需求。我國每千名老年人占有床位僅10余張，與發(fā)達國家平均每千名老年人占有床位50～70張的水平相距甚遠。

據(jù)統(tǒng)計，我國低檔標準的養(yǎng)老機構(gòu)占養(yǎng)老機構(gòu)總數(shù)的80%左右，中檔和高檔的養(yǎng)老機構(gòu)各占10%左右。各養(yǎng)老機構(gòu)的設施和條件水平參差不齊，部分養(yǎng)老院規(guī)模較大，資金雄厚，居住條件較好（多為公辦養(yǎng)老院）；部分養(yǎng)老院因陋就簡，通常是由舊的建筑改造而成的，如利用原有工房、賓館或租用停辦的幼托機構(gòu)，硬件條件不適宜養(yǎng)老居住，床位擁擠，有的甚至連綠化空地、休閑空間及活動場地都沒有。我國目前各類養(yǎng)老機構(gòu)普遍經(jīng)營理念陳舊，管理制度落后，服務定位。

二、國外研究現(xiàn)狀

（一）西歐

西歐各國經(jīng)濟發(fā)展水平高，政府普遍實行高稅收、高福利政策，社會保障體系完備。因此，當一位老人暮年之際，往往喜歡選擇養(yǎng)老院安度余生。西歐形成企業(yè)、政府和個人共擔的養(yǎng)老模式，但由于日趨嚴重的人口老齡化和政府財政緊縮，這種模式正式面臨挑戰(zhàn)，一些國家基本上實現(xiàn)私有化。老人一住進養(yǎng)老院馬上就可以享受營養(yǎng)配餐、定期檢查、服藥指導、健康咨詢、心理醫(yī)療等各方面的服務。

為了使老人不感到寂寞，養(yǎng)老院經(jīng)常安排老人參加各種社交活動。對于大多數(shù)的老年人來說，養(yǎng)老院就像家一樣溫暖，他們能夠享受最好的服務，過著舒適的生活?？沙掷m(xù)發(fā)展是貫穿整個護理中心的設計理念。這里的屋頂都用木頭搭建，中心區(qū)使用木質(zhì)層積梁，最大化地減少了建筑對鋼材的依賴，盡量增加材料的碳包覆，減少固化能耗。

一個整體的管理系統(tǒng)隨時控制著整個建筑的能量消耗，減少手動控制帶來的浪費，控制熱回收系統(tǒng)?？刂葡到y(tǒng)在向房間輸送氣流前都會進行處理，使溫度適宜；熱交換器會留住多余的熱量，以便內(nèi)部循環(huán)再利用。屋頂上的綠植可在雨后長久留住水分，提高結(jié)構(gòu)熱質(zhì)量，天熱時也能有效降溫。此外，東西朝向的臥室能接受有效的日光照射，嵌入式的臥室設計還能起到遮陽的作用。照明采用低能耗照明設備，通過人體感應器探測屋內(nèi)是否有人并由此控制開關，且將燈光保持在合適的暗度，盡量減少能源的浪費［10］。

（二）北美洲

在美洲，我們主要介紹美國。雖然美國還是以家庭養(yǎng)老為主，但也有20%的老人進入機構(gòu)養(yǎng)老院，是中國的7倍。很多老年人都拿著退休金到風景優(yōu)美，適宜養(yǎng)老的地區(qū)安度晚年，太陽城，鳳凰城是美國著名的養(yǎng)老社區(qū)。美國不同于歐洲的福利國家，美國相當重視根據(jù)老人情況和需求采取“分級養(yǎng)老”的方式，這不僅更符合每位老人的需求，而且更合理的配置了社會資源［11］。美國老年居住建筑模式主要分為美國老年護理居住建筑、援助式居住機構(gòu)、老年獨立居住住宅三種有代表性的老年居住建筑［12］。

美國養(yǎng)老機構(gòu)的類型可分為傳統(tǒng)的護理院，老年護理中心，老年公寓等，老年人可以根據(jù)需要自由選擇設施和專門的服務。為了消除使用者身處專門醫(yī)療機構(gòu)的錯覺，建筑的每個私人房間都以10個為單位編成了家庭戶，6個家庭戶又兩兩組成3對鄰里戶。這種模式大大縮短了走動離，為小規(guī)模就餐和醫(yī)療活動提供了支持，提高了居民的使用靈活性和選擇性。為了促進居民的社會交際活動，鄰里之間設立了極具吸引力的公共空間，包括大型廚房，居民和家人會見區(qū)，一個康樂中心和若干個療愈花園。這種家庭戶模式的建立也促進了通用化雇員模式，即通過較高的員工滿意度和最佳的工作效率獲取豐富的運營收益。房間的設計私密，怡靜而舒適，這對于長期無法離開房間的居民來說尤為重要。

（三）亞洲

在亞洲，發(fā)達國家和地區(qū)較少，現(xiàn)以日本為例。日本人家庭觀念很強，老年人對家庭其他成員的依賴度很高，因此日本十分重視家庭養(yǎng)老。近年來，養(yǎng)老方式也逐漸由家庭走向社會，把居家養(yǎng)老和社會養(yǎng)老結(jié)合起來，是目前日本流行的養(yǎng)老方式。過去，日本的養(yǎng)老院數(shù)量遠遠不夠，2000年日本推出了介護保險制度，得益于這一制度，日本養(yǎng)老機構(gòu)迅速發(fā)展，形式更加多樣，數(shù)量也在迅速增加，越來越多的老人選擇在這里安享晚年。隨著時代的變遷，日本老人的生活也正變得越來越舒適［13］。

三、結(jié)語

老年人與住宅的關系最為密切，老年人居住質(zhì)量的提高和改善對我國社會發(fā)展有積極的意義。為老年人創(chuàng)造一個老有所居、老有所養(yǎng)、老有所依、老有所為、老有所樂的居住環(huán)境，具有一定的現(xiàn)實意義。

老年人居住建筑的研究涉及到很多方面的知識，有心理學上的，有醫(yī)學上的，有社會學上的。面對我國已進入老齡社會的嚴峻現(xiàn)實，我們應當借鑒國外的經(jīng)驗和教訓，制定符合我國國情的老齡住宅政策，加大政府扶持力度，是老年住宅“事業(yè)化”轉(zhuǎn)為“產(chǎn)業(yè)化”，在設計理念上遵循“以人為本”的原則，做好人性化設計和開發(fā)，并完善社區(qū)公共設施，做好老年住宅的室內(nèi)環(huán)境建設。

［1］張玉芳．老年人室內(nèi)光環(huán)境試驗及研究［D］．天津大學，2006．

［2］張愷悌，夏傳玲．老年社會學研究綜述［J］．社會學研究，1995，2（05）：102－113．

［3］袁緝輝．中國的老齡化現(xiàn)狀與課題［J］．上海大學學報（社會科版），1992，19（05）：103－107．

［4］郭興華等．“老齡化”與城市居住區(qū)設計［J］．甘肅科技，2008，4（7）：70－80．

［5］王江萍．城市老年人居住方式研究［A］．中國城市規(guī)劃學會2001年年會，2001．

［6］梁新穎．家庭養(yǎng)老社會化問題探路［J］．社會科學輯刊，2000，8（04）：46－48．

［7］哈爾濱建筑大學．老年人建筑設計規(guī)范［S］．北京：中國建筑工業(yè)出版社，1999．

［8］壽萬里，王鏞．老年人居住建筑的空間種類及其相互關系［J］．青島理工大學學報，2005：13（06），20－30．

［9］黃浩然．改善城市老年人居住環(huán)境可行性研究［J］．華中科技大學學報（城科學版），1987，21（03）：42－47．

［10］胡仁祿．國外老年居住建筑發(fā)展概況［J］．世界建筑，1995，1（03）：27－30．

［11］胡仁祿．美國老年居住建筑發(fā)展概況［J］．住宅科技，1990，6（10）：45－47．

［12］潘卉．美國老年居住建筑模式對我國的啟迪［J］．山西建筑，2012，38（26）：21－22．

［13］周綠林，張笑天，和田康紀．日本介護保險制度改革及借鑒［J］．中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2013，32（12）：112－116．