王 蓉

（中國政法大學(xué)，北京100088）

我國票據(jù)貼現(xiàn)制度的困境、邏輯與完善

王 蓉

（中國政法大學(xué)，北京100088）

由于我國的票據(jù)貼現(xiàn)法律制度的不完善，票據(jù)貼現(xiàn)中存在著貼現(xiàn)票據(jù)種類單一、參與主體少、虛構(gòu)交易背景等諸多問題，影響了票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。從法律性質(zhì)上而言，票據(jù)貼現(xiàn)是一種票據(jù)買賣行為，是票據(jù)流通性的體現(xiàn)。然而，我國現(xiàn)行《票據(jù)法》對票據(jù)行為無因性的否認不符合商事實踐的需求，也背離了票據(jù)流通的法律屬性。在承認票據(jù)行為無因性的基礎(chǔ)上，融資性票據(jù)應(yīng)當(dāng)予以合法化?；谄睋?jù)貼現(xiàn)的法律邏輯，我國《票據(jù)法》在未來的修改中應(yīng)當(dāng)完善貼現(xiàn)的相關(guān)規(guī)則，承認票據(jù)行為的無因性，并在此基礎(chǔ)上承認融資性票據(jù)的合法地位。

票據(jù)貼現(xiàn)；法律性質(zhì)；融資性票據(jù)；無因性

“票據(jù)的最原始最簡單的作用是作為支付手段，代替現(xiàn)金使用。”［1］票據(jù)產(chǎn)生之初主要是為了實現(xiàn)貿(mào)易結(jié)算尤其是異地貿(mào)易中資金支付的安全、便利。然而，隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展和票據(jù)制度的不斷完善，票據(jù)的信用功能、融資功能日漸受到重視，更成為票據(jù)之于現(xiàn)金的重要優(yōu)勢所在，票據(jù)融資市場也成為現(xiàn)代金融市場的一個重要組成部分。“由于票據(jù)流通性高、具有極強的融資功能，票據(jù)融資成為近年增幅最高、發(fā)展最快的一種融資方式?！保?］相對于銀行貸款等融資方式，票據(jù)貼現(xiàn)的成本較低、效率卻更高，對于急需短期融資的企業(yè)而言是一種非常簡便快捷的融資途徑。銀行經(jīng)營貼現(xiàn)業(yè)務(wù)不僅可以取得利息收入，同時，貼現(xiàn)業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)率高、收息時效短、風(fēng)險小、成本低也完全符合銀行經(jīng)營流動性、盈利性、效益性、安全性的要求，還能夠優(yōu)化銀行信貸資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)。各商業(yè)銀行都在積極開展票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，并在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，推出了買方付息貼現(xiàn)①買方付息貼現(xiàn)是指賣方（貼現(xiàn)申請人）持未到期商業(yè)匯票向貼現(xiàn)行申請貼現(xiàn)時，貼現(xiàn)行經(jīng)審核后，按照買賣雙方事先協(xié)議的約定向貼現(xiàn)申請人支付票據(jù)金額而向買方收取貼現(xiàn)利息。、協(xié)議付息貼現(xiàn)②協(xié)議付息貼現(xiàn)是指在貼現(xiàn)時買賣雙方根據(jù)協(xié)議約定各自承擔(dān)一部分貼現(xiàn)利息。、免追索權(quán)貼現(xiàn)③免追索權(quán)貼現(xiàn)是指貼現(xiàn)銀行在辦理貼現(xiàn)時，有條件免除對貼現(xiàn)申請人的追索權(quán)。即貼現(xiàn)銀行承諾在貼現(xiàn)票據(jù)到期，由于非貼現(xiàn)申請人原因被承兌人拒絕付款時，放棄對貼現(xiàn)申請人行使追索權(quán)。、委托代理貼現(xiàn)④委托代理貼現(xiàn)是指商業(yè)匯票的持票人委托其代理人在貼現(xiàn)銀行代為申請貼現(xiàn)，辦理貼現(xiàn)手續(xù)，貼現(xiàn)行經(jīng)審核后辦理貼現(xiàn)，直接將貼現(xiàn)款項支付給持票人。等新型業(yè)務(wù)。

然而，票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)在蓬勃發(fā)展的同時也出現(xiàn)了許多問題，如交易工具單一、信用風(fēng)險集中、虛構(gòu)交易背景、票據(jù)掮客違法違規(guī)、民間票據(jù)融資市場不斷擴大等。這些問題在給銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營帶來較大風(fēng)險的同時，也不利于監(jiān)管部門對業(yè)務(wù)的監(jiān)督管理，已經(jīng)影響到貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展。這些問題的出現(xiàn)一方面與我國信用體系不發(fā)達、票據(jù)市場發(fā)展不完善等體制方面的缺陷密不可分，另一方面是因為現(xiàn)有票據(jù)貼現(xiàn)法律制度無法適應(yīng)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)在新形勢下的快速發(fā)展，不完善的法律規(guī)定限制了貼現(xiàn)業(yè)務(wù)發(fā)展。故而，立法上要求修改票據(jù)法的呼聲一直不斷，理論界和實務(wù)界的爭議主要集中在：現(xiàn)有的法律規(guī)定是否不再適應(yīng)新的經(jīng)濟形勢，是否應(yīng)當(dāng)增加法定的票據(jù)種類，是否允許使用融資性票據(jù)，是否采用無因性理論，是否規(guī)定電子票據(jù)等。作為開展貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的主要法律依據(jù)，中國人民銀行制定的相關(guān)規(guī)章《支付結(jié)算辦法》《票據(jù)管理實施辦法》《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理辦法》等雖然對貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體、申請人資格、業(yè)務(wù)辦理條件等細節(jié)做出了較為具體的規(guī)定，但是各規(guī)章中的相關(guān)規(guī)定卻并不一致，這也給實務(wù)中業(yè)務(wù)的操作帶來混亂。筆者認為，要解決票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中出現(xiàn)的問題，就必須對我國的票據(jù)貼現(xiàn)法律制度進行系統(tǒng)反思，對現(xiàn)有票據(jù)貼現(xiàn)法律制度進行修改完善。

一、我國票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的現(xiàn)實困境

自1981年2月我國開辦第一筆票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)①1981年2月，當(dāng)時的中國人民銀行上海市楊浦區(qū)和黃浦區(qū)辦事處（現(xiàn)工商銀行上海市楊浦支行和黃浦支行），試辦了第一筆同城商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)；同年，中國人民銀行安徽省天長縣支行和上海市徐匯區(qū)辦事處（現(xiàn)工商銀行安徽省天長縣支行和上海市徐匯支行）合作，試辦了第一筆跨省市的銀行承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。，從最初的推廣使用到近年來的飛速發(fā)展，貼現(xiàn)業(yè)務(wù)已經(jīng)歷了30年的發(fā)展歷程。票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)手續(xù)簡便，使用靈活，周期較短、交易活躍，不僅成為企業(yè)（尤其是中小企業(yè)）短期融資的重要工具，也成為銀行機構(gòu)拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域、擴張市場的工具，同時還是各類銀行機構(gòu)調(diào)控信貸總量、調(diào)整資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)、實施流動性管理、提高資金利用率的重要工具，可以說，貼現(xiàn)業(yè)務(wù)在企業(yè)經(jīng)營活動和金融市場中都發(fā)揮著重要作用。為了適應(yīng)社會經(jīng)濟活動的要求、優(yōu)化信貸資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、拓寬資金運用渠道進而擴大盈利空間，各商業(yè)銀行都積極拓展貼現(xiàn)業(yè)務(wù)市場，在擴大傳統(tǒng)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的同時不斷發(fā)展新的業(yè)務(wù)形式，票據(jù)貼現(xiàn)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展前景和巨大的發(fā)展?jié)摿?。然而，在票?jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)快速發(fā)展的同時也出現(xiàn)了諸多問題，包括：在業(yè)務(wù)品種上銀行承兌匯票貼現(xiàn)占據(jù)了主導(dǎo)地位，交易工具較為單一；利用虛假交易背景辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的現(xiàn)象愈演愈烈，甚至出現(xiàn)了專門從事票據(jù)包裝生意的票據(jù)掮客②票據(jù)掮客指一些專門從事票據(jù)買賣的空殼公司，利用其在票據(jù)價格等方面的信息優(yōu)勢廉價收購銀行承兌匯票，并通過制作虛假跟單資料（包括虛假增值稅發(fā)票）對票據(jù)進行包裝，然后到銀行辦理貼現(xiàn)，從中賺取差價。；企業(yè)轉(zhuǎn)向民間票據(jù)市場融資等。

（一）貼現(xiàn)票據(jù)種類單一

在票據(jù)市場成熟發(fā)達的國家，票據(jù)融資方式靈活，企業(yè)既可以通過票據(jù)貼現(xiàn)實現(xiàn)融資也可以通過發(fā)行商業(yè)票據(jù)直接融資，可用于交易的票據(jù)種類也較多③例如，美國商業(yè)票據(jù)市場有資產(chǎn)支持型票據(jù)、票據(jù)發(fā)行便利、由儲蓄貸款協(xié)會及互助儲蓄銀行發(fā)行的商業(yè)票據(jù)、信用證支持的商業(yè)票據(jù)等多種品種。日本可用于貼現(xiàn)的是具備真實貿(mào)易背景的票據(jù)，包括本票和匯票。。我國票據(jù)市場發(fā)展起步晚而且尚未成熟，票據(jù)融資主要采用貼現(xiàn)這種傳統(tǒng)的方式，而用于貼現(xiàn)的票據(jù)又主要是銀行承兌匯票，使得本應(yīng)以商業(yè)信用為依托的票據(jù)融資完全依賴于銀行信用。雖然隨著票據(jù)市場逐步發(fā)展，各商業(yè)銀行都在不斷創(chuàng)新票據(jù)產(chǎn)品，但票據(jù)市場上交易品種仍然以銀行承兌匯票為主，商業(yè)承兌匯票所占比重較小。若銀行為了追求盈利而盲目擴大業(yè)務(wù)規(guī)模，就會增加經(jīng)營風(fēng)險影響金融穩(wěn)定；若銀行為了控制風(fēng)險而過于審慎經(jīng)營，又會使經(jīng)營成本過高不利于業(yè)務(wù)發(fā)展。票據(jù)融資方式傳統(tǒng)、貼現(xiàn)票據(jù)種類單一的問題，不僅加大了銀行的經(jīng)營風(fēng)險，也不利于發(fā)展商業(yè)信用，更無法滿足經(jīng)濟發(fā)展中不斷增加的融資需求，影響到我國票據(jù)融資市場的進一步發(fā)展。

（二）參與主體少

綜觀票據(jù)市場上經(jīng)營貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的主體多為獨立的票據(jù)專營機構(gòu)，例如，在美國承擔(dān)票據(jù)專營機構(gòu)職能的是商業(yè)票據(jù)交易商，主要是投資銀行；英國有專門的票據(jù)貼現(xiàn)行直接經(jīng)營貼現(xiàn)業(yè)務(wù)；日本由短資公司充當(dāng)業(yè)務(wù)中介機構(gòu)；我國臺灣地區(qū)則通過票券金融公司達成票據(jù)買賣交易；商業(yè)銀行一般作為交易方參與貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。但是，我國經(jīng)營票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的主要是經(jīng)批準(zhǔn)的商業(yè)銀行和政策性銀行，其中商業(yè)銀行占據(jù)主導(dǎo)地位，工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行等大型商業(yè)銀行都紛紛成立了各自的票據(jù)專營機構(gòu)，其他股份制度商業(yè)銀行也設(shè)立了各自的票據(jù)中心，但是這些票據(jù)經(jīng)營機構(gòu)仍然設(shè)立在商業(yè)銀行系統(tǒng)內(nèi)部，缺乏獨立于商業(yè)銀行的專業(yè)機構(gòu)，貼現(xiàn)業(yè)務(wù)主要針對銀行自己的客戶在系統(tǒng)內(nèi)進行，并且交易雙方主要是大型商業(yè)銀行和大型企業(yè)，許多規(guī)模較小的銀行和其他金融機構(gòu)無法參與，還有很多對資金有著迫切需求的中小企業(yè)也無法通過票據(jù)貼現(xiàn)獲得融資。參與主體過少使得交易不活躍，影響了票據(jù)融資功能的發(fā)揮，也不利于中小企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展。

（三）融資性票據(jù)問題

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定①《票據(jù)法》第十條：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！薄稌盒泄芾磙k法》第十九條：“持票人申請貼現(xiàn)時，須提交貼現(xiàn)申請書，經(jīng)其背書的未到期商業(yè)匯票，持票人與出票人或其前手之間的增值稅發(fā)票和商品交易合同。”《支付結(jié)算辦法》第九十二條：“商業(yè)匯票的持票人向銀行辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)必須具備下列條件：（一）在銀行開立存款賬戶的企業(yè)法人及其他組織；（二）與出票人或者直接前手之間具有真實的商品交易關(guān)系；（三）提供與其直接前手之間的增值稅發(fā)票和商品發(fā)運單據(jù)復(fù)印件。，用于貼現(xiàn)的票據(jù)應(yīng)當(dāng)具有真實交易背景。貼現(xiàn)銀行在辦理業(yè)務(wù)時必須對票據(jù)的真實交易背景進行審查，包括票據(jù)項下的交易合同、增值稅發(fā)票和商品貨運單據(jù)等能夠證明交易真實性和票據(jù)合法持有的文件，不得為沒有真實交易背景的票據(jù)辦理貼現(xiàn)。但在實踐中，不少企業(yè)為了獲取低成本融資，向銀行提供虛假的交易發(fā)票，虛構(gòu)合同和增值稅發(fā)票復(fù)印件，還有一些企業(yè)則通過自開自貼、關(guān)聯(lián)公司互開互貼的形式套取銀行資金②例如，某企業(yè)作為出票人向銀行申請承兌以其關(guān)聯(lián)企業(yè)作為收款人的銀行承兌匯票，然后經(jīng)過一次或兩次背書，該企業(yè)成為最后的持票人，再向銀行申請貼現(xiàn)，以此來規(guī)避貿(mào)易真實性獲得融資。，增加了銀行審核難度。銀行為了增加票據(jù)業(yè)務(wù)市場份額、爭奪市場利益，在辦理業(yè)務(wù)時也存在故意降低審查標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。有的銀行利用業(yè)務(wù)創(chuàng)新，降低票據(jù)交易利率、放寬承兌貼現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)③例如，代理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的推出使得商業(yè)匯票從出票到貼現(xiàn)的整個過程都由出票人辦理，很容易被關(guān)聯(lián)企業(yè)利用套取銀行資金。；有的銀行名為方便企業(yè)和加速資金周轉(zhuǎn)，違反業(yè)務(wù)操作規(guī)定“先貼后查”；還有個別銀行為爭得票源，有光票貼現(xiàn)的現(xiàn)象。

虛構(gòu)交易背景是票據(jù)貼現(xiàn)中長期存在的問題，在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下更為突出，以虛構(gòu)交易背景的票據(jù)貼現(xiàn)在一定程度上已經(jīng)使商業(yè)匯票成為純粹的票據(jù)融資工具，融資性票據(jù)④融資性票據(jù)是與交易性票據(jù)相對應(yīng)的，交易性票據(jù)是以商品交易為基礎(chǔ)，可通過貼現(xiàn)實現(xiàn)融資目的；而融資性票據(jù)是指沒有真實商品交易背景，純粹以融資為目的的一種票據(jù)，也被稱為商業(yè)本票或者商業(yè)票據(jù)。通過簽發(fā)沒有真實交易背景的商業(yè)匯票進行承兌和貼現(xiàn)這種形式客觀存在。由于沒有真實交易背景，票據(jù)的最終清償難以得到有效保障，票據(jù)貼現(xiàn)又主要依賴銀行信用，很容易發(fā)生企業(yè)利用票據(jù)循環(huán)貼現(xiàn)的做法，增大銀行的信貸風(fēng)險，而且這種融資性票據(jù)的資金鏈條復(fù)雜，資金流向難以監(jiān)控，也加大了風(fēng)險控制難度，容易造成票據(jù)空轉(zhuǎn)⑤票據(jù)的承兌申請人以自有定期存款作保證金向銀行申請簽發(fā)相同期限的銀行承兌匯票，收款人一般為申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)或上下游關(guān)系單位，收款人或被背書人在銀票簽發(fā)的當(dāng)日或次日向銀行申請貼現(xiàn)，并將貼現(xiàn)資金回流至承兌申請人，并多次循環(huán)操作。、存貸款規(guī)模虛增，使信貸規(guī)模不能客觀反映資金真實狀況，這些都給銀行的經(jīng)營管理和監(jiān)管部門的監(jiān)管帶來極大的挑戰(zhàn)。

（四）票據(jù)掮客違法違規(guī)

票據(jù)掮客指一些專門從事票據(jù)買賣的空殼公司，利用其在票據(jù)價格等方面的信息優(yōu)勢⑥由于票據(jù)掮客的核心人員往往有銀行從業(yè)的背景，比較容易獲得交易信息。低價收購銀行承兌匯票，并通過制作虛假跟單資料（包括虛假增值稅發(fā)票）對票據(jù)進行包裝，然后到銀行辦理貼現(xiàn)，從中賺取差價⑦銀行存款與貼現(xiàn)之間的差價、不同地區(qū)的貼現(xiàn)差價等。。票據(jù)掮客主要有中介類公司和貿(mào)易類公司兩種類型。中介類公司主要業(yè)務(wù)是通過電話與企業(yè)、銀行溝通尋找票源或在銀行大廳攬票，在找到票源線索后，以低于當(dāng)?shù)劂y行貼現(xiàn)利率的價格從企業(yè)收集票源，先將貼現(xiàn)資金通過大額支付系統(tǒng)打入客戶賬戶，客戶再將銀行承兌匯票（光票）交給中介公司，掮客通過包裝后將票據(jù)拿到異地銀行申請貼現(xiàn)從中盈利，賺取的利差為向企業(yè)收取的貼現(xiàn)利率高出銀行貼現(xiàn)利率的部分⑧例如，一張500萬元6個月期的銀行承兌匯票，假設(shè)中介向企業(yè)收取的貼現(xiàn)率為1.4‰，而中介到銀行貼現(xiàn)時，銀行的貼現(xiàn)率為1.3‰，中介賺取的利差收入約為0.3萬（500萬×0.1‰×6）元。大的中介每天經(jīng)辦的票據(jù)貼現(xiàn)量可達到幾億元，獲利十分可觀。。這類票據(jù)在簽發(fā)承兌環(huán)節(jié)一般具備真實交易背景，但在貼現(xiàn)環(huán)節(jié)的交易背景多屬虛構(gòu)。貿(mào)易類公司主要業(yè)務(wù)是制造票源，一般設(shè)有幾個空殼公司，便于騰挪，通過設(shè)計交易背景和背書關(guān)系制造票源，在一定地區(qū)用一定金額的資金循環(huán)開票、貼現(xiàn)，一段時間后再換地區(qū)重新循環(huán)，循環(huán)次數(shù)和循環(huán)地區(qū)越多所賺取的利潤越大。這類票據(jù)所有的交易背景均為虛構(gòu)。

票據(jù)掮客經(jīng)營業(yè)務(wù)時通常披著委托代理⑨委托代理業(yè)務(wù)主要是指商業(yè)匯票持票人通過與授權(quán)委托人、貼現(xiàn)銀行簽訂三方協(xié)議，委托其代理人在銀行代為辦理票據(jù)貼現(xiàn)手續(xù)，銀行審核無誤后，直接將貼現(xiàn)款項劃付給貼現(xiàn)申請人的一種票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。的合法外衣，但在實際操作中往往擴大“代理業(yè)務(wù)”范圍，從客戶處收取光票，再通過包裝跟單資料虛構(gòu)交易背景去銀行貼現(xiàn)賺取利差。票據(jù)掮客的存在使一些企業(yè)可以輕易獲得無真實交易背景的票據(jù)貼現(xiàn)，增大了貼現(xiàn)行對貼現(xiàn)票據(jù)真實貿(mào)易背景的審核難度，增加了貼現(xiàn)行的業(yè)務(wù)成本以及票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的風(fēng)險，還產(chǎn)生了偽造稅票等違法違規(guī)問題。

（五）民間票據(jù)融資非法存在

民間票據(jù)融資是持票人將持有的未到期銀行匯票以折現(xiàn)的方式出售給規(guī)模較大、實力較強企業(yè)或個人的一種融資方式。在中小企業(yè)分布較為廣泛的地區(qū)，由于中小企業(yè)數(shù)量多，企業(yè)規(guī)模偏小，信用等級不一，中小企業(yè)常因提供的資料不齊全、不真實，難以通過銀行審查辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，從銀行融資相對比較困難。民間票據(jù)融資卻具有手續(xù)簡便、當(dāng)即付款等特點，一般雙方約定好利率即可成交，不需要提交真實的商業(yè)交易憑證，于是許多急需資金的中小企業(yè)轉(zhuǎn)向民間票據(jù)市場①民間票據(jù)市場，又稱地下票據(jù)市場，是指非銀行間的票據(jù)流通市場。貼現(xiàn)獲得融資。一些實力較強的企業(yè)也加入民間市場，把票據(jù)出讓作為投資手段，通過收購銀行承兌匯票，或到期解匯，或轉(zhuǎn)移支付，或利用自身信譽集中到銀行貼現(xiàn)，從而獲得可觀的利潤②例如，500萬元資金，按6‰的利率、6個月的期限計算，受票人可獲利15萬元，這對于一個民營企業(yè)來說是一筆不小的收入；對于出票方而言，能夠以15萬元的代價換取500萬元、6個月的資金使用權(quán)利，對于企業(yè)的正常經(jīng)營生產(chǎn)也是比較劃算的。。

民間票據(jù)貼現(xiàn)的發(fā)展對金融安全和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了負面的影響。民間票據(jù)貼現(xiàn)具有利率和期限隨意性大、手續(xù)不規(guī)范等特點，打破了貼現(xiàn)業(yè)務(wù)正常的競爭環(huán)境，不利于銀行的正常經(jīng)營。而且，民間的貼現(xiàn)形式切斷了資金與真實交易的聯(lián)系，使大量的資金游離于銀行體系之外，逃避了有效的金融監(jiān)管，給宏觀調(diào)控政策實施帶來更大的困難。同時，民間票據(jù)市場的存在是違反我國法律規(guī)定的，其信用、信譽維護機制也欠缺規(guī)范，極易引起法律、經(jīng)濟方面的糾紛，進而影響到社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

二、票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的法律邏輯

隨著市場對票據(jù)融資需求的日益增長，前述票據(jù)貼現(xiàn)的問題更加突出。貼現(xiàn)業(yè)務(wù)在發(fā)展中暴露出的諸多問題，反映了我國相關(guān)法律規(guī)則的缺陷與不足。更進一步而言，票據(jù)貼現(xiàn)的法律性質(zhì)界定不清楚、票據(jù)無因性未得到確認、融資性票據(jù)法律地位尷尬等理論問題關(guān)涉前述問題的衍生與解決。唯有在法律邏輯上理順票據(jù)貼現(xiàn)等基礎(chǔ)理論問題，方能解決前述問題。

（一）票據(jù)貼現(xiàn)的法律性質(zhì)界定

根據(jù)我國《票據(jù)法》第十條第一款的規(guī)定，不能在沒有真實交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系時對票據(jù)本身進行買賣③《票據(jù)法》第十條第一款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！?。因此，票據(jù)貼現(xiàn)的法律屬性界定實際上關(guān)系到其合法性的問題。目前，我國《票據(jù)法》中沒有票據(jù)貼現(xiàn)的直接規(guī)定，票據(jù)貼現(xiàn)的法律規(guī)范主要存在于中國人民銀行制定的部門規(guī)章之中，而這些規(guī)章對于票據(jù)貼現(xiàn)法律性質(zhì)的界定也各不相同?！渡虡I(yè)匯票暫行管理辦法》第二條第二款規(guī)定：“貼現(xiàn)是指商業(yè)匯票的持票人在匯票到期日前，為了取得資金而貼付一定利息將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給金融機構(gòu)的票據(jù)行為，是金融機構(gòu)向持票人融通資金的一種方式?！钡诘诙l又規(guī)定：“貼現(xiàn)人應(yīng)將貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)貼現(xiàn)納入其信貸總量，并在存貸比例內(nèi)考核。”從第二條的規(guī)定來看，貼現(xiàn)被認定為轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的票據(jù)行為，但是，從第二十二條的規(guī)定來看，貼現(xiàn)又被視作貸款種類之一，在同一規(guī)章中對貼現(xiàn)性質(zhì)就有兩種不同之規(guī)定。而1996年6月中國人民銀行發(fā)布的《貸款通則》在第二章“貸款種類”的第九條對票據(jù)貼現(xiàn)作出了規(guī)定，“票據(jù)貼現(xiàn)系指貸款人以購買借款人未到期商業(yè)票據(jù)的方式發(fā)放的貸款”，一方面將票據(jù)貼現(xiàn)歸為貸款種類之一，一方面又認為貼現(xiàn)是貸款人的購買票據(jù)的行為，性質(zhì)界定十分模糊。

我國理論界對于票據(jù)貼現(xiàn)的法律性質(zhì)一直存在爭議，主要觀點有買賣說和借貸說兩種。買賣說認為，票據(jù)貼現(xiàn)指的是“資金的需求者，將自已手中未到期的商業(yè)票據(jù)、銀行承兌票據(jù)……向銀行或者貼現(xiàn)公司要求變成現(xiàn)款，銀行或貼現(xiàn)公司（融資公司）收進這些未到期的票據(jù)……按票面金額扣除貼現(xiàn)日以后的利息給付現(xiàn)款，到票據(jù)到期時再向出票人收款”［3］。票據(jù)的持票人以未到期票據(jù)向銀行申請貼現(xiàn)時，是想要通過轉(zhuǎn)讓自己持有的票據(jù)來取得票據(jù)款項，銀行則為取得利息收入而愿意買入票據(jù)，“票據(jù)貼現(xiàn)就是未到期票據(jù)的買賣”［4］。而借貸說則認為，貼現(xiàn)的本質(zhì)是以票據(jù)為擔(dān)保的借貸?！捌湔嬉饽私杩钊伺c銀行約定將融資客票以讓與擔(dān)保方式，即依背書轉(zhuǎn)讓予銀行以供擔(dān)保，俟票據(jù)屆期時，再由融資銀行以執(zhí)票人身份提示領(lǐng)取票款抵償債務(wù)”［5］。貼現(xiàn)實際上是銀行貸款的一種特殊形式?！爸哉f貼現(xiàn)行為是一種特殊的貸款形式，是因為貼現(xiàn)人此種貸款的回收，是通過行使票據(jù)權(quán)利而實現(xiàn)的，即一般是通過向票據(jù)的主債務(wù)人即承兌人提示付款而實現(xiàn)的，而不像普通貸款那樣是由貸款人返還，當(dāng)然，如果貼現(xiàn)人取得該票據(jù)但其票據(jù)權(quán)利被否認而不能要求票據(jù)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，仍然有權(quán)向貼現(xiàn)申請人請求返還資金，另外，此種貸款形式的特殊性還在于，所有的票據(jù)債務(wù)人都對到期能夠清償款項承擔(dān)連帶責(zé)任，因此是一種比較安全的貸款形式?！保?］銀行實務(wù)界多主張此說。

從票據(jù)貼現(xiàn)實務(wù)操作來看，票據(jù)貼現(xiàn)確實主要包括兩個環(huán)節(jié)：一是申請人與銀行達成貼現(xiàn)的合意；二是申請人把票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給貼現(xiàn)銀行，貼現(xiàn)銀行支付貼現(xiàn)票款。但在第一個環(huán)節(jié)，申請人與銀行就貼現(xiàn)達成的合意并非借款，而是票據(jù)買賣。根據(jù)我國《合同法》第一百六十九條的規(guī)定，借款人的義務(wù)就是到期返還借款并支付利息①《中華人民共和國合同法》第一百六十九條：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！薄６谄睋?jù)貼現(xiàn)中，貼現(xiàn)申請人并不負有到期返還其取得的貼現(xiàn)款項的義務(wù)，申請人的義務(wù)是將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給貼現(xiàn)銀行并支付貼現(xiàn)利息（一般由銀行直接從票據(jù)款項中扣除），貼現(xiàn)銀行的義務(wù)則是支付票據(jù)款項從而取得票據(jù)所有權(quán)。可見，貼現(xiàn)合同雙方的權(quán)利義務(wù)與借款合同中貸款人、借款人的權(quán)利義務(wù)有著本質(zhì)的區(qū)別。此外，根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除”。而貼現(xiàn)時，銀行在支付貼現(xiàn)款項給貼現(xiàn)申請人時就扣除了貼現(xiàn)利息。如果貼現(xiàn)申請人與貼現(xiàn)銀行之間是借款合同關(guān)系，則銀行扣除貼現(xiàn)利息的做法就違反了《合同法》的規(guī)定，可能影響貼現(xiàn)合同的法律效力，將貼現(xiàn)合同視為借貸合同不僅不符合借款合同的法律特征，也不利于貼現(xiàn)雙方利益的實現(xiàn)。正如有學(xué)者指出的，“從形式上看，確實是貼現(xiàn)人審查合格后扣除相應(yīng)的利息及費用向貼現(xiàn)申請人支付貼現(xiàn)款，貼現(xiàn)申請人將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給貼現(xiàn)人，符合買賣合同的特征。”［7］貼現(xiàn)的法律性質(zhì)實為票據(jù)買賣，即在貼現(xiàn)銀行與貼現(xiàn)申請人之間成立了票據(jù)買賣合同。

我國立法和實務(wù)中對貼現(xiàn)法律性質(zhì)的認定也開始摒棄貸款說而傾向買賣說。2001年7月24日中國人民銀行發(fā)布《關(guān)于切實加強商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)和再貼現(xiàn)業(yè)務(wù)管理的通知》，其中規(guī)定對票據(jù)貼現(xiàn)和轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)實行單獨考核，“票據(jù)融資”不再計入金融機構(gòu)的存貸比例考核，這實際上否定了《暫行管理辦法》第二十二條將貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)貼現(xiàn)納入貼現(xiàn)人信貸總量，在存貸比例內(nèi)考核的規(guī)定。2004年4月，人民銀行和中國銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了修改的《貸款通則（征求意見稿）》，在第二章中仍對貸款種類進行了劃分，但是刪除了原來對票據(jù)貼現(xiàn)的規(guī)定②《貸款通則》（2004年征求意見稿）第二章貸款種類、期限與利率，第九條規(guī)定：“貸款按期限長短劃分為短期貸款、中期貸款和長期貸款?！钡谑畻l規(guī)定：“貸款按有無擔(dān)保劃分為信用貸款和擔(dān)保貸款?！逼渲袥]有對票據(jù)貼現(xiàn)做出規(guī)定。，不再將貼現(xiàn)列為貸款的種類之一，但也沒有對其性質(zhì)做明確規(guī)定。該意見稿雖然沒有對貼現(xiàn)的法律性質(zhì)做出界定，但至少也摒棄了原來將貼現(xiàn)作為貸款種類之一的規(guī)定。2004年6月中國工商銀行的《中國工商銀行票據(jù)營業(yè)部商業(yè)匯票買入業(yè)務(wù)辦理標(biāo)準(zhǔn)》更是首次將票據(jù)資產(chǎn)區(qū)別于信貸資產(chǎn)進行專門管理。

（二）票據(jù)的無因性與真實交易背景的限制

隨商品經(jīng)濟和信用制度的發(fā)展，人們逐漸認識到票據(jù)的流通證券本質(zhì)，票據(jù)所具有的支付、結(jié)算、信用、融資等多種功能都依賴于票據(jù)的流通性，而票據(jù)無因性理論能夠為票據(jù)的流通提供充分的理論支持。“無因性在法律關(guān)系上的體現(xiàn)，就是通行票據(jù)法理論所確認的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系（原因關(guān)系、資金關(guān)系等）與票據(jù)法律關(guān)系相分離。”［8］正如我國臺灣學(xué)者李欽賢所闡述：“票據(jù)法律關(guān)系雖因基礎(chǔ)法律關(guān)系而成立、發(fā)生，但票據(jù)行為本身決非將基礎(chǔ)法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)表彰于票據(jù)上，而是依票據(jù)法的規(guī)定，為創(chuàng)設(shè)另一新的權(quán)利義務(wù)之法律關(guān)系，因此，基礎(chǔ)法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，與票據(jù)行為所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利義務(wù)，系個別獨立存在的，相互間不發(fā)生影響?！保?］票據(jù)無因性使得票據(jù)在流通中不受票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的影響，票據(jù)關(guān)系脫離票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系而獨立存在，限制了票據(jù)債務(wù)人的抗辯，特別保護票據(jù)受讓人，票據(jù)流通因而更加簡便、快捷和安全。

自德國1871年公布實施匯票本票法起，原來效仿法國票據(jù)立法的國家如意大利、西班牙、波蘭等國家也紛紛采用德國法，不論是大陸法系還是英美法系以及票據(jù)法國際公約，幾乎無一例外地承認票據(jù)無因性理論①例如《德國票據(jù)法》第17條規(guī)定：“任何被憑匯票要求付款的人，不得以持票人與出票人或與前持票人有直接關(guān)系為理由向持票人提出抗辯。但持票人在取得匯票時知曉該交易不利于債務(wù)人時，不在此限?！薄度毡酒睋?jù)法》第17條規(guī)定：“匯票之受票人，不得以對出票人或其他持票人之關(guān)系為理由而以抗辯對抗持票人。但持票人知曉對其債務(wù)有損害而取得票據(jù)者，不在此限?！比諆?nèi)瓦《統(tǒng)一匯票本票法》第17條規(guī)定：“被起訴之匯票債務(wù)人，不得以自己與發(fā)票人或執(zhí)票人之間所存在抗辯之事由對抗執(zhí)票人，但執(zhí)票人明知對債務(wù)人有損害而取得票據(jù)者不在此限?！??！霸?9世紀(jì)以前的法國法系票據(jù)法里，票據(jù)關(guān)系與基礎(chǔ)關(guān)系并未截然分離，致妨票據(jù)之流通及信用，無法適應(yīng)現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活之需要，所以法國后來也改采日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法，修訂其商法中有關(guān)票據(jù)的規(guī)定?！保?0］票據(jù)無因性已經(jīng)成為現(xiàn)代各國票據(jù)立法的基本原則。

我國票據(jù)法是否確立了票據(jù)無因性原則，在法學(xué)界長期存有爭議。多數(shù)學(xué)者持否定論，認為《票據(jù)法》第十條“實際上是對票據(jù)的無因性的否定，也就是對票據(jù)流通的否定”［11］?！捌睋?jù)法的第十條的規(guī)定不僅不具有票據(jù)法上的意義，而且嚴(yán)重破壞了票據(jù)制度的統(tǒng)一性，在客觀上妨礙了票據(jù)的流通和持票人的權(quán)利安全?！保?2］此外，《票據(jù)法》第二十一條第一款、第七十四條等條款②《票據(jù)法》第二十一條第一款：“匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。”第七十四條：“本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源，并保證支付”。在簽發(fā)、取得、轉(zhuǎn)讓票據(jù)等問題上也都十分強調(diào)票據(jù)關(guān)系與其基礎(chǔ)關(guān)系的聯(lián)系。中國人民銀行制定的行政規(guī)章則對票據(jù)的無因性持否定態(tài)度，在《支付結(jié)算辦法》《暫行管理辦法》《票據(jù)管理實施辦法》等規(guī)章及其發(fā)布的票據(jù)業(yè)務(wù)相關(guān)通知中都明確要求對票據(jù)的真實交易關(guān)系進行審查。最高人民法院在《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》的第十四條卻規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對業(yè)已背書轉(zhuǎn)讓的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持?！雹圻@意味著，當(dāng)票據(jù)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓給第三人時，票據(jù)債務(wù)人不得以其與受讓人之前手之間無票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)原因關(guān)系無效或被撤銷為由對抗持票人，也不得以票據(jù)債務(wù)人與匯票出票人之間沒有真實的委托付款關(guān)系或沒有支付匯票金額的可靠資金來源為由對抗持票人。司法解釋的規(guī)定實際上是對無因性原則的肯定，這與票據(jù)法和相關(guān)規(guī)章的規(guī)定態(tài)度不一致。

綜合分析我國票據(jù)法、行政規(guī)章以及司法解釋的法律規(guī)定，筆者認為，我國票據(jù)立法中并未明確確立無因性原則。票據(jù)法和行政規(guī)章的相關(guān)規(guī)定是票據(jù)立法之初立法者關(guān)注票據(jù)安全的結(jié)果④從立法資料看，原中國人民銀行周正慶副行長在向全國人大常委會作《票據(jù)法（草案）》的說明時指出：“票據(jù)屬于無因證券。根據(jù)這一特征，草案沒有沿用現(xiàn)行銀行結(jié)算辦法關(guān)于簽發(fā)商業(yè)匯票必須以合法的商品交易為基礎(chǔ)的規(guī)定。這是因為……票據(jù)關(guān)系成立后，即與其原因關(guān)系相分離。票據(jù)關(guān)系與票據(jù)原因關(guān)系是兩種不同的法律關(guān)系，應(yīng)由不同的法律進行調(diào)整和規(guī)范?！虼?，簽發(fā)票據(jù)是否有商品交易或者交易是否合法，不屬于票據(jù)法規(guī)定的內(nèi)容，應(yīng)由其他有關(guān)的法律加以規(guī)范。”而全國人大法工委的審議報告卻指出：“許多部門、地方和金融機構(gòu)指出，票據(jù)當(dāng)事人在簽發(fā)票據(jù)或取得票據(jù)時，應(yīng)當(dāng)具有真實的商品交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，取得票據(jù)的人應(yīng)給付相對應(yīng)的代價”，目的是防止“有些當(dāng)事人簽發(fā)票據(jù)沒有真實的經(jīng)濟關(guān)系為基礎(chǔ)，利用票據(jù)進行欺騙活動”。，符合票據(jù)法頒行時市場經(jīng)濟體制不健全、商業(yè)信用缺失的社會經(jīng)濟環(huán)境要求，在滿足票據(jù)使用需求的同時維護了票據(jù)交易安全。但是隨著市場經(jīng)濟和社會信用的發(fā)展，這種票據(jù)安全優(yōu)于票據(jù)流通的法律規(guī)定，已經(jīng)無法適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要，甚至成為影響票據(jù)流通使用、限制票據(jù)功能發(fā)揮的桎梏。在現(xiàn)行法律規(guī)定下，票據(jù)主要用于支付結(jié)算，其信用、融資功能得不到有效發(fā)揮，但是法律的限制并無法阻止市場對票據(jù)融資的需求，反而使得融資性票據(jù)難以通過合法的方式發(fā)展，導(dǎo)致實踐中通過虛構(gòu)貿(mào)易背景的商業(yè)匯票來實現(xiàn)票據(jù)融資、出現(xiàn)大量欺詐行為，這更加重了票據(jù)使用的不安全，還將商業(yè)信用轉(zhuǎn)嫁為銀行信用擴大了金融系統(tǒng)風(fēng)險，既不利于票據(jù)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展也會影響到經(jīng)濟金融安全。因此，應(yīng)當(dāng)在我國票據(jù)立法中確立無因性原則。無因性原則的確立更能適應(yīng)現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活的需要，實現(xiàn)票據(jù)法助長流通之首要目標(biāo)，既能使票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的開展更加靈活，也能為融資性票據(jù)的發(fā)展提供法律保障，對于促進票據(jù)功能的發(fā)揮具有十分重要的意義。

（三）融資性票據(jù)的合法化問題

按照簽發(fā)票據(jù)的原因，票據(jù)可以分為交易性票據(jù)和融資性票據(jù)。當(dāng)出票人與收款人之間具有真實交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系以票據(jù)支付結(jié)算時，出票人簽發(fā)的票據(jù)就是交易性票據(jù)，也稱真實性票據(jù)。交易性票據(jù)一般是用作支付手段，可以通過貼現(xiàn)實現(xiàn)融資，但是這種票據(jù)融資是為特定的商品貿(mào)易和交易活動提供，其資金用途有嚴(yán)格限制，本質(zhì)上類似于信用貸款。與交易性票據(jù)相對，“所謂融資性票據(jù)是指沒有真實商品交易背景，純粹以融資為目的而專門發(fā)行的票據(jù)”［13］。作為一種新型融資工具，融資性票據(jù)已經(jīng)擺脫了真實交易背景的限制，成為資本市場直接融資和銀行貸款間接融資之外又一重要的融資方式。由于受當(dāng)時的社會經(jīng)濟環(huán)境和票據(jù)發(fā)展程度所限，我國1995年頒布實施的《票據(jù)法》采取了票據(jù)交易的真實性原則，對融資性票據(jù)持禁止態(tài)度。

1.融資性票據(jù)在國外的發(fā)展情況。

由于具有成本低、效率高、流動性強、交易靈活等其他融資方式無法超越的優(yōu)勢，融資性票據(jù)已成為國際票據(jù)市場上主要的交易品種。公司企業(yè)憑借自己的信用來發(fā)行商業(yè)票據(jù)，也是發(fā)達國家票據(jù)市場中基本的票據(jù)融資形式，各國也建立起了專門的商業(yè)票據(jù)發(fā)行制度，除了要求票據(jù)發(fā)行方具有良好的信譽，往往還需要專門的資信評級機構(gòu)以及從事票據(jù)經(jīng)營的中介機構(gòu)，如票據(jù)交易所、票據(jù)公司等。

在美國，商業(yè)票據(jù)市場獨立于銀行承兌匯票市場，自20世紀(jì)80年代末期以來得到了迅速的發(fā)展，目前已經(jīng)占據(jù)票據(jù)市場的主要地位，也是最大的國際性市場，其所發(fā)行的商業(yè)票據(jù)也成為美國最主要的短期融資工具。美國商業(yè)票據(jù)的發(fā)行形成了證券化趨勢，票據(jù)的發(fā)行主體既有金融性企業(yè)①這些金融性企業(yè)主要從事商業(yè)、儲蓄和質(zhì)押的銀行業(yè)務(wù)，代理金融租賃和其他商業(yè)借貸，擔(dān)保背書以及其他投資活動等。，也有非金融性企業(yè)②包括制造商、公用事業(yè)服務(wù)商、工業(yè)公司和其他服務(wù)性公司等。，其中金融性企業(yè)占了大多數(shù)。發(fā)行人可以直接面向市場投資者銷售商業(yè)票據(jù)③大多數(shù)直接發(fā)行票據(jù)的公司是金融公司，這些機構(gòu)需要連續(xù)不斷向市場融資以便向客戶提供貸款。美國約一半的商業(yè)票據(jù)是發(fā)行人直接銷售的。，也可以通過證券交易商或代理機構(gòu)出售票據(jù)④利用交易商銷售票據(jù)的機構(gòu)主要是一些發(fā)行數(shù)額較小、發(fā)行頻率不高的非金融類企業(yè)和一些小的銀行控股公司、金融公司。這樣做既可以充分利用證券交易商以及建立起來的許多發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，爭取到盡可能好的利率和折扣，又可以節(jié)省自己建立銷售網(wǎng)絡(luò)的成本開支。。票據(jù)的投資者包括銀行、非金融企業(yè)、投資公司、養(yǎng)老基金、公益基金、個人等。商業(yè)票據(jù)在發(fā)行前必須由評級機構(gòu)進行評級以供投資者投資時選擇參考⑤由于商業(yè)票據(jù)實際上是一種非擔(dān)保證券，市場對發(fā)行人的要求是非常高的，發(fā)行者必須有足夠的實力和健全的財務(wù)制度才能發(fā)行，若想成為信譽最高的票據(jù)，必須有兩家信用評級機構(gòu)對將要發(fā)行的商業(yè)票據(jù)給予最高級別的評級。雖然發(fā)行者一般都有較高的信用等級，不過較小或不太有名的低信用等級的企業(yè)也可以發(fā)行商業(yè)票據(jù)，但必須借助于信用等級較高的公司給予的信用支持（這種票據(jù)被稱為信用支持票據(jù)），或以高品質(zhì)的資產(chǎn)為抵押（這種票據(jù)稱為抵押支持商業(yè)票據(jù)）。。

在歐洲，票據(jù)市場是貨幣市場的重要組成部分，市場上的主要交易工具是歐洲票據(jù)，分為歐洲短期票據(jù)、歐洲商業(yè)票據(jù)和歐洲中期票據(jù)三種。商業(yè)票據(jù)是有實物形態(tài)的、有支付承諾的持有人票據(jù)，通常采用記賬發(fā)行方式，為了交易的方便，一般是存放在一個集中證券托管商⑥比如非固定格式的環(huán)球票據(jù)。法國自1993年強制規(guī)定所有的商業(yè)票據(jù)必須是無紙化發(fā)行，并通過SivocamSA、Euroclear等集中證券托管中心的技術(shù)聯(lián)合和建設(shè)，建立了便捷的清算體系，實現(xiàn)了票據(jù)的T＋O當(dāng)日清算。這種非固定格式的環(huán)球票據(jù)，由托管所在地的法律負責(zé)維護歐洲商業(yè)票據(jù)投資者的權(quán)利。。歐共體成員國中能夠發(fā)行商業(yè)票據(jù)的主體并不相同，在多數(shù)成員國，公司和金融機構(gòu)都可以發(fā)行商業(yè)票據(jù)。

在日本，早期主要通過票據(jù)貼現(xiàn)市場實現(xiàn)票據(jù)融資，用于貼現(xiàn)的也主要是具備真實交易背景的票據(jù)，包括本票和匯票，票據(jù)買賣通過專門的中介機構(gòu)短資公司完成，相比美國等發(fā)達國家，其市場工具種類較少缺乏融資性票據(jù)。但是，自1998年開始，票據(jù)融資方式有了重大發(fā)展，發(fā)行者可以直接向投資者發(fā)行商業(yè)票據(jù)，通過對發(fā)行者進行信用評級來衡量其有無資格發(fā)行商業(yè)票據(jù)，這種商業(yè)票據(jù)稱作直接募集票據(jù)（Direct Paper）。合格的商業(yè)票據(jù)發(fā)行者由最初的170家發(fā)展到目前的800多家，而且最初被禁止發(fā)行商業(yè)票據(jù)的證券公司、保險公司等非銀行金融機構(gòu)，現(xiàn)也被允許發(fā)行商業(yè)票據(jù)。

2.我國融資性票據(jù)合法化的必要性。

融資性票據(jù)的合法化有利于票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。雖然法律要求對貼現(xiàn)的票據(jù)具有真實交易關(guān)系，實踐中企業(yè)卻為了獲得票據(jù)融資虛構(gòu)票據(jù)真實交易關(guān)系，銀行為了招攬客戶獲得利潤也放松了審查甚至違規(guī)辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。票據(jù)融資的客觀需求得不到滿足，使得商業(yè)匯票功能異化被作為純粹的融資工具使用，票據(jù)貼現(xiàn)中欺詐現(xiàn)象繁多。由于我國的票據(jù)貼現(xiàn)以銀行承兌匯票貼現(xiàn)為主，過于依賴銀行信用從而使風(fēng)險集中在銀行，票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中出現(xiàn)的問題必然會擴大銀行的經(jīng)營風(fēng)險，甚至威脅到金融系統(tǒng)安全。只有票據(jù)融資需求得到滿足，才能真正消除票據(jù)貼現(xiàn)中的虛構(gòu)交易關(guān)系利用商業(yè)匯票融資的現(xiàn)象，使商業(yè)匯票的使用回歸本位，促進貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展，這就需要融資性票據(jù)的合法化，讓其允分發(fā)揮票據(jù)融資功能。

此外，融資性票據(jù)的合法化能夠拓寬融資方式更好地滿足票據(jù)融資需求，是適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。企業(yè)的生存發(fā)展離不開資金支持，企業(yè)在經(jīng)營中經(jīng)常會面臨資金周轉(zhuǎn)不靈的困境而在短期內(nèi)急需資金，許多中小企業(yè)還會因為無法滿足銀行對企業(yè)授信資格的要求無法得到銀行的短期貸款，而通過票據(jù)融資不僅融資成本較低還更高效便捷。但是，目前我國企業(yè)主要是通過以具有真實交易關(guān)系的票據(jù)貼現(xiàn)來獲得票據(jù)融資，這種方式已經(jīng)無法滿足企業(yè)日益增長的融資需求，因此，許多企業(yè)純粹以融資為目的使用商業(yè)匯票，融資性票據(jù)以簽發(fā)沒有真實交易背景的商業(yè)匯票進行承兌和貼現(xiàn)這種形式存在，并且規(guī)模日益擴大。這反映出《票據(jù)法》對融資性票據(jù)的禁止并不能阻止市場對融資性票據(jù)的客觀需求，反而因為法律的限制導(dǎo)致實踐中出現(xiàn)違法違規(guī)現(xiàn)象。融資性票據(jù)的合法化是順應(yīng)當(dāng)前市場經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇，這種新型的票據(jù)融資方式，不僅能夠解決企業(yè)融資難的困境，還可以為大量閑置的資金找到合適的投資對象，將資金的供需雙方有效連接起來，既維護了金融安全又有利于經(jīng)濟發(fā)展。

三、我國票據(jù)貼現(xiàn)制度的完善措施

我國《票據(jù)法》中沒有貼現(xiàn)的相關(guān)規(guī)定，貼現(xiàn)票據(jù)種類單一，現(xiàn)有法律規(guī)定對貼現(xiàn)法律性質(zhì)界定的混亂以及貼現(xiàn)條件規(guī)定的不一致等是導(dǎo)致貼現(xiàn)業(yè)務(wù)出現(xiàn)諸多問題的重要原因。但是，票據(jù)貼現(xiàn)（實踐中主要是銀行承兌匯票貼現(xiàn)）這一傳統(tǒng)的票據(jù)融資方式已經(jīng)無法滿足市場主體日益增長的融資需求，而票據(jù)法又禁止融資性票據(jù)，才是導(dǎo)致貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中虛構(gòu)交易背景、票據(jù)掮客違法違規(guī)以及民間票據(jù)融資市場不斷擴大等問題的根本原因。要保證貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的持續(xù)健康發(fā)展，充分發(fā)揮票據(jù)融資功能，促進社會經(jīng)濟發(fā)展，就必須完善現(xiàn)有的票據(jù)貼現(xiàn)法律制度。既要對現(xiàn)有的貼現(xiàn)立法進行修改完善，也要探尋融資性票據(jù)的合法化路徑，為其發(fā)展提供法律制度保障，從根本上解決貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中的問題。

（一）完善票據(jù)貼現(xiàn)相關(guān)立法

貼現(xiàn)業(yè)務(wù)在發(fā)展中暴露出的諸多問題，實際上反映了現(xiàn)有立法的不完善，迫切需要完善相關(guān)法律法規(guī)，明確規(guī)定票據(jù)業(yè)務(wù)操作規(guī)范，使業(yè)務(wù)經(jīng)營有法可依、有規(guī)可循。

首先，立法上需要明確貼現(xiàn)的法律地位。作為調(diào)整票據(jù)法律關(guān)系的基本法，《票據(jù)法》中對貼現(xiàn)卻沒有做出任何規(guī)定，使得立法和理論中對貼現(xiàn)的法律性質(zhì)長期存在爭議，并導(dǎo)致實踐中人們對票據(jù)貼現(xiàn)的法律性質(zhì)不甚明了，不利于票據(jù)貼現(xiàn)申請人和貼現(xiàn)行的權(quán)利義務(wù)的劃分，可能在票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面造成障礙。應(yīng)當(dāng)盡快補充修訂《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定，在票據(jù)法中對貼現(xiàn)的法律性質(zhì)進行正確界定，確立貼現(xiàn)的合法地位。只有先在票據(jù)法中明確貼現(xiàn)的法律地位，才能對相關(guān)規(guī)章中貼現(xiàn)主體、貼現(xiàn)條件等細節(jié)方面的規(guī)定起到指引作用，形成上下一體，統(tǒng)一規(guī)范的票據(jù)貼現(xiàn)法律制度。

其次，立法上應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一貼現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)范。在中國人民銀行制定的《支付結(jié)算辦法》《票據(jù)管理實施辦法》、《暫行管理辦法》等規(guī)章中都有貼現(xiàn)的相關(guān)規(guī)定，對貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體、申請人資格、業(yè)務(wù)辦理條件等細節(jié)作出了較具體的規(guī)定，是實務(wù)中業(yè)務(wù)操作的主要法律依據(jù)。但是，各規(guī)章中的相關(guān)規(guī)定并不一致，這種法律規(guī)范上的不一致使得銀行在實務(wù)操作中各行其政，影響貼現(xiàn)業(yè)務(wù)發(fā)展的同時也損害了法律的權(quán)威性。為了使貼現(xiàn)業(yè)務(wù)具有統(tǒng)一的法律規(guī)范指導(dǎo)，促進業(yè)務(wù)的健康發(fā)展，筆者認為應(yīng)當(dāng)制定專門的業(yè)務(wù)規(guī)范細則，對貼現(xiàn)主體、貼現(xiàn)條件等內(nèi)容做出明確規(guī)定，增強可操作性，形成開展貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的統(tǒng)一法律標(biāo)準(zhǔn)。

（二）承認票據(jù)的無因性，取消對真實交易背景的審查

長期以來，對票據(jù)真實交易背景的審查在一定程度上是銀行控制信貸規(guī)模、防范信貸風(fēng)險的需要，以避免銀行承兌匯票成為企業(yè)繞開銀行正常信用審核、變通融資的途徑。然而，實踐中卻出現(xiàn)了大量虛構(gòu)交易背景的票據(jù)貼現(xiàn)，甚至出現(xiàn)以虛構(gòu)交易背景為生的票據(jù)掮客，而有些銀行為了擴張業(yè)務(wù)，自身也放松了審查甚至主動幫客戶“包辦”貼現(xiàn)要求的相關(guān)資料，違規(guī)操作的現(xiàn)象越來越多。實踐證明，由銀行進行審查并不能保證貼現(xiàn)票據(jù)的真實交易背景，也無法有效防范信貸擴張的風(fēng)險?！斑@樣的規(guī)定不僅使得銀行做了不應(yīng)由他做的工作，承擔(dān)了不應(yīng)由他承擔(dān)的責(zé)任，對銀行自身而言加重了自己的責(zé)任，對整個匯票制度而言，限制了匯票的流通使用，沒有發(fā)揮它在商事關(guān)系中應(yīng)起的作用?！保?4］可見，銀行承擔(dān)的這種審查義務(wù)，不僅加大了業(yè)務(wù)經(jīng)營的成本、影響業(yè)務(wù)辦理效率，也使銀行承擔(dān)了過多的法律風(fēng)險、妨礙到票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的正常發(fā)展。銀行防范信貸擴張風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)從源頭上著手，于票據(jù)簽發(fā)時對出票人要進行嚴(yán)格的資格審查，以保障票據(jù)資金的最終清償，而不應(yīng)在票據(jù)流通過程中多加限制。

（三）融資性票據(jù)合法化

為了滿足企業(yè)的融資需求，中國人民銀行于2005年5月23日頒布了《短期融資券管理辦法》，允許符合條件的非金融企業(yè)，在銀行間債券市場向合格機構(gòu)投資者發(fā)行短期融資券①《短期融資券管理辦法》第三條：“短期融資券是指企業(yè)依照本辦法規(guī)定的條件和程序在銀行間債券市場發(fā)行和交易并約定在一定期限內(nèi)還本付息的有價證券?！?。短期融資券是企業(yè)籌措短期（1年以內(nèi)）資金的一種直接融資方式。短期融資券推出以來已成為優(yōu)質(zhì)企業(yè)的重要融資手段之一，但由于審批極為嚴(yán)格，準(zhǔn)入門檻極高，目前全國成功發(fā)行短期融資券的企業(yè)僅400多家②相比目前其他主要融資工具如銀行借款、中期票據(jù)、企業(yè)債、信托貸款等，短期融資券無論是在發(fā)行成本、期限、運作時間還是發(fā)行便利性等方面均有明顯優(yōu)勢：一是發(fā)行成本低，短期融資券比其他主要融資工具融資成本約低2個百分點。二是無需資產(chǎn)抵押。三是發(fā)行便利，發(fā)行條款靈活。首期發(fā)行在注冊后兩個月內(nèi)完成，后續(xù)發(fā)行只需提前兩個工作日向交易商協(xié)會備案；第一次未能注冊，在6個月后可再次提交注冊文件。四是融資額和價格穩(wěn)定，一旦發(fā)行成功，融資額及價格即確定，不受信貸規(guī)模和市場價格影響。五是有利于規(guī)范自身管理。發(fā)行短期融資券的整個過程及債券兌付前均有嚴(yán)格的信息披露、信用評級及跟蹤評級，市場約束力強。六是有利于提高公司知名度和社會形象。。短期融資券的實質(zhì)就是企業(yè)憑自身信譽發(fā)行的無擔(dān)保的商業(yè)本票，只不過為了規(guī)避法律的限制在名稱上作了改變。短期融資券的成功推行表明，融資性票據(jù)的使用已經(jīng)具備了市場條件也符合企業(yè)融資需求，應(yīng)當(dāng)對《票據(jù)法》進行修改，增加融資性票據(jù)的規(guī)定。

融資性票據(jù)一般通過承銷機構(gòu)公開發(fā)行，其發(fā)行對象是不特定的多數(shù)人，出票人在出票時無法確知具體的收款人，無法簽發(fā)以特定人為收款人的記名票據(jù)，出票人只能采取無記名票據(jù)形式簽發(fā)融資性票據(jù)。這種無記名的融資性票據(jù)在轉(zhuǎn)讓時最好采取交付方式，才能使票據(jù)流通便利可行。而我國《票據(jù)法》中不承認無記名票據(jù)，也不能通過交付方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)，這就在技術(shù)上限制了融資性票據(jù)的發(fā)展。要使融資性票據(jù)在操作上可行就必須對現(xiàn)有的票據(jù)發(fā)行和轉(zhuǎn)讓制度進行修改，允許發(fā)行無記名票據(jù)以及用交付方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)。

隨著票據(jù)融資作用的日益重要，發(fā)展融資性票據(jù)的必要性日益增強，而融資性票據(jù)的發(fā)行類似于股票等有價證券，其發(fā)行數(shù)量多、發(fā)行對象不確定、交易活躍，如果采用紙質(zhì)票據(jù)的形式簽發(fā)和流轉(zhuǎn)都會受到限制，融資性票據(jù)的特性決定了它更需要使用電子票據(jù)的形式才能充分發(fā)揮融資便利優(yōu)勢。在2005年3月25日，TCL集團通過招商銀行推出“票據(jù)通”電子票據(jù)業(yè)務(wù)，成功簽發(fā)了國內(nèi)首張電子票據(jù)。此后，許多商業(yè)銀行都依托其網(wǎng)上銀行服務(wù)、系統(tǒng)內(nèi)的票據(jù)專營機構(gòu)和電子交易平臺開展電子票據(jù)業(yè)務(wù)，不過由于當(dāng)時還缺乏全國統(tǒng)一的電子票據(jù)業(yè)務(wù)平臺，電子票據(jù)只能在各行系統(tǒng)內(nèi)流轉(zhuǎn)。為了促進電子票據(jù)的使用和流通，2009年10月16日中國人民銀行頒布了《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》，并于10月28日正式啟動了全國性跨銀行電子商業(yè)匯票系統(tǒng)，成為自2007年央行建立CIS全國支票影像系統(tǒng)后票據(jù)業(yè)務(wù)全國統(tǒng)一化進程的又一重大進步。正如央行支付結(jié)算司司長歐陽衛(wèi)民所說：“從宏觀上來說，該系統(tǒng)將促進商業(yè)票據(jù)的流通和使用。把很多大型企業(yè)財務(wù)公司也引進來，使更多的企業(yè)能夠利用這樣一個系統(tǒng)來確保商業(yè)匯票的真實有效；另外，也可以使商業(yè)匯票市場成為銀企之間融通資金的重要平臺，作為一個投資融資工具，使票據(jù)也可以像老百姓買賣的股票一樣?！保?5］

四、結(jié)論

我國票據(jù)貼現(xiàn)發(fā)展30年來，貼現(xiàn)業(yè)務(wù)一直由銀行經(jīng)營，并以銀行承兌匯票貼現(xiàn)為主。票據(jù)貼現(xiàn)不僅有利于銀行盈利、提高資金流動性、改善資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，同時也能為企業(yè)提供短期融資，對企業(yè)的經(jīng)營活動順利進行具有重要意義，是一項銀企互利的業(yè)務(wù)。因此，貼現(xiàn)業(yè)務(wù)受到了銀行和企業(yè)的青睞，近年發(fā)展迅速，有著巨大的發(fā)展?jié)摿蛷V闊的市場前景。然而，由于我國的票據(jù)貼現(xiàn)法律制度的不完善，票據(jù)貼現(xiàn)中存在著貼現(xiàn)票據(jù)種類單一、參與主體少、虛構(gòu)交易背景等問題，不僅加大了銀行業(yè)務(wù)成本，擴大了銀行經(jīng)營風(fēng)險，影響了票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展，更影響到我國的金融安全和經(jīng)濟發(fā)展。

因此，迫切需要修改完善我國現(xiàn)有的票據(jù)貼現(xiàn)法律制度。首先，完善現(xiàn)有的貼現(xiàn)立法。在《票據(jù)法》中明確貼現(xiàn)的法律地位；對貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體、申請人資格、業(yè)務(wù)辦理條件等做出統(tǒng)一的業(yè)務(wù)規(guī)范；取消銀行對真實交易背景的審查；使貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的辦理有法可依、有規(guī)可循、高效便捷，以適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展形勢和票據(jù)融資需求。其次，承認票據(jù)的無因性，取消對真實交易背景的審查。再次，借鑒發(fā)達票據(jù)市場的成功經(jīng)驗，將融資性票據(jù)合法化，從而拓寬票據(jù)融資方式以滿足融資需求，根本上解決票據(jù)貼現(xiàn)中出現(xiàn)的虛構(gòu)交易背景、民間票據(jù)融資等問題。最后，要在票據(jù)法中明確確立票據(jù)無因性原則，解除《票據(jù)法》對融資性票據(jù)的禁止。

［1］謝懷栻.票據(jù)法概論［M］.北京：法律出版社，2006.24.

［2］王林，范朝霞，王成林.關(guān)于《票據(jù)法》確立融資性票據(jù)制度的對策探究［J］.金融實務(wù)，2008，（8）.

［3］唐金龍.新版以案說法·金融法篇［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.121.

［4］謝懷栻.票據(jù)法概論［M］.北京：法律出版社，2006.26.

［5］胡峰寶，陳丁章，王敬堯.票據(jù)工商實務(wù)與法律訴訟［M］.臺北：永然文化出版股份有限公司，2004.177.

［6］呂來明.票據(jù)法基本制度評判［M］.北京：中國法制出版社，2003.337.

［7］關(guān)鍵.論票據(jù)貼現(xiàn)的法律性質(zhì)［J］.中國商界，2010，（9）.

［8］林毅.對《票據(jù)法》第十條的一點意見［J］.中國法學(xué)，1996，（3）.

［9］李欽賢.票據(jù)法專題研究［M］.臺北：臺灣三民書局，1986.299.

［10］謝懷栻.評新公布的我國票據(jù)法［J］.法學(xué)研究，1995，（6）.

［11］林毅.對《票據(jù)法》第十條的一點意見［J］.中國法學(xué)，1996，（3）.

［12］湯玉樞.票據(jù)法原理［M］.北京：中國檢察出版社，2004.39.

［13］尹乃春.融資性票據(jù)推行的法律問題探析［J］.東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2005，（2）.

［14］王小能.票據(jù)法教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006.176.

［15］招商銀行新聞稿.電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的未來極速［EB/OL］.http：//www.eeo.com.cn/zt/zhxjglnh/hddx/2009/10/27/154018.shtml.2015－03－04.

責(zé)任編輯：劉斌

On the Bills Discount in China：Problem s，Jurisprudence and Enrichment

Wang Rong
（China University of Political Science and Law，Beijing 100088）

Because of the defects of bills discount legislation in China，there are kinds of problems in the business practice，such as the limited types of discount bills，the few participants，the fabricating of business background and so on，which seriously affect the development of the business of bills discount.As to the legal nature，the bills discount is a sale act of bills，and reflects the negotiable nature of bills.However，the denying of the abstract nature of bills in the Law of the People’s Republic of China on Negotiable Instruments doesn’t consistwith the business practice and deviateswith the nature of negotiable instruments.On the acknowledgement of the abstract nature of negotiable instruments，the financing bills should be legitimized，too.Based on the jurisprudence of bills discount，the rules of it should be enriched，the abstract nature be acknowledged and the financing bills be legalized.

bills discount；legal nature；financing bills；abstract

D923.99

A

2095－3275（2015）06－0078－10

2015－06－05

王蓉（1986— ），女，四川瀘州人，中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院博士研究生，研究方向為民商法、比較法。