李俊艷 綜述，董晨明 審校，楊 靜

(蘭州大學(xué)第二醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)一科，蘭州 730030)

·綜 述·

ICU患者譫妄與鎮(zhèn)靜*

李俊艷 綜述，董晨明△審校，楊 靜

(蘭州大學(xué)第二醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)一科，蘭州 730030)

譫妄；鎮(zhèn)靜；右美托咪定；ICU

鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療是重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)尤其是機(jī)械通氣患者的基本治療措施，譫妄是ICU常見的并發(fā)癥，其發(fā)病率高，且嚴(yán)重影響患者的預(yù)后。研究表明，鎮(zhèn)靜治療是譫妄發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[1]。

1 譫妄

譫妄是一組以急性、廣泛性認(rèn)知障礙，尤其是以意識(shí)障礙為主要特征的綜合征，因其往往急性起病，又被稱為急性腦病綜合征。表現(xiàn)為精神狀態(tài)突然改變或情緒波動(dòng)，注意力不集中，思維紊亂和意識(shí)狀態(tài)改變，伴或不伴有躁動(dòng)狀態(tài)，還可以出現(xiàn)整個(gè)白天覺醒狀態(tài)波動(dòng)，睡眠清醒周期失衡或晝夜睡眠周期顛倒。臨床上，譫妄也可以分為高反應(yīng)型(躁動(dòng)型)、低反應(yīng)型(安靜型)、混合型(癥狀呈間歇性，波動(dòng)性)，其中以混合型最常見。躁動(dòng)是意識(shí)障礙的一種表現(xiàn)，可表現(xiàn)為煩躁不安、沒有方向感、難于交流、不服從指令等，躁動(dòng)型譫妄在臨床上易被發(fā)現(xiàn)，而安靜型譫妄可表現(xiàn)為困惑與茫然狀態(tài)，難與鎮(zhèn)靜狀態(tài)相鑒別，易被漏診。

1.1 譫妄的流行病學(xué) 譫妄具有較高的發(fā)病率，據(jù)報(bào)道，外科手術(shù)后患者譫妄發(fā)生率8%～78%，老年住院患者譫妄發(fā)生率14%～56%，ICU患者譫妄發(fā)生率20%～50%，尤其是接受機(jī)械通氣的危重患者譫妄發(fā)生率高達(dá)60%～80%[2]，但譫妄識(shí)別率僅為17%。對(duì)22項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究(2 442例患者)進(jìn)行Meta分析表明，使用ICU意識(shí)模糊評(píng)估法(CAM-ICU)識(shí)別譫妄的靈敏度為81%(95%CI：57%～93%)，特異性為98%(95%CI：86%～100%)[3]，2013年美國“ICU成年患者疼痛、躁動(dòng)和譫妄處理指南”[4]建議，使用CAM-ICU及重癥監(jiān)護(hù)譫妄篩查量表(ICDSC)兩種方法，可有效評(píng)估譫妄及其嚴(yán)重程度。

1.2 譫妄的危害 研究顯示，危重癥患者并發(fā)譫妄后與較高的并發(fā)癥發(fā)生率和病死率明顯相關(guān)，使醫(yī)源性肺炎的危險(xiǎn)性增加10倍，可造成機(jī)械通氣患者意外拔管、脫機(jī)困難或拔管后再度氣管插管；出現(xiàn)譫妄的住院患者病死率在22%～76%，且其中有1/3的患者譫妄狀態(tài)持續(xù)存在超過6個(gè)月之久，這部分患者病死率增加1.9倍[5]；同時(shí)譫妄導(dǎo)致機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間延長，使醫(yī)療費(fèi)用增加31%，引起長期認(rèn)知功能障礙，且譫妄持續(xù)時(shí)程與總體認(rèn)知功能和執(zhí)行功能損害有獨(dú)立相關(guān)性，Brummel等[6]也指出譫妄時(shí)間越長會(huì)與未來更差的功能活動(dòng)和感知功能相關(guān)。但譫妄導(dǎo)致重癥患者遠(yuǎn)期認(rèn)知功能損傷的機(jī)制還不清楚，考慮可能與炎癥以及神經(jīng)元的凋亡相關(guān)，以及神經(jīng)遞質(zhì)乙酰膽堿活性下降有關(guān)。

1.3 譫妄的發(fā)生機(jī)制及危險(xiǎn)因素 譫妄是多種復(fù)雜因素引起的危害性較高的臨床綜合征，其發(fā)生機(jī)制目前尚未明確，但可能與以下有關(guān)：睡眠障礙引起晝夜節(jié)律異常，生物鐘紊亂；腦內(nèi)神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)的功能障礙；麻醉前及麻醉中藥物的影響；大腦內(nèi)葡萄糖及某些毒素的代謝異常；創(chuàng)傷、感染等應(yīng)激和免疫反應(yīng)等引起的炎性反應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)，C-反應(yīng)蛋白(CRP)是譫妄發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[7]，Zhang等[8]也發(fā)現(xiàn)入住ICU患者CRP值及其變化與譫妄有關(guān)，且CRP每增加10 mg/L，患者發(fā)生譫妄的風(fēng)險(xiǎn)增加7%。炎性反應(yīng)導(dǎo)致多種促炎因子(IL-1β、sIL2-R[9]、IL-6、TNF-α)分泌，尤其是IL-1B TNF-α在外周產(chǎn)生，進(jìn)入腦組織后引發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)細(xì)胞因子的合成，進(jìn)而通過破壞血腦屏障結(jié)構(gòu)及功能，中樞神經(jīng)系統(tǒng)的炎癥，損傷中樞神經(jīng)元，改變神經(jīng)遞質(zhì)的平衡，促進(jìn)膽堿能和多巴胺能神經(jīng)元的死亡，從而導(dǎo)致譫妄的發(fā)生，這是腦功能障礙的重要病理生理學(xué)過程[7]。最近研究發(fā)現(xiàn)，升高的血漿炎性標(biāo)志物可溶性腫瘤壞死因子受體(STNFR1、STNFR2)、脂聯(lián)素、IL-1β與ICU譫妄的發(fā)生具有獨(dú)立相關(guān)性[10]。譫妄發(fā)生危險(xiǎn)因素包括易感因素和誘發(fā)因素。研究發(fā)現(xiàn)[11-13]，其易感因素包括年齡大于或等于65歲、男性、癡呆、認(rèn)知功能障礙、抑郁癥、譫妄史、脫水、營養(yǎng)不良、酗酒、感覺損害、精神類、抗膽堿類藥物、并存疾病、制動(dòng)等。其誘發(fā)因素包括使用鎮(zhèn)靜催眠類藥物(苯二氮卓類藥物)、麻醉藥、抗膽堿類藥物、機(jī)械通氣、睡眠剝奪、晝夜節(jié)律紊亂、神經(jīng)系統(tǒng)疾病(腦外傷、腦血管事件、癲癇、腦炎、腦膜炎)、原發(fā)病(感染、低氧、休克、代謝紊亂)、ICU特殊環(huán)境(燈光、噪音)、疼痛、保護(hù)性約束、精神緊張、乙醇、藥物戒斷、低蛋白血癥、手術(shù)及術(shù)后并發(fā)癥等。所以為減少ICU譫妄的發(fā)生，要盡量減少誘發(fā)因素的發(fā)生，并及時(shí)準(zhǔn)確對(duì)譫妄進(jìn)行評(píng)估。

2 鎮(zhèn)靜

ICU的重癥患者處于強(qiáng)烈的應(yīng)激環(huán)境之中，鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療可以消除患者疼痛，減輕患者焦慮和激惹，催眠并誘導(dǎo)遺忘，能保證患者足夠的睡眠，是重癥監(jiān)護(hù)病房尤其是機(jī)械通氣患者的基本治療措施。適度的鎮(zhèn)靜可減輕患者應(yīng)激反應(yīng)，縮短機(jī)械通氣時(shí)間、拔管時(shí)間、ICU停留時(shí)間、住院時(shí)間和減少譫妄發(fā)生率。但鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療是一把雙刃劍，必須知道“度”，即必須監(jiān)測(cè)，所謂“無監(jiān)測(cè)、勿鎮(zhèn)靜”[14]。2013年美國“ICU成年患者疼痛、躁動(dòng)和譫妄處理指南”建議，采用Richmond躁動(dòng)-鎮(zhèn)靜(RASS)評(píng)分量表對(duì)鎮(zhèn)靜深度進(jìn)行量化[4]，以維持滿意的鎮(zhèn)靜效果，并指出對(duì)于接受機(jī)械通氣的成年ICU患者，建議使用非苯二氮卓類鎮(zhèn)靜藥物丙泊酚或右美托咪定進(jìn)行鎮(zhèn)靜。

目前認(rèn)為最好的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療方案是滴定式或計(jì)劃式鎮(zhèn)靜[15]，以維持患者最佳的鎮(zhèn)靜深度。最近來自澳大利亞和新西蘭的研究顯示，ICU接受機(jī)械通氣的患者中，機(jī)械通氣開始后48 h內(nèi)發(fā)生過度鎮(zhèn)靜(RASS評(píng)分為-5～-3分)的患者比例高達(dá)68%[16]。而且研究發(fā)現(xiàn)[17]，過度鎮(zhèn)靜可通過降低呼吸道廓清能力、延長拔管時(shí)間、抑制循環(huán)以及減弱胃腸蠕動(dòng)等，增加呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)、循環(huán)波動(dòng)以及胃腸麻痹等的風(fēng)險(xiǎn)。Hughes等[18]研究表明，早期深度鎮(zhèn)靜(RASS評(píng)分維持在-3～-5分)與延長拔管時(shí)間有獨(dú)立的相關(guān)性(P<0.001)，深度鎮(zhèn)靜的發(fā)生次數(shù)每增加1次，拔管時(shí)間就會(huì)延長至少12 h，同時(shí)院內(nèi)死亡率的風(fēng)險(xiǎn)將增加10%(P=0.001)，180 d病死率將增加8%(P=0.03)，而接受淺鎮(zhèn)靜為目標(biāo)導(dǎo)向鎮(zhèn)靜的患者可使機(jī)械通氣時(shí)間縮短2.6 d(P=0.02)，ICU住院時(shí)間縮短1.5 d(P=0.03)。因此制定以淺鎮(zhèn)靜為目標(biāo)導(dǎo)向的鎮(zhèn)靜方案越來越得到認(rèn)可。Treggiari等[19]對(duì)兩組機(jī)械通氣患者進(jìn)行比較，分為淺鎮(zhèn)靜組(Ramsay 1～2分)和深鎮(zhèn)靜組(Ramsay 3～4分)，結(jié)果表明，無論在早期還是較長時(shí)間區(qū)間內(nèi)，淺鎮(zhèn)靜組機(jī)械通氣的天數(shù)以及ICU住院天數(shù)均明顯縮短(P=0.02，P=0.03)。早期淺鎮(zhèn)靜目標(biāo)為導(dǎo)向的鎮(zhèn)靜研究發(fā)現(xiàn)，將患者在接受機(jī)械通氣的早期維持在RASS-2～1分水平，與傳統(tǒng)鎮(zhèn)靜策略比較，能顯著降低過度鎮(zhèn)靜的發(fā)生率[20]，同時(shí)淺鎮(zhèn)靜能有效降低交感神經(jīng)張力，減輕重癥患者可能出現(xiàn)的強(qiáng)烈心理應(yīng)激所誘發(fā)“交感風(fēng)暴”對(duì)機(jī)體產(chǎn)生的不良影響[21]。但是最近發(fā)表的以淺鎮(zhèn)靜目標(biāo)為導(dǎo)向的鎮(zhèn)靜研究發(fā)現(xiàn)，21例接受淺鎮(zhèn)靜治療的患者中2例出現(xiàn)非計(jì)劃性拔管事件，而常規(guī)鎮(zhèn)靜方案組16例患者無1例發(fā)生此類事件[20]。對(duì)我國ICU進(jìn)行的一項(xiàng)多中心、前瞻性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過淺或不給予鎮(zhèn)靜治療的患者有ICU強(qiáng)烈不適感受的比例高達(dá)90%以上[22]。故ICU重癥患者鎮(zhèn)靜的深度問題尚需進(jìn)一步探討。

3 ICU譫妄的發(fā)生與鎮(zhèn)靜相關(guān)性

譫妄是ICU最常見的并發(fā)癥，而鎮(zhèn)靜是發(fā)生譫妄的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[1]，使用鎮(zhèn)靜劑可使ICU譫妄發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增加2.78倍。對(duì)于鎮(zhèn)靜劑誘發(fā)譫妄的機(jī)制，目前尚不十分清楚。可能與阻斷γ-氨基丁酸泵而影響其再攝取機(jī)制，使遞質(zhì)水平升高，另外γ-氨基丁酸可抑制同一神經(jīng)元的放電，阻斷乙酰膽堿的興奮作用。過多使用鎮(zhèn)靜劑后，增強(qiáng)并延長了中樞神經(jīng)抑制效應(yīng)，阻斷了膽堿能系統(tǒng)傳遞，使腦內(nèi)神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)紊亂，可能導(dǎo)致譫妄的發(fā)生。同時(shí)不恰當(dāng)?shù)逆?zhèn)靜可導(dǎo)致患者生物鐘紊亂，晝夜節(jié)律發(fā)生改變，從而增加了譫妄的發(fā)生率。

3.1 鎮(zhèn)靜與譫妄的預(yù)防和治療 患者一旦發(fā)生譫妄，關(guān)鍵的治療在于明確病因，去除誘發(fā)因素，對(duì)癥支持治療及預(yù)防并發(fā)癥。譫妄的預(yù)防和治療方法包括藥物治療和非藥物干預(yù)，藥物干預(yù)包括氟哌啶醇、非典型抗精神病藥物。氟哌啶醇起抗多巴胺作用激活錐體外系，可誘發(fā)譫妄的發(fā)生；非典型類抗精神病藥物(利培酮、奧氮平、富馬酸喹硫平等)可以減少ICU譫妄時(shí)間[4]，但研究發(fā)現(xiàn)，這類藥物均與尖端扭轉(zhuǎn)型室速發(fā)生有關(guān)，對(duì)于QT間期延長的患者不推薦使用，且控制譫妄的藥物可能誘發(fā)譫妄的發(fā)生。鎮(zhèn)靜藥物對(duì)譫妄有雙重作用，既能有效緩解疼痛、焦慮等癥狀，預(yù)防譫妄的發(fā)生，也會(huì)誘發(fā)譫妄；所以臨床上需要更加合理、安全、有效的使用鎮(zhèn)靜催眠類藥物。2013年美國“ICU成年患者疼痛、躁動(dòng)和譫妄處理指南”[4]充分反映了鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜治療的最新理念——重視譫妄，強(qiáng)調(diào)保持輕度鎮(zhèn)靜，對(duì)于機(jī)械通氣的成年ICU患者，推薦常規(guī)采用每日中斷鎮(zhèn)靜或維持輕度鎮(zhèn)靜目標(biāo)，大量實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明，這種鎮(zhèn)靜方法可縮短患者脫機(jī)時(shí)間、ICU停留時(shí)間，使譫妄發(fā)生率降低。

3.2 譫妄與鎮(zhèn)靜藥物及劑量 ICU常用的鎮(zhèn)靜藥物包括苯二氮卓類和丙泊酚，近年來右美托咪定逐漸成為ICU臨床醫(yī)師的一線選擇。Pandharipande等[1]發(fā)現(xiàn)苯二氮卓類藥物與譫妄的發(fā)生成劑量相關(guān)性，苯二氮卓類藥物每增加1 mg，譫妄的發(fā)生率會(huì)增加20%。Shehabi等[23]進(jìn)行的一項(xiàng)多中心研究發(fā)現(xiàn)，將RASS評(píng)分維持在-2～1分的鎮(zhèn)靜深度，在354例入選患者中譫妄的發(fā)生率為60%左右。由此可見，鎮(zhèn)靜過淺與過度鎮(zhèn)靜同樣對(duì)機(jī)體產(chǎn)生不良影響，增加譫妄發(fā)生率，導(dǎo)致不良后果。研究發(fā)現(xiàn)，謹(jǐn)慎使用鎮(zhèn)靜藥物及劑量，維持理想的鎮(zhèn)靜效果，進(jìn)行譫妄監(jiān)測(cè)與評(píng)分，可有效避免或減少譫妄發(fā)生。右美托咪定是一種非阿片類、非苯二氮卓類的新型的、高選擇性的α2受體激動(dòng)劑，腦干藍(lán)斑核是大腦內(nèi)負(fù)責(zé)調(diào)解睡眠與覺醒的關(guān)鍵部位，該區(qū)域最密集的中樞神經(jīng)系統(tǒng)受體為α2受體，右美托咪定通過作用于腦干藍(lán)斑核內(nèi)α2A受體發(fā)揮鎮(zhèn)靜和抗焦慮作用[24]，且對(duì)呼吸無抑制等特點(diǎn)；其具有獨(dú)特的“清醒鎮(zhèn)靜”的特點(diǎn)，類似于自然睡眠的非快速動(dòng)眼相。研究發(fā)現(xiàn)，右美托咪定能較好地改善機(jī)械通氣患者的睡眠情況，降低譫妄發(fā)生率[25]。在一項(xiàng)單中心研究中，右美托咪定組譫妄發(fā)生率(8%)明顯低于異丙酚組(50%)和咪達(dá)唑侖組(50%)。大量臨床研究發(fā)現(xiàn)，右美托咪定減少了急性腦功能障礙(譫妄、昏迷)的發(fā)生，改善了患者的交流能力。對(duì)14項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究(3 029例患者)進(jìn)行Meta分析表明，右美托咪定可減少譫妄的發(fā)生[右美托咪定組298/1 565(19%)vs.對(duì)照組337/1 464(23%),RR(95%CI)=0.68(0.49～0.96),P=0.03][26]。右美托咪定具有明顯的鎮(zhèn)痛作用，且呈劑量依賴性的鎮(zhèn)痛效果，其作為鎮(zhèn)靜藥品的同時(shí)使芬太尼的用量減少50%[27]，但研究發(fā)現(xiàn)，右美托咪定與咪達(dá)唑侖相比，其低血壓發(fā)生率增多(P=0.007)，心動(dòng)過緩發(fā)生率增多(P<0.001)[28]。所以臨床應(yīng)用右美托咪定鎮(zhèn)靜時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)用藥期間的監(jiān)測(cè)，防治不良事件發(fā)生。研究表明，苯二氮卓類和丙泊酚有增加譫妄發(fā)生的危險(xiǎn)[29]，而右美托咪定鎮(zhèn)靜可顯著減少譫妄的發(fā)生和持續(xù)時(shí)間，可用于預(yù)防和治療譫妄。

4 總結(jié)與展望

綜上所述，譫妄是以意識(shí)狀態(tài)和認(rèn)知功能急性障礙為主要特征，是一種普遍存在的臨床綜合征。嚴(yán)重影響ICU患者的預(yù)后，已成為目前國內(nèi)外研究的焦點(diǎn)問題之一。ICU病房中譫妄的發(fā)生與鎮(zhèn)靜劑的選擇、用量及鎮(zhèn)靜深度及方法息息相關(guān)，且目前尚無理想的鎮(zhèn)靜劑及鎮(zhèn)靜方法，需要進(jìn)一步研究探討，以便更好地指導(dǎo)臨床使用。

[1]Pandharipande P,Shintani A,Peterson J,et al.Lorazepam is an Independent risk factor for transitioning to delirium in intensive care unit patients[J].Anesthesiology,2006,104(1):21-26.

[2]Sharma A,Malhotra S,Grover S,et al.Incidence,prevalence,risk factor and outcome of delirium in intensive care unit:a study from India[J].Gen Hosp Psychiatry,2012,34(6):639-646.

[3]Shi Q,Warren L,Saposnik G,et al.Confusion assessment method:a systematic review and meta-analysis of diagnostic accuracy[J].Neuropsychiatr Dis Treat,2013,9:1359-1370.

[4]Barr J,Fraser GL,Puntillo K,et al.Clinical practice guidelines for the management of pain,agitation,and delirium in adult patients in the intensive care unit[J].Crit Care Med,2013,41(1):263-306.

[5]Kiely DK,Marcantonio ER,Inouye SK,et al.Persistent delirium predicts greater mortality[J].J Am Geriatr Soc,2009,57(1):55-61.

[6]Brummel NE,Jackson JC,Pandharipande PP,et al.Delirium in the ICU and subsequent long-term disability among survivors of mechanical ventilation[J].Crit Care Med,2014,42(2):369-377.

[7]Van Gool WA,Van de Beek D,eikelenboom P.systemic infection and delirium:when cytokines and acetylcholine collide[J].Lancet,2010,375(9716):773-775.

[8]Zhang Z,Pan L,Deng H,et al.Prediction of delirium in critically ill patients with elevated C-reactive protein[J].J Crit Care,2014,29(1):88-92.

[9]Baranyi A,Rothenhusler HB.The impact of soluble interleukin-2 receptor as a biomarker of delirium[J].Psychosomatics,2014,55(1):51-60.

[10]Ritter C,Tomasi CD,Dal-Pizzol F,et al.Inflammation biomarkers and delirium in critically ill patients[J].Crit Care,2014,18(3):R106.

[11]Inouye SK.Delirium in older persons[J].N Engl J Med,2006,354(11):1157-1165.

[12]Veiga D,Luis C,Parente D,et al.Postoperative delirium in intensive care patients:risk factors and outcome[J].Rev Bras Anestesiol,2012,62(4):469-483.

[13]Seymour CW,Pandharipande PP,Koestner T,et al.Diurnal sedative changes during intensive care:impact on liberation from mechanical ventilation and delirium[J].Crit Care Med,2012,40(10):2788-2796.

[14]安友仲．重癥患者的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療——理想與現(xiàn)實(shí)的漸近[J]．醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2013，34(24)：23-24．

[15]Strm T,Martinussen T,Toft P.A protocol of no sedation for critically ill patients receiving mechanical ventilation:a randomised trial[J].Lancet,2010,375(9713):475-480.

[16]Shehabi Y,Bellomo R,Reade MC,et al.Early intensive care sedation predicts long-term mortality in ventilated critically ill patients[J].Am J Respir Crit Care Med,2012,186(8):724-731.

[17]Nseir S,Makris D,Mathieu D,et al.Intensive care unit-acquired infection as a side effect of sedation[J].Crit Care,2010,14(2):R30.

[18]Hughes CG,Girard TD,Pandharipande PP.Daily sedation interruption versus targeted light sedation strategies in ICU patients[J].Crit Care Med,2013,41(9 Suppl 1):S39-S45.

[19]Treggiari MM,Romand JA,Yanez ND,et al.Randomized trial of light versus deep sedation on mental health after critical illness[J].Crit Care Med,2009,37(9):2527-2534.

[20]Shehabi Y,Bellomo R,Reade MC,et al.Early goal-directed sedation versus standard sedation in mechanically ventilated critically ill patients:a pilot study[J].Crit Care Med,2013,41(8):1983-1991.

[21]李秦，蘇瑾文，劉京濤，等．咪唑安定降低重癥加強(qiáng)治療病房清醒患者在鄰床心肺復(fù)蘇時(shí)心理應(yīng)激的研究[J]．中國危重病急救醫(yī)學(xué)，2008，20(4)：193-196．

[22]Ma P,Liu J,Xi X,et al.Practice of sedation and the perception of discomfort during mechanical ventilation in Chinese intensive care units[J].J Crit Care,2010,25(3):451-457.

[23]Shehabi Y,Riker RR,Bokesch PM,et al.Delirium duration and mortality in lightly sedated,mechanically ventilated intensive care patients[J].Crit Care Med,2010,38(12):2311-2318.

[24]Afonso J,Reis F.Dexmedetomidine:current role in anesthesia and intensive care[J].Rev Bras Anestesiol,2012,62(1):118-133.

[25] Perez-Rada Fde J,Macias-Garcia MT,Cataneo-Cerna A C.Postsurgical delirium complicated with sepsis.Dexmedetomidine versus midazolam [J].Rev Med Inst Mex Seguro Soc,2012,50(4):419-426.

[26]Pasin L,Landoni G,Nardelli P,et al.Dexmedetomidine reduces the risk of delirium,agitation and confusion in critically Ill patients:a meta-analysis of randomized controlled trials[J].J Cardiothorac Vasc Anesth,2014,28(6):1459-1466.

[27] 萬林駿,黃青青,岳錦熙.右美托咪定與咪達(dá)唑侖用于外科重癥監(jiān)護(hù)病房術(shù)后機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜的比較研究 [J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2011,23(5):43-46.

[28]Jakob SM,Ruokonen E,Grounds RM,et al.Dexmedetomidine vs midazolam or propofol for sedation during prolonged mechanical ventilation:two randomized controlled trials[J].JAMA,2012,307(11):1151-1160.

[29]Riker RR,Fraser GL.Altering intensive care sedation paradigms to improve patient outcomes[J].Crit Care Clin,2009,25(3):527-538.

10.3969/j.issn.1671-8348.2015.27.043

甘肅省衛(wèi)生行業(yè)科研計(jì)劃項(xiàng)目(QSWSKY-2014-32)。

：李俊艷(1987-)，碩士，研究方向?yàn)槲Ｖ夭♂t(yī)學(xué)。△

，E-mail:dongcm0608@163.com。

R74

A

1671-8348(2015)27-3865-03

2015-04-08

2015-06-18)