程勇軍 壽張飛 王文龍 鄭敏巧 王怡倩 郝世軍 李云生
(浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院腎臟病中心,杭州 310006)
營養(yǎng)不良在腹膜透析患者中普遍存在,是影響患者生活質(zhì)量和預(yù)后的常見并發(fā)癥[1]。微炎癥狀態(tài)是腹膜透析患者隱匿存在的一種病理狀況,是引起和加劇營養(yǎng)不良的重要原因,營養(yǎng)不良與微炎癥狀態(tài)可互為因果,形成惡性循環(huán)[2]。持續(xù)的營養(yǎng)不良和微炎癥狀況與患者心血管事件和死亡顯著相關(guān)[1,2],因此,探索改善營養(yǎng)狀況和微炎癥狀態(tài)的方法是重要的臨床課題。研究發(fā)現(xiàn),氧化應(yīng)激狀態(tài)下的腹膜透析患者更容易出現(xiàn)營養(yǎng)不良和微炎癥狀態(tài)[3],提示氧化應(yīng)激是腹膜透析患者營養(yǎng)不良和微炎癥狀態(tài)的影響因素。近年來研究發(fā)現(xiàn),抗氧化劑治療可有效改善患者的營養(yǎng)狀況和微炎癥狀態(tài)[4],大大增強了臨床工作者的信心,研究抗氧化劑對營養(yǎng)狀況和微炎癥狀態(tài)的影響成為目前研究的熱點。硫辛酸具有較強的抗氧化應(yīng)激作用,是強力抗氧化劑,臨床中常用于改善糖尿病周圍神經(jīng)病變,是安全性較好、廣泛應(yīng)用于臨床的常見藥物[5]。然而,硫辛酸是否可以改善腹膜透析患者的氧化應(yīng)激水平,進而改善營養(yǎng)狀況和微炎癥狀態(tài)尚不清楚。本研究以腹膜透析患者為研究對象,探討硫辛酸對其氧化應(yīng)激、營養(yǎng)狀況和微炎癥狀態(tài)的影響,探索改善腹膜透析患者微炎癥狀態(tài)和營養(yǎng)狀況的方法。
1.1 一般資料 選擇在溫嶺市第一人民醫(yī)院的腹膜透析患者為研究對象。納入標準:①腹膜透析時間≥3 個月;②透析充分,尿素清除指數(shù)(Kt/V)≥1.2;③簽署知情同意書。排除標準:①對硫辛酸過敏,或出現(xiàn)不能耐受的副作用;②伴有明確感染性疾病;③合并腫瘤、甲狀腺功能亢進、肝硬化等疾病;④依從性差,不能按時服藥。共94 例腹膜透析患者納入本研究,其中男53 例,女41 例;年齡23~75 歲,平均(59.54±6.45)歲;原發(fā)病:原發(fā)性慢性腎小球腎炎40 例,糖尿病腎病26 例,高血壓腎損害14 例,多囊腎6 例,痛風(fēng)性腎病4 例,病因不清4 例。透析齡5~94 個月,平均(53.47±6.35)個月。
1.2 方法
1.2.1 分組及治療方法 采用隨機數(shù)字表法將符合納入標準患者隨機分成觀察組47 例和對照組47例。兩組均給予腹膜透析、糾正貧血、控制血壓、糾正繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、調(diào)節(jié)鈣磷代謝等治療。觀察組在上述治療基礎(chǔ)上加用硫辛酸膠囊(江蘇萬禾制藥有限公司生產(chǎn),批號:H20 100158;規(guī)格:0.1g/片;用法:2 片/次,3 次/d,餐前半小時口服)治療,治療時間均為12 周。
1.2.2 觀察指標
1.2.2.1 氧化應(yīng)激指標 包括超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、血清晚期蛋白氧化產(chǎn)物(AOPPs),SOD 和MDA 采用硫代巴比妥酸反應(yīng)法測定,AOPPs 采用酶聯(lián)免疫吸附法測定,試劑盒均由南京建成生物工程研究所提供,方法按說明書進行。
1.2.2.2 炎癥指標 包括超敏CRP、IL-6 和TNFα,均采用酶聯(lián)免疫吸附法測定,試劑盒由美國RapidBio 公司提供,方法按說明書進行。
1.2.2.3 營養(yǎng)指標 ①改良定量主觀整體評估(MQSGA)[6]:包括飲食改變、體重改變、胃腸道癥狀、生理功能改變、合并癥、皮下脂肪和肌肉消耗7部分。采用5 級計分法,從1 分(正常)到5 分(嚴重)。總分介于7 分(營養(yǎng)正常)到35 分(嚴重營養(yǎng)不良)之間。評分越高,表明營養(yǎng)越差。②人體測量學(xué)指標:包括中臂圍、中臂肌圍、肱三頭肌皮褶厚度(TSF)和體重指數(shù)(BMI)。測量方法:中臂圍測量方法:上臂自然下垂,取上臂中點,皮卷尺測量該處周徑3 次,取平均值。TSF 測量方法:在肩峰與尺骨鷹嘴中點上約2 cm 處,以左手拇食指將皮膚連同皮下組織捏起,再測量拇指下皮褶厚度,同一部位連測3 次,取平均值。BMI(kg/m2)=體重(kg)/身高(m2);中臂肌圍(cm)=中臂圍-3.14'TSF(cm)。③血液生化指標:包括血清白蛋白,由全自動生化儀自動檢測。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料用±s 表示,組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料以構(gòu)成比表示,組間比較采用χ2檢驗。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組基本情況比較 兩組基線年齡、男/女、透析齡、kt/v、殘存腎功能及合并高血壓、貧血和甲狀旁腺功能亢進比例比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),見表1。
2.2 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標的比較 兩組治療前AOPPs、SOD和MDA比較,差異無統(tǒng)計意義(P >0.05);觀察組治療后AOPPs 和MDA 均顯著低于治療前,SOD 顯著高于治療前,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);治療后,觀察組AOPPs 和MDA均顯著低于對照組,SOD 顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表2。
2.3 兩組治療前后炎癥相關(guān)指標的比較 兩組治療前超敏CRP、IL-6 和TNF-α 比較,差異無統(tǒng)計意義(P >0.05);觀察組治療后超敏CRP、IL-6 和TNF-α 均顯著低于治療前,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后,觀察組超敏CRP、IL-6 和TNF-α均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表3。
2.4 兩組治療前后營養(yǎng)相關(guān)指標的比較 兩組治療前MQSGA、TSF、中臂圍、中臂肌圍、BMI 和白蛋白比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);觀察組治療后TSF、中臂圍、中臂肌圍、BMI 和白蛋白均較治療前顯著升高,MQSGA 較治療前顯著下降,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);治療后,觀察組MQSGA 顯著低于對照組,白蛋白顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表4。
表1 兩組基本情況比較Tab.1 Comparison of basic situation in two groups
表2 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標的比較(±s)Tab.2 Comparison of oxidative stress index before and after treatment in two groups(±s)
表2 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標的比較(±s)Tab.2 Comparison of oxidative stress index before and after treatment in two groups(±s)
Note:1)P <0.05 vs the same group before treatment;2)P <0.05 vs the control group after treatment.
表3 兩組治療前后炎癥相關(guān)指標的比較(±s)Tab.3 Comparison of inflammation related indexes before and after treatment in two groups(±s)
表3 兩組治療前后炎癥相關(guān)指標的比較(±s)Tab.3 Comparison of inflammation related indexes before and after treatment in two groups(±s)
Note:1)P <0.05 vs the same group before treatment;2)P <0.05 vs the control group after treatment.
表4 兩組治療前后營養(yǎng)相關(guān)指標的比較(±s)Tab.4 Comparison of nutrition related indicators before and after treatment in two groups(±s)
表4 兩組治療前后營養(yǎng)相關(guān)指標的比較(±s)Tab.4 Comparison of nutrition related indicators before and after treatment in two groups(±s)
Note:1)P <0.05 vs the same group before treatment;2)P <0.05 vs the control group after treatment.
研究表明,尿毒癥行透析治療患者處于氧化應(yīng)激狀態(tài)[7]。SOD、MDA、AOPPs 為評價氧化應(yīng)激水平的常用指標。SOD 是重要的抗氧化劑,保護細胞免于氧化應(yīng)激的影響[7]。MDA 是機體處于氧化應(yīng)激狀態(tài)下的重要標志物,其含量反映了氧化應(yīng)激程度[7]。AOPPs 反映氧化應(yīng)激造成的蛋白質(zhì)損傷,尤其對白蛋白的損傷[8]。本研究發(fā)現(xiàn),觀察組治療后AOPPs 和MDA 均顯著低于治療前,SOD 顯著高于治療前;治療后,觀察組AOPPs 和MDA 均顯著低于對照組,SOD 顯著高于對照組,提示硫辛酸膠囊治療可有效改善腹膜透析患者的氧化應(yīng)激狀態(tài)。硫辛酸是臨床中常用的抗氧化劑,常用于糖尿病周圍神經(jīng)病變的治療,既往研究提示硫辛酸可有效改善糖尿病患者的氧化應(yīng)激狀態(tài)[9],近年來國外研究發(fā)現(xiàn),硫辛酸聯(lián)合維生素E 可改善慢性腎臟病3-4 期患者的氧化應(yīng)激狀態(tài)[10],而本研究提示硫辛酸可改善腹膜透析患者的氧化應(yīng)激狀態(tài),為臨床中使用硫辛酸干預(yù)腹膜透析患者的氧化應(yīng)激提供了依據(jù)。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組治療后超敏CRP、IL-6和TNF-α 均顯著低于治療前,治療后,觀察組超敏CRP、IL-6 和TNF-α 均顯著低于對照組,提示硫辛酸可有效改善腹膜透析患者的微炎癥狀態(tài)。究其原因:①腹膜透析患者處于氧化應(yīng)激狀態(tài),而氧化應(yīng)激可導(dǎo)致核因子κB 激活,引發(fā)炎癥反應(yīng),導(dǎo)致炎癥因子(超敏CRP、IL-6 和TNF-α 等)產(chǎn)生[11],而硫辛酸可有效改善氧化應(yīng)激,進而減輕炎癥反應(yīng):②脂代謝紊亂是腹膜透析患者處于微炎癥狀態(tài)的重要原因之一[12],而硫辛酸可改善脂代謝[13],故可能通過改善脂代謝機制來改善微炎癥狀態(tài)。③胰島素抵抗也是腹膜透析患者處于微炎癥狀態(tài)的常見原因[14],研究表明,硫辛酸可有效改善胰島素抵抗,進而改善微炎癥狀態(tài)[15]??梢姡韧芯块g接提示硫辛酸可通過改善氧化應(yīng)激、脂代謝、胰島素抵抗等多種方式改善腹膜透析患者的微炎癥狀況,而本研究直接觀察到硫辛酸可改善腹膜透析患者的微炎癥狀況,為臨床中應(yīng)用硫辛酸改善腹膜透析患者的微炎癥狀態(tài)提供了強有力依據(jù)。
本研究發(fā)現(xiàn),觀察組血白蛋白較治療前顯著升高,MQSGA 較治療前顯著下降,觀察組白蛋白顯著高于對照組,MQSGA 顯著低于對照組,這提示使用硫辛酸治療后腹膜透析患者的營養(yǎng)狀況明顯改善。分析其原因:①腹膜透析患者處于氧化應(yīng)激狀態(tài),產(chǎn)生較多AOPPs,而AOPPs 可直接導(dǎo)致白蛋白損傷,引起低蛋白血癥,形成營養(yǎng)不良[8];硫辛酸是較強的抗氧化劑,它可有效減少AOPPs 產(chǎn)生,提高抗氧化物SOD 水平。減少氧化應(yīng)激標志物MDA 水平[9]。②胰島素抵抗是腹膜透析患者營養(yǎng)不良的重要原因[14],研究表明硫辛酸可改善胰島素抵抗[15]。③腹膜透析患者的營養(yǎng)狀況與其微炎癥狀態(tài)密切相關(guān)[2],既往研究[10]和本研究均提示硫辛酸可有效改善患者微炎癥狀態(tài),這可能為硫辛酸改善腹膜透析患者營養(yǎng)狀況的另一重要機制。可見,既往研究間接提示硫辛酸可通過改善氧化應(yīng)激、減輕胰島素抵抗和降低炎癥反應(yīng)等機制來改善腹膜透析患者的營養(yǎng)狀況,而本研究直接觀察到硫辛酸可改善腹膜透析患者的營養(yǎng)狀況,為臨床中應(yīng)用硫辛酸提供了強有力依據(jù)。
綜上所述,本研究發(fā)現(xiàn)硫辛酸可改善腹膜透析患者營養(yǎng)狀況和微炎癥狀況。然而,本研究為單中心研究,病例數(shù)不多,隨訪時間較短,尚存不足。仍需多中心、大樣本、長期隨訪的大型臨床研究進一步探討。
[1]Vavruk AM,Martins C,Nascimento MM,et al.Association between hypokalemia,malnutrition and mortality in peritoneal dialysis patients[J].J Bras Nefrol,2012,34(4):349-354.
[2]Stankovic-Popovic V,Nesic V,Popovic D,et al.Effects of conventional versus biocompatible peritoneal dialysis solutions on peritoneal and systemic inflammation,malnutrition and atherosclerosis in CAPD patients[J].Clin Nephrol,2011,76(4):314-472.
[3]Kotur-Stevuljevic J,Simic-Ogrizovic S,Dopsaj V,et al.A hazardous link between malnutrition,inflammation and oxidative stress in renal patients[J].Clin Biochem,2012,45(15):1202-1205.
[4]Ghone RA,Suryakar AN,Kulhalli PM,et al.A study of oxidative stress biomarkers and effect of oral antioxidant supplementation in severe acute malnutrition[J].J Clin Diagn Res,2013,7(10):2146-2148.
[5]Ahmadi A,Mazooji N,Roozbeh J,et al.Effect of alpha-lipoic acid and vitamin E supplementation on oxidative stress,inflammation,and malnutrition in hemodialysis patients[J].Iran J Kidney Dis,2013,7(6):461-467.
[6]寧雅嫻,王儉勤.血液透析患者營養(yǎng)不良的診斷及治療[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2013,22(1):86-89.
[7]Günal SY,Ustündag B,Günal Aí,et al.The assessment of oxidative stress on patients with chronic renal failure at different stages and on dialysis patients receiving different hypertensive treatment[J].Indian J Clin Biochem,2013,28(4):390-395.
[8]Wang JC,Zhao Y,Chen SJ,et al.AOPPs induce MCP-1 expression by increasing ROS-mediated activation of the NF-κB pathway in rat mesangial cells:inhibition by sesquiterpene lactones[J].Cell Physiol Biochem,2013,32(6):1867-1877.
[9]邱春娟,呂肖鋒,趙 晶,等.α 硫辛酸對早期糖尿病腎病患者氧化應(yīng)激水平的影響及對腎臟的保護作用[J].中國醫(yī)藥,2013,8(9):1246-1248.
[10]Ramos LF,Kane J,McMonagle E,et al.Effects of combination tocopherols and alpha lipoic acid therapy on oxidative stress and inflammatory biomarkers in chronic kidney disease[J].J Ren Nutr,2011,21(3):211-218.
[11]徐 雁,鄒建洲,劉中華,等.維持性血液透析患者外周血單個核細胞核因子κB 活性與微炎癥、氧化應(yīng)激狀況及心血管疾病的關(guān)系[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2011,20(6):506-511.
[12]孔凡武,任野平,紀天蓉,等.腹膜透析患者血尿酸與動脈粥樣硬化性疾病的關(guān)系[J].廣東醫(yī)學(xué),2010,31 (14):1823-1825.
[13]吳 聰,朱麗麗,楊永蘭,等.硫辛酸對高脂飼養(yǎng)小鼠氧化應(yīng)激及血糖血脂的影響[J].營養(yǎng)學(xué)報,2010,47(5):489-494.
[14]Doh FM,Chang TI,Koo HM,et al.The effect of HMG-CoA reductase inhibitor on insulin resistance in patients undergoing peritoneal dialysis[J].Cardiovasc Drugs Ther,2012,26 (6):501-509.
[15]鄭偉英,金啟輝.α-硫辛酸對輕度糖尿病足病患者胰島素抵抗的影響[J].浙江醫(yī)學(xué),2012,37(7):555-556.