宋 紅，付 霞，陳 博

（1.沈陽醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)二科，沈陽110013；2.遼寧大學醫(yī)院內(nèi)科，沈陽110036；3.沈陽醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，沈陽110013）

血糖、血脂異常與老年癡呆的關(guān)系是近幾年臨床研究的重點，越來越多的研究證實它們之間存在密切的因果關(guān)系［1］，但研究結(jié)果并不一致。在此背景下，筆者將145例老年癡呆患者的血糖、血脂水平與非癡呆老年人對比，分析它們之間的關(guān)系，并進一步研究了血糖、血脂異常病程與老年癡呆認知損傷程度的關(guān)系。研究取得了相應的觀察結(jié)果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集本院2011年3月至2013年11月就診的老年癡呆患者145例。納入標準：（1）年齡60歲以上；（2）符合美國《精神疾病診斷和統(tǒng)計手冊》第4版（DSM－Ⅳ）癡呆診斷標準［2］，確診為老年性癡呆；排除標準：（1）抑郁癥、精神分裂癥、慢性乙醇中毒、頭部外傷、中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染繼發(fā)性癡呆等；（2）抑郁患者，漢密爾頓抑郁量表評分高于16分者；（3）心、肝、腎、血液、內(nèi)分泌等系統(tǒng)嚴重疾患及癲癇患者；（4）經(jīng)顱腦核磁檢查存在血管性癡呆、額葉性癡呆的相關(guān)病理表現(xiàn)；（5）近期未使用維生素類及降脂類藥物。將全部老年癡呆患者設為觀察組，采用簡明精神狀態(tài)檢查量表（MMSE）對觀察組病例評估，并將得分18分以下設為低認知組，共64例，其中男37例，女27例，病程2～17年，平均（8.60±6.57）年；得分達18分以上者設為高認知組，共81例，其中男48例，女33例，病程3～18年，平均（9.10±7.15）年。選擇同期醫(yī)院查體的非癡呆老年人100例為對照組，入選者無神經(jīng)及精神疾病病史，亦無使用降脂藥物及維生素等藥物。對照組也采用MMSE量表進行評估。低認知組和高認知組病程差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），各組性別、年齡、受教育年限兩兩比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 檢測指標 所有納入研究者均在清晨空腹安靜狀態(tài)下采取靜脈血4mL，常規(guī)分離出血清之后檢測?？崭寡牵‵BG）水平采用己糖激酶法測定，三酰甘油（TG）采用氧化酶法測定，總膽固醇（TC）采用CHOD－PAP法測定，高密度脂蛋白（HDL－C）和低密度脂蛋白膽固醇（LDL－C）采用一步酶法測定。所有標本均在7170A全自動生化分析儀器上測定，操作過程嚴格按照說明書要求進行。

1.2.2 臨床病史采集 主要采集納入研究者是否存在有糖尿病、高脂血癥病史，并記錄臨床確診時間。新診糖尿病的診斷標準采用1999年WHO推薦的診斷標準［2］；新診高脂血癥的診斷標準見參考文獻［3］。

1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，使用Pearson分析相關(guān)性。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 各組 MMSE評分及FBG、TC、TG、HDL－C、LDL－C水平比較 觀察組與對照組 MMSE評分及FBG、TC、TG、LDL－C比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；高認知組與低認知組FBG、TC、TG、LDL－C比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；HDL－C在各組間的比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 觀察組和對照組納入時FPG、TC、TG、HDL－C、LDL－C水平比較（±s）

表1 觀察組和對照組納入時FPG、TC、TG、HDL－C、LDL－C水平比較（±s）

＊P＜0.05，與對照組比較；＃P＜0.05，與低認知組比較。

組別 n MMSE評分（分） FBG（mmol/L） TG（mmol/L） TC（mmol/L） HDL－C（mmol/L） LDL－C（mmol/L）觀察組 145 17.83±4.24＊ 6.13±1.45＊ 1.73±1.33＊ 5.41±1.43＊ 1.31±0.38 3.26±0.74＊低認知組 64 14.77±3.18 6.41±1.73 2.16±0.63 5.72±1.42 1.24±0.32 3.50±0.81高認知組 81 20.25±2.16＃ 5.91±1.28＃ 1.39±0.91＃ 5.16±2.13＃ 1.36±0.41 3.07±0.65＃對照組 100 28.39±1.26 5.26±0.51 1.22±0.69 4.86±2.57 1.33±0.68＊2.63±0.91

2.2 各組糖尿病、高脂血癥病例檢出率比較 觀察組共檢出糖尿病67例（46.21%），高脂血癥73例（50.35%），對照組檢出糖尿病病例19例（19.00%），高脂血癥28例（28.00%），觀察組糖尿病檢出率、高脂血癥檢出率與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；高認知組糖尿病檢出31例（38.27%），高脂血癥檢出33例（40.74%），低認知組糖尿病檢出36例（56.25%），高脂血癥檢出40例（62.50%），高認知組糖尿病檢出率、高脂血癥檢出率與低認知組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

2.3 各組確診糖尿病、高脂血癥者相關(guān)疾病病程與MMSE評分比較 觀察組中糖尿病、高脂血癥病例的病程及MMSE評分與對照組同類病例相同指標比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；高認知組中糖尿病、高脂血癥病例的病程及MMSE評分與低認知組中同類病例相同指標比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表2 各組糖尿病、高脂血癥病例檢出率比較［n（%）］

表3 各確診糖尿病、高脂血癥者相關(guān)疾病病程與MMSE評分比較（±s）

表3 各確診糖尿病、高脂血癥者相關(guān)疾病病程與MMSE評分比較（±s）

＊：P＜0.05與對照組比較；＃：P＜0.05，與低認知組比較。

組別糖尿病n 病程（年） MMSE評分（分）高脂血癥n 病程（年） MMSE評分（分）觀察組 67 13.91±4.26＊ 17.47±3.25＊ 73 13.26±4.51＊ 17.45±3.50＊低認知組 36 16.53±5.74 13.59±3.46 40 15.38±5.32 14.86±3.10高認知組 31 10.87±2.41＃ 20.19±3.54＃ 33 9.48±2.38＃ 20.59±3.28＃對照組 19 11.26±6.53 26.44±1.97 28 10.49±4.67 25.91±1.68

3 討 論

老年癡呆以進行性加重的認知障礙、記憶減退及人格改變?yōu)橹饕R床特征［4］，其病理機制主要是腦細胞外的β淀粉樣蛋白（Aβ）沉積、老年斑塊形成和腦神經(jīng)細胞內(nèi)的纖維纏結(jié)［5－6］，而前者與血糖、血脂異常存在密切的關(guān)系。腦血管疾病是老年癡呆的危險因素，近年的研究發(fā)現(xiàn)［7］腦血管疾病不單是血管性癡呆的主要病因，其在阿爾茨海默病發(fā)生過程中也起到了重要的作用，尤其是與腦血管疾病密切相關(guān)的血脂、血糖異常更是起到了重要作用，不斷有新的研究［8］證實阿爾茨海默病與血糖、血脂異常存在相關(guān)性。臨床上，老年癡呆基本分為血管性癡呆和阿爾茨海默病兩型，這足以體現(xiàn)老年癡呆與血糖、血脂異常的密切關(guān)系。

從宏觀而言，血糖、血脂異常誘發(fā)腦血管疾病。隨著斑塊的脫落或阻塞血管，造成腦梗死區(qū)及斑塊區(qū)局部炎癥、血管內(nèi)皮功能損傷、脂質(zhì)沉積等，這一系列因素是老年性癡呆進展的病理基礎(chǔ)［9］。而從微觀來看，脂質(zhì)會促進Aβ分泌，而Aβ沉積形成斑塊是老年癡呆的主要病理機制，而此處所言的脂質(zhì)與血清中膽固醇密切相關(guān)；有研究［10］顯示，當降低膽固醇后Aβ的前體蛋白（APP）被大量內(nèi)吞噬進細胞分解，可減少Aβ的細胞外存在。從這兩方面可見，老年癡呆與血脂存在密切關(guān)系。血脂與血糖的關(guān)系目前已很明了，糖尿病與高脂血癥有著共同的病理基礎(chǔ)，均有胰島素抵抗［11］，臨床上半數(shù)糖尿病患者合并高脂血癥，糖與脂類的代謝關(guān)系也無需多言。即使在健康老年人群中，血糖的正常波動也影響著血脂，有研究顯示，健康老年人血糖與TG呈正相關(guān)，與HDL－C呈負相關(guān)，由此可見控制血糖有助于調(diào)節(jié)血脂，而無論血脂是否達到病態(tài)水平［12－13］。

雖然血腦屏障阻止了血脂自由進入腦部，且腦內(nèi)存在著獨立合成脂類的途徑，但血清脂類水平還是對腦部脂類水平有一定的影響，有研究［14］從他汀類藥物使用后癡呆發(fā)病率降低推測血脂降低會影響腦內(nèi)脂類的代謝，并以此證明腦內(nèi)脂類水平與血脂水平呈正相關(guān)。糖尿病患者癡呆發(fā)病率的高不應只是單純血糖異常導致癡呆的發(fā)生，血糖進入腦部遠較血脂容易，腦部血糖高水平下局部糖代謝紊亂引起的脂代謝紊亂對腦神經(jīng)的損傷更應受到重視，但受制于目前的研究水平，很難對腦組織內(nèi)高水平葡萄糖對脂類代謝的影響進行直接測定，但從已有的文獻［15－16］來看這種不利影響是存在的。血糖、血脂水平越異常，腦部脂類代謝受到的影響越大，則對認知的損傷越為嚴重。本研究中，觀察組與對照組血糖、血脂水平的不同證明了癡呆發(fā)生與這二者有密切關(guān)系，而觀察組糖尿病、高脂血癥的發(fā)生率顯著高于對照組，以及低認知組上述兩種疾病的發(fā)生率顯著高于高認知組也可推測出血糖、血脂異常加大了發(fā)生老年癡呆的風險。癡呆的發(fā)生、發(fā)展是長期的過程，在這個發(fā)病過程中很難做到對血糖、血脂指標的長期追蹤監(jiān)測，但本研究分析高認知組和低認知組中糖尿病、高脂血癥病例的病程可見，前者的病程均較短，由此可以做出如下推論，即血糖、血脂異常病程與癡呆的嚴重程度具有相關(guān)性。當然本研究的結(jié)論并不認同糖尿病、高脂血癥患者隨著病程的延長必然發(fā)生老年癡呆，這一點從對照組的相關(guān)數(shù)據(jù)分析可以看出，與研究結(jié)論并不沖突。

從本研究的結(jié)果來看，血糖、血脂升高與老年癡呆的關(guān)系密切，前者為因后者為果，接近主流觀點，但正如前言所述，目前仍有不同的研究結(jié)果，如盧艷慧等［4］研究認為糖尿病患者夜間低血糖會增加老年癡呆的發(fā)生風險，這主要考慮與腦供能不足導致腦細胞凋亡有關(guān)。那么到底是高血糖導致癡呆的危險性大，還是低血糖導致癡呆的風險更高呢，本研究未對夜間血糖進行監(jiān)測而系統(tǒng)監(jiān)測了空腹血糖，立足于此得到的結(jié)論傾向于支持前者。再如黃常洪等［6］研究認為老年癡呆患者與健康對照組比較血脂各指標諸如 TC、TG、LDL－C、HDL－C均明顯降低（P＜0.05），他認為老年癡呆患者因代謝水平降低導致了血脂水平也相應下降，這似乎也有一定的道理，但這不單與本研究中老年癡呆者血脂升高有異，且血脂異常與老年癡呆之間的因果關(guān)系也完全顛倒了。消弭這些分歧需要繼續(xù)深入研究，并且在繼續(xù)深入研究的過程中可進一步拓展研究血糖、血脂異常程度是否與癡呆的程度具有相關(guān)性，這需要長期的監(jiān)測這些指標方可。

綜上所述，血糖、血脂異常與老年癡呆的發(fā)生關(guān)系密切，且糖、脂異常持續(xù)時間越長認知損傷越嚴重。研究結(jié)果提示臨床控制血糖、血脂異常對預防老年癡呆的發(fā)生有重要意義，糖尿病、高脂血癥患者更應重視這一點。

［1］韓瑋，劉厚林.老年輕度認知功能障礙血脂及血漿同型半胱氨酸水平的臨床研究［J］.按摩與康復醫(yī)學，2013，4（9）：13－14.

［2］Montalto G，Cervello M，Giannitrapani L，et al.Risk factors and natural history of hepatocellular carcinoma epidemiology［J］.Ann N Y Acad Sci，2002（963）：13－20.

［3］田華.高脂血癥［J］.河北中醫(yī)，2009，31（4）：638－640.

［4］盧艷慧，陸菊明，王淑玉，等.老年人群代謝異常與認知功能的相關(guān)性研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2011，13（12）：1073－1075.

［5］Ansado J，Collins L，Joubert S，et al.Interhemispheric coupling improves the brain′s ability to perform low cognitive demand tasks in Alzheimer′s disease and high cognitive demand tasks in normal aging［J］.Neuropsychology，2013，27（4）：464－480.

［6］黃常洪，李光清，唐珂，等.老年癡呆患者的血脂水平分析［J］.檢驗醫(yī)學與臨床，2011，8（16）：1925－1926.

［7］劉震宇.老年癡呆患者認知狀況與血糖、血脂含量的相關(guān)性［J］.中國老年學雜志，2014，34（4）：1046－1047.

［8］Li F，Wang F，Jia J.Evaluating the prevalence of dementia in hospitalized older adults and effects of comorbid dementia on patients hospital course［J］.Aging Clin Exp Res，2013，25（12）：393－401.

［9］朱紅蓮，潘志紅，王根發(fā)，等.輕度認知功能障礙患者血脂代謝的變化［J］.上海交通大學學報：醫(yī)學版，2008，28（5）：516－517.

［10］Raditsis AV，Milojevic J，Melacini G.Aβassociation inhibition by transFerrin［J］.Biophys J，2013，105（2）：473－480.

［11］黃德弘，劉孟淵.阿爾茨海默病和血管性癡呆患者血脂、血糖及尿酸水平的變化［J］.廣東醫(yī)學，2013，34（4）：587－589.

［12］敖忠梅.老年人健康體檢血糖與血脂關(guān)系的研究［J］.中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2014，6（1）：42.

［13］陳敏，班永宏.成人空腹血糖與血脂及血尿酸的關(guān)系［J］.中國慢性病預防與控制，2010，18（6）：593－594.

［14］Wilcock DM，Griffin WS.Down′s syndrome，neuroinflamm，and Alzheimer neuropathogenesis［J］.J Neuroinflammation，2013，10（6）：84－87.

［15］Szoeke C，Rowe C，Villemagne VL，et al.The association of Aβ amyloid and composite cognitive measures in healthy older adults and MCI［J］.Int Psychogeriatr，2013，18（7）：1－11.

［16］Zhao LN，Mu Y，Chew LY.Heme prevents amyloid beta peptide aggregation through hydrophobic interaction based on molecular dynamics simulation［J］.Phys Chem Phys，2013，15（33）：14098－14106.