朱涇濤　史亞軍

?

俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象認(rèn)知的“二律背反”
——以近年俄涉華民調(diào)為考察文本

朱涇濤史亞軍

摘要:近年來(lái)，俄羅斯專業(yè)民調(diào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了不少直接或間接的涉華民調(diào)。通過(guò)對(duì)這些調(diào)查的分析發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會(huì)本身在如何看待中國(guó)和中國(guó)人、如何認(rèn)知中國(guó)之于俄羅斯的角色、如何定位中國(guó)在其內(nèi)外政策中的地位等方面，存在一定的差別、背反和矛盾。這可以引起我們的認(rèn)真關(guān)注、重視和研究，進(jìn)而有助于我們以正確的心態(tài)、思路和方法，逐步在俄羅斯乃至全世界樹(shù)立并展現(xiàn)一個(gè)開(kāi)放、自信和真實(shí)的大國(guó)及其國(guó)民形象。

關(guān)鍵詞:俄羅斯；社會(huì)輿論；民意調(diào)查；中國(guó)形象；中俄關(guān)系

在中國(guó)對(duì)外關(guān)系當(dāng)中，中俄關(guān)系無(wú)疑占有舉足輕重的地位。而中俄關(guān)系，置于不同觀察背景所投射出的顯現(xiàn)圖景——包括現(xiàn)狀和前景——可能會(huì)有所不同。本研究以社會(huì)輿論為觀察背景，總結(jié)分析近年來(lái)俄羅斯社會(huì)輿論中或客觀或主觀所呈現(xiàn)出的中國(guó)、中國(guó)人、中俄關(guān)系形象，希望有助于我們盡可能客觀認(rèn)識(shí)、期待、思考并努力把握中俄關(guān)系的發(fā)展。

中俄兩國(guó)學(xué)者都對(duì)相互關(guān)系中的輿情狀況，包括俄羅斯輿情中的中國(guó)、中國(guó)人形象等問(wèn)題進(jìn)行了一定研究并取得了相應(yīng)成果。如近些年來(lái)，王曉菊的《俄羅斯對(duì)華輿情的演化及特點(diǎn)》(2003)，李傳勛的《俄羅斯對(duì)華輿論消極方面的歷史文化分析》(2004)，宿豐林的《從俄羅斯對(duì)華輿情的變化看中俄關(guān)系發(fā)展前景》(2008)，О.А.巴庫(kù)林、沈昕的《俄羅斯大眾傳媒上的中國(guó)形象——以北京奧運(yùn)會(huì)報(bào)道為例》(2008)，楊昕沫的《簡(jiǎn)論中國(guó)形象在俄羅斯的變化》(2009)，林精華的《俄羅斯對(duì)中國(guó)形象的再造及其自身的歐洲定位》(2010)，于曉麗的《俄羅斯人眼中的在俄華人——俄社會(huì)對(duì)華輿情最新調(diào)查結(jié)果》(2010)，張亮的《俄羅斯人眼中的中國(guó)和中國(guó)人》(2010)，李瑋的《俄羅斯眼中的中國(guó)——影響在俄中國(guó)形象的文化因素分析》(2011)，馬強(qiáng)的《俄羅斯大眾輿論中的中國(guó)形象》(2012)，鄭明燕的《俄羅斯新聞報(bào)道視角下的中國(guó)形象——以俄羅斯〈消息報(bào)〉、〈共青團(tuán)真理報(bào)〉及〈商業(yè)咨詢?nèi)請(qǐng)?bào)〉為例(2000-2010)》(2014)等，都圍繞著某一特定事件、時(shí)間或時(shí)間段等對(duì)俄羅斯輿情中的中國(guó)或中國(guó)人形象進(jìn)行了比較專門的展現(xiàn)和分析。

在已有研究成果基礎(chǔ)之上，本文同樣立足于盡可能用數(shù)據(jù)，而非憑印象甚至想象說(shuō)話，盡可能做到既不回避問(wèn)題，也不危言聳聽(tīng)。而研究的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)則主要致力于總結(jié)分析俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象認(rèn)知在相對(duì)較廣時(shí)間和空間范圍里所體現(xiàn)出的一般趨勢(shì)和特點(diǎn)。同時(shí)，我們也注意到在烏克蘭危機(jī)背景下，中國(guó)形象在俄羅斯社會(huì)輿論認(rèn)知中所受到的影響和發(fā)生的變化。

在文本的選擇上，本研究不試圖——實(shí)際上也很難——包羅俄羅斯所有媒介上有關(guān)中國(guó)的社會(huì)輿論。為此，主要選取俄羅斯兩家專業(yè)民調(diào)機(jī)構(gòu)——全俄社會(huì)輿論研究中心和尤里·列瓦達(dá)分析中心(簡(jiǎn)稱“列瓦達(dá)中心”)——最近一些年的相關(guān)民調(diào)資料作為考察文本。

根據(jù)收集整理的數(shù)據(jù)，努力在此基礎(chǔ)上做出一些判斷分析，進(jìn)而嘗試著描繪出俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象的大體輪廓，包括：俄羅斯社會(huì)輿論對(duì)中國(guó)及中國(guó)人的看法；對(duì)中國(guó)之于俄羅斯角色的認(rèn)知；對(duì)中國(guó)在俄羅斯內(nèi)外發(fā)展中的定位。通過(guò)總結(jié)分析，可以把上述問(wèn)題中所反映和體現(xiàn)出的俄羅斯社會(huì)輿論中的中國(guó)形象認(rèn)知概括為幾組“二律背反”。

一、 個(gè)體與整體的反差：俄羅斯社會(huì)對(duì)中國(guó)及中國(guó)人的態(tài)度與看法

列瓦達(dá)中心多年來(lái)一直堅(jiān)持開(kāi)展“俄羅斯人對(duì)待其他國(guó)家態(tài)度”的民意調(diào)查。在“對(duì)中國(guó)整體看法如何”這一問(wèn)題上，1998至2014幾年間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受調(diào)者回答“很好”和“好”兩項(xiàng)加在一起的比例大體保持在62%～77%的水平；回答“不好”和“很不好”兩項(xiàng)加在一起的比例大體保持在8%～25%的水平*資料來(lái)源：Отношение россиян к другим странам.Пресс-выпуск,05.06.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。從以上數(shù)據(jù)看出，一是俄羅斯大多數(shù)受調(diào)者對(duì)中國(guó)整體上持有好的、正面評(píng)價(jià)；二是俄羅斯人對(duì)中國(guó)抱有好感的比例這些年來(lái)基本保持穩(wěn)定，當(dāng)然，涉及某一具體年份，鑒于該年份中俄關(guān)系或國(guó)際關(guān)系中的某些具體事件，可能這一比例會(huì)有所擴(kuò)大或縮小。

而全俄社會(huì)輿論研究中心2012年1月公布的在莫斯科和圣彼得堡這兩個(gè)國(guó)際化程度較高城市所做的“對(duì)市內(nèi)各民族人口好惡感”的調(diào)查則顯示，在“最有好感民族”名單當(dāng)中，沒(méi)有出現(xiàn)“中國(guó)人”字樣，不過(guò)其中包括了“日本人”和“韓國(guó)人”*對(duì)于“對(duì)哪個(gè)民族的人最有好感”這一問(wèn)題，莫斯科受調(diào)者選擇日本人和韓國(guó)人的比例分別為1%。資料來(lái)源：Москвичи и перербуржцы-о своих этнических симпатиях и антипатиях.Пресс-выпуск №1934,2012-01-24.Всероссийский центр изучения общественного мнения.，盡管后二者比例并非很高。然而，在“最無(wú)好感民族”名單中，出現(xiàn)了“中國(guó)人”*對(duì)于“對(duì)哪個(gè)民族的人最無(wú)好感”這一問(wèn)題，莫斯科受調(diào)者選擇中國(guó)人的比例為2%；圣彼得堡受調(diào)者選擇中國(guó)人的比例為2%。資料來(lái)源：同上。字樣，盡管比例也并非很高。

列瓦達(dá)中心另一項(xiàng)有關(guān)“限制外來(lái)人口”問(wèn)題的更為明確和直接的調(diào)查，則更加清晰和明顯地突出了“中國(guó)人”的位置。對(duì)于“俄羅斯是否和應(yīng)該限制哪些民族的外來(lái)人口”問(wèn)題，2004至2012幾年間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)為應(yīng)該限制中國(guó)外來(lái)人口的比例大體保持在36%～46%*資料來(lái)源：Россияне о политике в отношении приезжих.Пресс-выпуск,2012-08-03.Аналитический Центр Юрия Левады.的水平。與“最無(wú)好感民族”相當(dāng)，在受調(diào)者認(rèn)為應(yīng)該限制進(jìn)入俄羅斯的外來(lái)人口名單當(dāng)中，“高加索人”所獲比例最高；其次是“中國(guó)人”；第三位是中亞人。在亞洲國(guó)家當(dāng)中，除“中國(guó)人”外，“越南人”所獲比例亦相對(duì)較高*資料來(lái)源：同上。。

當(dāng)然，這一問(wèn)題還必須放到俄羅斯對(duì)外來(lái)人口政策的整體背景下考量。同為列瓦達(dá)中心2012年的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，分別有71% 、67%和46%的受調(diào)者同意“外來(lái)人口導(dǎo)致犯罪率升高”、“外來(lái)人口搶了俄羅斯人的飯碗”和“外來(lái)人口破壞了俄羅斯文化”的說(shuō)法；而認(rèn)為“外來(lái)人口能夠促進(jìn)俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“外來(lái)人口帶來(lái)新的思想和文化因而豐富了俄羅斯社會(huì)”的比例則分別為24%和19%*Национальная политика и отношение к мигрантам.Пресс-выпуск,2012-11-28.Аналитический Центр Юрия Левады.。因此，在俄羅斯對(duì)外來(lái)人口應(yīng)該采取什么樣政策上面，70%受調(diào)者認(rèn)為應(yīng)該“限制外來(lái)人口的大量進(jìn)入”——且從2002至2012這十年間，這一比例的發(fā)展趨勢(shì)從40%強(qiáng)上升到50%強(qiáng)再上升到60%強(qiáng)一直上升到70%；而持“不對(duì)外來(lái)人口的進(jìn)入設(shè)置障礙并努力使其為俄所用”意見(jiàn)者的比例為20%——且這一比例的發(fā)展趨勢(shì)則相應(yīng)地由2002年的40%強(qiáng)下降到30%強(qiáng)一直下降到2012年的20%*Россияне о политике в отношении приезжих.Пресс-выпуск,2012-08-03.Аналитический Центр Юрия Левады.。

與“如何對(duì)待外國(guó)人”相當(dāng)，在“如何對(duì)待外國(guó)貨”上，列瓦達(dá)中心2012年的調(diào)查顯示，大多數(shù)受調(diào)者贊同“俄羅斯應(yīng)該限制外國(guó)商品進(jìn)入以保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)”的說(shuō)法，1996、2003、2012年的比例分別為62%、60%和55%*Россияне относятся к иностранному влиянию настороженно.Пресс-выпуск,2012-11-28.Аналитический Центр Юрия Левады.。不過(guò)，同“限制外國(guó)人”相比，“限制外國(guó)貨”的比例則大體呈下降趨勢(shì)。

應(yīng)該承認(rèn)，外來(lái)人口會(huì)給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)某種程度上的社會(huì)問(wèn)題，這倒也是不可回避的事實(shí)。然而，在具體限制哪些人問(wèn)題上，我們卻不得不痛心地面對(duì)中國(guó)人被看成俄羅斯“不受歡迎者”這另一事實(shí)。

通過(guò)以上民調(diào)數(shù)據(jù)可以看出，俄羅斯社會(huì)對(duì)于中國(guó)國(guó)家整體和國(guó)民個(gè)體的看法存在著一定——甚至是較大——的反差。也就是說(shuō)，俄羅斯大多數(shù)人對(duì)中國(guó)作為一個(gè)國(guó)家整體持有好的、正面的、積極的看法；而對(duì)于國(guó)民個(gè)體則持有不好的、負(fù)面的、消極的看法。在這里，俄羅斯社會(huì)輿論中對(duì)于中國(guó)國(guó)家整體的看法和對(duì)于國(guó)民個(gè)體的看法，“二律背反”了。

二、 朋友與敵人的糾結(jié)：俄羅斯社會(huì)對(duì)中國(guó)之于俄羅斯角色的認(rèn)知

俄羅斯曾有不少關(guān)于“中國(guó)是俄羅斯的朋友還是敵人”這類主題的民調(diào)——指向明確，答案封閉，選擇較小。本文這里選取另一類考察文本——主題相同，但回答開(kāi)放，選擇自由。

對(duì)于“請(qǐng)說(shuō)出五個(gè)您認(rèn)為是俄羅斯最親近朋友、盟友的國(guó)家”這一問(wèn)題，列瓦達(dá)中心2005至2013年間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，各年排在前五位的大體是白俄羅斯、哈薩克斯坦、德國(guó)、中國(guó)、烏克蘭?？梢钥闯?，除了同為獨(dú)聯(lián)體成員的白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭，以及歐洲伙伴德國(guó)以外*當(dāng)然2014年針對(duì)烏克蘭和歐洲國(guó)家的情況發(fā)生了變化，后文將提及。，俄羅斯人還是把中國(guó)看作是其比較重要的朋友的。而從比例來(lái)看，除了最高一年的24%和最低一年的12%，大體維持在16%～20%*資料來(lái)源：Отношение к другим странам.Пресс-выпуск,2012-06-14.Аналитический Центр Юрия Левады,Внешнеполитические враги и друзья России.Пресс-выпуск,18.06.2013.Аналитический Центр Юрия Левады.的水平。

然而，同時(shí)在“請(qǐng)說(shuō)出五個(gè)您認(rèn)為對(duì)俄羅斯最不友好、最敵對(duì)的國(guó)家”這一問(wèn)題上，中國(guó)排在格魯吉亞、美國(guó)、拉脫維亞、立陶宛、愛(ài)沙尼亞、烏克蘭、波蘭、阿富汗、伊拉克、英國(guó)、伊朗和日本之后，幾年間保持著3%～5%*資料來(lái)源：同上。的比例。也就是說(shuō)，在俄羅斯社會(huì)輿論當(dāng)中畢竟還存在著“中國(guó)對(duì)俄羅斯不友好、敵對(duì)”這樣的聲音和看法。

而且另一項(xiàng)調(diào)查所顯示的情況或許更值得關(guān)注。問(wèn)題明確而直接：俄羅斯是否有敵人？誰(shuí)/什么是俄羅斯的敵人？調(diào)查沒(méi)有明確要求一定要說(shuō)出是哪個(gè)國(guó)家。但令人遺憾的是，在“敵人”名單之上，中國(guó)位列中間位置。2009和2011年分別有13%*資料來(lái)源：Есть ли у России враги? Пресс-выпуск,2011-02-03.Аналитический Центр Юрия Левады.受調(diào)者認(rèn)為中國(guó)是俄羅斯的敵人。

以上調(diào)查同樣顯示出一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，那就是有些俄羅斯人(有時(shí)候)把中國(guó)看成是“朋友”，而同時(shí)又有些俄羅斯人(有時(shí)候)把中國(guó)看成是“敵人”。中國(guó)之于俄羅斯，究竟是“朋友”，還是“敵人”這一問(wèn)題——本研究的目的不在于論證該命題本身是否成立——似乎一直在長(zhǎng)時(shí)間困擾著俄羅斯人。俄羅斯人心目中對(duì)中國(guó)“朋友”和“敵人”這兩種角色認(rèn)知，相互糾纏，如影隨形。在這里，俄羅斯社會(huì)輿論中對(duì)中國(guó)既“朋友”又“敵人”的角色認(rèn)知，“二律背反”了。

三、 需要與不需要的矛盾：俄羅斯社會(huì)對(duì)中國(guó)在其內(nèi)外發(fā)展中的定位

這里指的就是俄羅斯社會(huì)經(jīng)常在思考和討論的俄羅斯是否需要中國(guó)以及——如果需要的話——怎樣需要中國(guó)的問(wèn)題。

首先，從俄羅斯目前及未來(lái)國(guó)內(nèi)自身發(fā)展角度看俄羅斯是否需要中國(guó)。而對(duì)于這一問(wèn)題的考量經(jīng)常與遠(yuǎn)東和西伯利亞開(kāi)發(fā)聯(lián)系在一起。就遠(yuǎn)東和西伯利亞發(fā)展現(xiàn)狀及開(kāi)發(fā)前景問(wèn)題，全俄社會(huì)輿論研究中心2012年6月公布的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，讓我們從中可以發(fā)現(xiàn)與中國(guó)有關(guān)或可能有關(guān)的兩個(gè)有意思的方面。一方面，對(duì)于“您認(rèn)為與哪些國(guó)家或地區(qū)的合作能對(duì)遠(yuǎn)東和西伯利亞發(fā)展產(chǎn)生最積極的影響”這一問(wèn)題，在有勞動(dòng)能力人群和大學(xué)生人群中，分別有59%和46%受調(diào)者選擇了中國(guó)；分別有56%和53%受調(diào)者選擇了日本*資料來(lái)源：Сибирь и Дальний Восток:《забытый край》-или《локомотив развития》?Пресс-выпуск №2052,2012-06-21.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。而另一方面，在受調(diào)者當(dāng)中，又有22%的人把“大量外來(lái)人口的進(jìn)入”(俄羅斯人稱之為“外來(lái)移民”)，與“高昂生活成本”(46%)、“住宅和公用事業(yè)”(44%)、“酗酒和吸毒”(38%)、“道路狀況”(33%)、“權(quán)力機(jī)關(guān)腐敗”(29%)一起列舉為最令當(dāng)?shù)厝藫?dān)心的幾個(gè)主要問(wèn)題*資料來(lái)源：Сибирь и Дальний Восток:《забытый край》-или《локомотив развития》?Пресс-выпуск №2052,2012-06-21.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。盡管，這里的外來(lái)人口并非僅指中國(guó)人口。

然而，如果同時(shí)考慮到前面的相關(guān)調(diào)查，特別是與此相關(guān)度較高的關(guān)于“好惡感”、“外來(lái)人口”的針對(duì)性調(diào)查，包括與中國(guó)有關(guān)的數(shù)據(jù)，那么就不難發(fā)現(xiàn)，客觀現(xiàn)實(shí)使得俄羅斯人既認(rèn)識(shí)到遠(yuǎn)東、西伯利亞開(kāi)發(fā)需要中國(guó)的參與、合作，認(rèn)為并希望這可以給俄羅斯方面帶來(lái)利益；同時(shí)主觀上又對(duì)外來(lái)建設(shè)者、合作者的參與、進(jìn)入表示擔(dān)心和疑慮，而這種擔(dān)心和疑慮，既有現(xiàn)實(shí)情況使然，又有想象成分存在。

以上涉及地區(qū)發(fā)展，再來(lái)看國(guó)家整體發(fā)展。全俄社會(huì)輿論研究中心2012年曾做過(guò)一次“2020年的俄羅斯”的問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果顯示，16%的受調(diào)者相信到2020年時(shí)俄羅斯將成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)。關(guān)于未來(lái)俄羅斯要走一條什么樣的發(fā)展道路，半數(shù)以上(55%)受調(diào)者認(rèn)為，俄羅斯將永遠(yuǎn)不會(huì)和任何國(guó)家相像。如果非要提出一個(gè)參照，那么12%的人希望俄羅斯能像德國(guó)。其他“入選”國(guó)家所獲支持比例均較小，依次為4%、3%、2%和1%。其中，中國(guó)和英國(guó)、瑞典一起，分別獲得3%的支持比例*資料來(lái)源：Что ждёт Россию в 2020 году? Пресс-выпуск №2043,2012-06-09.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。

每個(gè)國(guó)家都有自己的發(fā)展道路。應(yīng)該說(shuō)，俄羅斯對(duì)于中國(guó)的發(fā)展道路和模式，包括所取得的成就——從其他各種場(chǎng)合和渠道同樣可以看出——還是比較認(rèn)可的。

然而，對(duì)“什么會(huì)成為俄羅斯發(fā)展道路上的障礙”這一問(wèn)題，除了腐敗(19%)、政權(quán)(14%)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)(6%)、官僚主義(3%)、寡頭(2%)等內(nèi)部因素外，有6%受調(diào)者還列出了“其他國(guó)家的影響”這一外部因素，而這里的“其他國(guó)家”指的是美國(guó)、西方國(guó)家和中國(guó)*資料來(lái)源：同上。。

既對(duì)中國(guó)的發(fā)展比較認(rèn)可，又害怕中國(guó)的發(fā)展對(duì)其造成障礙和影響，在這上面俄羅斯人心里同樣交織著客觀現(xiàn)實(shí)需要與主觀想象疑慮的矛盾。

其次，從目前及未來(lái)俄羅斯對(duì)外政策角度看俄羅斯是否需要中國(guó)。列瓦達(dá)中心關(guān)于“俄羅斯對(duì)外關(guān)系與外交方針”的民意調(diào)查顯示，在“您認(rèn)為俄羅斯在對(duì)外政策中應(yīng)首先定位于同哪些國(guó)家合作”這一問(wèn)題上，從2001到2013十余年時(shí)間里，除西歐、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家外，中國(guó)和印度一起，還是比較穩(wěn)定地排在俄羅斯對(duì)外政策優(yōu)先方向的第三位次，民意傾向大體保持在21%～34%*資料來(lái)源：Россияне отмечают охлаждение в отношениях между Россией и США.Пресс-выпуск,2013-01-30.Аналитический Центр Юрия Левады.的水平，優(yōu)于美國(guó)和日本。從這一意義上說(shuō)，俄羅斯是“需要”中國(guó)的。

而另外的調(diào)查，則或許可以體現(xiàn)俄羅斯“怎樣需要”中國(guó)的問(wèn)題。全俄社會(huì)輿論研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于“北約的根本使命”這一問(wèn)題，2011年有17%受調(diào)者認(rèn)為是為了“遏制俄羅斯、中國(guó)這樣大國(guó)的利益”*資料來(lái)源：Россия и НАТО сегодня.Пресс-выпуск №1936,2012-01-25.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。其中應(yīng)該暗含并映射出俄羅斯視中國(guó)為其“同一戰(zhàn)壕”伙伴，兩國(guó)應(yīng)共同面對(duì)來(lái)自北約的壓力，在國(guó)際事務(wù)中共同協(xié)調(diào)立場(chǎng)和行動(dòng)的潛在心理。

特別是這次烏克蘭危機(jī)以來(lái)，2014年的幾次最新調(diào)查結(jié)果明顯反映出了一些新的情況。據(jù)列瓦達(dá)中心2014年6月公布的數(shù)據(jù)，2014年5月受調(diào)者認(rèn)為中國(guó)“是俄羅斯最親近朋友、盟友國(guó)家”的比例從2013年5月的20%大幅上升至40%，躍居緊隨白俄羅斯(51%)之后的第二位*美歐等國(guó)的比例則大幅下降，烏克蘭更是由2013年5月的16%迅速下降至2014年5月的1%。資料來(lái)源：Отношение россиян к другим странам.Пресс-выпуск,05.06.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。對(duì)于“俄中兩國(guó)簽署的天然氣合同對(duì)俄羅斯是否有利”這一問(wèn)題，2014年5月大多數(shù)(69%)受調(diào)者認(rèn)為對(duì)俄羅斯“有利”，少數(shù)(11%)認(rèn)為“無(wú)利”*資料來(lái)源：同上。。相應(yīng)地，在“如何整體評(píng)價(jià)俄中關(guān)系”問(wèn)題上，2014年10月的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，19%受調(diào)者認(rèn)為“友好”，25%認(rèn)為“好、友鄰”，35%認(rèn)為“正常、平穩(wěn)”；9%認(rèn)為“冷談”，7%認(rèn)為“緊張”，1%認(rèn)為“敵對(duì)”*資料來(lái)源：Внешнеполитические враги и партнеры России.Пресс-выпуск,21.10.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。也就是說(shuō)，79%的人持有比較正面、正常的評(píng)價(jià)。

應(yīng)該看到，這里所體現(xiàn)出的一些更為積極的跡象，既是中俄關(guān)系發(fā)展的內(nèi)在邏輯軌跡使然，也與俄羅斯同歐美在烏克蘭問(wèn)題上角力，在國(guó)際上受到歐美制裁，關(guān)系緊張，因此在外交空間上對(duì)中國(guó)的心理預(yù)期和現(xiàn)實(shí)倚重有所增加有關(guān)。

同樣是2014年10月的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在“俄羅斯應(yīng)對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家采取什么樣的政策”這一問(wèn)題上，仍有28%的受調(diào)者認(rèn)為要“防止境外國(guó)家(美國(guó)、中國(guó)、土耳其等)對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家施加危險(xiǎn)的壓力”*資料來(lái)源：Внешнеполитические враги и партнеры России.Пресс-выпуск,21.10.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。與俄羅斯需要中國(guó)、需要借重中國(guó)相反，這里俄羅斯則需要防范中國(guó)了。

通過(guò)以上分析可以看出，在俄羅斯目前及未來(lái)國(guó)內(nèi)發(fā)展問(wèn)題上，客觀需要使得俄羅斯人希望中國(guó)參與遠(yuǎn)東和西伯利亞開(kāi)發(fā)，乘中國(guó)發(fā)展東風(fēng)為其帶來(lái)利益，同時(shí)主觀上又想象、疑慮，擔(dān)心中國(guó)人搶了俄羅斯人飯碗而反感排斥；在對(duì)外政策及國(guó)際事務(wù)中，既需要優(yōu)先發(fā)展對(duì)華關(guān)系和借重中國(guó)，同時(shí)又不需要中國(guó)影響俄羅斯而防范中國(guó)。在這里，俄羅斯社會(huì)輿論對(duì)中國(guó)在其內(nèi)外政策中既“需要”又“不需要”的定位，“二律背反”了。

四、 幾點(diǎn)總結(jié)和思考

第一，首先要承認(rèn)，整體上中俄兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展是健康、良好和充滿希望的。

第二，多年來(lái)，兩國(guó)在多領(lǐng)域合作均獲得長(zhǎng)足發(fā)展并取得可喜成績(jī)。但俄羅斯社會(huì)輿論中的中國(guó)形象確也非“一好百好”而同時(shí)包含了“正面與負(fù)面”、“好的與壞的”兩種元素。這兩種元素的大小強(qiáng)弱及其力量對(duì)比則導(dǎo)致并影響俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象的動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)程。這種“蹺蹺板”現(xiàn)象本身有其內(nèi)在邏輯存在，對(duì)此我們既不必大驚小怪，當(dāng)然也不可熟視無(wú)睹。

第三，對(duì)于俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象“好”與“壞”的結(jié)構(gòu)組成及其發(fā)展變化，我們既要客觀分析又要理性反思。對(duì)于中國(guó)一些“不好的”態(tài)度、看法和評(píng)價(jià)，其中有些可能是由于文化差異，不了解中國(guó)實(shí)際情況而產(chǎn)生的誤解。對(duì)此我們既無(wú)需“上綱上線”，也不可諱疾忌醫(yī)，有則改之，無(wú)則加勉。

第四，俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象的動(dòng)態(tài)變化，既受歷史、現(xiàn)實(shí)、文化、心理等主客觀因素影響之下的民族認(rèn)同、民族主義情緒及不信任感和不安全感的共同作用，同時(shí)又與中俄兩國(guó)各自國(guó)內(nèi)改革發(fā)展、雙邊關(guān)系現(xiàn)狀以及整體國(guó)際形勢(shì)相互關(guān)聯(lián)互動(dòng)。

第五，民意調(diào)查結(jié)果一方面從調(diào)查對(duì)象的選擇上具有比較廣泛的社會(huì)代表性，另一方面也促使我們進(jìn)一步思考其中某一看法上的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)及其比重，如政界、學(xué)界、普通民眾等。目前我們至少可以做出俄羅斯社會(huì)不同階層對(duì)中國(guó)及中國(guó)人形象認(rèn)同應(yīng)該有所差別的邏輯假設(shè)。領(lǐng)導(dǎo)人或政府的更迭，政治宣傳或動(dòng)員，轉(zhuǎn)移視聽(tīng)，獲取支持的需要，非政府組織或某些力量的支持，信息不對(duì)稱、不客觀、不準(zhǔn)確，甚至主觀臆斷、嘩眾取寵，以及受某些具體事件影響，包括個(gè)人情感、興趣偏好等諸多因素，均有可能導(dǎo)致俄羅斯政界、學(xué)界、媒體、普通民眾等各社會(huì)階層對(duì)中國(guó)及中國(guó)人形象認(rèn)知上的不同。當(dāng)然，我們同樣期待著能對(duì)這一有意思話題所涉及的具體數(shù)據(jù)另作單獨(dú)研究。

第六，形象的建構(gòu)形成絕非一朝一夕而需經(jīng)歷長(zhǎng)期過(guò)程，而重塑和重建則需更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)“消解”負(fù)面影響。我們看到，中國(guó)商品、國(guó)民、國(guó)家在俄羅斯整體形象已發(fā)生了不少正面改變，但俄羅斯人內(nèi)心深處對(duì)中國(guó)人依然不無(wú)負(fù)面態(tài)度和看法，盡管社會(huì)輿論所指向的那些中國(guó)人并不必然代表所有中國(guó)人。從這一意義上說(shuō)，我們應(yīng)該一方面勇于面對(duì)這種“偏見(jiàn)”，一方面應(yīng)該更積極地向外傳達(dá)我們的善意和誠(chéng)心，注重自身形象，追求商業(yè)自律，重新拾回和構(gòu)建尊重與信用。今天我們高興地看到，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上所展現(xiàn)出的正能量和正形象獲得了包括俄羅斯在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的普遍好評(píng)和贊譽(yù)。我們應(yīng)該利用這一良好態(tài)勢(shì)和機(jī)遇，更加努力踏實(shí)工作。

最后，在思考俄羅斯社會(huì)輿論中中國(guó)形象的同時(shí)，我們同樣也將目光投注到中國(guó)社會(huì)輿論中的俄羅斯形象。希望通過(guò)同樣的輿論調(diào)查機(jī)構(gòu)、調(diào)查主題和調(diào)查數(shù)據(jù)，與國(guó)際同行進(jìn)行同等對(duì)話和交流，在跨文化和跨文明交際中不斷尋求新的結(jié)合點(diǎn)，努力促進(jìn)中國(guó)和世界之間的溝通，加強(qiáng)彼此了解、理解和尊重，增進(jìn)相互間信任及信任所需的誠(chéng)意。

參考文獻(xiàn)：

[1]Аналитический Центр Юрия Левады (2013).Внешнеполитические враги и друзья России.Пресс-выпуск,18 июня.

[2]Аналитический Центр Юрия Левады (2014).Внешнеполитические враги и партнеры России.Пресс-выпуск,21 октября.

[3]Аналитический Центр Юрия Левады (2011).Есть ли у России враги? Пресс-выпуск,03 февраля.

[4]Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Национальная политика и отношение к мигрантам.Пресс-выпуск,28 ноября.

[5]Аналитический Центр Юрия Левады (2011).Отношение к другим странам.Пресс-выпуск,27 июля.

[6]Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Отношение к другим странамПресс-выпуск,14 июня.

[7]Аналитический Центр Юрия Левады (2014).Отношение к другим странам.Пресс-выпуск,05 июня.

[8]Аналитический Центр Юрия Левады (2011).Россияне об африканских революциях и гибели Каддафи.Пресс-выпуск,09 ноября.

[9]Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Россияне о политике в отношении приезжих.Пресс-выпуск,03 августа.

[10] Аналитический Центр Юрия Левады (2013).Россияне об отношении к другим странам и ситуации вокруг Северной Кореи.Пресс-выпуск,09 апреля.

[11] Аналитический Центр Юрия Левады (2013).Россияне отмечают охлаждение в отношениях между Россией и США.Пресс-выпуск,30 января.

[12] Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Россияне относятся к иностранному влиянию настороженно.Пресс-выпуск,28 ноября.

[13] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Москвичи и перербуржцы-о своих этнических симпатиях и антипатиях.Пресс-выпуск №1934,24 января.

[14] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2013).Опросы общественного мнения:интересуемся? Ценим? Верим? Пресс-выпуск №2215,24 января.

[15] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Россия и НАТО сегодня.Пресс-выпуск №1936,25 января.

[16] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Сибирь и Дальний Восток:забытый край-или локомотив развития? Пресс-выпуск №2052,21 июня.

[17] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Что ждёт Россию в 2020 году? Пресс-выпуск №2043,09 июня.

■作者地址：朱涇濤，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)言符號(hào)應(yīng)用傳播研究中心；天津 300204。

史亞軍，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歐洲語(yǔ)言文化學(xué)院；天津 300204。Email：yajun_shi@126.com。

■責(zé)任編輯：葉娟麗

◆

The “Antinomy” of the Image of China in Russia Public Opinion

——In Russia’s China-related Public Opinion Poll as the Text

ZhuJingtao(Tianjin Foreign Studies University)

ShiYajun(Tianjin Foreign Studies University)

Abstract:Professional pollsters of Russia has taken a number of China-related surveys directly or indirectly in recent years.Analysis of these surveys reveal certain differences,antinomies and contradictions over the altitudes towards China and Chinese,the understandings of China’s role to Russia and China’s position in Russia’s domestic and foreign policies in Russian society.With appropriate altitude,ideas and methods,serious attentions,concerns and study shall be taken on this to gradually establish the national image as an open,confidence and authentic great power and its great people to Russia and the whole world.

Key words:Russia; social opinion; public opinion poll; China’s national image; Sino-Russian relations

基金項(xiàng)目：■天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)“十二五”科研規(guī)劃2011年度科研項(xiàng)目(11YB11)；天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)科研項(xiàng)目(130106)；2011年度黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目(11D032)

DOI:10.14086/j.cnki.wujss.2015.01.015