“川版趙作?！蓖醣居嘞丛┯?/h1>
2015-03-18 09:56黨小學(xué)趙曉星
方圓 2015年5期
黨小學(xué)+趙曉星
1月27日，北京市第二中級(jí)法院宣判了一起殺人案，被告人李彥明因故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，李彥明背負(fù)兩起命案，一起是1994年在內(nèi)蒙古包頭殺害一名小學(xué)女生，另一起系2007年在北京殺害一名中年女性。后者由于證據(jù)不足未被法院認(rèn)定，而被認(rèn)定的內(nèi)蒙古殺人案之前已由另一名男子王本余背負(fù)殺人罪名并服刑十八年。
王本余錯(cuò)案得以糾正，源于北京、內(nèi)蒙古兩地司法機(jī)關(guān)的不懈努力。
前后矛盾的供述
1994年12月16日午后，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)居民周建剛（化名）8歲的女兒周小琳（化名）去上學(xué)，但直到晚上也沒(méi)回來(lái)。家人四處尋找不見(jiàn)蹤影，于是報(bào)警。第二天，警方將有作案嫌疑的王本余抓獲歸案。
當(dāng)年卷宗，做了如下記載：審訊之初，王本余稱是同住的李彥明殺害了小女孩，但兩天后他又改變說(shuō)法，承認(rèn)自己是兇手。“12月16日中午1點(diǎn)鐘左右，我一個(gè)人去了二里半紅旗衛(wèi)生院跟前，看見(jiàn)一個(gè)年齡大約七八歲的小女孩，拿一個(gè)墨色書(shū)包，就和她說(shuō)：‘走，跟叔叔去叔叔家吃糖去。小女孩就跟我回家了，一進(jìn)家我就把她扔到雙人床上，雙手掐住她的脖子。”
幾天后，他再次供述：“那天中午，我先后攔住兩個(gè)小女孩，她們說(shuō)要去上學(xué)。后來(lái)又過(guò)來(lái)一個(gè)女孩，我說(shuō)跟我去我家吃糖去，就領(lǐng)上這個(gè)女孩去了我家。當(dāng)時(shí)我就是想奸污她……之后這女孩死了?！?/p>
歸案后第二天，王本余帶領(lǐng)偵查人員在一處公路涵洞內(nèi)找到小女孩的尸體。
1995年3月，偵查機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴，包頭市檢察院辦案人員訊問(wèn)王本余并走訪證人后，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。該院認(rèn)定王本余奸淫的證據(jù)不足，要求補(bǔ)充技術(shù)鑒定;認(rèn)定王本余犯罪的直接證據(jù)沒(méi)有，且不能排除李彥明的嫌疑，應(yīng)傳訊李彥明查證核實(shí)。
1996年11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案。庭審中，王本余辯解周小琳不是他奸淫殺害的，而是李彥明所為;自己只是幫著把尸體拉上，由李彥明拋在涵洞內(nèi)。
王本余的辯護(hù)人、包頭市昆都侖區(qū)律師事務(wù)所律師陳永平認(rèn)為，指控王本余犯奸淫幼女罪缺乏確鑿有力的證據(jù)，“未從任何物證或被害人身體上提取出一枚被告人的指紋”;李彥明具有重大作案嫌疑，王本余為本案從犯，“王本余多次供述與其在一起居住的李彥明是本案真正罪犯”。
法院判決確認(rèn)了以下事實(shí)：1994年12月16日13時(shí)40分許，包頭市東河區(qū)紅海一小幼兒班女學(xué)生周小琳上學(xué)途中，租房居住在學(xué)校附近的王本余以給“吃糖”為誘餌，將周小琳騙入家中，把其按在床上，強(qiáng)行實(shí)施奸淫。其間，王本余猛掐周小琳頸部，致其窒息而死。爾后，王將周的尸體塞入竹筐，當(dāng)晚把尸體用人力三輪車?yán)綎|河區(qū)王大漢營(yíng)子包伊公路7.5公里處拋于公路下涵洞內(nèi)。最終，法院以故意殺人罪判處王本余死刑，緩期二年執(zhí)行，以奸淫幼女罪判處無(wú)期徒刑，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。
1997年3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院核準(zhǔn)死緩判決。刑事裁定書(shū)記載：王本余“沒(méi)有上訴”。
另一起殺人案DNA牽出真兇
王本余被判決認(rèn)定為真兇，那么李彥明又去了哪里？入獄后，王本余一概不知。潛逃多年后，李彥明終于落網(wǎng)，這緣于五個(gè)紅梅煙頭。
2011年11月，北京警方在DNA比對(duì)中發(fā)現(xiàn)，豐臺(tái)公安分局2008年9月查獲的“摩的”司機(jī)“王建忠”的DNA，與2007年8月發(fā)生的一起命案案發(fā)地遺留的紅梅煙頭DNA相符。隨即，警方前往王建忠原籍河北省易縣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)王建忠的確曾在北京務(wù)工，但從未開(kāi)過(guò)“摩的”拉客，身份證曾在北京丟失過(guò)，“摩的”司機(jī)“王建忠”的身份證照片與王建忠并非同一人。雖然沒(méi)有抓到“王建忠”，但警方根據(jù)線索得知一個(gè)外號(hào)叫“豁牙子”的男子與“王建忠”身份證照片相似。2012年2月13日，警方在豐臺(tái)區(qū)大紅門(mén)京溫市場(chǎng)門(mén)前將開(kāi)“摩的”的“王建忠”抓獲，這個(gè)人就是冒用王建忠身份的李彥明。
李彥明歸案后供認(rèn)，他曾在北京市豐臺(tái)區(qū)犯下一起命案，被他殺害的女子楊某某，外號(hào)“小不點(diǎn)”。此外，李彥明坦白，1994年年底一天下午，在內(nèi)蒙古包頭，在他和王本余合住的平房里，他殺了一個(gè)小女孩。
談起殺害小女孩的起因，李彥明交代，殺小女孩幾天前的一天下午，一名身上有酒味的男子追打他，“我跑回家后，他也跟著跑進(jìn)屋里，拿起屋里的菜刀要砍我，還讓我跪下。過(guò)了幾天，我看見(jiàn)打我的男子領(lǐng)著一個(gè)小女孩。又過(guò)了一兩天的一個(gè)下午，我在住地門(mén)口看見(jiàn)小女孩路過(guò)，就把她叫到屋里，用兩手掐住她的脖子……”
見(jiàn)小女孩已死，李彥明把手伸進(jìn)小女孩下體?！拔野研∨⒎诺街窨鹄铩：髞?lái)王本余回來(lái)了，我說(shuō)我把小女孩掐死了。到了晚上，王本余騎著三輪車，把筐裝到車?yán)?，我們騎車去了王大漢營(yíng)子方向，在公路一個(gè)有橋的地方，把筐扔到橋下。”
“我這樣做就是為了報(bào)復(fù)她爸爸?！崩顝┟鹘淮靼竸?dòng)機(jī)。
撥開(kāi)冤案蛛絲馬跡
李彥明的交代引起辦案機(jī)關(guān)高度重視。北京市檢察院副檢察長(zhǎng)、時(shí)任北京市檢察院二分院檢察長(zhǎng)盧希認(rèn)為，王本余案為錯(cuò)案的可能性較大，檢察機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，決不能置之不管;必須掌握第一手情況，盡快赴王本余服刑監(jiān)獄聽(tīng)取他的供述及辯解?！耙拐嬲淖锓甘艿綉?yīng)有的懲罰，維護(hù)社會(huì)公平正義?！?/p>
該院立即組成調(diào)查小組前往內(nèi)蒙古調(diào)查。該院未檢處檢察官孫威作為李彥明案承辦人，全程參與了案件調(diào)查和辦理。2012年12月，他見(jiàn)到了正在內(nèi)蒙古伊金霍洛監(jiān)獄服刑的王本余。王本余向他講述了案件經(jīng)過(guò)：
1994年，他孤身一人帶著時(shí)年六歲的養(yǎng)女王俊，從四川老家來(lái)到包頭靠蹬三輪謀生，父女二人相依為命。由于他個(gè)子矮小，經(jīng)常受欺負(fù)，李彥明常替他打抱不平，兩人便成了朋友。后來(lái)，李彥明搬到王本余租的房中同住。一天，李彥明被一個(gè)人酒后毆打，李彥明為了報(bào)復(fù)就殺害了這個(gè)人的小孩。出于哥們義氣，他知道李彥明殺人而沒(méi)有告發(fā)，還幫李彥明拋尸。之后，李彥明逃離包頭，王本余被抓并被認(rèn)定為兇手。
“王本余堅(jiān)稱自己沒(méi)有強(qiáng)奸殺人，實(shí)屬冤枉，希望檢察機(jī)關(guān)為他申冤。”孫威說(shuō)。
在對(duì)王本余案當(dāng)年多本卷宗認(rèn)真仔細(xì)研究后，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，王本余故意殺人案存在一些疑點(diǎn)：
首先是王本余的供述。王本余案發(fā)后共有10次供述，除了2次有罪供述，其他8次均指證李彥明殺人。兩次有罪供述也存在出入：一次稱在紅旗衛(wèi)生院將周小琳騙走，而周小琳的父親周建剛則稱女兒在學(xué)校附近失蹤;王本余供稱作案時(shí)小女孩帶著一個(gè)書(shū)包，而周建剛稱女兒的書(shū)包在學(xué)校。另一次供稱，他先后攔截過(guò)兩個(gè)女孩沒(méi)成功，將第三個(gè)女孩周小琳帶走;偵查機(jī)關(guān)查找到的一名證人系一名8歲女學(xué)生，這名女生僅證明王本余問(wèn)她“要錢(qián)嗎”，并未攔截，另一個(gè)被攔截的女孩沒(méi)找到。
其次是強(qiáng)奸的證據(jù)。王本余供稱在周小琳體內(nèi)射精，但案發(fā)后司法鑒定并沒(méi)有在周小琳體內(nèi)、體外及衣物上找到精斑。
再次是李彥明是否有作案時(shí)間。王俊和當(dāng)時(shí)的一位鄰居作證稱，李彥明在案發(fā)前已離開(kāi)包頭，故“李彥明不具有作案時(shí)間”;另外兩名證人則稱李彥明系案發(fā)后第二天離開(kāi)，“李彥明有作案時(shí)間”。李彥明是否有作案時(shí)間，證據(jù)間存在矛盾。
最后是王俊證言有疑點(diǎn)。她指認(rèn)父親王本余殺害了周小琳， 所作的兩份證言引起調(diào)查組的注意：一份有她的簽名，一份沒(méi)有她的簽名，“王俊當(dāng)時(shí)只有八歲，作證情形是否符合刑事訴訟法的規(guī)定？”
王本余被刑拘后，王俊被送到福利院，并且改了名字，長(zhǎng)大后離開(kāi)福利院不知去向。2013年3月，幾經(jīng)周折，調(diào)查組找到了已經(jīng)遠(yuǎn)嫁福建的王俊。王俊回憶，當(dāng)天李彥明就在家里，她放學(xué)回到家找東西時(shí)碰了裝尸體的竹筐，竹筐的蓋子就打開(kāi)了一點(diǎn)，她看見(jiàn)里面裝著一個(gè)與她年齡相仿的女孩，“李彥明當(dāng)時(shí)還大聲吼了我！”第二天早上，王本余告訴她李彥明被送走了?！斑@證實(shí)李彥明有作案時(shí)間，也否定了王本余案卷宗中‘李彥明沒(méi)有作案時(shí)間的證據(jù)?！睂O威分析道。
為核實(shí)李彥明有罪供述情況，北京市檢察院二分院委托公安部法醫(yī)鑒定中心對(duì)周小琳傷情形成原因進(jìn)行鑒定。李彥明坦白周小琳下體傷情是其用手摳形成，而王本余供述稱是性交導(dǎo)致。公安部的物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)證明，會(huì)陰部損傷符合鈍性物體作用形成，男性性器官單獨(dú)作用難以形成。“王本余供述的性侵周小琳的行為，不足以造成其傷情，可以排除王本余的有罪供述?！睂O威說(shuō)。
調(diào)查組還到案發(fā)地包頭市東河區(qū)二里半教育巷實(shí)地調(diào)查，找到了一個(gè)至關(guān)重要的證人——崔某。崔某證實(shí)，案發(fā)前一周，他6歲的女兒被住在王本余家的男子（指李彥明）攔截過(guò)，自己當(dāng)時(shí)喝了酒打了這個(gè)男子?！巴醣居嗟木碜谥校](méi)有崔某的證言證據(jù)，可能他當(dāng)時(shí)并沒(méi)進(jìn)入偵查視線?！睂O威分析說(shuō)。
綜合全案證據(jù)，調(diào)查組認(rèn)為，“李彥明為了報(bào)復(fù)，將周小琳誤認(rèn)為是崔某之女而殺害。”
清白的這一天
王本余案也得到內(nèi)蒙古司法機(jī)關(guān)高度重視。經(jīng)過(guò)兩地溝通協(xié)調(diào)，2013年7月，在內(nèi)蒙古服刑18年之久的王本余被釋放。
2013年9月，包頭中院再審該案。再審判決書(shū)載明：再審查明，王本余回家后發(fā)現(xiàn)竹筐內(nèi)放置一具小女孩尸體，遂向李彥明詢問(wèn)原因，李告知為報(bào)復(fù)小女孩父親而將小女孩領(lǐng)回來(lái)并掐死。
再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定王本余犯故意殺人罪和奸淫幼女罪，直接證據(jù)僅有王本余的供述，沒(méi)有客觀證據(jù)印證，部分間接證據(jù)存在瑕疵，不能作為定案依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在再審中提交的李彥明供述和公安部物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，證明本案不能排除他人作案的可能性。王本余在李彥明告知其殺害周小琳后，仍幫助李彥明拋棄尸體并送李彥明逃離包頭，其行為構(gòu)成包庇罪，且情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，法院以包庇罪判處王本余有期徒刑三年（刑罰已執(zhí)行完畢）。
2013年11月，王本余獲得國(guó)家賠償150萬(wàn)元。王本余告訴記者：“宣布撤銷殺人罪名那一刻，我的眼淚一下子就涌了出來(lái)。在里面待了近20年，但我始終相信會(huì)有清白的這一天?！?/p>
42歲入獄，出獄時(shí)年近60歲。將近20年牢獄，讓王本余不堪回首。對(duì)于記者“李彥明殺人后，你為什么不報(bào)警？”的問(wèn)題，他說(shuō)，李彥明是一個(gè)心狠手辣的人，當(dāng)時(shí)威脅他“你敢報(bào)警，我就殺了你和你女兒！”說(shuō)著，李彥明就跪下求他不要報(bào)警?！拔遗滤麄|女，心想人不是我殺的，即使把我抓住，大不了在里面關(guān)兩三年，后來(lái)才知道哪里是這么回事。都怪我糊涂，不懂法！”
2014年12月，在李彥明殺人案庭審中，王本余專門(mén)從四川來(lái)到北京出庭作證，與李彥明對(duì)質(zhì)。關(guān)于殺害周小琳一案，法院認(rèn)為，此起犯罪事實(shí)系李彥明主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述，供述中關(guān)于用手伸進(jìn)被害人下體致?lián)p細(xì)節(jié)與公安部出具的鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的致傷原因相符，且李彥明供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段及作案后逃跑等情節(jié)與證人王本余等人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢報(bào)告等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定李彥明對(duì)周小琳實(shí)施了殺害行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李彥明故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且所犯罪行特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。檢察機(jī)關(guān)指控李彥明殺害周小琳的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的故意殺人罪名成立。
被釋放后，王本余回到久別的家鄉(xiāng)四川省遂寧市。他從賠償款中拿出50萬(wàn)元在遂寧市買(mǎi)了一套80平米的房子，也給了女兒、弟弟妹妹一些錢(qián)，剩下部分用來(lái)養(yǎng)老。
“在我出獄前11天，母親離開(kāi)了。”未能見(jiàn)上母親最后一面，成為王本余最大的遺憾。
記者手記
防止冤錯(cuò)案，人的因素很關(guān)鍵
王本余錯(cuò)案得以糾正，司法公正最終得到維護(hù)，但錯(cuò)案發(fā)生的原因值得反思。
“王本余包庇李彥明，準(zhǔn)確指認(rèn)拋尸地點(diǎn)，供述時(shí)真時(shí)假，這些誤導(dǎo)了偵查?！睂O威認(rèn)為，對(duì)于錯(cuò)案發(fā)生，王本余有一定責(zé)任。
但導(dǎo)致錯(cuò)案的主要原因，還在于之后辦案出現(xiàn)了偏差。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長(zhǎng)宋英輝教授認(rèn)為，該案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的程度，沒(méi)有堅(jiān)持刑事訴訟法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)確實(shí)充分，要求與定罪有關(guān)的事實(shí)情節(jié)要有證據(jù)證明，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，排除其他可能性，得出的結(jié)論是唯一的。比如，當(dāng)年案發(fā)時(shí)的鑒定，沒(méi)有準(zhǔn)確反映出被害人遭受性侵的傷痕形成真正原因，說(shuō)明當(dāng)年的鑒定、比對(duì)存在疏忽，沒(méi)有達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)要求，沒(méi)有排除其他可能性。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)許身健教授表示，我國(guó)法治建設(shè)已經(jīng)取得巨大進(jìn)步，但錯(cuò)案仍時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和公信力。他說(shuō)，學(xué)術(shù)界認(rèn)為錯(cuò)案形成的原因在于：由供到證的偵查模式，先入為主的片面取證，違反規(guī)律的限期破案，科學(xué)證據(jù)的不當(dāng)解讀，屢禁不止的刑訊逼供等，“但根子在偵查環(huán)節(jié)”。
當(dāng)然，錯(cuò)案之所以發(fā)生，不單單是某個(gè)司法機(jī)關(guān)的問(wèn)題，公檢法三機(jī)關(guān)往往都有責(zé)任。王本余十次供述八次指證李彥明作案，最終采信其有罪供述，“反映了過(guò)去司法實(shí)踐中存在有罪推定的辦案理念問(wèn)題”。宋英輝指出。
防范冤假錯(cuò)案發(fā)生，杜絕類似問(wèn)題出現(xiàn)，國(guó)家正在采取有力措施。2013年8月，中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)。隨后，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》，最高人民檢察院下發(fā)了《關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見(jiàn)》，提出以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線，堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，切實(shí)維護(hù)司法公正。
宋英輝強(qiáng)調(diào)，防止冤假錯(cuò)案發(fā)生要注意兩點(diǎn)：
一是觀念上要樹(shù)立堅(jiān)持法律規(guī)定的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)不足、存在矛盾，一定要核實(shí)，如果查不清楚，要堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則。“疑罪從無(wú)有可能放縱罪犯，但將來(lái)一旦發(fā)現(xiàn)有罪證據(jù)還可追訴。如果定了罪，必然使無(wú)辜者被冤枉，也放縱了真兇?！?/p>
二是保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)。辦案是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要通過(guò)嫌疑人供述、證人證言、物證等重構(gòu)犯罪事實(shí)，有很多因素可能導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤，如果外界加以干預(yù)，很可能加速錯(cuò)誤判斷的形成?！靶乱惠喫痉ǜ母镏詮?qiáng)調(diào)保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，意義之一就是防止冤假錯(cuò)案發(fā)生。”
“防止冤假錯(cuò)案，制度重要，人的因素也很重要?！痹S身健說(shuō)。畢竟再精巧的制度需要人來(lái)運(yùn)作，如果沒(méi)有盡心盡責(zé)、依法辦案的執(zhí)法人員操作法律程序，即使法律規(guī)范再完備，程序設(shè)計(jì)再精巧，也會(huì)造成辦案差錯(cuò)。錯(cuò)案的發(fā)生，歸根結(jié)底是執(zhí)法人員造成的，有些錯(cuò)案可以通過(guò)強(qiáng)化機(jī)制有效避免，但有些錯(cuò)案的發(fā)生則是執(zhí)法人員責(zé)任心不強(qiáng)、執(zhí)法素質(zhì)不高造成的，必須提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平與能力素養(yǎng)。
猜你喜歡
比較法視域下被告人庭前供述證據(jù)能力的三種模式
——以被告人翻供為主要研究視角 淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度視閾下的錯(cuò)案防范唐山學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年4期)2021-11-20 愛(ài)掐人的小女孩學(xué)生天地(2020年7期)2020-08-25 賣(mài)火柴的小女孩作文成功之路·小學(xué)版(2020年1期)2020-01-02 重復(fù)供述排除問(wèn)題研究——評(píng)《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》第5條法大研究生(2019年1期)2019-11-16 可愛(ài)的小女孩童話世界(2018年35期)2018-12-03 愛(ài)哭的小女孩小學(xué)生優(yōu)秀作文(低年級(jí))(2018年10期)2018-10-13 刑事錯(cuò)案中證據(jù)使用的邏輯分析法律方法(2018年2期)2018-07-13 論重復(fù)性供述排除規(guī)則職工法律天地(2018年12期)2018-01-22 努力讓“郭利們”的錯(cuò)案少些，再少些!領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年16期)2017-06-21
黨小學(xué)+趙曉星
1月27日，北京市第二中級(jí)法院宣判了一起殺人案，被告人李彥明因故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，李彥明背負(fù)兩起命案，一起是1994年在內(nèi)蒙古包頭殺害一名小學(xué)女生，另一起系2007年在北京殺害一名中年女性。后者由于證據(jù)不足未被法院認(rèn)定，而被認(rèn)定的內(nèi)蒙古殺人案之前已由另一名男子王本余背負(fù)殺人罪名并服刑十八年。
王本余錯(cuò)案得以糾正，源于北京、內(nèi)蒙古兩地司法機(jī)關(guān)的不懈努力。
前后矛盾的供述
1994年12月16日午后，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)居民周建剛（化名）8歲的女兒周小琳（化名）去上學(xué)，但直到晚上也沒(méi)回來(lái)。家人四處尋找不見(jiàn)蹤影，于是報(bào)警。第二天，警方將有作案嫌疑的王本余抓獲歸案。
當(dāng)年卷宗，做了如下記載：審訊之初，王本余稱是同住的李彥明殺害了小女孩，但兩天后他又改變說(shuō)法，承認(rèn)自己是兇手。“12月16日中午1點(diǎn)鐘左右，我一個(gè)人去了二里半紅旗衛(wèi)生院跟前，看見(jiàn)一個(gè)年齡大約七八歲的小女孩，拿一個(gè)墨色書(shū)包，就和她說(shuō)：‘走，跟叔叔去叔叔家吃糖去。小女孩就跟我回家了，一進(jìn)家我就把她扔到雙人床上，雙手掐住她的脖子。”
幾天后，他再次供述：“那天中午，我先后攔住兩個(gè)小女孩，她們說(shuō)要去上學(xué)。后來(lái)又過(guò)來(lái)一個(gè)女孩，我說(shuō)跟我去我家吃糖去，就領(lǐng)上這個(gè)女孩去了我家。當(dāng)時(shí)我就是想奸污她……之后這女孩死了?！?/p>
歸案后第二天，王本余帶領(lǐng)偵查人員在一處公路涵洞內(nèi)找到小女孩的尸體。
1995年3月，偵查機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴，包頭市檢察院辦案人員訊問(wèn)王本余并走訪證人后，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。該院認(rèn)定王本余奸淫的證據(jù)不足，要求補(bǔ)充技術(shù)鑒定;認(rèn)定王本余犯罪的直接證據(jù)沒(méi)有，且不能排除李彥明的嫌疑，應(yīng)傳訊李彥明查證核實(shí)。
1996年11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案。庭審中，王本余辯解周小琳不是他奸淫殺害的，而是李彥明所為;自己只是幫著把尸體拉上，由李彥明拋在涵洞內(nèi)。
王本余的辯護(hù)人、包頭市昆都侖區(qū)律師事務(wù)所律師陳永平認(rèn)為，指控王本余犯奸淫幼女罪缺乏確鑿有力的證據(jù)，“未從任何物證或被害人身體上提取出一枚被告人的指紋”;李彥明具有重大作案嫌疑，王本余為本案從犯，“王本余多次供述與其在一起居住的李彥明是本案真正罪犯”。
法院判決確認(rèn)了以下事實(shí)：1994年12月16日13時(shí)40分許，包頭市東河區(qū)紅海一小幼兒班女學(xué)生周小琳上學(xué)途中，租房居住在學(xué)校附近的王本余以給“吃糖”為誘餌，將周小琳騙入家中，把其按在床上，強(qiáng)行實(shí)施奸淫。其間，王本余猛掐周小琳頸部，致其窒息而死。爾后，王將周的尸體塞入竹筐，當(dāng)晚把尸體用人力三輪車?yán)綎|河區(qū)王大漢營(yíng)子包伊公路7.5公里處拋于公路下涵洞內(nèi)。最終，法院以故意殺人罪判處王本余死刑，緩期二年執(zhí)行，以奸淫幼女罪判處無(wú)期徒刑，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。
1997年3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院核準(zhǔn)死緩判決。刑事裁定書(shū)記載：王本余“沒(méi)有上訴”。
另一起殺人案DNA牽出真兇
王本余被判決認(rèn)定為真兇，那么李彥明又去了哪里？入獄后，王本余一概不知。潛逃多年后，李彥明終于落網(wǎng)，這緣于五個(gè)紅梅煙頭。
2011年11月，北京警方在DNA比對(duì)中發(fā)現(xiàn)，豐臺(tái)公安分局2008年9月查獲的“摩的”司機(jī)“王建忠”的DNA，與2007年8月發(fā)生的一起命案案發(fā)地遺留的紅梅煙頭DNA相符。隨即，警方前往王建忠原籍河北省易縣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)王建忠的確曾在北京務(wù)工，但從未開(kāi)過(guò)“摩的”拉客，身份證曾在北京丟失過(guò)，“摩的”司機(jī)“王建忠”的身份證照片與王建忠并非同一人。雖然沒(méi)有抓到“王建忠”，但警方根據(jù)線索得知一個(gè)外號(hào)叫“豁牙子”的男子與“王建忠”身份證照片相似。2012年2月13日，警方在豐臺(tái)區(qū)大紅門(mén)京溫市場(chǎng)門(mén)前將開(kāi)“摩的”的“王建忠”抓獲，這個(gè)人就是冒用王建忠身份的李彥明。
李彥明歸案后供認(rèn)，他曾在北京市豐臺(tái)區(qū)犯下一起命案，被他殺害的女子楊某某，外號(hào)“小不點(diǎn)”。此外，李彥明坦白，1994年年底一天下午，在內(nèi)蒙古包頭，在他和王本余合住的平房里，他殺了一個(gè)小女孩。
談起殺害小女孩的起因，李彥明交代，殺小女孩幾天前的一天下午，一名身上有酒味的男子追打他，“我跑回家后，他也跟著跑進(jìn)屋里，拿起屋里的菜刀要砍我，還讓我跪下。過(guò)了幾天，我看見(jiàn)打我的男子領(lǐng)著一個(gè)小女孩。又過(guò)了一兩天的一個(gè)下午，我在住地門(mén)口看見(jiàn)小女孩路過(guò)，就把她叫到屋里，用兩手掐住她的脖子……”
見(jiàn)小女孩已死，李彥明把手伸進(jìn)小女孩下體?！拔野研∨⒎诺街窨鹄铩：髞?lái)王本余回來(lái)了，我說(shuō)我把小女孩掐死了。到了晚上，王本余騎著三輪車，把筐裝到車?yán)?，我們騎車去了王大漢營(yíng)子方向，在公路一個(gè)有橋的地方，把筐扔到橋下。”
“我這樣做就是為了報(bào)復(fù)她爸爸?！崩顝┟鹘淮靼竸?dòng)機(jī)。
撥開(kāi)冤案蛛絲馬跡
李彥明的交代引起辦案機(jī)關(guān)高度重視。北京市檢察院副檢察長(zhǎng)、時(shí)任北京市檢察院二分院檢察長(zhǎng)盧希認(rèn)為，王本余案為錯(cuò)案的可能性較大，檢察機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，決不能置之不管;必須掌握第一手情況，盡快赴王本余服刑監(jiān)獄聽(tīng)取他的供述及辯解?！耙拐嬲淖锓甘艿綉?yīng)有的懲罰，維護(hù)社會(huì)公平正義?！?/p>
該院立即組成調(diào)查小組前往內(nèi)蒙古調(diào)查。該院未檢處檢察官孫威作為李彥明案承辦人，全程參與了案件調(diào)查和辦理。2012年12月，他見(jiàn)到了正在內(nèi)蒙古伊金霍洛監(jiān)獄服刑的王本余。王本余向他講述了案件經(jīng)過(guò)：
1994年，他孤身一人帶著時(shí)年六歲的養(yǎng)女王俊，從四川老家來(lái)到包頭靠蹬三輪謀生，父女二人相依為命。由于他個(gè)子矮小，經(jīng)常受欺負(fù)，李彥明常替他打抱不平，兩人便成了朋友。后來(lái)，李彥明搬到王本余租的房中同住。一天，李彥明被一個(gè)人酒后毆打，李彥明為了報(bào)復(fù)就殺害了這個(gè)人的小孩。出于哥們義氣，他知道李彥明殺人而沒(méi)有告發(fā)，還幫李彥明拋尸。之后，李彥明逃離包頭，王本余被抓并被認(rèn)定為兇手。
“王本余堅(jiān)稱自己沒(méi)有強(qiáng)奸殺人，實(shí)屬冤枉，希望檢察機(jī)關(guān)為他申冤。”孫威說(shuō)。
在對(duì)王本余案當(dāng)年多本卷宗認(rèn)真仔細(xì)研究后，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，王本余故意殺人案存在一些疑點(diǎn)：
首先是王本余的供述。王本余案發(fā)后共有10次供述，除了2次有罪供述，其他8次均指證李彥明殺人。兩次有罪供述也存在出入：一次稱在紅旗衛(wèi)生院將周小琳騙走，而周小琳的父親周建剛則稱女兒在學(xué)校附近失蹤;王本余供稱作案時(shí)小女孩帶著一個(gè)書(shū)包，而周建剛稱女兒的書(shū)包在學(xué)校。另一次供稱，他先后攔截過(guò)兩個(gè)女孩沒(méi)成功，將第三個(gè)女孩周小琳帶走;偵查機(jī)關(guān)查找到的一名證人系一名8歲女學(xué)生，這名女生僅證明王本余問(wèn)她“要錢(qián)嗎”，并未攔截，另一個(gè)被攔截的女孩沒(méi)找到。
其次是強(qiáng)奸的證據(jù)。王本余供稱在周小琳體內(nèi)射精，但案發(fā)后司法鑒定并沒(méi)有在周小琳體內(nèi)、體外及衣物上找到精斑。
再次是李彥明是否有作案時(shí)間。王俊和當(dāng)時(shí)的一位鄰居作證稱，李彥明在案發(fā)前已離開(kāi)包頭，故“李彥明不具有作案時(shí)間”;另外兩名證人則稱李彥明系案發(fā)后第二天離開(kāi)，“李彥明有作案時(shí)間”。李彥明是否有作案時(shí)間，證據(jù)間存在矛盾。
最后是王俊證言有疑點(diǎn)。她指認(rèn)父親王本余殺害了周小琳， 所作的兩份證言引起調(diào)查組的注意：一份有她的簽名，一份沒(méi)有她的簽名，“王俊當(dāng)時(shí)只有八歲，作證情形是否符合刑事訴訟法的規(guī)定？”
王本余被刑拘后，王俊被送到福利院，并且改了名字，長(zhǎng)大后離開(kāi)福利院不知去向。2013年3月，幾經(jīng)周折，調(diào)查組找到了已經(jīng)遠(yuǎn)嫁福建的王俊。王俊回憶，當(dāng)天李彥明就在家里，她放學(xué)回到家找東西時(shí)碰了裝尸體的竹筐，竹筐的蓋子就打開(kāi)了一點(diǎn)，她看見(jiàn)里面裝著一個(gè)與她年齡相仿的女孩，“李彥明當(dāng)時(shí)還大聲吼了我！”第二天早上，王本余告訴她李彥明被送走了?！斑@證實(shí)李彥明有作案時(shí)間，也否定了王本余案卷宗中‘李彥明沒(méi)有作案時(shí)間的證據(jù)?！睂O威分析道。
為核實(shí)李彥明有罪供述情況，北京市檢察院二分院委托公安部法醫(yī)鑒定中心對(duì)周小琳傷情形成原因進(jìn)行鑒定。李彥明坦白周小琳下體傷情是其用手摳形成，而王本余供述稱是性交導(dǎo)致。公安部的物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)證明，會(huì)陰部損傷符合鈍性物體作用形成，男性性器官單獨(dú)作用難以形成。“王本余供述的性侵周小琳的行為，不足以造成其傷情，可以排除王本余的有罪供述?！睂O威說(shuō)。
調(diào)查組還到案發(fā)地包頭市東河區(qū)二里半教育巷實(shí)地調(diào)查，找到了一個(gè)至關(guān)重要的證人——崔某。崔某證實(shí)，案發(fā)前一周，他6歲的女兒被住在王本余家的男子（指李彥明）攔截過(guò)，自己當(dāng)時(shí)喝了酒打了這個(gè)男子?！巴醣居嗟木碜谥校](méi)有崔某的證言證據(jù)，可能他當(dāng)時(shí)并沒(méi)進(jìn)入偵查視線?！睂O威分析說(shuō)。
綜合全案證據(jù)，調(diào)查組認(rèn)為，“李彥明為了報(bào)復(fù)，將周小琳誤認(rèn)為是崔某之女而殺害。”
清白的這一天
王本余案也得到內(nèi)蒙古司法機(jī)關(guān)高度重視。經(jīng)過(guò)兩地溝通協(xié)調(diào)，2013年7月，在內(nèi)蒙古服刑18年之久的王本余被釋放。
2013年9月，包頭中院再審該案。再審判決書(shū)載明：再審查明，王本余回家后發(fā)現(xiàn)竹筐內(nèi)放置一具小女孩尸體，遂向李彥明詢問(wèn)原因，李告知為報(bào)復(fù)小女孩父親而將小女孩領(lǐng)回來(lái)并掐死。
再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定王本余犯故意殺人罪和奸淫幼女罪，直接證據(jù)僅有王本余的供述，沒(méi)有客觀證據(jù)印證，部分間接證據(jù)存在瑕疵，不能作為定案依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在再審中提交的李彥明供述和公安部物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，證明本案不能排除他人作案的可能性。王本余在李彥明告知其殺害周小琳后，仍幫助李彥明拋棄尸體并送李彥明逃離包頭，其行為構(gòu)成包庇罪，且情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，法院以包庇罪判處王本余有期徒刑三年（刑罰已執(zhí)行完畢）。
2013年11月，王本余獲得國(guó)家賠償150萬(wàn)元。王本余告訴記者：“宣布撤銷殺人罪名那一刻，我的眼淚一下子就涌了出來(lái)。在里面待了近20年，但我始終相信會(huì)有清白的這一天?！?/p>
42歲入獄，出獄時(shí)年近60歲。將近20年牢獄，讓王本余不堪回首。對(duì)于記者“李彥明殺人后，你為什么不報(bào)警？”的問(wèn)題，他說(shuō)，李彥明是一個(gè)心狠手辣的人，當(dāng)時(shí)威脅他“你敢報(bào)警，我就殺了你和你女兒！”說(shuō)著，李彥明就跪下求他不要報(bào)警?！拔遗滤麄|女，心想人不是我殺的，即使把我抓住，大不了在里面關(guān)兩三年，后來(lái)才知道哪里是這么回事。都怪我糊涂，不懂法！”
2014年12月，在李彥明殺人案庭審中，王本余專門(mén)從四川來(lái)到北京出庭作證，與李彥明對(duì)質(zhì)。關(guān)于殺害周小琳一案，法院認(rèn)為，此起犯罪事實(shí)系李彥明主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述，供述中關(guān)于用手伸進(jìn)被害人下體致?lián)p細(xì)節(jié)與公安部出具的鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的致傷原因相符，且李彥明供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段及作案后逃跑等情節(jié)與證人王本余等人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢報(bào)告等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定李彥明對(duì)周小琳實(shí)施了殺害行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李彥明故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且所犯罪行特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。檢察機(jī)關(guān)指控李彥明殺害周小琳的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的故意殺人罪名成立。
被釋放后，王本余回到久別的家鄉(xiāng)四川省遂寧市。他從賠償款中拿出50萬(wàn)元在遂寧市買(mǎi)了一套80平米的房子，也給了女兒、弟弟妹妹一些錢(qián)，剩下部分用來(lái)養(yǎng)老。
“在我出獄前11天，母親離開(kāi)了。”未能見(jiàn)上母親最后一面，成為王本余最大的遺憾。
記者手記
防止冤錯(cuò)案，人的因素很關(guān)鍵
王本余錯(cuò)案得以糾正，司法公正最終得到維護(hù)，但錯(cuò)案發(fā)生的原因值得反思。
“王本余包庇李彥明，準(zhǔn)確指認(rèn)拋尸地點(diǎn)，供述時(shí)真時(shí)假，這些誤導(dǎo)了偵查?！睂O威認(rèn)為，對(duì)于錯(cuò)案發(fā)生，王本余有一定責(zé)任。
但導(dǎo)致錯(cuò)案的主要原因，還在于之后辦案出現(xiàn)了偏差。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長(zhǎng)宋英輝教授認(rèn)為，該案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的程度，沒(méi)有堅(jiān)持刑事訴訟法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)確實(shí)充分，要求與定罪有關(guān)的事實(shí)情節(jié)要有證據(jù)證明，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，排除其他可能性，得出的結(jié)論是唯一的。比如，當(dāng)年案發(fā)時(shí)的鑒定，沒(méi)有準(zhǔn)確反映出被害人遭受性侵的傷痕形成真正原因，說(shuō)明當(dāng)年的鑒定、比對(duì)存在疏忽，沒(méi)有達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)要求，沒(méi)有排除其他可能性。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)許身健教授表示，我國(guó)法治建設(shè)已經(jīng)取得巨大進(jìn)步，但錯(cuò)案仍時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和公信力。他說(shuō)，學(xué)術(shù)界認(rèn)為錯(cuò)案形成的原因在于：由供到證的偵查模式，先入為主的片面取證，違反規(guī)律的限期破案，科學(xué)證據(jù)的不當(dāng)解讀，屢禁不止的刑訊逼供等，“但根子在偵查環(huán)節(jié)”。
當(dāng)然，錯(cuò)案之所以發(fā)生，不單單是某個(gè)司法機(jī)關(guān)的問(wèn)題，公檢法三機(jī)關(guān)往往都有責(zé)任。王本余十次供述八次指證李彥明作案，最終采信其有罪供述，“反映了過(guò)去司法實(shí)踐中存在有罪推定的辦案理念問(wèn)題”。宋英輝指出。
防范冤假錯(cuò)案發(fā)生，杜絕類似問(wèn)題出現(xiàn)，國(guó)家正在采取有力措施。2013年8月，中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)。隨后，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》，最高人民檢察院下發(fā)了《關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見(jiàn)》，提出以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線，堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，切實(shí)維護(hù)司法公正。
宋英輝強(qiáng)調(diào)，防止冤假錯(cuò)案發(fā)生要注意兩點(diǎn)：
一是觀念上要樹(shù)立堅(jiān)持法律規(guī)定的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)不足、存在矛盾，一定要核實(shí)，如果查不清楚，要堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則。“疑罪從無(wú)有可能放縱罪犯，但將來(lái)一旦發(fā)現(xiàn)有罪證據(jù)還可追訴。如果定了罪，必然使無(wú)辜者被冤枉，也放縱了真兇?！?/p>
二是保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)。辦案是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要通過(guò)嫌疑人供述、證人證言、物證等重構(gòu)犯罪事實(shí)，有很多因素可能導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤，如果外界加以干預(yù)，很可能加速錯(cuò)誤判斷的形成?！靶乱惠喫痉ǜ母镏詮?qiáng)調(diào)保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，意義之一就是防止冤假錯(cuò)案發(fā)生。”
“防止冤假錯(cuò)案，制度重要，人的因素也很重要?！痹S身健說(shuō)。畢竟再精巧的制度需要人來(lái)運(yùn)作，如果沒(méi)有盡心盡責(zé)、依法辦案的執(zhí)法人員操作法律程序，即使法律規(guī)范再完備，程序設(shè)計(jì)再精巧，也會(huì)造成辦案差錯(cuò)。錯(cuò)案的發(fā)生，歸根結(jié)底是執(zhí)法人員造成的，有些錯(cuò)案可以通過(guò)強(qiáng)化機(jī)制有效避免，但有些錯(cuò)案的發(fā)生則是執(zhí)法人員責(zé)任心不強(qiáng)、執(zhí)法素質(zhì)不高造成的，必須提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平與能力素養(yǎng)。
猜你喜歡
——以被告人翻供為主要研究視角
唐山學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年4期)2021-11-20
學(xué)生天地(2020年7期)2020-08-25
作文成功之路·小學(xué)版(2020年1期)2020-01-02
法大研究生(2019年1期)2019-11-16
童話世界(2018年35期)2018-12-03
小學(xué)生優(yōu)秀作文(低年級(jí))(2018年10期)2018-10-13
法律方法(2018年2期)2018-07-13
職工法律天地(2018年12期)2018-01-22
領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年16期)2017-06-21
