琚楊娜，李 煜，吳 虹

（西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)， 西安 710128）

近幾年來(lái)，有關(guān)批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析的研究日益升溫，批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析作為一門(mén)跨學(xué)科的方法在人文學(xué)科和社會(huì)學(xué)科中都得到了廣泛的應(yīng)用。它是指對(duì)口頭話(huà)語(yǔ)或書(shū)面話(huà)語(yǔ)進(jìn)行分析，從而揭示這些話(huà)語(yǔ)背后所隱含的權(quán)力、控制、不平等、偏見(jiàn)等社會(huì)問(wèn)題。批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析的出發(fā)點(diǎn)是社會(huì)問(wèn)題，而新聞媒體作為大眾了解社會(huì)的一個(gè)媒介，扮演著傳遞事實(shí)、影響并引導(dǎo)受眾的作用。因此，批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析者對(duì)媒介話(huà)語(yǔ)的關(guān)注較多。媒體話(huà)語(yǔ)成為批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析的一個(gè)主要關(guān)注目標(biāo)正是因?yàn)樗c制度、權(quán)力、意識(shí)形態(tài)等社會(huì)問(wèn)題有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，它在當(dāng)代民主社會(huì)的權(quán)力、意識(shí)形態(tài)的成功運(yùn)作中扮演著主要的角色。而作為星二代李天一的案件受到了公眾的廣泛關(guān)注?；诖耍疚膶娜S理論和系統(tǒng)功能語(yǔ)法兩大理論出發(fā)，探討這些報(bào)道背后的權(quán)力、制度、不公平等社會(huì)現(xiàn)象。

一、理論基礎(chǔ)

Fairclough于1989年在他出版的Language and Power一書(shū)中提出了著名的三維分析理論，認(rèn)為話(huà)語(yǔ)是一種社會(huì)實(shí)踐，是社會(huì)過(guò)程的一個(gè)重要組成部分，它不僅受到了社會(huì)結(jié)構(gòu)制度的影響而且還對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成產(chǎn)生一定的影響。任何傳播事件都可以用這三個(gè)維度進(jìn)行分析：文本、話(huà)語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)文化實(shí)踐。因此，本研究主要分為三個(gè)板塊。一是對(duì)于文本的分析，主要關(guān)注的是文本的語(yǔ)言形式；二是對(duì)于話(huà)語(yǔ)實(shí)踐的分析，主要闡述新聞的來(lái)源和生產(chǎn)過(guò)程；三是對(duì)于社會(huì)實(shí)踐的分析，主要關(guān)注語(yǔ)言與社會(huì)歷史文化背景之間的關(guān)系。在這其中，第一模塊是本研究的重點(diǎn)，主要分析工具是Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的三個(gè)元功能，即概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能。

研究系統(tǒng)功能語(yǔ)法的學(xué)者們認(rèn)為，語(yǔ)言是人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)的產(chǎn)物。作為人類(lèi)溝通的工具，它執(zhí)行著許許多多的功能。韓禮德把語(yǔ)言的這些功能分成三種：概念元功能、人際元功能和語(yǔ)篇元功能。概念功能也叫經(jīng)驗(yàn)功能，它指的是語(yǔ)言對(duì)人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中的各種經(jīng)歷的表達(dá)，主要通過(guò)及物性和語(yǔ)態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)。及物性屬于一個(gè)語(yǔ)義系統(tǒng)，其作用是把人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的各種真實(shí)經(jīng)歷分成若干個(gè)過(guò)程。韓禮德認(rèn)為人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)可以分成物質(zhì)過(guò)程（material process）、心理過(guò)程 （mental process）、關(guān)系過(guò)程（relational process）、行為過(guò)程（behavioral process）、言語(yǔ)過(guò)程（verbal process）和存在過(guò)程（existential process)。物質(zhì)過(guò)程是指做某件事的過(guò)程，通常由動(dòng)作者、動(dòng)詞和目標(biāo)構(gòu)成；心理過(guò)程是指所想、所感和喜好的心理活動(dòng)過(guò)程；關(guān)系過(guò)程是指反映事物之間關(guān)系的過(guò)程；行為過(guò)程是指人類(lèi)生理活動(dòng)這些過(guò)程；言語(yǔ)過(guò)程是指通過(guò)講話(huà)來(lái)進(jìn)行的活動(dòng)；存在過(guò)程是指事物存在的過(guò)程。語(yǔ)態(tài)有主動(dòng)語(yǔ)態(tài)和被動(dòng)語(yǔ)態(tài)之分，主動(dòng)語(yǔ)態(tài)的出發(fā)點(diǎn)是動(dòng)作的發(fā)出者，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的主語(yǔ)是動(dòng)作的承受者。一般來(lái)講，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)更加客觀。除了上述的概念功能之外，語(yǔ)言還具有表達(dá)講話(huà)者的地位、態(tài)度、身份、動(dòng)機(jī)和他對(duì)事物的推斷、判斷和評(píng)價(jià)等功能。語(yǔ)言的這一功能稱(chēng)作“人際功能”。通過(guò)這一功能，講話(huà)者使自己參與到某一情景語(yǔ)境中，來(lái)表達(dá)他的態(tài)度和推斷，并試圖影響他人的態(tài)度和行為。

二、對(duì)比分析中外媒體關(guān)于李天一事件的報(bào)道

在費(fèi)爾克拉夫的三維框架理論和韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論的基礎(chǔ)上，本研究將從文本層面、話(huà)語(yǔ)實(shí)踐層面和社會(huì)實(shí)踐層面對(duì)這一新聞事件進(jìn)行分析。

（一）文本層面

就文本層面而言，本文將從及物性視角和身份用詞視角對(duì)中國(guó)日?qǐng)?bào)和紐約郵報(bào)上關(guān)于“李天一案開(kāi)始審理”的報(bào)道進(jìn)行分析。

1.及物性分析：按照韓禮德的分類(lèi)，我們可以把人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)分成物質(zhì)過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、心理過(guò)程、行為過(guò)程、存在過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程等六種過(guò)程。每種過(guò)程都反映人類(lèi)在客觀世界的不同經(jīng)驗(yàn)。下面是這兩篇報(bào)道中各個(gè)過(guò)程的統(tǒng)計(jì)。

物質(zhì)過(guò)程（%）心理過(guò)程（%）關(guān)系過(guò)程（%）行為過(guò)程（%）言語(yǔ)過(guò)程（%）中國(guó)日?qǐng)?bào)紐約郵報(bào)71.5 42.9 7.1 0 7.1 28.5 0 14.3存在過(guò)程（%）14.3 14.3 0 0

從以上表格我們可以看出，中國(guó)媒體使用物質(zhì)過(guò)程最多，言語(yǔ)過(guò)程次之，同時(shí)也使用了少量的心理過(guò)程和關(guān)系過(guò)程。與之相比，美國(guó)媒體也是物質(zhì)過(guò)程最多，但關(guān)系過(guò)程位居第二，同時(shí)兼有行為過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程。兩家媒體的共同之處在于都使用了大量的物質(zhì)過(guò)程，這也符合我們新聞報(bào)道追求客觀真實(shí)的要求，但也存在一些差異，例如這兩篇報(bào)道的題目：

Son of prominent Chinese general begins trial for alleged gang rape.(New York Post)

Army singer’s son gang rape trial begins.（China Daily）

這兩則標(biāo)題都使用了物質(zhì)過(guò)程，且動(dòng)態(tài)動(dòng)詞（begins）都是相同的，但過(guò)程的動(dòng)作者卻截然不同，紐約郵報(bào)的動(dòng)作者是人（son of prominent Chinese general），感覺(jué)是人開(kāi)始案件審理，人是可以操縱案件審理的，給人一種名人有特權(quán)的感覺(jué)，但這并不符合客觀事實(shí)；而中國(guó)日?qǐng)?bào)的動(dòng)作者卻是物（army singer’s son gang rape trial），是案件審理開(kāi)始，更加符合客觀事實(shí)。

2.身份用詞分析：在這一新聞事件的報(bào)道中，兩家媒體都運(yùn)用了大量的介紹身份的詞匯，但兩家媒體的側(cè)重點(diǎn)卻不同，這三處都是在說(shuō)同一個(gè)人，但用詞卻不同。第一處，中國(guó)媒體用了army singer,美國(guó)媒體用了prominent Chinese general。General與singer相比，地位更高，也與政治有了某種聯(lián)系，所以美國(guó)媒體更想突出案件當(dāng)事人的特殊身份。又如第二處和第三處，中國(guó)媒體分別用了tenor和dean,而美國(guó)媒體仍舊使用了general一詞。根據(jù)《牛津高階英漢雙解詞典》的解釋?zhuān)瑃enor解釋為男高音歌手，dean解釋為學(xué)院院長(zhǎng)或系主任，而general解釋為部隊(duì)的將軍、上將。因此，綜合這三處來(lái)考慮，中國(guó)媒體更傾向于表達(dá)他的藝術(shù)家身份或者知識(shí)分子身份，而美國(guó)媒體則想要突出他的政治身份，試圖與中國(guó)政治聯(lián)系起來(lái)，這與媒體背后的權(quán)力、意識(shí)形態(tài)是分不開(kāi)的。以下是三處中美用詞不同之處。

媒體China Daily New York Post例1Army singer's son例2例3 A renowned Chinese tenor Dean of the music department of the People's Liberation Army Academy of Arts Son of Prominent Chinese general A well-known Chinese general A generalfamed for crooning patriotic anthems for the People's Liberation Army

（二）話(huà)語(yǔ)實(shí)踐層面

在話(huà)語(yǔ)實(shí)踐這一層面，研究者通常是通過(guò)研究新聞來(lái)源和新聞生產(chǎn)來(lái)揭示意識(shí)形態(tài)方面的不同。而新聞的引用語(yǔ)在一定程度上暗示了媒體的立場(chǎng)及代表的利益。在這兩篇新聞報(bào)道中，中國(guó)日?qǐng)?bào)的報(bào)道間接引用了警方人士、法院這些權(quán)威機(jī)構(gòu)的話(huà)語(yǔ)，可見(jiàn)報(bào)道者認(rèn)為他們的話(huà)是可信的，同時(shí)也引導(dǎo)受眾來(lái)接受他們的立場(chǎng)，相信報(bào)道的真實(shí)性，相信政府。這樣，一方面增加了報(bào)道的可信度，另一方面，也規(guī)避了責(zé)任。此外，該報(bào)道也引用了受害人律師的言語(yǔ)，一定程度上使報(bào)道更加全面、真實(shí)、可信，從而使受眾更加信服。

（三）社會(huì)實(shí)踐層面

縱觀當(dāng)今社會(huì)，大眾都生活在一個(gè)貧富差距較大的環(huán)境中，他們對(duì)所謂的星二代、富二代都存在負(fù)面的情緒，都存在仇富的心理。因此，在這種大環(huán)境下，星二代、富二代的媒介形象都是負(fù)面的。但在這種大背景下，我們更需要一定的媒介素養(yǎng)，不要被動(dòng)地接受報(bào)道，被媒體牽著鼻子走，而是客觀地對(duì)待新聞報(bào)道。

三、結(jié)論

通過(guò)以上對(duì)中西方這兩篇新聞報(bào)道的分析，我們可以看出中西方報(bào)道語(yǔ)言以及意識(shí)形態(tài)的差異。中方更傾向于以普通人的身份來(lái)對(duì)待案件審理，而美方則想要突出當(dāng)事人的特殊身份，尤其是政治身份。

［1］Fairclough,N.Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language[M].London:Longman,1995.

［2］Halliday,M.A.K.An introduction to functional grammar[M].Beijing:Foreign Teaching and Research Press,2000

［3］胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子．系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論 [M].北京：北京大學(xué)出版社，2005．