馬琳琳

(遼寧師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，遼寧大連 116029)

引言

十幾年來，馮小剛導(dǎo)演了一部又一部喜劇作品，給觀眾帶來了歡樂，“馮氏幽默”已經(jīng)成為馮小剛電影的一大標(biāo)志。電影中許多幽默的經(jīng)典對(duì)白都給觀眾留下了深刻印象?！掇o?！分羞@樣解釋幽默:“通常是運(yùn)用滑稽、雙關(guān)、反語、諧音、夸張等表現(xiàn)手段把缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)、缺陷和完善、荒唐和合理、愚笨和機(jī)敏等兩級(jí)對(duì)立的屬性不動(dòng)聲色地集為一體。在這種對(duì)立的統(tǒng)一中，見出深刻的意義和自嘲的智慧風(fēng)貌”。[1]幽默的產(chǎn)生往往是由于違背常理的思維，而這種違背常理的思維恰恰是對(duì)合作原則的違背。在馮小剛的電影里，有許多臺(tái)詞都沒有遵守合作原則中的一條或幾條，也正是由于這些會(huì)話合作原則的違背，才形成了意想不到的幽默效果。人們對(duì)馮小剛以往電影如《甲方乙方》《非誠(chéng)勿擾》《非誠(chéng)勿擾II》的研究雖然很多，但從語用學(xué)角度對(duì)《私人訂制》進(jìn)行分析的文章數(shù)量不多。本文結(jié)合格賴斯合作原則的相關(guān)理論，對(duì)其中幽默臺(tái)詞進(jìn)行全面分析，從而加深對(duì)“馮氏幽默”的理解及影片通過幽默所要表達(dá)的意義。

一、格賴斯合作原則

格賴斯是美國(guó)著名的語言哲學(xué)家，1967年他在哈佛大學(xué)進(jìn)行的《邏輯與會(huì)話》演講中提出了“合作原則”。他認(rèn)為:“在常規(guī)情況下，人們的話語交談不會(huì)由一串不連貫、無條理的話語組成，因?yàn)樵诓煌碾A段交際雙方都必須遵循一個(gè)(組)共同的目的，或者是一個(gè)彼此都接受的談話方向。這種目的和方向，可能在談話的開頭就很明確，也可能是不太明確，或許是在交談的過程中逐漸明晰起來的。但為了能準(zhǔn)確而有效地進(jìn)行交際，說話人和聽話人總要采取合作的態(tài)度，自覺不自覺地遵守著一條基本原則，這條共同遵守的基本原則就是‘合作原則’?！盵2]顯而易見，格賴斯的合作原則是人們會(huì)話交談順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，說話人和聽話人都需共同遵守一條基本準(zhǔn)則，對(duì)話才能準(zhǔn)確有效地進(jìn)行。

格賴斯還指出人們?cè)谡勗捴凶袷氐暮献髟瓌t應(yīng)該包含四個(gè)范疇，每個(gè)范疇又包括一條準(zhǔn)則和一些次準(zhǔn)則，會(huì)話合作原則可以具體體現(xiàn)為以下四條準(zhǔn)則[3]:

(1)量的準(zhǔn)則(Quantity Maxim):即所說的話應(yīng)包含交談所需的充足信息而不應(yīng)包含超出交談需要的信息。

(2)質(zhì)的準(zhǔn)則(Quality Maxim):即不說自知是虛假錯(cuò)誤的話以及證據(jù)不足的話。

(3)關(guān)系準(zhǔn)則(Relevant Maxim):即所說的話要與話題有關(guān)聯(lián)，要切題。

(4)方式準(zhǔn)則(Manner Maxim):即避免晦澀，避免歧義，簡(jiǎn)明扼要，井井有條。

如果在交談時(shí)，人人都嚴(yán)格遵守這四條準(zhǔn)則，那么他們便可以進(jìn)行高效率的語言交際?？墒?，在語言交際過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)違反這些準(zhǔn)則的情況。

上述四條準(zhǔn)則中，“第一條規(guī)定了我們說話時(shí)所應(yīng)提供的信息量，即不應(yīng)少說也不應(yīng)多說;第二條規(guī)定了說話的真實(shí)性，不說假話，要言之有理，言出有據(jù);第三條強(qiáng)調(diào)了說話的關(guān)聯(lián)性，不能答非所問，避重就輕或有意繞彎子;第四條對(duì)說話人的表達(dá)方式提出了要求，說話要直白清楚，不要隱晦曲折、含糊其辭以導(dǎo)致歧義和誤解。”[4]要想使對(duì)話順利高效進(jìn)行，就需要遵守合作原則。

交際雙方都遵守合作原則是交際的理想狀態(tài)，而在實(shí)際交談中，談話雙方由于個(gè)體的差異，說話人可能會(huì)因?yàn)槟承┈F(xiàn)實(shí)需要故意違反一些準(zhǔn)則，當(dāng)聽話人意識(shí)到說話人有意違反一些準(zhǔn)則時(shí)，聽話人就會(huì)結(jié)合具體語境去推斷說話人的意圖，而幽默往往會(huì)在這種意料不到的會(huì)話含義中產(chǎn)生。[5]形成意料之外的幽默效果。

二、對(duì)合作原則的違背引發(fā)的幽默

一個(gè)說話者可能會(huì)因?yàn)橐韵聨c(diǎn)有意或者無意地違背合作原則:第一:說話者悄悄地違反其中一個(gè)準(zhǔn)則。這種情況產(chǎn)生可能是由于說話者想誤導(dǎo)或欺騙聽話者，說謊就是一種有意違反的方式。第二:說話者不遵守合作原則。例如，一個(gè)人會(huì)說“我不想談?wù)撨@件事”，表示他不想合作。第三:說話者遵守某一規(guī)則時(shí)，就會(huì)和其它規(guī)則產(chǎn)生沖突。例如，當(dāng)一個(gè)說話人在只有有限、不充足的信息時(shí)，他選擇遵守質(zhì)的準(zhǔn)則，卻不能遵守量的準(zhǔn)則。第四:說話者有意違反某一準(zhǔn)則。在這種情況下，盡管說話者可以遵守某一準(zhǔn)則，但為了達(dá)到某些目的而故意不遵守。例如:當(dāng)說話者被問到“你昨天晚上在哪?”時(shí)，如果他回答“我出去了”，那么他就違反了量的準(zhǔn)則，因?yàn)樗隙ㄖ雷约捍_切地去了哪卻沒有說。在馮小剛的電影中，由于違反合作原則而引發(fā)的幽默隨處可見，尤其是在最近的一部賀歲劇《私人訂制》中。

(一)違背量的準(zhǔn)則

在交際中，說多或說少都有可能違背合作原則中量的準(zhǔn)則。說話者說得少不能使聽話者完全理解說話者所說的話，甚至?xí)械揭活^霧水，使得說話者說一些與主題無關(guān)的話，從而引發(fā)幽默效果。如下面一段臺(tái)詞:

楊重:馬先生給您定制的是“有錢人的一天”——早晨起來先看昨天的全球股市，然后是黃金、美元、歐元等主要外幣的隔夜現(xiàn)鈔價(jià)……

丹姐:不，不，不……您說的這個(gè)我聽不懂，我一句都聽不明白。我沒錢，真的，我那包里面總共就有六十三塊七毛二，還被那孩子給我拿走了……我那包呢?別給我丟了。

小璐:放心，包丟不了，咱吶……先建立自信。

丹姐:怎么建啊?

馬青為了報(bào)答救命恩人丹姐，為其定制了“有錢人的一天”，讓其體驗(yàn)一天當(dāng)有錢人的感覺。作為觀眾的我們看了影片的前兩個(gè)故事自然理解“有錢人的一天”的含義，但是丹姐并不知道所謂的“有錢人的一天”意味著什么。而楊重為其介紹時(shí)也并未為丹姐詳細(xì)解釋說明，導(dǎo)致她接下來一直在強(qiáng)調(diào)自己確實(shí)沒錢，因此違背了合作原則中量的原則。但也正是因?yàn)楹献髟瓌t的違背，接下來丹姐的反應(yīng)才會(huì)產(chǎn)生喜劇效果。此處表明了丹姐生活拮據(jù)，性格淳樸，也使觀眾產(chǎn)生了好奇心:私人訂制公司到底會(huì)讓丹姐體驗(yàn)怎樣的一個(gè)有錢人。

(二)違背質(zhì)的準(zhǔn)則

質(zhì)的準(zhǔn)則要求我們要說真話，而在影片中往往會(huì)違反這一原則。說話者說一些自知是虛假的話，引發(fā)前后矛盾，產(chǎn)生強(qiáng)烈的幽默效果。

小璐:還瞧不上我們。

小白:我們有那么差么?

楊重:穿太多了，換她們那身行頭都一樣，這都……拽都拽不動(dòng)。說實(shí)話，我只從來沒來過這種地方，她們什么規(guī)矩我哪知道啊!我知道她們喜歡什么樣的人啊?

KTV老板:楊哥，先開你那瓶存酒得了。

小白(哈哈大笑):楊老師，您嘴里有實(shí)話么?

此段楊重剛剛跟小白和小璐說完自己沒來過KTV，結(jié)果KTV老板卻當(dāng)小白和小璐的面說要開楊重的存酒，很明顯楊重既然有存酒，以前肯定是來過此KTV的，如此快地被人拆臺(tái)，讓人忍俊不禁。

影片中還有一段臺(tái)詞違反了合作原則中質(zhì)的準(zhǔn)則。領(lǐng)導(dǎo)在翻找三叔三嬸帶來的家鄉(xiāng)特產(chǎn)。

馬青:領(lǐng)導(dǎo)，涼菜都熱了。

眾所周知，熱菜會(huì)變涼，涼菜是不可能變熱的。馬青在此處故意顛倒，違反了質(zhì)的準(zhǔn)則的第一點(diǎn)(不說自知是虛假的話)，看似一筆帶過的一句話，卻產(chǎn)生了幽默效果。

(三)違背關(guān)系準(zhǔn)則

遵守關(guān)系準(zhǔn)則需要我們說與主題相關(guān)的話。但這種關(guān)系原則的違背有時(shí)恰恰可以委婉地表達(dá)說話者的意圖，達(dá)到循序漸進(jìn)的效果。表面上答非所問，實(shí)際上已經(jīng)表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，往往會(huì)帶來幽默效果。

小璐:我要是你女朋友，你還逼我干這事嗎?

楊重:璐，還記得當(dāng)初咱們加入公司時(shí)的誓言嗎?想想。

小璐:成全別人……

楊重:下句呢?

小璐:惡心自己。

范偉所飾演的角色想體驗(yàn)當(dāng)清官接受賄賂時(shí)的感覺，為了讓客戶滿意，楊重讓小璐扮演合適角色為客戶服務(wù)。但是小璐不愿意做這項(xiàng)工作，于是便有了“我要是你女朋友，你還逼我干這事嗎?”但是楊重并沒有遵守合作原則直接回答小璐的問題，而是問其加入公司的誓言，從而引出小璐回答“成全別人，惡心自己”，暗示就算小璐是自己的女朋友，為了公司的利益，他也會(huì)讓她這么做。“成全別人，惡心自己”也成為影片中一句經(jīng)典幽默臺(tái)詞，為影片增強(qiáng)了幽默效果。

(四)違背方式準(zhǔn)則

方式準(zhǔn)則要求說話人說話簡(jiǎn)潔明了，但有時(shí)電影中臺(tái)詞故意拐外抹角，違背這項(xiàng)準(zhǔn)則，使觀眾對(duì)說話者的真正意圖產(chǎn)生好奇。

領(lǐng)導(dǎo):我就是一司機(jī)，給頭兒開車的。

小白:滋潤(rùn)呀。

領(lǐng)導(dǎo):在這個(gè)單位開了幾年車，單位里的頭兒，被捕進(jìn)去三個(gè)，一年一個(gè)。人都說是我妨的。

小白:確實(shí)不是您?

領(lǐng)導(dǎo):我經(jīng)常想，瞎想啊。如果我要是被重用了，我一定當(dāng)一個(gè)好頭兒，捫心自問，我覺得我真是不愛錢，我是頭兒，待遇也有了，出門有車，進(jìn)門有肉，我為什么還要錢，錢不就是一堆紙嗎。

小白:見著女的也不動(dòng)心?

領(lǐng)導(dǎo):我不敢把話說死了，這可能是我一弱點(diǎn)。但我想考驗(yàn)一下我自己，決心有了，像和尚一樣的工作和檢查工作。當(dāng)個(gè)清官很難嗎?又不是刀架到脖子上逼著我貪。

小白:是刀架到脖子上不許你貪。

此處領(lǐng)導(dǎo)答非所問，對(duì)于小白的提問不正面回答，而是顧左右而言他，很明顯是違背了關(guān)系原則。此處范偉的出場(chǎng)令人發(fā)笑，也讓觀眾期待好奇接下來會(huì)發(fā)生什么。

以上例子說明，對(duì)格賴斯合作原則的違背不僅不會(huì)造成交流失敗的結(jié)果，反而會(huì)產(chǎn)生意想不到的幽默效果。除此之外，有時(shí)遵守合作原則也會(huì)讓觀眾感受到幽默。

四、遵守合作原則引發(fā)的幽默

雖然違背合作原則很容易形成幽默效果，但有時(shí)遵守合作原則也會(huì)產(chǎn)生幽默效果。

記者:對(duì)不起，先生，打擾您一下，我們是電視臺(tái)的，想采訪您一下行么?

楊重:嗯

記者:您貴姓啊?

楊重:姓楊

記者:噢，楊先生，您看著鏡頭

楊重:嗯

記者:楊先生，我們想問您:如果您有一百萬，您愿意捐給那些需要幫助的人嗎?

楊重:嗯……都捐了啊?

記者:您看著鏡頭。對(duì)，都捐了

楊重:愿意

記者:您有一千萬呢?

楊重:愿意

記者:您有一個(gè)億呢?

楊重:十個(gè)億都行

記者:那您如果有一輛汽車，您愿意捐給別人嗎?

楊重:(搖頭)

記者:為什么呀?

楊重:別的都行，就是汽車不行!

記者:您有十個(gè)億您都愿意捐，為什么車就不行了?

楊重:因?yàn)槲艺嬗幸惠v汽車。

楊重回答記者的問題時(shí)，問有所答，看起來很好地遵守了合作原則，最后他真誠(chéng)地回答了記者不能捐車的原因:他確實(shí)有一輛車，讓人爆笑。由此可以看出，有時(shí)遵守合作原則也會(huì)產(chǎn)生幽默效果。

結(jié)論

文章通過列舉電影《私人訂制》中的幽默臺(tái)詞，分析了在違背合作原則的情況下而產(chǎn)生的話語幽默效果，這種幽默效果不只在《私人訂制》中，在馮小剛的其他喜劇作品中也比比皆是。對(duì)于格賴斯合作原則中四條準(zhǔn)則中的一條或幾條的違反而形成的幽默效果已成為馮氏幽默的一大閃光點(diǎn)。

對(duì)于合作原則的違背不僅不會(huì)對(duì)人們之間的交流造成阻礙，反而會(huì)產(chǎn)生幽默效果，使語言更加生動(dòng)，含有一定深意，營(yíng)造活躍氣氛。即使影片中的有些話語違背了合作原則，但觀眾結(jié)合片中的語境，也會(huì)理解其中的幽默點(diǎn)。無論是對(duì)合作原則的遵守還是違背，都有可能使話語產(chǎn)生幽默效果，從而增強(qiáng)影片的喜劇效果。

[1]辭海[Z].上海:上海辭書出版社，1999.

[2]Grice H.P.Logic and Conversation[C]//In.P.Cole(ed)Syntax and Semantics.New York:Academic Press，Volume 3.1975:113-127.

[3]何自然.語用學(xué)概論[M].長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，1988:78-79.

[4]吳清.合作原則和情景喜劇中的幽默[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2005，(2):108.

[5]何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海:上海外語教育出版社，1999:154.

[6]全晚晴.從合作原則看《私人定制》中的語言幽默[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(6):88-89，114.