十七年前有關本刊的聲音

以下“聲音”來源于談話、文章、書信等，以姓氏筆劃為序，發(fā)表于1998年第5期。適逢本刊三十周年之際，特地重新刊載，以饗讀者。

·編者·

作家王蒙：在我們的閱讀中，有《文學自由談》和沒有《文學自由談》是不一樣的。

評論家王岳川：堅持已經(jīng)形成的學術品格和面對真理的勇氣，《文學自由談》任重道遠。

作家從維熙：把文學和自由聯(lián)系一起命名的刊物，只此一家，別無分號，因此金貴。

作家鄧友梅：既沒出文學圈兒，又談得很自由，《文學自由談》，棒！

教授毛志成：文學誠可貴，自由價猶高，只因真心在，兩者皆不拋——贈《文學自由談》。

天津市郵政局局長仇潤喜：為“自由談”找讀者，為讀者找“自由談”——天津郵政人永遠是《文學自由談》的忠實朋友。

作家田雁寧（雪米莉）：《文學自由談》的應運而生，給了文學界小小的安慰。

作家馮英子：《文學自由談》的特點就在不俗，是一本知識分子的刊物。

作家馮宗璞：與《文學自由談》的編輯打過交道，感覺他們的工作非常仔細。

作家劉心武：文學自由談？對，由文學自談。

電視節(jié)目主持人白燕升：主持人常常身不由己地成為背稿人，能夠“自由談”的空間不是很大，所以《文學自由談》使我如遇知音，倍感親切。

作家葉延濱：若無自由，便無文學，也無《文學自由談》。

作家葉楠：公說公有理，婆說婆有理，《文學自由談》有意思。

作家安黎：《文學自由談》是一間墻上鑲著鏡子的浴室，可以展示文人靈魂的裸體。

作家池莉：《文學自由談》現(xiàn)在就是有一點酷的樣子，就像漂亮女孩子剪個寸板頭。雜志面積不大，里面裝的人卻比誰都多。這個這么說話，那個那么說話；有的正話反說，有的反話正說；有的裝作君子，有的裝作小人；有的是假糊涂真聰明，有的是真糊涂假聰明；有的老姜辣辣往往一語中的，有的小苗青青常常語出驚人；有的人委屈得像孩子，也有人權威得像家長。

作家畢淑敏：《文學自由談》似一味清熱敗火解毒的牛黃。

作家李國文：在禁放煙花爆竹的日子里，讀《文學自由談》，不亦快哉！

評論家李星：眾多的名人，確立了《文學自由談》的品牌；眾多的非名人，保持了《文學自由談》的銳氣。

教授吳小如：《文學自由談》洋溢出講真話不虛偽的正氣，說它是中流砥柱，似乎不算溢美之辭。

評論家吳泰昌：良好的藝術感覺，是走進《文學自由談》的門票。

雜文家何滿子：《文學自由談》懂得，如果盡提供些溫吞水，讀者灌脹了肚子也不解渴。

評論家何鎮(zhèn)邦：思想的活躍，文風的自由，作風的民主，才有《文學自由談》的今天。

作家邱華棟：《文學自由談》好！——種的花都是帶刺的，樹的人都是剪枝的。

作家阿成：《文學自由談》容納形形色色的天才、睿智、深刻、幽默、老練、獨出心裁，包括頑皮、不成熟、自以為是、強詞奪理，以至罵罵咧咧的文章，在泱泱大國之中，是絕對少見的。

作家遲子建：文壇中有這樣讓人一吐為快的地方，真是不錯。

作家陸文夫：文學不適宜“自由談”，談多了反而會不自由，這一點我深有體會?！段膶W自由談》居然堅持談了下來，了不起！

作家陳忠實：《文學自由談》版面上的自由，說到底是作家、批評家心靈的自由。

作家肖克凡：我愿意成為《文學自由談》的俘虜，是因為它實行不優(yōu)待俘虜?shù)恼摺?/p>

作家陳建功：《文學自由談》營造的不僅是文壇的人際關系，而且也是當代中國的人際關系。

作家陳世旭：文人們有個《文學自由談》打打鬧鬧，不至于寂寞，也蠻好。

文學前輩陳荒煤：即將告別文壇之際，我期望《文學自由談》要營造更寬廣的天地。

學者陳思和：贈《文學自由談》——偽自由書書自由，準風月談談文學。

作家陳染：聽說曾有人置疑《文學自由談》的刊名。是否只要改名為“文學不自由談”，文壇就萬事大吉了呢？

作家蘇童：《文學自由談》貴在“自由”，暢所欲言的陣地守之不易。

編輯家金梅：《文學自由談》是一本時間再忙，也不忍漏讀一期的刊物。

作家林白：前年、去年、今年，我已經(jīng)自費訂閱三年《文學自由談》了。

作家林斤瀾：《文學自由談》證明——文學和自由，天然不可分離。

作家周濤：《文學自由談》的自由，尚有潛力可挖。

作家張昆華：《文學自由談》對文壇是一種挑戰(zhàn)，對文學是一種貢獻。

學者張中行：贈《文學自由談》——自由是真知灼見的園地。

評論家張頤武：走自己的路，是最不容易的事?！段膶W自由談》就干著最不容易的事。

編輯家張鳳珠：想出《文學自由談》這一刊名的人，是有勇有謀的智者。

作家張賢亮：《文學自由談》時有文章批評我，受寵若驚之余，把玩一番，可是“不幫助我還好，越幫助我卻越糊涂”。

學者牧惠：自由思想與獨立品格應是《文學自由談》的生命。

作家虹影：《文學自由談》的特殊，在于告訴我們，如何將文學這個嚴肅得使人無法一如往日地活下去的游戲玩下去。

作家柯云路：《文學自由談》是我每期必讀的刊物。

學者趙毅衡：《文學自由談》使人想起一句名言：上帝給我們三件寶——想的自由，說的自由，不自由地使用二者的自由。

作家趙麗宏：《文學自由談》叫人可讀，恰恰在于，它的文章并非無懈可擊。

學者姜德明：《文學自由談》以數(shù)年時間得以立足，不易。

作家賈平凹：我讀刊物很少，讀《文學自由談》是把它當作文壇一扇窗口。

編輯家翁思再：山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈——《文學自由談》可為之注腳。

教授陶潔：從1996年起，我自費訂閱兩份《文學自由談》，一份自己閱存，一份轉寄美國朋友。

作家徐坤：《文學自由談》——沒有立場的立場，沒有觀點的觀點。

作家綠原：《文學自由談》的“六不思路”條條必要，其中“不追隨整齊劃一”尤為必要。

評論家閻綱：讀了幾年《文學自由談》，留下的印象是——沒有哪個作家、哪個作品是不可以批評的。

藝術家黃宗江：文學自由談，百年加千年。

作家黃秋耘：常有“偏激之言”甚至“謬論”的《文學自由談》好！

學者黃裳：我對《文學自由談》的“六不思路”尤為贊賞。

作家蕭乾：我喜歡《文學自由談》的性格——開門見山，剪短截說，褒則褒，貶則貶，不繞圈子打太極拳。

作家韓石山：《文學自由談》刊名像回事，但做得遠遠不夠。

作家韓小蕙：堅持文學，堅持自由，堅持談（非“論”），《文學自由談》定有美好的明天。

作家彭荊風：人們知道《文學自由談》的困擾所在——被批評的人常會遷怒于編者，某些不合時宜的論點也難免產(chǎn)生麻煩。

作家舒婷：如此討清淡文人喜歡的《文學自由談》，不知維持生存艱難否？

教授童慶炳：《文學自由談》有很多腦袋為它轉，這就保障了它的七嘴八舌、北調南腔。

雜文家藍翎：如果有一天，《文學自由談》的命題已無存在的必要，恰如吃飯睡覺一樣地正?；粘；?，還會有誰冒傻氣倡導什么“吃飯自由談”或“睡覺自由談”嗎？

評論家雷達：讀了許多年的《文學自由談》，我想說——真理不會使我們發(fā)財，卻能使我們自由。

中國作協(xié)黨組書記翟泰豐：自由是對必然的認識。文學的自由是對文學必然的認識?！段膶W自由談》在幫助人們認識自由內在規(guī)律（即文學的必然）方面做了有益的探討并必將會不斷做出新的探討。

作家端木蕻良：我虔誠祝愿，合十稱頌，愿《文學自由談》長命百歲！

作家冀?jīng)P：《文學自由談》證明——文壇沒有摸不得碰不得的權威。

作家霍達：一位名人說過，自由的意義是責任?！段膶W自由談》就認真地在盡著一份責任。