史超群， 鮑志東?， 方 松， 陶 醉， 楊尚鋒

(中國石油大學1.地球科學學院；2.油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249)

?

松遼盆地大安油田葡萄花油層沉積微相特征及其演化

史超群1,2， 鮑志東1,2?， 方 松1,2， 陶 醉1,2， 楊尚鋒1,2

(中國石油大學1.地球科學學院；2.油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249)

基于高分辨率層序地層學及儲層沉積學理論，利用巖心、測井曲線、分析化驗等資料，研究松遼盆地大安油田葡萄花油層沉積特征及演化。通過對泥巖顏色、生物化石、沉積構造、儲層巖石學特征、特殊礦物及沉積背景等分析，確定研究區(qū)葡萄花油層發(fā)育淺水三角洲前緣沉積、前淺水三角洲沉積和淺湖—半深湖沉積。其中，淺水三角洲前緣亞相可進一步細分為水下分支河道、水下天然堤、水下分支河道間灣、河口壩和遠砂壩5種微相。并對研究區(qū)沉積相進行了單井巖心相分析、測井相分析、連井相對比和平面沉積微相研究。大安油田葡萄花油層沉積時期，三角洲為先進積后退積：葡萄花8—4小層(P8—P4)時期，為湖盆萎縮、三角洲進積的階段；葡萄花4—0小層(P4—P0)時期，則為湖盆擴張、三角洲退積的過程。物源來自北西方向的白城水系。

松遼盆地；葡萄花油層；淺水三角洲；水下分支河道；沉積構造

Fisk[1]1954年在研究Mississippi河三角洲時，提出淺水三角洲的概念。Donaldson等[2]在研究石炭紀陸表海時，總結了淺水三角洲的概念。Donaldon等[2]認為美國全新世Guadofupe三角洲是河流注入瀉湖而成的近代淺水三角洲。Coleman等[3]將淺水三角洲劃分為上三角洲平原、下三角洲平原、三角洲前緣與前三角洲4個亞相。Postma[4]指出數十米水深淺水盆地內發(fā)育的三角洲為淺水三角洲。Cornel等[5]研究表明美國墨西哥灣Booch三角洲形成于水體較淺、地形平緩、構造緩慢沉降的條件下，分流河道發(fā)育并且頻繁分叉、改道，不發(fā)育河口壩，為典型的淺水三角洲。

國內淺水三角洲研究始于20世紀80年代，龔紹禮[6]認為河南禹縣早二疊世發(fā)育以河流作用為主的淺水三角洲沉積。趙翰卿[7]指出松遼盆地北部早白堊世三角洲具有獨特的大型淺水湖盆的沉積特征，薄而廣布，形如葉片，具疊葉狀加積特征。姚光慶等[8]根據對濮城油田沙二組下段、新民及新廟地區(qū)泉四段扶余油層的研究，初步總結了淺水三角洲分流河道砂體儲層的沉積特征、非均質性特征及儲層地質模型特征。目前，我國淺水三角洲的研究主要集中在松遼盆地、鄂爾多斯盆地、渤海灣盆地、塔里木盆地、吐哈盆地和準噶爾盆地等。樓章華等[9-11]、朱筱敏等[12-13]、朱偉林等[14]、鄒才能等[15]及尹太舉等[16]認為，淺水三角洲發(fā)育應滿足以下地質條件：緩慢沉降古構造、盆廣坡緩古地形、干旱炎熱古氣候、頻繁多變湖(海)平面、動蕩極淺古水深、大河充足古物源等。隨著對陸相湖盆淺水三角洲勘探開發(fā)的日益重視，淺水三角洲沉積成為近年來研究的熱點。白堊紀沉積時期，松遼盆地南部主要發(fā)育北西部的白城水系、西南部的通榆水系和?？邓?，以及南部的懷德水系和長春水系。泉四段—姚家組時期來自白城沉積體系的三角洲前緣砂體延伸至紅崗、大安地區(qū)，形成以河道、河口壩、席狀砂為主的儲集層。本文通過單井相分析、連井剖面分析、平面沉積微相綜合研究，初步查清松遼盆地大安油田葡萄花油層淺水三角洲沉積特征與沉積相演化規(guī)律，有助于提高對研究區(qū)沉積特征的整體認識、對比研究其他盆地淺水三角洲，乃至對探究陸相湖盆淺水三角洲的形成機理，都具有一定意義。

1 地質概況

大安油田地理位置位于吉林省大安市境內；區(qū)域構造位置位于松遼盆地中央坳陷區(qū)大安-紅崗階地二級構造帶中，處于中央坳陷區(qū)和西部斜坡區(qū)2個相對升降運動的一級構造單元的過渡帶(見圖1)，屬于階地擠壓構造油氣聚集帶，明末構造運動受南東東向的擠壓力作用，使基底同生正斷層反向逆沖，形成了大安長軸背斜構造圈閉和大安逆斷層[17-18]。鉆遇下白堊統(tǒng)泉三段以上地層,自下而上依次鉆遇泉頭組、青山口組、姚家組、嫩江組,上白堊統(tǒng)四方臺組,明水組一段地層,新生代第三系大安組和康泰組及第四系地層[1]。早期以扶楊油層油氣為勘探與開發(fā)的主要目標[18]。葡萄花油層集中發(fā)育在姚家組一段，主要為60m左右的砂泥巖薄互層，巖性以灰色粉砂巖、泥質粉砂巖和紫紅、灰綠、黑色泥巖的不等厚互層為主，頂、底部為分布穩(wěn)定的大段暗色泥巖。按沉積旋回對比原則將葡萄花油層劃分為3個砂組，進一步劃分為9個小層(簡稱P8～P0)13個單層(見圖2)。

圖1 松遼盆地大安油田構造與地理位置圖Fig.1 Simplified structural and geographical map of Daan Oilfield, Songliao Basin

圖2 松遼盆地大安油田葡萄花油層劃分Fig.2 Division of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

2 淺水三角洲沉積相判定依據

早白堊世泉三段—嫩江組沉積時期，松遼盆地內部同沉積斷層活動減弱，主要運動形式為震蕩式整體沉降，處于坳陷階段。泉四段—姚家組沉積時期，松遼盆地東南部主要發(fā)育白城水系、通榆水系、保康水系、懷德水系和長春水系等物源水系，大安地區(qū)處于多個物源的交匯區(qū)。姚家組一段沉積時期，來自白城沉積體系的淺水三角洲前緣、前三角洲沉積延伸至紅崗、大安地區(qū)。通過對取心井巖心的詳細觀察與描述，綜合錄井(包括顏色、成分、結構、層理構造、自生礦物及特殊含有物、旋回性質等)、測井(曲線形態(tài)、幅值等)資料、實驗室分析化驗資料及古生物等各方面相指標資料，大安油田葡萄花油層具有以下淺水三角洲沉積特征。

2.1 泥巖顏色

葡萄花油層泥巖顏色主要有黑色、深灰色、灰色、灰綠色、灰白色、棕褐色、棕紅色、紫紅色、雜色等(見圖3)。其中P8—P6的泥巖以以灰色、灰黑色、黑色、綠黑色等還原色為主，淺紫色、紫色、紫紅色、棕紅色等氧化色發(fā)育程度與還原色相當；P5—P0的泥巖以灰色、灰黑色、黑色、綠黑色等還原色為主，淺紫色、紫色、紫紅色、棕紅色等氧化色發(fā)育程度極低。常見鈣質團塊，反映了水體較淺的氧化—弱還原沉積環(huán)境。此外，泥巖有強烈的生物擾動現象，蟲孔多為直立或斜立，且多被紫紅色泥巖充填(見圖3c)，表明當時的沉積水深較淺，水體動蕩，氧氣充分，營養(yǎng)富足，利于生物生存繁殖。淺水三角洲環(huán)境中，水體動蕩頻繁，三角洲前緣水下分支間灣和前淺水三角洲中發(fā)育的泥巖顏色也比較豐富。

2.2 巖石學特征

根據薄片觀察和砂巖成分分類[19]，研究區(qū)葡萄花油層巖石類型主要為長石質巖屑砂巖，巖屑質長石砂巖次之(見圖4)，石英含量主要集中在24%～33%，長石含量主要分布在24%～40%，巖屑含量主要集中在36%～54%，成分成熟度偏低，主要分布在27%～55%，雜基含量一般小于40%，膠結物含量一般小于30%，以鈣質膠結為主、硅質膠結次之。巖屑主要為火山巖巖屑，其次為變質巖巖屑、沉積巖巖屑及云母巖屑。葡萄花油層儲層砂巖主要為泥質粉砂巖、粉砂巖和細砂巖，風化程度中等，分選性主要為中—好，圓度主要為次棱角，接觸類型為點接觸—線接觸，膠結類型為再生—孔隙膠結。粒度累積曲線主要表現為兩段式，以跳躍總體為主，其次為懸浮總體(含量20%～30%)(見圖5)，具有典型的三角洲前緣水下分支河道砂的特點[19]。

((a)灰色泥巖，1417.50m，D21井 grey mudstone，1417.50m，Well D21; (b) 紫紅色泥巖，1450.03m，D27井 mulberry mudstone，1450.03m，Well D27; (c) 紫紅色泥巖充填蟲孔，1449.49m，D27井 wormhole filled with mulberry mudstone，1449.49m，Well D27.)

圖3 松遼盆地大安油田葡萄花油層泥巖顏色發(fā)育特征

Fig.3 Mudstones of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

2.3 古生物和古氣候特征

姚家組底部淺灰綠色粉砂巖、褐紅色粉砂巖、粉砂質泥巖發(fā)育，說明湖水淺。崔瑩等[20]對松遼盆地大慶油田徐22井青山口—姚家組微體古生物的研究表明：青山口組介形類和孢粉化石均比較繁盛；而姚家組介形類化石一度消失，孢粉含量也很少，反映了一種比較干熱氧化的氣候環(huán)境；從青山口組到姚家組總體氣候由相對溫暖濕潤變得比較干熱，水體由深而平靜變得淺而動蕩，生物由大量繁盛到衰退。張立平等[21]綜合研究了松遼盆地白堊紀古氣候的沉積記錄、孢粉古植物群記錄及碳、氧同位素地球化學特征，也認為姚家組孢粉化石保存較少，反映了炎熱干旱的古氣候環(huán)境。干旱炎熱的古氣候條件下，碎屑物供給十分充分，機械風化作用強烈，為河流提供了充足的風化產物，而且干熱的古氣候使得湖泊水體供給量不足，湖泊能量弱，因此河流具有很強的建設作用并能向前長距離推進。

((a) 1710.36～1710.48m，DB+10-12井;(b) 1724.7～1724.82m，DB+10-12井;(c) 1544.9～1545m，H75-27-29井.)圖5 松遼盆地大安油田葡萄花油層儲層粒度概率圖

2.4沉積構造特征

不同水動力條件及沉積環(huán)境形成的沉積構造截然不同，同時沉積構造受后期成巖作用影響較小，因此可以作為分析和判斷沉積相的直接標志[22]。研究區(qū)葡萄花油層沉積構造類型豐富，發(fā)育交錯層理、板狀交錯層理、平行層理、脈狀交錯層理、沙泥交互層理、水平層理、塊狀層理等各種層理構造，還發(fā)育各種準同生變形構造、生物擾動構造、沖刷構造和結核構造等(見圖6)。研究區(qū)淺水三角洲前緣水下分支河道底部發(fā)育沖刷面構造，在內部可見板狀交錯層理、槽狀交錯層理、平行層理、低角度交錯層理等，反映了水動力較強的沉積環(huán)境；水下天然堤可見復合層理、波狀層理、脈狀層理、透鏡狀層理等，偶見變形層理，代表水動力中等的沉積環(huán)境；水下分支間灣、前三角洲泥及濱淺湖泥等可見塊狀層理、水平層理和生物擾動等，反映了水動力較弱的沉積環(huán)境。

((a)交錯層理，1446.04m，D27井;(b) 板狀交錯層理，1530.37m，D23井;(c) 低角度交錯層理，1726.85m，H87井;(d) 平行層理，1725.22m，H87井;(e) 波狀層理，1646.45m，D26井;(f) 水平層理，1539.45m，D32井;(g) 變形構造，1655.80m，D26井;(h) 變形構造，1446.91m，D27井;(i) 沖刷構造，1588.97m，D33井;(j) 結核構造，1647.81m，D28井。(a) cross-bedding，1446.04m，Well D27; (b) tabular cross-bedding， 1530.37m，Well D23;(c) low-angle cross-bedding，1726.85m，Well H87;(d) parallel bedding，1725.22m，Well H87;(e) wavy bedding，1646.45m，Well D26;(f) horizontal bedding，1539.45m，Well D32;(g) contemporaneous deformation structure，1655.80m，Well D26;(h) contemporaneous deformation structure，1446.91m，Well D27;(i) erosion structure，1588.97m，Well D33;(j) nodular structure，1647.81m，Well D28.)

圖6 松遼盆地大安油田葡萄花油層儲層沉積構造特征

Fig.6 Sedimentary tectonics of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

2.5 特殊礦物

在研究區(qū)取心井的巖心中可見鐵質礦物和鈣質礦物2類特殊礦物。其中鐵質礦物多以結核或晶體形式出現，在巖心觀察中多見黃鐵礦晶體，一般為弱還原沉積環(huán)境下產物(見圖7)；鈣質礦物多以鈣質膠結出現，在泥巖中多見鈣質結核，一般為弱氧化沉積環(huán)境下產物。

((a)黃鐵礦晶粒，1570.37m，D33井;(b) 草莓狀黃鐵礦，1574.80m，H75-1井(單偏光);(c) 黃鐵礦晶粒，1427.20m，D21井(正交光)。(a) Pyrite particles，1570.37m，Well D33;(b)Framboidal pyrites，1574.80m，Well H75-1(Plainlight);(c) Pyrite particles，1427.20m，Well D21(Orthogonal light).)

圖7 松遼盆地大安油田葡萄花油層黃鐵礦特征

Fig.7 Particles of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

2.6 古構造與古地形

姚家組沉積初期，太平洋板塊運動方向由NNW向NWW轉折，產生的東西向擠壓應力傳遞到松遼盆地盆內；同時該時期正值白堊紀土倫期末的全球大海退事件[23]。擠壓作用和海退二者疊加，造成盆內湖平面大幅下降，湖區(qū)面積迅速萎縮，盆地整體抬升[24]。松遼盆地早白堊世青一段沉積湖區(qū)面積可達8.7×104km2，嫩江組一段沉積期湖區(qū)面積達15×104km2，最大湖擴期深水區(qū)的水深僅30～60m[25]。松遼盆地姚一段沉積時期，古地形平緩，北部大慶探區(qū)的地層傾角只有0°4′～0°57′[7]；南部與北部相似同樣具有平緩的古地形，松遼盆地南部姚一段地層厚0～60m不等，沉積中心主要分布在長嶺凹陷，根據古地形估算，姚一段的地層傾角只有0°4′～0°35′[24]。這種淺水環(huán)境和平緩的古地形條件，為葡萄花油層淺水三角洲的形成提供了有利的條件。

3 沉積微相特征

姚家組一段沉積時期，來自白城沉積體系的淺水三角洲前緣、前三角洲沉積延伸至紅崗、大安地區(qū)，形成以水下分支河道、河口壩、遠砂壩為主的儲集層。此外，研究區(qū)葡萄花油層還發(fā)育湖泊沉積的淺湖-半深湖亞相(見表1)。

表1 松遼盆地大安油田葡萄花油層沉積相類型Table 1 Sedimentary facies types of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

3.1 淺水三角洲沉積

通過大量巖心觀察，結合泥巖顏色、層理構造、測井資料等信息，研究認為大安油田葡萄花油層發(fā)育淺水三角洲前緣亞相和前三角洲亞相沉積。前者可進一步細分為水下分支河道、水下天然堤、水下分支河道間灣、河口壩和遠砂壩5種微相。

3.1.1 淺水三角洲前緣 是指三角洲處于洪水期湖岸線以下的部分，其上部地區(qū)間歇性出露于高低水位之間，下部靠近湖泊的部位則長期覆水。

水下分支河道 三角洲平原分流河道向湖盆方向的繼續(xù)延伸，是構成研究區(qū)淺水三角洲前緣的骨架砂體，河道分岔頻繁。巖性較細，主要以灰色粉砂巖、細砂巖為主，砂巖分選性好、磨圓度高，向上變?yōu)槟噘|粉砂巖和粉砂質泥巖，頂部為含植物根系的泥巖層，泥巖顏色多以紫紅色、灰色、灰綠色為主；底部具明顯沖刷面，常發(fā)育大量泥礫；粉細砂巖中發(fā)育平行層理、交錯層理、低角度交錯層理、板狀交錯層理等，向上層理規(guī)模變??；粒度分布由跳躍和懸浮組分兩部分組成；垂向序列以正韻律為主，電測曲線呈中高幅箱形、鐘形或圣誕樹形(見圖8)。

水下天然堤 沿著水下分支河道兩側分布，巖性以泥質粉砂巖、粉砂質泥巖為主，巖心常見脈狀層理、波狀層理、透鏡狀層理，局部含炭化植物根系，可見變形構造。電測曲線特征為中等幅度值指狀或齒化形態(tài)(見圖8)。

水下分支河道間灣(也稱水下分支間灣、支流間灣) 分流間灣為水下分支河道之間低能地區(qū)，以泥巖、粉砂質泥巖為主，常以泥巖夾層或薄透鏡體出現，泥巖顏色靠近三角洲平原一側可為紫紅色、雜色、灰綠色，靠近前三角洲部位多為灰色、灰綠色，生物擾動強烈，可見黃鐵礦；電測曲線呈低幅微齒狀或直線，中高GR(見圖8、9)。

圖8 松遼盆地大安油田葡萄花油層水下分支河道沉積特征(H87井)

河口壩 位于入湖的河口或河道分岔處，是水下分支河道砂體經湖水沖刷和湖浪簸選改造后產物，平面上呈橢圓狀，縱向上呈底平頂凸的不對稱透鏡狀，向河道一側砂巖厚度變大；巖性主要為粉砂巖，單層砂巖厚度一般為小于2m，多見蟲孔、攪混構造;垂向序列多為下細上粗的反韻律，電測曲線為中高幅紡錘狀或漏斗狀形態(tài)(見圖9)。

圖9 松遼盆地大安油田葡萄花油層河口壩沉積特征(D50井)

遠砂壩 平面上呈土豆狀分布在濱淺湖泥微相中；巖性較河口壩細，主要以薄層粉砂巖、泥質粉砂巖為主，單層砂巖厚度多小于1m；砂壩形成受控于湖浪改造作用，發(fā)育沙紋層理、小型交錯層理，垂向序列呈向上變粗的反韻律，但旋回性沒有河口壩明顯，電測曲線呈中低幅漏斗狀、指狀形態(tài)(見圖10)。

圖10 松遼盆地大安油田葡萄花油層遠砂壩沉積特征(D20井)

3.1.2 前(淺水)三角洲 前三角洲亞相位于三角洲前緣的末端，巖性由灰色、深灰色、灰黑色和少量紫紅色粉砂質泥巖、泥巖組成。有時與淺湖相難以區(qū)分，常發(fā)育介形蟲層、葉肢介、黃鐵礦等。沉積構造不太發(fā)育，主要為水平層理、塊狀層理和變形構造。電測曲線多為直線形(見圖10)。

3.2 湖泊沉積

研究區(qū)局部發(fā)育湖泊沉積中的淺湖-半深湖泥。淺湖泥巖性較細，主要以泥巖為主，水平層理發(fā)育，層內含有介殼類化石；泥巖顏色以灰綠色、深灰色為主，電性曲線呈大段低幅線形形態(tài)。

4 沉積相平面展布與演化

P8沉積時期研究區(qū)河道砂體不發(fā)育，僅西北部地區(qū)發(fā)育少量幾支北西-南東向展布的水下分支河道，河道寬度相當，在500m左右，彎曲度低；支流間灣微相、前三角洲亞相、濱淺湖亞相比較發(fā)育。P7沉積時期，水下分支河道逐漸向東南部推進，水下分支河道規(guī)模擴大，前三角洲、濱淺湖亞相開始萎縮。P6沉積時期，三角洲前緣水下分支河道進一步向湖盆方向推進，水下分支河道已經延伸至研究區(qū)東南部地區(qū)，河口壩、遠砂壩發(fā)育也增多，前三角洲、濱淺湖亞相進一步萎縮。P5—P4沉積時期，三角洲前緣水下分支河道進一步向東南方向推進，河道規(guī)模規(guī)模增大、數量增多，均為北西—南東向呈條帶狀展布，前三角洲、濱淺湖沉積進一步萎縮直至退出研究區(qū)。P3沉積時期，前三角洲、濱淺湖泥重新出現在研究區(qū)的東南部地區(qū)，三角洲前緣開始后退。三角洲前緣上發(fā)育水下分支河道、河口壩、遠砂壩、支流間灣等沉積微相。P2—P1沉積時期，前三角洲、濱淺湖泥進一步向西北方向推進，三角洲前緣則進一步向西北方向退縮。P0沉積時期，三角洲前緣近在研究區(qū)西北角發(fā)育，研究區(qū)大部地區(qū)發(fā)育前三角洲、濱淺湖亞相(見圖11、12)。

(H75-1井—D53井)圖11 松遼盆地大安油田葡萄花油層沉積相典型剖面圖Fig.11 Sedimentary facies profile of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

(左P7.1 Left P7.1；中P4.2 Medium P4.2；右P0 Right P0.)圖12 松遼盆地大安油田葡萄花油層重點層位沉積相平面圖Fig.12 Sedimentary facies planforms of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield,Songliao Basin

根據以上研究，結合大安油田葡萄花油層淺水三角洲發(fā)育的區(qū)域地質背景，建立了研究區(qū)淺水三角洲沉積的沉積相演化模式(見圖13)，其沉積演化的主要特點如下：①物源主要來自北西部的白城水系，沉積地形坡度平緩，沉積物沿曲流河入湖，在湖泊邊緣形成淺水三角洲沉積；②葡萄花油層Ⅲ砂組(P8—P6)沉積時期，研究區(qū)發(fā)育淺水三角洲前緣和前三角洲亞相，自上而下，前者不斷向東南部深水區(qū)推進，呈現出水退的過程(見圖13a)；③葡萄花油層II砂組(P5—P3)沉積時期，由于淺水三角洲向湖盆的進一步推進，前三角洲逐漸退出大安地區(qū)，研究區(qū)主要發(fā)育淺水三角洲前緣亞相(見圖13b)；④葡萄花油層Ⅰ砂組(P2—P0)沉積時期，湖平面上升，淺水三角洲退積，淺水三角洲前緣與前三角洲的界線向陸地方向退回，呈現出水進的過程?？傮w而言，研究區(qū)葡萄花油層沉積時期，經歷一個先湖退后湖進的過程：P8—P4時期，為湖盆萎縮、三角洲進積的階段；P4—P0時期，則為湖盆擴張、三角洲退積的過程。沉積相剖面展布圖、沉積相平面分布圖和沉積相演化模式圖均能明顯地反映研究區(qū)淺水三角洲的演化規(guī)律。

圖13 松遼盆地大安油田葡萄花油層沉積相演化模式圖

5 結論

(1)大安油田葡萄花油層沉積時期，松遼盆地處于坳陷階段，古構造穩(wěn)定，古地形平緩，古氣候干旱，古水體淺、面積小、能量弱，古物源充足，古湖平面變化頻繁，為淺水三角洲的形成提供了有利條件。

(2)大安油田葡萄花油層發(fā)育淺水三角洲前緣亞相、前三角洲亞相和淺湖—半深湖亞相沉積。前者可進一步細分為水下分支河道、水下天然堤、水下分支河道間灣、河口壩和遠砂壩5種微相。

(3)大安油田葡萄花油層沉積時期，三角洲為先進積后退積：P8—P4時期，為湖盆萎縮、三角洲進積的階段；P4—P0時期，則為湖盆擴張、三角洲退積的過程。物源來自西北方向的白城水系。

[1] Fisk H N. Sedimentary framework of the Modern Mississippi Delta[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1954, 24(2): 76-99.

[2] Donaldson A C. Pennsylvanian sedimentation of central Appalachians[J]. Special Papers of the Geological Society of America, 1974, 148(5): 47-48.

[3] Coleman J M, Prior D B. Deltaic environments of deposition [M].//Scholle P A, Spraring D， eds. Sandstone Depositional Environments. AAPG Memoir. Tulsa, Okla: American Association of Petroleum Geologists, 1982, 31: 139-178.

[4] Postma G. An analysis of the variation in delta architecture [J]. Terra Nova, 1990, 2(2): 124-130.

[5] Corel O, Janlk P B. Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems [J]. Journal of Sedimentary Research, 2006, 76: 212-233.

[6] 龔紹禮. 河南禹縣早二疊世晚期—淺水三角洲沉積和聚煤環(huán)境[J]. 煤田地質與勘探, 1984, 13(6): 2-9.

[7] 趙翰卿. 松江盆地大型葉狀三角洲沉積模式[J]. 大慶石油地質與開發(fā), 1987, 6(4): 1-10.

[8] 姚光慶, 馬正, 趙彥超, 等. 淺水三角洲分流河道砂體儲層特征[J]. 石油學報, 1995, 16(1): 24-31.

[9] 樓章華, 盧慶梅, 蔡希源, 等. 湖平面升降對淺水三角洲前緣砂體形態(tài)的影響[J]. 沉積學報, 1998, 16(4): 27-31.

[10 ] 樓章華, 蘭翔, 盧慶梅, 等. 地形、氣候與湖面波動對淺水三角洲沉積環(huán)境的控制作用——以松遼盆地北部東區(qū)葡萄花油層為例[J]. 地質學報, 1999, 71(1): 83-92.

[11] 樓章華, 袁笛, 金愛民, 等. 松遼盆地北部淺水三角洲前緣砂體類型、特征與沉積動力學過程分析[J]. 浙江大學學報: 理學版, 2004, 31(2): 211-215.

[12] 朱筱敏, 張義娜, 楊俊生, 等. 準噶爾盆地侏羅系辮狀河三角洲沉積特征[J]. 石油與天然氣地質, 2008, 29(2): 244-251.

[13] 朱筱敏, 劉媛, 方慶, 等. 大型坳陷湖盆淺水三角洲形成條件和沉積模式: 以松遼盆地三肇凹陷扶余油層為例[J]. 地學前緣, 2012, 19(1): 89-99.

[14] 朱偉林, 李建平, 周心懷, 等. 渤海新近系淺水三角洲沉積體系與大型油氣田勘探[J]. 沉積學報, 2008, 26(4): 575-582.

[15] 鄒才能, 趙文智, 張興陽, 等. 大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J]. 地質學報, 2008, 82(6): 813-825.

[16] 尹太舉, 李宣玥, 張昌民, 等. 現代淺水湖盆三角洲沉積砂體形態(tài)特征——以洞庭湖和鄱陽湖為例[J]. 石油天然氣學報, 2012, 34(10): 1-8.

[17] 田騰飛, 毛成棟, 惠紅海. 大安地區(qū)黑帝廟油層組儲層特征[J]. 特種油氣藏， 2010， 17(4): 53-54, 84.

[18] 王云龍. 大安油田大208區(qū)精細油藏研究[D]. 大慶: 大慶石油學院， 2009.

[19] 趙澄林， 朱筱敏. 沉積巖石學[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社， 2001.

[20] 崔瑩, 席黨鵬, 萬曉樵. 大慶油田徐22井青山口組/姚家組微體生物及其古氣候響應[J]. 現代地質， 2007，21(3): 484-490.

[21] 張立平， 王東坡. 松遼盆地白堊紀古氣候特征及其變化機制[J]. 巖相古地理， 1994， 14(1): 11-16.

[22] 沉積構造與環(huán)境解釋編著組. 沉積構造與環(huán)境解釋[M]. 北京: 科學出版社， 1984.

[23] 宋鷹，任建業(yè)，歐陽懷忠，等. 松遼盆地北部姚家組底界面特征及其動力學背景[J]. 石油學報， 2010， 31(2): 187-195.

[24] 王立武. 坳陷湖盆淺水三角洲的沉積特征——以松遼盆地南部姚一段為例[J]. 沉積學報， 2012， 30(6): 1053-1060.

[25] 吳崇筠，薛叔浩. 中國含油氣盆地沉積學[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社， 1993.

責任編輯 徐 環(huán)

Characteristics and Evolution on Sedimentary Microfacies of Putaohua Reservoir in Daan Oilfield, Songliao Basin, China

SHI Chao-Qun1,2, BAO Zhi-Dong1,2, FANG Song1,2, TAO Zui1,2, YANG Shang-Feng1,2

(1. College of Geosciences；2. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China)

On the foundation of high-resolution sequence stratigraphy and Reservoir sedimentology theory, coring, logging, laboratory analysis and other data were used to research on characteristics and evolution of sedimentary microfacies of Putaohua reservoir in Daan oilfield. According to analysis on mudstone colour, fossil organism, sedimentary structures, petrologic characteristics, special minerals and sedimentary background, shallow-water delta front, prodelta and shallow-semideep lacustrine facies were recognized in the study area. Shallow-water delta front can be divided into 5 kinds of microfacies, including underwater distributary channel, underwater natural levee, underwater interdistributary area, channel bar and distal bar. Single well facies analysis, electrofacies analysis, well-to-well facies analysis and plane distribution of sedimentary microfacies were conducted. Shallow-water delta were prograde in the early time, and retrograde in the following time in Daan Oilfield, during Putaohua Reservoir was deposited, with provenace from Baicheng drainage in northwest. During P8—P4 were developed, shallow-water delta was developed gradually from northwest to southeast and shallow-semideep lacustrine facies were shrunk bit by bit. While P4—P0 were deposited, shallow-water delta was shrunk from southeast to northwest and shallow-semideep lacustrine facies became more and more developed.

Songliao Basin; Putaohua Reservoirs; shallow-water delta; underwater distributary channel; sedimentary structures

國家科技重大專項“塔里木盆地白云巖優(yōu)質儲層發(fā)育模式及分布規(guī)律”(2011ZX05004-004-007)項目；中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司“大安油田扶余、葡萄花油層沉積微相及儲層綜合評價究”(JLYT-JS13-w01-Jz-12-48)項目資助

2014-03-31；

2014-04-16

史超群(1986-),女,博士生。E-mail：shichaoq@126.com

? 通訊作者： E-mail: baozhd@cup.edu.cn

P512.2

A

1672-5174(2015)06-091-09

10.16441/j.cnki.hdxb.20140102