殷艷冬

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京　210097）

《漢語大字典（第二版）》“攴”部字補苴

殷艷冬

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京210097）

《漢語大字典》收字眾多，釋義詳盡，是一部以揭示漢字形音義為主要任務的大型語文工具書，在漢語辭書史上具有重要的地位。但由于《漢語大字典》的編纂時間緊迫，所涉內(nèi)容廣泛，加之成于眾手，故難免存在一定的疏漏。本文以“攴”部為研究對象，對《漢語大字典》“攴”部下釋義有失妥當?shù)淖钟枰匝a苴。

《漢語大字典（第二版）》“攴”部注音釋義字形

引言

《漢語大字典》（以下簡稱為《大字典》）作為一部古今兼收、源流并重的大型漢語工具書。該部字典自1986年出版以來，受到了社會各界和海內(nèi)外人士的好評。由于初次修訂的緣故，其注音和釋義存有不合理之處。漢語大字典編纂處專家針對這些問題對《大字典》進行了第二次的修訂，糾正了不少體例性、硬傷性的錯誤。由于《大字典》的修訂是一項長期而艱巨的任務，不可能一蹴而就，所以需要相關語言文字工作者不斷地加以補正。在此筆者不揣淺陋，利用相關文獻資料對《漢語大字典（第二版）》“攴”部字的注音和釋義進行考察，并從以下八個方面對“攴”部字予以補苴，以期為《漢語大字典》的修訂工作奉上一份綿薄之力。

一、注音待商

《大字典》作為一部綜合性的字典，在注音釋義各方面都力求詳盡，但是其中有些字的讀音還是有待商榷的。

1581頁，“數(shù)”字“shuò”音下義項④：“細；密?！都崱T韻》：‘數(shù)，細也。'……《孟子·梁惠王上》：‘數(shù)罟不入洿池，魚鱉不可勝食也。'趙岐注：‘數(shù)罟，密網(wǎng)也。'楊伯峻注：‘數(shù)，音朔（shuò）。細也；密也。'”

按：《大字典》將“數(shù)罟”中的“數(shù)”讀音標為“shuò”，而《漢語大詞典》、《古漢語常用字字典》、《簡明古漢語字典》等辭書將“數(shù)罟”中的“數(shù)”標為“cù”。“數(shù)罟”中的“數(shù)”音“shuò”還是音“cù”是一個值得探討的問題。通過查檢古代的文獻資料，筆者認為音“cù”更為妥當?！都崱罚骸皵?shù)，細也。毛萇曰：‘庶人不數(shù)罟。’”［2］P561該解釋處于《集韻》“促”小韻下。“促”，《集韻》注“趨玉切”，屬入聲，燭韻三等字。據(jù)此“數(shù)”切出的音應為“cù”。又因毛萇為西漢著名學者，與毛亨并稱，其注釋具有可信性?！笆瞬粩?shù)罟”，是說百姓捉魚不用細密的網(wǎng)。這也正是《孟子》“數(shù)罟不入洿池”的意思。故表示“細，密”義時音“cù”比較合適，而《大字典》“數(shù)”字下并未收錄“cù”這一讀音，欠妥當。

二、釋義待考

《大字典》中某些字的釋義有待商榷，還需要繼續(xù)完善。

1551頁，攷字下義項④：“用同‘考'，舊稱已死的父親。唐陳子昂《唐故朝議大夫梓州長史楊府君碑》：‘攷墳其左，叔塋其旁。'”

按：《大字典》將“攷”釋為同“考”指“已死的父親”，此解釋未反映出詞義發(fā)展演變的過程。許多詞典都將“考”和“妣”解釋成“死去的父親”和“死去的母親”。其實“考妣”的本義并非如此，在先秦文獻中“考妣”指的是“父母”，而并不特指“亡故的父母”，如《爾雅·釋親》：“父曰考，母曰妣?！薄秱}頡篇》：“考妣延年?！薄渡袝ぞ普a》：“‘奔走事厥考厥長。’孔安國傳：‘奔走事其父兄?！庇纱丝芍惹貢r代，“考”指父親，并非特指亡父。到漢代，“考妣”的詞義范圍縮小，“考妣”開始專指“亡父亡母”，《禮記·曲禮下》：“生曰父曰母曰妻，死曰考曰妣曰嬪?！薄夺屆肪戆耍骸案杆涝豢??！薄翱肌庇伞霸谑赖母赣H”發(fā)展成為專指“死去的父親”，《大字典》應該將“考”的本義點明。“攷”用同“考”，釋義應為“本義為父親，后專指已死的父親。”

按：“攴”部字下各字多以“攴”為形旁，故字的本義多與治事、動武有關。該字引《川篇》釋為“錢”，無其他例證，故釋義的準確性待商。張涌泉認為“·”字“錢也”之訓有誤，“以其形音而言，此字應為‘害攴’的俗體?！保?］P625在古代文獻資料中，“害”可俗寫作“·”，《玉篇·宀部》：“害，何賴切，殘也，利害。俗作·?！保?］漢《營陵置社碑》：“災·不侵，五谷熟成。”北魏《元襲墓志》：“喻以安危，曉以利·。”以“害”作偏旁的字，其中的偏旁“害”也可俗寫作“·”，如《敦煌俗字譜》：“·，同‘轄’?！薄洱堼愂昼R》：“嗐·（俗）?！保?］P267另《康熙字典》引《五音篇?！纷ⅰ啊ぁ蓖榜潞Α?，“·”同“·”。由此類推，“·”應該為“害攴”的俗寫?！昂﹃贰?，《廣韻》注“苦蓋切”，“害攴，伐也，擊也?！保?］P362“·”，《改併四聲篇海》引《川篇》注“口外切”，兩字古音相同。故“·”應為“害攴”的俗寫，表“伐也”、“擊也”而非表“錢”義。

1576頁，“親攵”字條：“同‘親'?！蹲謪R·攴部》：‘親攵，古文親字。'”

按：就形體來看“親攵”與“親”字繁體“親”相近，但從目前掌握到文獻資料來看，沒有充足的例證可以證明該解釋的正確性。《龍龕手鏡》中記有該字，文部入聲下記“親攵”音“煞”，這就出現(xiàn)了矛盾的地方，因為“親”在《廣韻》中為平聲真韻七人切，而“親攵”列于《龍龕手鏡》入聲字下，既然兩字不同音就不應該釋作“親攵”同“親”。張涌泉先生在《漢語俗字叢考》中對“親攵”進行了一番考釋，認為“親攵”應為繁體“殺”的俗體，并從音韻和字形等方面做了考證。“殺”字在《廣韻》中有兩個讀音：一是所拜切，為去聲怪韻字；一是所八切，為入聲黠韻字。當“殺”音“所八切”時與“親攵”在聲調(diào)上正相合。從字形來看，繁體“殺”與“親攵”也相近，故張涌泉先生認為“親攵”并非“親”的異體字而是繁體“殺”的訛俗字，筆者認為張涌泉先生的觀點是有道理的，《大字典》在修訂時應當對“親攵”字進行適當?shù)难a充說明。

三、義項缺失

義項缺失是詞典編纂過程中最易出現(xiàn)的一個問題。雖然《大字典》以釋義詳盡見長，但是難免也存有義項缺失的現(xiàn)象。筆者在對“攴”部進行查檢時，發(fā)現(xiàn)下列字存在義項缺失的現(xiàn)象。

1551頁，“收”字條共收17個義項，漏收“消散，消失”這一義項。唐于鵠《途中寄楊涉》：“日色云收處，蛙聲雨歇時。”宋林逋《秋日西湖閑泛》：“疏葦先寒折，殘虹帶夕收?！薄笆铡钡摹跋ⅲА绷x其實是與“收回，取回”義相對應的，“收回、取回”這一動作導致的結果便是事物的“消失”，《大字典》中收錄了“收回、取回”義而未收“消散、消失”義，有失妥當。

1556頁，“政”字條缺少“懲罰、處分”義。元孟漢卿《魔合羅》第三折：“觀其言而察其行，審其罪而定其政。”其中“政”意為“懲罰、處分”，《大字典》失收。

1563頁，“救”字收錄表動作的“援助；救護，使脫離災難或危險”義，如《詩·邶風·谷風》：“凡民有喪，匍匐救之?！泵麆酉嘁颍熬取庇挚勺髅~表示“救兵、援兵”，如《墨子·號令》：“凡守城者，以亟傷敵為上，其延日持久，以待救至，明于守者也。”《北齊書·段韶傳》：“計彼援兵，會在南道，今斷其要路，救不能來?！边@一用法在古漢語中使用頻率比較高，應立為一個獨立義項。

1564頁，“敕”字諸義項多含有“戒”、“謹”、“治”義。除《大字典》列舉的義項外，“敕”還有“周備、詳明”義。王充《論衡·問孔》：“圣人之言，不能盡解，說道陳義，不能輒敕?！庇郑骸爸芄嫘〔碾?，大材略。”例句中“敕”意為“周備、詳明”。

1568頁，“敢”字條，義項⑥列舉了“敢”作副詞的幾種用法：“1.正、正好；2.準；定；3.莫非、大概”，其中失收了“敢”作副詞表“可、可以”這一義項。元鄭光祖《亻芻梅香騙翰林風月》第三折：“白敏中云：‘小生敢去也不敢去？’正旦云：‘先生，你去不妨?！崩渲小案摇弊鞲痹~“可、可以”用。

1573頁，“敦”字音dūn時失收“敦”表“盛、茂盛”義，古稱太歲在午之年為“敦牂”，意為是年萬物盛壯。《爾雅·釋天》：“［太歲］在午曰敦牂。”孫炎注云：“敦，盛也?！庇帧痘茨献印ぬ煳挠枴罚骸疤幵谖?，歲名曰敦牂?！备哒T注云：“敦牂，敦，盛。牂，壯也。言萬物皆盛壯也?！?/p>

四、書證偏晚

《大字典》在為義項列舉書證時，存在某些書證年代偏晚的現(xiàn)象，筆者根據(jù)自己掌握到的文獻資料提前了一部分義項的書證。

1553頁，“改”字義項③：“修改。如改文章；改衣服；葉圣陶《倪煥之》四：‘學生作了文，必須認真給他們改。'”

按：書證明顯偏晚?！蹲髠鳌は骞拍辍罚骸败髻仍唬骸妮d書?！珜O舍之曰：‘昭大神要言焉。若可改也，大國亦可叛也?！庇帜铣簞③摹段男牡颀垺じ綍罚骸案恼码y于造篇，易字艱于代句，此已然之驗也?！鄙鲜鲇美伎捎脕碜鳌案摹北怼靶薷摹钡臅C。

1555頁，“放”字條義項⑩：“開，行（船）。唐杜甫《陪諸貴公子納涼晚際遇雨》：‘落日放船好，輕風生浪遲。'”義項?：“發(fā)出，發(fā)射。如放槍；放光；放冷箭。唐王績《古意六首》之五：‘但使雛卵全，無令繒繳放。'”

按：魏晉南北朝時期就已經(jīng)出現(xiàn)了“放”表示“開、行（船）”的用法，謝靈運《石室山》：“清旦索幽異，放舟越坰郊。”“放”表“發(fā)出、發(fā)射”義舉唐王績詩為例也偏晚，漢代就有這種用法。漢陳琳《檄吳將校部曲文》：“大兵一放，玉石俱碎，雖欲救之，亦無及已?！?/p>

1557頁，“故”字條義項⑨：“死亡。如身故；病故?！缎煜伎陀斡洝で稳沼浺弧罚骸畷r沙土官初故。'”

按：漢代就有“故”表“死亡”的用例，如《漢書·蘇武傳》：“單于召會武官屬，前以降及物故，凡隨武還者九人。”顏師古注：“物故謂死也，言其同于鬼物而故也。”《大字典》舉明代用例，偏晚。

1567頁，“敝”字下義項⑦：“同‘弊'，毛病?！稘h書·晁錯傳》：‘陳勝行戍，至于大澤，為天下先倡，天下從之如流水者，秦以威劫而行之之敝也。'”

按：該例證偏晚?！兑淖印ご蟮老隆罚骸捌浔衷谟诓恢藱嘟鍎葜悾┰恢悄苤?。”戰(zhàn)國時期“敝”已被借作“弊”，表“弊病、害處”。

1577頁，“敲”字義項⑤：“敲詐。如：敲他一筆錢……魯迅《且介亭雜文·病后雜談之余》：‘自有歷史以來，中國人是一向被同族和異族屠戮，奴隸，敲掠，刑辱，壓迫下來的。'”

按：元代已有“敲”表“敲詐”的書證。馬致遠《青衫淚》第四折：“掩那虔婆見他是個官人，心中要敲他一下，不想又沒甚么大錢，好生埋怨?！痹摼淇勺鳌扒谩北硎尽扒迷p”義的書證。

五、書證缺失

1554頁，“攽”字條義項①：“分?！墩f文·攴部》：‘攽，分也。'《廣雅·釋詁二》：‘攽，減也。'王念孫疏證：‘攽者，分之減也。'”

按：該義項未舉書證。其實《說文》中已收錄“攽”表“分”的例證，“攽，分也。從攴，分聲?！吨軙吩唬骸宋┤孀訑憽?，亦讀與彬同”?！洞笞值洹芬墩f文》時未將書證引用出來，導致該義項書證缺失，有失妥當。

1572頁，“隹攴”字條，“《廣韻》士咸切，平咸崇。①鳥啄物。《廣韻·咸韻》：‘隹攴，鳥隹攴物也。'”

按：該義項《大字典》未舉書證，蒲松齡《日用俗字》可補書證?！度沼盟鬃帧でf農(nóng)章》：“煮了信石須謹慎，雞隹攴狗舔染黃泉?！薄度沼盟鬃帧で蔌B章》：“鸜鵒鸚哥秦吉了，雖然嘴巧亦隹攴張?！逼渲械摹蚌筷贰北怼傍B啄物”義。

1572頁，“朋攴”音“pēnɡ”?！皳簟！陡膩闼穆暺！芬洞ㄆ罚骸箨?，擊也。'”

按：“朋攴”字缺少書證，蒲松齡《日用俗字·爭訟章》“揢著脖子朋攴打，掿起石頭束攴腦漿”中的“朋攴打”即為“擊打”之義，可為其補充書證。

1575頁，“敫”音“qiǎo”時義為“擊”。“《集韻》牽幺切，平蕭溪。擊。《集韻·蕭韻》：‘敫，擊也。'”

按：該字未舉書證?！短接[》卷九一七引《淮南子》：“夫雁從風飛，以愛氣力；銜蘆而翔，以備弋矢敫?！逼渲小半浮睘椤皳簟绷x，可用作書證。而“敫”之“擊”義具體指的是“弋射”。

1576頁，盍攴：“《集韻》克盍切，入盍溪。敲打?！都崱けA韻》：‘盍攴，敲也。'”

按：禪宗語錄中有相關例證，《蔗庵范禪師語錄》卷十：“橫三豎四機機相副，撞頭盍攴額法法全該。”又卷十五“雖然于著不得處，不妨敲盍攴，沒交涉時正好商量?！逼渲小邦陵贰北怼扒么颉绷x。

六、書證與釋義不合

《大字典》中存有書證與釋義不合的現(xiàn)象。

1567頁，“敝”字條下義項?：“通‘蔽'。清朱駿聲《說文通訓定聲·履部》：‘敝，假借為蔽。'1.遮擋?！吨芏Y·考工記·弓人》：‘長其畏而薄其敝。'鄭玄注引鄭司農(nóng)曰：‘敝，讀為蔽塞之蔽，謂弓人所握持者。'《墨子·經(jīng)說下》：‘足敝下光，故成景于上；首敝上光，故成景于下。'”

按：“敝”表“遮擋”義時，所舉的第一條例證有誤?！吨芏Y·考工記·弓人》中的“敝”應表“弓把”義，鄭玄注“謂弓人所握持者”指的就是“弓把”。孫詒讓《正義》引戴震曰：“敝與柎皆弓把?！痹撎幍摹氨帧北硎镜氖敲~“弓把”，而非“遮擋”義，書證與釋義不合?！赌印そ?jīng)說下》中的“敝”字才是“遮擋”的意思。

“敝”的“弓把”義源于“被”字?！吨芏Y·考工記·廬人》：“凡為殳，五分其長，以其一為之被而圍之?！编嵭ⅲ骸氨唬阎幸?。圍之，圜之也。”陸德明《釋文》：“被，皮義反?！薄鞍阎小睘椤笆治粘痔帯保瑢O詒讓《正義》：“《說文·手部》云：‘把，握也?！援斒治仗幹幸病！惫省氨帧睘榧俳枳郑俳枳鳌氨弧?，表示“弓把”義。

七、字際關系不明

1572頁，忽攴，音hū“擊。《改併四聲篇?！芬洞ㄆ罚骸鲫?，擊也。'”

按：“攴”偏旁與“手”偏旁在意義上有相通之處，這兩個偏旁有時會出現(xiàn)換用，如《大字典》中“冒攴”字下注“冒攴”同“扌冒”，“皆攴”字下注同“揩”，“易攴”字下注同“揚”，“夫攴”字下注同“扶”，類似情況還有不少，它們都是音義皆同的異體字?！昂鲫贰弊忠灿挟愺w字，但《大字典》沒有點明。手部下“扌忽”字與“忽攴”音義相同，“扌忽，《廣韻》苦骨切，入沒溪。又《集韻》呼骨切。擊?！斗窖浴肪硎骸铣蚕嗤撇晦斜?，或曰扌忽?！稄V雅·釋詁》：‘扌忽，擊也?！保?］P2014《大字典》也應在“忽攴”下注明“忽攴”同“扌忽”。

八、音義未詳

《大字典》中也有不少音義未詳或者音闕義闕的字?？歼@類字的讀音和意義對于《大字典》的修訂十分有必要。

1566頁，字條“禿攵”，“禿攵，音義未詳?！墩f文長箋·攴部》：‘禿攵，闕?！妒奈摹罚骸d攵·康康。''《字匯補·攴部》：‘禿攵，音義闕。'”

按：“禿攵”當為“敕”的異體字，音chì。《字學呼名能書》昌石切，入聲字下有“禿攵”字?！犊滴踝值洹芬墩f文長箋》注“《石鼓文》申敕。敕字訛作禿攵。”［11］P1427《生冷僻字匯編》、《異體字字典》“敕”字下異體字中都有“禿攵”，由此可知“禿攵”是“敕”的異體字，“禿攵”與“敕”音義相同。

結語

通過對《大字典》“攴”部字進行考察，我們可以發(fā)現(xiàn)《大字典》在注音釋義等方面確實存在著疏漏之處，其中義項缺失、書證偏晚、書證缺失等問題較為嚴重，這與當時編寫者掌握的語料有限有關。隨著我們掌握的語料越來越多，《大字典》中也應該適當?shù)卦黾恿x項，更換、補充書證，不斷更新完善。除此之外，“攴”部字中還有一些疑難字和未詳字，我們應加強對這類字的關注和考釋，以期早日作出合理的說解，補全《漢語大字典》的闕失。

［1］漢語大字典編輯委員會編纂.漢語大字典（第2版）九卷本［M］.湖北長江出版集團，2010.

［2］［宋］丁度.集韻.新興書局影四部備要本.

［3］張涌泉.漢語俗字叢考［M］.北京：中華書局，2000.

［4］［梁］顧野王.大廣益會玉篇.元至正二十六年南山書院刊本.

［5］釋行均.龍龕手鏡（高麗本）［M］.北京：中華書局，1985.

［6］陳彭年，丘雍.宋本廣韻（張氏澤存堂本）［M］.北京：中國書店，1982.

［7］宗福邦，陳世鐃，蕭海波主編.故訓匯纂［M］.北京：商務印書館，2003.

［8］許寶華，宮田一郎主編.漢語方言大詞典［M］.北京：中華書局，1999.

［9］許慎.說文解字［M］.北京：中華書局，2013.

［10］章太炎講授.章太炎說文解字授課筆記（縮印本）［M］.北京：中華書局，2010.

［11］張玉書等編.康熙字典［M］.北京：中華書局，1958.

［12］張永言，杜仲陵，向熹編.簡明古漢語字典［M］.成都：四川人民出版社，2001.

［13］李學勤主編.字源［M］.天津：天津古籍出版社，沈陽：遼寧人民出版社，2012.

［14］毛遠明.《漢語大字典》指瑕［J］.四川師范學院學報（哲學社會科學版），1997，（3）.

［15］曹瑞芳.“如喪考妣”辭書釋義辨析［J］.古漢語研究，2012，（3）.