錢 龍,洪名勇,劉 洪

(1.浙江大學(xué) 管理學(xué)院,杭州 310058;2.貴州大學(xué) 管理學(xué)院,貴陽(yáng) 550025)

差序格局視角下的農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇

錢 龍1,洪名勇2,劉 洪2

(1.浙江大學(xué) 管理學(xué)院,杭州 310058;2.貴州大學(xué) 管理學(xué)院,貴陽(yáng) 550025)

基于貴州省湄潭縣、金沙縣和施秉縣543名土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的問(wèn)卷調(diào)查,實(shí)證分析了“差序格局”社會(huì)關(guān)系對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇的影響。研究結(jié)果表明:“差序格局”關(guān)系顯著影響到契約形式選擇,血緣和地緣越接近,農(nóng)戶越傾向選擇口頭契約。當(dāng)農(nóng)戶擁有黨員身份、土地流轉(zhuǎn)年份越近、流轉(zhuǎn)土地面積越大和租金為貨幣形式時(shí),農(nóng)民則越可能選擇書面契約。進(jìn)一步分析表明,轉(zhuǎn)出戶受到了血緣和地緣關(guān)系雙重影響,而轉(zhuǎn)入戶只受到地緣關(guān)系影響,“差序格局”對(duì)兩種農(nóng)戶的影響存在差異。

差序格局;農(nóng)地流轉(zhuǎn);契約選擇方式;貴州

引 言

長(zhǎng)期以來(lái),土地不僅是一種生產(chǎn)資源,更是保障農(nóng)民生活的生存資源。隨著時(shí)代的發(fā)展,小農(nóng)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)無(wú)法滿足農(nóng)民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求,土地家庭經(jīng)營(yíng)面臨著效率和公平的艱難抉擇。在工業(yè)化和城市化迅猛發(fā)展的背景下,大量農(nóng)村人口外出務(wù)工,人地矛盾得到一定程度的緩解,為中國(guó)農(nóng)業(yè)跳出低勞動(dòng)生產(chǎn)率的“均衡陷阱”提供了歷史性契機(jī)。大規(guī)模人口流動(dòng)帶來(lái)不同家庭人地配置失衡,產(chǎn)生大量自發(fā)性土地流轉(zhuǎn)需求。與此同時(shí),為推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng),杜絕土地拋荒和保障糧食安全,提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化水平,政府也在不遺余力地推動(dòng)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。截止2013年底,全國(guó)土地流轉(zhuǎn)面積已經(jīng)達(dá)到約 3.1億畝,占家庭承包耕地總面積的 26%,土地適度集中局面正在逐漸形成。大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)意味著交易頻繁出現(xiàn),以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或使用權(quán)的流轉(zhuǎn)為聯(lián)結(jié)點(diǎn),雙方必須重新進(jìn)行權(quán)利和義務(wù)的分配,土地契約也就應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)現(xiàn)代人而言,契約的重要性不言而喻。威廉姆斯[1]引入“契約人”這一理念,指出所有市場(chǎng)交易中的經(jīng)濟(jì)主體都可被視為契約簽訂者?？得⑺筟2]則將契約比喻為“交易的婢女”,揭示出契約與交易形影相隨、密不可分。因而,在契約經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái),現(xiàn)代社會(huì)是契約社會(huì),而任何交易均為契約行為。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,契約的重要性越來(lái)越凸顯。契約及契約精神是公民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法律主體性地位的體現(xiàn),能夠?qū)灰坠叫院陀行?、利益分配格局、雙方預(yù)期和決策產(chǎn)生深刻影響。就農(nóng)地流轉(zhuǎn)而言,契約形式及內(nèi)容對(duì)土地流轉(zhuǎn)的效果、農(nóng)戶之間利益協(xié)調(diào)和分配等方面也有著重要的影響。為保障農(nóng)戶土地權(quán)益,減少土地糾紛,《農(nóng)村土地承包法》第37條明確規(guī)定“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn),當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同”。然而,實(shí)際上農(nóng)戶通常并不簽訂書面合同,在廣大農(nóng)村地區(qū)口頭契約仍然是一種壓倒性的契約選擇。例如,鐘漲寶、汪萍[3]對(duì)浙江和湖北的研究表明,農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中契約多為口頭形式,其選擇率達(dá)到79.17%。葉劍平等[4]基于17省的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)有多達(dá)86%的農(nóng)戶在轉(zhuǎn)出土地時(shí)沒(méi)有簽訂書面合同。洪名勇[5]79-88對(duì)貴州省農(nóng)地流轉(zhuǎn)進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)不管是農(nóng)戶租入農(nóng)地,還是將自己的農(nóng)地租給他人經(jīng)營(yíng),基本上以口頭契約為主,比例高達(dá)97.46%。葉劍平和田晨光[6]基于1 956位農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),依然發(fā)現(xiàn)口頭契約在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中占據(jù)主導(dǎo)地位,僅有32.76%的土地流轉(zhuǎn)案例簽訂書面合同。

從上述研究不難發(fā)現(xiàn),農(nóng)地流轉(zhuǎn)時(shí)農(nóng)戶多偏向選擇口頭契約。但從現(xiàn)代契約經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看,口頭契約是一種?？怂故降娜饲榻灰?代表著落后的交易理念。與口頭契約相比,書面契約有著諸多優(yōu)點(diǎn),且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步,書面契約會(huì)逐漸取代口頭契約的地位。然而,為何在廣大農(nóng)村地區(qū),農(nóng)民依然更愿意選擇口頭契約,又有哪些因素影響了農(nóng)民的契約選擇決策?現(xiàn)有文獻(xiàn)多為描述性分析,在理論特別是實(shí)證分析方面研究較少。有鑒于此,本文基于中國(guó)的特定的文化背景,試圖從“差序格局”視角解釋上述問(wèn)題。

一、理論分析與研究假說(shuō)

“差序格局”是解釋中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系的一個(gè)本土社會(huì)學(xué)理論,最早由費(fèi)孝通[7]提出。在《鄉(xiāng)土中國(guó)》一書中,費(fèi)先生形象地比喻說(shuō)：“我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身和西洋的格局不相同,我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個(gè)人都是他社會(huì)影響所推出去的圈子的中心?！彼J(rèn)為在鄉(xiāng)土中國(guó),人們的行為很大程度上是以“己身”為圈中心,“己身”與其他人員的親疏取決定于他們與“己身”的距離。好比波紋“一圈圈推出去,愈推愈遠(yuǎn),也愈推愈薄” ?！安钚蚋窬帧焙芎玫目坍嫵隽酥袊?guó)社會(huì)關(guān)系的基本特征,產(chǎn)生深遠(yuǎn)的理論影響。在費(fèi)孝通“差序格局”理論基礎(chǔ)上,諸多學(xué)者進(jìn)行了拓展。人與人交往的“差序格局”不再限于血緣關(guān)系和地緣關(guān)系,擬血緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系也逐漸被納入考察,“差序格局”逐漸變得多元化和理性化[8]。目前的共識(shí)是,人與人之間關(guān)系主要由血緣、地緣和業(yè)緣三者組成。每個(gè)人以自己為核心,關(guān)系圈、親密度、信任度譬如水波,隨著半徑的增加,影響度和關(guān)系逐漸減弱,且這種關(guān)系的強(qiáng)度取決于三者的疊加復(fù)合[9]。

費(fèi)孝通先生的“差序格局”理念無(wú)疑十分契合中國(guó)社會(huì)人際關(guān)系的本質(zhì),但既往研究多從社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)視角去理解這一概念,從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角去探討 “差序格局”的研究十分匱乏。即差序格局不僅僅是一種人倫與文化模式,同時(shí)也是一種社會(huì)稀缺資源配置模式[10]。在中國(guó)社會(huì)背景下,人們利用“差序格局”構(gòu)建自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),形成由“親”而“信”的人際關(guān)系模式[11],并按照這種網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行資源的分配。社會(huì)關(guān)系與信任相伴而生,在 “嵌入性”理論中,信任即來(lái)自于社會(huì)關(guān)系,且信任構(gòu)成社會(huì)資本的核心[12]。在西方如此,在社會(huì)關(guān)系有著根本性地位的華人社會(huì)更是如此。梁漱溟在《中國(guó)文化要義》中對(duì)中國(guó)文化做了精辟的概括,他認(rèn)為中國(guó)從根本上是“倫理本位”社會(huì),而“倫理本位”就是“關(guān)系本位”。馬克斯韋伯[13]也認(rèn)為：“在中國(guó),一切信任,一切商業(yè)關(guān)系的基石明顯地建立在親戚關(guān)系或親戚式的純粹個(gè)人關(guān)系上面?！笨梢?jiàn),關(guān)系對(duì)中國(guó)人的社會(huì)交往有著深刻的影響。

中國(guó)式信任可以歸類為特殊信任,是建立在血緣關(guān)系和社會(huì)關(guān)系上的呈網(wǎng)狀分布的信任[14]。不同的關(guān)系導(dǎo)致了不同信任,即 “差序格局”社會(huì)關(guān)系對(duì)應(yīng)著“差序格局信任”?！凹荷怼笨偸歉敢庀嘈湃χ行牡哪遣糠秩?隨著距離的增加,相應(yīng)的信任度也會(huì)隨著下降。楊中芳、彭泗清[15]補(bǔ)充道,中國(guó)的人際關(guān)系多涉及人情和忠誠(chéng)度,并在“施恩——報(bào)恩”反饋式的交往中形成信任,而人際關(guān)系親密度的差異導(dǎo)致了信任度的差異。薛天山[16]則從信息獲取視角去解釋關(guān)系與信任,指出在缺乏完善的信任制度的前提下,中國(guó)人只能依靠人情交往來(lái)摸清對(duì)方的底。王佳司、徒劍萍[17]進(jìn)一步驗(yàn)證了中國(guó)人際交往中“差序格局信任”,發(fā)現(xiàn)國(guó)人普遍將信任劃分為親緣信任、熟人信任和外人信任,且這三種信任強(qiáng)度依次降低。

從上述分析看來(lái),中國(guó)人憑借血緣、地緣等紐帶構(gòu)建成“差序格局”的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),并形成“差序格局信任”,為中國(guó)人提供了一種社會(huì)稀缺資源的配置模式。作為農(nóng)民最為重要的生產(chǎn)和生活資料,土地的配置必然也會(huì)受到“差序格局”的影響。鐘漲寶和汪萍[3]、葉劍平等[4]和洪名勇[5]等的相關(guān)研究均表明,農(nóng)戶在流轉(zhuǎn)土地時(shí),合作方通常是具有血緣關(guān)系親屬或地緣關(guān)系的鄉(xiāng)鄰。而且土地質(zhì)量等級(jí)越高,轉(zhuǎn)出戶越傾向于流轉(zhuǎn)給與自己有地緣或有親緣關(guān)系的人[18]。這說(shuō)明在“差序格局”的影響下,農(nóng)民會(huì)優(yōu)先考慮 “圈內(nèi)人”。

但“差序格局”是否影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的契約選擇,現(xiàn)有研究少有涉及。Cheng和Rosett[19]定性的探討了中國(guó)人社會(huì)關(guān)系與契約的關(guān)系。他們認(rèn)為在中國(guó)社會(huì),契約并不是西方式的人際關(guān)系的替代物,而是受到了人際關(guān)系的影響。中國(guó)人崇尚合情合理和合法的并行不悖,中國(guó)式契約更多是一種備忘錄,或者說(shuō)是君子協(xié)定,是私人關(guān)系的體現(xiàn)。在關(guān)系網(wǎng)內(nèi)部通常是不簽訂契約的,人們往往和不熟悉的人才簽訂書面契約,以達(dá)到防范風(fēng)險(xiǎn)的目的。從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看,當(dāng)合作雙方十分熟悉時(shí),口頭契約不僅能夠節(jié)省繁瑣的程序,降低交易成本,而且常常得到良好的自我履約[5]。在鄉(xiāng)土熟人社會(huì)中,農(nóng)民對(duì)合作方信任程度越高,認(rèn)為其會(huì)自我履約的信心也越充足,從而選擇口頭契約的意愿更強(qiáng)。因而,當(dāng)信任度超過(guò)一定的閥值時(shí),選擇成本更低,能夠自動(dòng)履約的口頭契約,似乎是理性人的不二選擇?；谏鲜龇治?本文提出以下假說(shuō):

流轉(zhuǎn)方與被調(diào)查農(nóng)戶的 “差序格局”社會(huì)關(guān)系越親近,農(nóng)戶越可能選擇口頭契約。

二、調(diào)查情況與數(shù)據(jù)分析

(一)研究區(qū)域概況

“差序格局”在傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)具有支配性地位,相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村,欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村的人情倫理受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊更小。貴州省是典型的欠發(fā)達(dá)地區(qū),本次調(diào)研地點(diǎn)為湄潭縣、金沙縣和施秉縣。其中湄潭縣是國(guó)家農(nóng)地制度改革試驗(yàn)區(qū),“增人不增地,減人不減地”政策指導(dǎo)即來(lái)自湄潭的實(shí)踐。金沙縣是貴州省農(nóng)地制度改革試驗(yàn)點(diǎn),該縣與湄潭縣一樣,也從20世紀(jì)80年代起不再重新分配土地。施秉縣隸屬黔東南州,是典型的苗族自治縣。就經(jīng)濟(jì)水平來(lái)說(shuō),金沙縣相對(duì)最好,各項(xiàng)指標(biāo)排在全省前列。湄潭縣則在全省排名居中,而施秉縣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均墊底。三縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著明顯的層次性,因而樣本選擇具有典型性。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與描述

數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家自然科學(xué)基金“農(nóng)地流轉(zhuǎn)口頭契約自我履約機(jī)制研究”課題的調(diào)研數(shù)據(jù),采集時(shí)間為2012年7-8月。調(diào)研范圍涉及貴州省3縣12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)39個(gè)村,共發(fā)放問(wèn)卷593份,獲得有效問(wèn)卷543份。其中湄潭縣198份,金沙縣163份,施秉縣182份。從土地視角看,有轉(zhuǎn)入土地農(nóng)戶296名,轉(zhuǎn)出土地農(nóng)戶有247戶。從性別視角來(lái)看,男性占比67%左右。絕大部分農(nóng)民政治身份為群眾,只有39人是黨員。從年齡分布來(lái)看,1980年后出生的青年農(nóng)民僅有32人,33～45歲之間有194人,46～59歲之間有196人,60歲及以上老人118人,老年化農(nóng)業(yè)已經(jīng)顯現(xiàn)。被訪農(nóng)民文化程度普遍偏低,整體受教育程度不足6年。主要職業(yè)方面,以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)民占比70%;以務(wù)工為主占比30%。

調(diào)查結(jié)果顯示,三縣的土地流轉(zhuǎn)真正活躍起來(lái)還是近幾年的事情。2000年以前流轉(zhuǎn)案例只有23例,2000-2005年也僅有72例,而2006-2012年之間達(dá)到了448例。就流轉(zhuǎn)形式來(lái)說(shuō),出租和轉(zhuǎn)包占據(jù)了主導(dǎo)地位。其中出租351例,占比64.64%;轉(zhuǎn)包171例,占比31.49%。從土地流轉(zhuǎn)租金形式來(lái)看,免費(fèi)代耕有著一定的比例,達(dá)到了21.92%,支付一定糧食作為租金的比例約為31.86%。就土地流轉(zhuǎn)規(guī)模來(lái)看,單筆流轉(zhuǎn)規(guī)模普遍過(guò)小,1畝(包含)及以下規(guī)模流轉(zhuǎn)數(shù)有102例,1～5畝規(guī)模為317例,5～10畝(包含)89例,流轉(zhuǎn)面積達(dá)到10畝以上只有34筆。從土地去處或來(lái)源的人際關(guān)系來(lái)看,流轉(zhuǎn)給親人和親戚的比例高達(dá)43.28%,流給朋友或鄰居的比例也達(dá)到了30.76%,三縣的土地流轉(zhuǎn)仍然以熟人流轉(zhuǎn)為主。從地緣關(guān)系來(lái)看,轉(zhuǎn)給本組村民的有365筆,占比67.22%;轉(zhuǎn)給本村外組的比例亦達(dá)到17.13%。因而,當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要是村內(nèi)部的市場(chǎng)。就契約選擇來(lái)說(shuō),口頭契約達(dá)到451例,選擇率高達(dá)83.06%。

(三)差序格局與契約選擇的統(tǒng)計(jì)性分析

血緣關(guān)系和地緣關(guān)系是“差序格局”的核心和基礎(chǔ),從血緣關(guān)系來(lái)看,農(nóng)戶與陌生人簽訂書面合同比例最高,達(dá)到44.29%。與朋友或鄰居簽訂書面合同比例也超過(guò)10%,位居第二。但值得注意的是父母、子女簽訂的比例也較高,結(jié)合訪談問(wèn)卷,課題組發(fā)現(xiàn)這主要是因?yàn)楦改笇?duì)子女不放心,擔(dān)心子女不撫養(yǎng)自己同時(shí)也失去土地,因而希望通過(guò)白紙黑字的契約約束子女行為。從地緣關(guān)系視角來(lái)看,農(nóng)戶與本組村民簽訂書面合同的概率最低,其次是本村外組的農(nóng)戶,而與外村人、外鄉(xiāng)人簽訂書面合同比例高達(dá)52.27%和65.85%,“差序格局”現(xiàn)象得到初步驗(yàn)證。

表1 “差序格局”關(guān)系與書面契約簽訂比例

土地是農(nóng)民最看重的生產(chǎn)、生活資源,土地轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入是否對(duì)農(nóng)民的契約選擇有差異性影響?從統(tǒng)計(jì)性分析來(lái)看,相比轉(zhuǎn)入戶,轉(zhuǎn)出戶確實(shí)有著更強(qiáng)的書面契約選擇率(見(jiàn)表1)。這可能是因?yàn)橥恋剞D(zhuǎn)出的風(fēng)險(xiǎn)性更大,為了杜絕潛在利益的損失,因而轉(zhuǎn)出戶傾向于選擇書面契約。但統(tǒng)計(jì)性規(guī)律是否也能夠通過(guò)實(shí)證分析,仍然具有不確定性,需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。

三、模型選擇與變量設(shè)置

(一)變量設(shè)置

農(nóng)戶契約形式選擇是本文的因變量,課題組為被訪談?wù)咛峁┝恕?=書面契約,0=口頭契約”兩個(gè)選項(xiàng)?！安钚蚋窬帧鄙鐣?huì)關(guān)系是本文重要的解釋變量,而親緣、地緣和業(yè)緣關(guān)系的親近疏遠(yuǎn)能夠有效地反映出“差序格局”現(xiàn)狀。但鑒于調(diào)研點(diǎn)位于欠發(fā)達(dá)地區(qū),農(nóng)村地區(qū)的業(yè)緣關(guān)系尚不太普遍,因而本文選擇親緣和地緣關(guān)系作為“差序格局”的替代變量(見(jiàn)表2)。

表2 變量設(shè)置及統(tǒng)計(jì)性描述

為提高回歸結(jié)果可信性,本文還引入一系列控制變量,主要包括個(gè)體特征和契約特征兩個(gè)維度。個(gè)體特征維度涵蓋個(gè)體生理、人力資本、職業(yè)和身份特征等信息。契約特征維度則包括了契約的外在形式和內(nèi)容。另有研究表明,地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶簽約行為產(chǎn)生了顯著影響[20],但貴州省很早即實(shí)行“增人不增地,減人不減地”,地權(quán)基本保持穩(wěn)定,因而并不需要考慮此類因素[5]79-88。統(tǒng)計(jì)性分析顯示,轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)入戶可能在契約選擇方面存在差異,有必要將這一因素引入。另外,縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不同,土地市場(chǎng)化發(fā)育水平也不同,引入地區(qū)虛擬變量來(lái)控制這些差異*之所以沒(méi)有引入租金額,是基于兩個(gè)考慮:首先是每一個(gè)縣的租金差不多,地區(qū)虛擬變量已經(jīng)能夠反映這一點(diǎn);第二點(diǎn)是因?yàn)榕c租金額相比,租金形式更能體現(xiàn)雙方關(guān)系的“差序格局“。農(nóng)民通常向陌生人使用貨幣租金,而和熟悉的人多采用實(shí)物租金或免租金,這其實(shí)也是雙方關(guān)系的體現(xiàn)。。

(二)模型選擇

模型選擇方面,由于因變量為二值變量,因而引入二元logistic模型,其模型形式表示如下:

Logit(p)=Ln(p/1-p)=β0+β1X1+β2X2+…+βmXm

(1)

其中β0為常數(shù)項(xiàng),β1,β2…βm為函數(shù)系數(shù),X1,X2,…Xm為解釋變量,P為簽訂書面合同的概率。

四、計(jì)量結(jié)果與分析

(一)整體回歸結(jié)果

1.“差序格局”與契約選擇。在控制住地區(qū)差異后,模型一中只引入了血緣關(guān)系和地緣關(guān)系這兩個(gè)關(guān)鍵解釋變量(見(jiàn)表3)。結(jié)果顯示,雙方血緣關(guān)系越是親近,農(nóng)戶選擇口頭契約的概率越高;雙方地緣關(guān)系越是疏遠(yuǎn),農(nóng)戶選擇書面契約的概率越高。兩個(gè)變量均通過(guò)1%的顯著性水平,假說(shuō)得到初步證實(shí)。模型二中進(jìn)一步引入了農(nóng)戶個(gè)體特征維度7個(gè)變量,血緣關(guān)系和地緣關(guān)系依然通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。模型三在模型二的基礎(chǔ)上,增加了土地流轉(zhuǎn)契約內(nèi)容維度7個(gè)維度變量,血緣關(guān)系通過(guò)10%顯著性水平,而地緣關(guān)系通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)。且三個(gè)模型中血緣和地緣關(guān)系的影響系數(shù)均為正,說(shuō)明上述兩個(gè)因素對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地契約選擇的影響具有穩(wěn)健性。結(jié)合模型一、二、三,證實(shí)了農(nóng)戶在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)時(shí),“差序格局”能夠?qū)ζ淦跫s選擇產(chǎn)生影響的理論預(yù)期。

2.個(gè)體特征與契約選擇。模型二中,除地區(qū)虛擬變量依然顯著外,只有年齡和是否黨員兩個(gè)變量分別通過(guò)10%和1%的顯著性檢驗(yàn)。這表明農(nóng)戶年齡越小,越可能選擇書面契約。這可能是因?yàn)槟贻p的農(nóng)民受到傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化的影響更小,有著更強(qiáng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)。黨員身份對(duì)書面契約的選擇有著正向的促進(jìn)作用,這可能是因?yàn)檗r(nóng)村黨員通常都是本社區(qū)的精英或能人,相對(duì)一般農(nóng)戶有著更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。模型三中,只有黨員身份顯著影響農(nóng)戶契約選擇,且作用方向不變,意味著黨員身份對(duì)農(nóng)民契約選擇有著穩(wěn)健性影響。

表3 整體層面回歸結(jié)果

注:括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差,***,**,*分別代表1%,5%和10%的顯著性水平

3.契約特征與契約選擇。在5%顯著性水平下,流轉(zhuǎn)發(fā)生年份正向促進(jìn)書面契約的達(dá)成,交易年份越近,農(nóng)戶越傾向選擇書面契約,這與理論預(yù)期相符合。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人格式的交易會(huì)越來(lái)越少,書面契約會(huì)逐漸替代口頭契約,實(shí)現(xiàn)“制度信任”對(duì)“人際信任”的替代。流轉(zhuǎn)面積在1%顯著性水平通過(guò)檢驗(yàn),流轉(zhuǎn)面積越大,雙方達(dá)成書面契約的概率越高。這可能與土地資產(chǎn)專用性密切相關(guān),涉及土地面積越大,一旦一方違約,會(huì)給對(duì)方造成較大的損失。為防范機(jī)會(huì)主義的可能性,選擇更有保障性的書面契約在情理之中。租金形式也通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn),相對(duì)實(shí)物租金和免租金,貨幣租金更能促進(jìn)農(nóng)戶選擇書面契約。從租金形式,一定程度上可以看出農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的意愿取向。免費(fèi)代耕或者一定實(shí)物租金更像是一種“禮物”交換,是鄉(xiāng)村人情式交往的一部分[21]。但貨幣租金更多取向在于“利”而非“義”,而選擇書面契約更能夠保障利益。

(二)邊際效應(yīng)

二元邏輯回歸的系數(shù)及其方向只能反映出自變量對(duì)因變量的影響方向,其影響程度卻無(wú)法直接得出。為了進(jìn)一步分析不同影響因素對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇的影響,需要計(jì)算各個(gè)變量的邊際貢獻(xiàn)。運(yùn)用STATA中“mfx”命令,得到邊際效應(yīng)系數(shù)(見(jiàn)表4)。結(jié)果顯示,血緣關(guān)系在10%的顯著性水平下,正向促進(jìn)書面契約的選擇。這意味著血緣關(guān)系疏遠(yuǎn)1個(gè)單位,農(nóng)民選擇書面契約的概率相應(yīng)增加1.3%。地緣關(guān)系在1%顯著性水平下正向促進(jìn)書面契約的達(dá)成,影響系數(shù)達(dá)到了0.03。即地緣關(guān)系疏遠(yuǎn)1個(gè)單位,農(nóng)戶選擇書面契約的概率增加3%。因而整體來(lái)說(shuō),相對(duì)血緣關(guān)系,地緣關(guān)系對(duì)農(nóng)戶契約選擇的影響力度更大。

表4 邊際效應(yīng)*控制變量與整體層面一致,但為行文簡(jiǎn)潔,其余控制變量的影響系數(shù)不予顯示,如有需要,請(qǐng)向作者索取。

注:***,**,*分別代表1%,5%和10%的顯著性水平

(三)轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)讓戶分析

統(tǒng)計(jì)性分析顯示,在相同“差序格局”背景下,轉(zhuǎn)入戶有著更低的口頭契約選擇率。為了驗(yàn)證“差序格局”對(duì)不同類型農(nóng)戶影響是否具有差異,進(jìn)一步區(qū)分為轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)入戶進(jìn)行分析。結(jié)果表明,對(duì)轉(zhuǎn)出戶來(lái)說(shuō),血緣關(guān)系和地緣關(guān)系依然顯著性的影響其契約選擇決策,并與整體回歸結(jié)果保持一致(見(jiàn)表5)。但對(duì)轉(zhuǎn)入戶來(lái)說(shuō),血緣關(guān)系的影響卻不顯著,而地緣關(guān)系依然在1%水平顯著。這可能是因?yàn)橥恋鼐哂刑烊坏牟豢梢苿?dòng)性,為降低風(fēng)險(xiǎn)、減少費(fèi)用,同時(shí)也為了實(shí)現(xiàn)連片經(jīng)營(yíng),轉(zhuǎn)入戶偏向地緣關(guān)系近的人,就近獲取土地。而隨著農(nóng)村社會(huì)由熟人社會(huì)向半熟人社會(huì)轉(zhuǎn)變,血緣關(guān)系的影響逐漸減弱,轉(zhuǎn)入戶對(duì)血緣關(guān)系的依賴程度降低。另一方面,這也可能是因?yàn)橥恋剞D(zhuǎn)出風(fēng)險(xiǎn)性更大,轉(zhuǎn)出戶為了杜絕潛在利益損失,更愿意選擇親屬;而轉(zhuǎn)入戶面臨的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小,不太受到血緣關(guān)系的限制。上述分析表明,“差序格局”關(guān)系對(duì)轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)入戶的契約選擇依然存在影響,但有一定差異。

控制變量方面,轉(zhuǎn)入戶受到年齡、流轉(zhuǎn)面積和租金形式三個(gè)變量的顯著影響。表現(xiàn)為年齡越小,越可能選擇書面契約;流轉(zhuǎn)面積越大,越可能選擇書面契約;租金形式為貨幣租金,越可能選擇書面契約。轉(zhuǎn)出戶受到了黨員身份、流轉(zhuǎn)發(fā)生年份、租金形式和流轉(zhuǎn)土地類型四個(gè)變量顯著影響。當(dāng)農(nóng)戶擁有黨員身份、發(fā)生土地流轉(zhuǎn)的年份越近、流轉(zhuǎn)土地為水田、選擇貨幣租金形式時(shí),轉(zhuǎn)出土地農(nóng)戶越傾向選擇書面契約?？梢?jiàn),轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)讓戶同樣重視土地租金形式,貨幣租金的達(dá)成均會(huì)促進(jìn)書面契約的達(dá)成,但雙方對(duì)待土地的態(tài)度有較大差異。轉(zhuǎn)入戶更加注重土地流轉(zhuǎn)的規(guī)模,這可能是因?yàn)檗D(zhuǎn)入戶轉(zhuǎn)入土地的目標(biāo)多在于規(guī)模經(jīng)營(yíng)以增加家庭收入,因而轉(zhuǎn)入面積大小對(duì)其契約決策有較大影響。轉(zhuǎn)出戶則更加注重流轉(zhuǎn)土地質(zhì)量和土地保護(hù)。貴州為喀斯特地貌,高質(zhì)量土地資源稀缺,水田相對(duì)旱地和其他土地有著更高的種植價(jià)值。在轉(zhuǎn)出水田時(shí),轉(zhuǎn)出戶甚至?xí)⒑档責(zé)o償贈(zèng)與對(duì)方耕種。有理由相信,轉(zhuǎn)出戶為防止土地資源被對(duì)方濫用,傾向選擇權(quán)利義務(wù)明確、保障性更高的書面契約。

五、結(jié)論與啟示

本文基于貴州省湄潭縣、金沙縣和施秉縣543戶農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷,從 “差序格局”視角,分析了血緣關(guān)系和地緣關(guān)系對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇的影響。理論分析表明,“差序格局”式的社會(huì)關(guān)系導(dǎo)致了“差序格局信任”,不同的信任導(dǎo)致農(nóng)戶契約選擇的差異。統(tǒng)計(jì)性分析初步證實(shí)這一現(xiàn)象的存在,在控制農(nóng)戶個(gè)體特征和契約特征后,實(shí)證分析則進(jìn)一步證實(shí)這一判斷。即隨著雙方血緣關(guān)系逐漸親密,農(nóng)戶越傾向口頭契約;合作方與農(nóng)戶地緣關(guān)系越近,農(nóng)戶越可能選擇口頭契約。對(duì)轉(zhuǎn)出戶和轉(zhuǎn)入戶來(lái)說(shuō),差序格局的影響依然存在,但對(duì)兩種農(nóng)戶影響也存在一定的差異。轉(zhuǎn)入戶與轉(zhuǎn)出戶均受到地緣關(guān)系的穩(wěn)健性影響;血緣關(guān)系對(duì)轉(zhuǎn)入戶契約選擇沒(méi)有影響,但對(duì)轉(zhuǎn)出戶的影響顯著。

表5 轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶

注:括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差,***,**,*分別代表1%,5%和10%的顯著性水平

基于上述理論和實(shí)證分析,可以得出以下幾點(diǎn)啟示：

1.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中契約受到了“差序格局”的顯著性影響,表現(xiàn)出明顯的血緣親近和地緣親近特征,這表明當(dāng)前貴州省的農(nóng)地流轉(zhuǎn)仍然停留在較為初級(jí)的階段?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大特征是“制度信任”對(duì)“人格信任”的替代,口頭契約仍然是一種關(guān)系的表達(dá),而非關(guān)系的替代。

2.“差序格局信任”作為一種資源配置方式,仍有其自身局限性。這集中表現(xiàn)為配置的資源規(guī)模不大,配置效率不高。統(tǒng)計(jì)性分析表明,77.2%的流轉(zhuǎn)案例中土地面積低于5畝,而隨著流轉(zhuǎn)面積的增加,書面契約的選擇率將逐漸提升。

3.雖然現(xiàn)代契約經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,口頭契約的保障程度更低,是非正規(guī)化和落后的交易方式的代表。但就當(dāng)下而言,農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)時(shí),仍然更偏愛(ài)口頭契約,且口頭契約能夠得到良好的履約,甚至超過(guò)書面契約的履約率。以本次調(diào)研為例,總的履約率為95.77%,其中口頭契約履約率為97.33%,書面契約履約率91.11%。這說(shuō)明口頭契約還是適合當(dāng)前農(nóng)村環(huán)境的。因而,各級(jí)政府在推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)規(guī)范化的過(guò)程中,不應(yīng)強(qiáng)制性推廣書面合同,而是應(yīng)該本著尊重農(nóng)民主體性地位的視角出發(fā),給予農(nóng)民自我決定權(quán),做好適時(shí)適當(dāng)引導(dǎo),更好更快地推動(dòng)土地適度集中經(jīng)營(yíng)。

[1] 威廉姆森,段毅才.資本主義經(jīng)濟(jì)制度:論企業(yè)簽約和市場(chǎng)簽約[M].王偉，譯.北京:商務(wù)印書館,2003:35.

[2] 程恩富,胡樂(lè)明.新制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社,2005:87.

[3] 鐘漲寶,汪萍.農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的農(nóng)戶行為分析——湖北、浙江等地的農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2003(6):55-64.

[4] 葉劍平,蔣妍,豐雷.中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的調(diào)查研究——基于 2005 年 17 省調(diào)查的分析和建議[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2006(4):48-55.

[5] 洪名勇.欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)分析——來(lái)自貴州省4個(gè)縣的調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(8):79-88.

[6] 葉劍平,田晨光.中國(guó)農(nóng)村土地權(quán)利狀況:合約結(jié)構(gòu)、制度變遷與政策優(yōu)化——基于中國(guó)17省1 956位農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版,2013,52(1):38-46.

[7] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012:37.

[8] 杜瑛.國(guó)內(nèi)“差序格局”研究的文獻(xiàn)綜述[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2006,8(1):15-17.

[9] 馬戎.“差序格局”——中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和中國(guó)人行為的解讀[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2007(3):131-142.

[10] 孫立平.“關(guān)系”、社會(huì)關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)[J].社會(huì)學(xué)研究,1996(5):20-30

[11] 于光君.費(fèi)孝通的“差序格局”理論及其發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)論壇,2006(12):51-54.

[12] 馬克格蘭諾維特.鑲嵌:社會(huì)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動(dòng)[M].羅家德,譯，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007:8-15.

[13] 馬克斯·韋伯.儒教與道教[M].王容芬,譯.北京:商務(wù)印書館,1995:289.

[14] Rotter J B A.New Scale for the Measurement of Interpersonal Trust[J].Journal of Personality,1967(35):651-665.

[15] 楊中芳,彭泗清.中國(guó)人人際信任的概念化: 一個(gè)人際關(guān)系的觀點(diǎn)[J].社會(huì)學(xué)研究,1999,80(2):1-21.

[16] 薛天山.中國(guó)人的信任邏輯[J].倫理學(xué)研究,2008,36(4):70-77.

[17] 王佳司,徒劍萍.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的宗教信仰和人際信任[J].世界宗教文化,2010(4):78-85.

[18] 孔祥智,徐珍源.轉(zhuǎn)出土地農(nóng)戶選擇流轉(zhuǎn)對(duì)象的影響因素分析——基于綜合視角的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(12):17-67.

[19] Cheng L,Rosett A.Contract With a Chinese Face Socially Embedded Factors in the Trans Formation From Hierarchy to Market,1978-1989[J].Journal of Chinese Law,1991(5): 143-244.

[20] 劉一明,羅必良,鄭燕麗.產(chǎn)權(quán)認(rèn)知、行為能力與農(nóng)地流轉(zhuǎn)簽約行為——基于全國(guó)890個(gè)農(nóng)戶的抽樣調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2013(5):23-28.

[21] 郭繼.農(nóng)地流轉(zhuǎn)合同形式制度的運(yùn)行與構(gòu)建——以法律社會(huì)學(xué)為視角[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2009,26(4):37-44.

Selection of Agricultural Land Transfer Contract From Perspective of Pattern of Difference Sequence

QIAN Long1,HONG Ming-yong2,LIU Hong2

(1.SchoolofManagement,ZhejiangUniversity,Hangzhou310058; 2 .SchoolofManagement,GuizhouUniversity,Guiyang550025,China)

Based on 543 farmers’ questionnaires of Meitan County,Jinsha County and Shibing County in Guizhou Province,we conduct an empirical analysis on agricultural land transfer contract,and try to test the relation between the Pattern of Difference Sequence and the contract selection.The results show that social “structure” can significantly affect the form of contract choice.When the “pattern” (blood and geopolitical relations) is close,farmers tend to choose the verbal contract.However,Party membership,short time of transfer,larger area of transfer and the form of currency rents can promote farmers’ choice for written contract.Further analysis shows that households that turn out land can be affected by the double impact of kinship and geopolitical relations,but those who acquire land can only affected by geopolitical relations,which means the Pattern of Difference Sequence has different impacts on the two types of farmers.

the pattern of difference sequence; transfer of agricultural land; modes of contract selection; Guizhou

2014-08-23

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71173056)；貴州大學(xué)文科創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(GDWKT2010004)

錢龍(1988-),男,浙江大學(xué)管理學(xué)院博士研究生,主要研究方向?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)、新制度經(jīng)濟(jì)與人口經(jīng)濟(jì)。

F301.1

A

1009-9107(2015)04-0047-08