趙 超 ，謝興楠，馬 春，柳建新，曹創(chuàng)華

(1. 中南大學(xué) 地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，長(zhǎng)沙 410083；2. 江蘇省有色金屬華東地質(zhì)勘查局，南京 210007)

我國(guó)長(zhǎng)江中下游成礦帶是非常重要的礦產(chǎn)資源集中地，具有開(kāi)發(fā)歷史悠久、金屬資源豐富、成礦特色鮮明、找礦潛力可觀的顯著特點(diǎn)，素有“工業(yè)走廊”之美譽(yù)。從大地構(gòu)造位置來(lái)看，該成礦帶屬于華北板塊與揚(yáng)子板塊的碰撞造山帶之東南側(cè)的揚(yáng)子板塊北緣的長(zhǎng)江斷裂帶內(nèi)，長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是我國(guó)東部中生代構(gòu)造-巖漿-成礦活動(dòng)最為活躍的區(qū)域，其中典型的大型礦集區(qū)主要包括鄂東南、九瑞、安慶-貴池、廬樅、銅陵、寧蕪以及寧鎮(zhèn)等。近年來(lái)，關(guān)于長(zhǎng)江中下游地區(qū)的成礦理論研究取得了一系列重要進(jìn)展，尤其是在地質(zhì)找礦工作方面取得了重大突破，如九瑞、銅陵、廬樅等礦集區(qū)的深部地質(zhì)找礦工作進(jìn)展更為顯著，顯示出該成礦帶的成礦潛力與找礦前景依然十分巨大。

位于我國(guó)長(zhǎng)江中下游成礦帶的安慶-貴池礦集區(qū)內(nèi)的安徽池州馬頭銅鉬多金屬礦是一個(gè)典型的銅鉬型礦床[1-2]，該礦床位于貴池復(fù)向斜之灌口向斜的北東段南東翼，大地構(gòu)造位置處于下?lián)P子板塊北緣長(zhǎng)江中下游海西-印支斷裂坳陷褶皺帶與皖南加里東造山帶之間的過(guò)渡帶上。該礦床最早為安徽省321地質(zhì)隊(duì)于地表踏勘與地表礦點(diǎn)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)江蘇省有色金屬華東地質(zhì)勘查局下屬地質(zhì)勘查單位2009~2010年普查和詳查，提交下沖礦段鉬金屬量31741.87 t(Mo平均品位為 0.052%)，銅金屬量 11688.20 t(Cu平均品位為0.293%)，礦床規(guī)模達(dá)到中型。最近，在馬頭礦區(qū)下沖礦段南側(cè)又連續(xù)施工了若干深孔(ZK1702、ZK1901、ZK2301、ZK2701、ZK2901等)，見(jiàn)礦程度均較好，并發(fā)現(xiàn)了新類(lèi)型的富鉬(銅)礦體，顯示該礦床有升級(jí)為大型銅鉬多金屬礦床的遠(yuǎn)景和潛力。

盡管馬頭銅鉬多金屬礦床發(fā)現(xiàn)歷史并不悠久，關(guān)于該礦床的相關(guān)研究工作卻比較豐富，如礦床地質(zhì)、控礦因素、成礦物質(zhì)、礦床成因、礦化蝕變、找礦預(yù)測(cè)等，對(duì)于進(jìn)一步發(fā)展與豐富該礦床的成礦作用及其形成機(jī)制發(fā)揮了重要作用，尤其是為找礦預(yù)測(cè)以及勘探實(shí)踐提供了非常重要的科學(xué)依據(jù)。楊貴才等[3]利用輝鉬礦Re-Os同位素測(cè)年技術(shù)，分別對(duì)馬頭鉬礦床中一件斑巖型礦石和一件砂板巖型礦石中的輝鉬礦進(jìn)行了定年，首次獲得馬頭鉬礦床成礦年齡，指出成礦物質(zhì)主要來(lái)自于地幔，混有少量的地殼物質(zhì)，且認(rèn)為在長(zhǎng)江中下游地區(qū)在150 Ma左右可能存在與中國(guó)東部由東西向構(gòu)造體系向北北東向構(gòu)造體系轉(zhuǎn)變相關(guān)的一次成礦事件。王偉華[4]研究發(fā)現(xiàn)，馬頭銅鉬礦床是典型的斑巖型礦床，其諸多地質(zhì)特征、判別評(píng)價(jià)標(biāo)志與國(guó)內(nèi)外的斑巖型礦床完全能對(duì)比。肖娥等[5]通過(guò)與部分典型斑巖型銅鉬礦床的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，馬頭銅鉬礦與典型斑巖型礦床在蝕變類(lèi)型及分帶等方面大致相同，同屬斑巖型成礦體系。成礦早期階段，形成了大面積的鉀長(zhǎng)石化，伴生與面型鉀長(zhǎng)石化有關(guān)的細(xì)脈、浸染狀礦化；熱液演化中期階段，形成硅化、絹云母化等蝕變類(lèi)型，并伴隨范圍較大的細(xì)脈－網(wǎng)脈狀的礦化；熱液演化晚期階段，主要形成碳酸鹽化，礦化作用不顯著。薛衛(wèi)沖[6]也同樣認(rèn)為，該礦床為斑巖型銅鉬礦床，花崗閃長(zhǎng)斑巖與鉬、銅成礦關(guān)系十分密切，礦體受構(gòu)造控制明顯，礦區(qū)主斷層、次生斷層是主要的導(dǎo)礦構(gòu)造，接觸帶附近發(fā)育的節(jié)理裂隙是主要的容礦構(gòu)造，墳頭組砂巖與花崗閃長(zhǎng)斑巖內(nèi)外接觸帶是主要的賦礦部位。

根據(jù)目前已有研究成果，馬頭銅鉬多金屬礦床與巖體關(guān)系十分密切，毋容置疑，巖漿活動(dòng)以及巖體特征記錄了大量的與成礦作用有關(guān)的信息。為此，本研究以馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)的花崗閃長(zhǎng)(斑)巖和鉀長(zhǎng)花崗巖以及輝鉬礦為研究對(duì)象，通過(guò)開(kāi)展精細(xì)的鋯石U-Pb年代學(xué)以及輝鉬礦Re-Os同位素定年，進(jìn)一步限定與約束巖漿活動(dòng)的時(shí)代及其期次，揭示銅鉬多金屬礦的成礦作用時(shí)代，進(jìn)而為探討巖體形成與成礦作用之間的關(guān)系奠定年代學(xué)基礎(chǔ)。

1 礦區(qū)地質(zhì)概況

安徽馬頭銅鉬多金屬礦床位于安徽省池州市南約28 km的梅村鄉(xiāng)境內(nèi)，是江南過(guò)渡帶池州段近幾年新探明的中型斑巖型銅鉬(金)多金屬礦床，地處下?lián)P子板塊北緣長(zhǎng)江中下游海西-印支斷裂坳陷褶皺帶與皖南加里東造山帶之間的銜接部位。

該礦區(qū)出露的最老地層為志留系下統(tǒng)高家邊組層狀粉砂質(zhì)頁(yè)巖夾粉砂巖，除第四系外，最新地層為泥盆系上統(tǒng)五通組石英砂巖、礫巖(見(jiàn)圖1)。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造也十分發(fā)育，主要以北東向縱斷層、北西向橫斷層以及北北東向斜斷層為主。礦區(qū)巖體主體侵入于志留系墳頭組地層中，受北北東向F1韌性剪切斷裂帶、北西向張性斷裂帶F2及其次級(jí)斷裂構(gòu)造所控制，兩組斷裂的交匯處及其附近為巖體侵位的主要部位(見(jiàn)圖1)。據(jù)礦區(qū)磁測(cè)成果和鉆探工程揭露，該巖體由南西深部向淺部北東方向侵位，在地表出露為下沖、西山巖枝及桐坑、粟子坑小巖株。平面上呈不規(guī)則狀，出露總面積小于1 km2，以花崗閃長(zhǎng)(斑)巖為主，礦區(qū)深部則見(jiàn)有鉀長(zhǎng)花崗巖的發(fā)育與產(chǎn)出。

現(xiàn)有研究認(rèn)為，馬頭礦區(qū)銅鉬礦成礦主要與地表出露的花崗閃長(zhǎng)(斑)巖有關(guān)，并取得了一系列的研究成果[7-8]。然而，隨著勘探工作的不斷深入，發(fā)現(xiàn)在馬頭礦區(qū)深部(如 ZK1901、ZK1902、ZK2301、ZK2701、ZK2901等)發(fā)育有淺灰白色鉀長(zhǎng)花崗巖，侵入花崗閃長(zhǎng)(斑)巖中，且在二巖體接觸帶附近，鉀化蝕變較為強(qiáng)烈且出現(xiàn)強(qiáng)烈細(xì)脈-浸染狀礦化，表明鉬的礦化還可能與鉀長(zhǎng)花崗巖有著緊密的聯(lián)系。

圖1 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig. 1 Sketch geological map of Matou Cu-Mo polymetallic orefield

2 花崗巖體巖相學(xué)與地球化學(xué)

區(qū)內(nèi)花崗巖體主體侵入于志留系墳頭組中，受NNE向F1韌性剪切斷裂帶、NW向張性斷裂帶F2及其次級(jí)斷裂構(gòu)造所控制，兩組斷裂的交匯處及其附近為巖體侵位的主要部位(見(jiàn)圖1)。據(jù)礦區(qū)磁測(cè)成果和鉆探工程揭露，該巖體由SW深部向淺部NE方向侵位，在地表出露為下沖、西山巖枝及桐坑、粟子坑小巖株。平面上呈不規(guī)則狀，出露總面積小于 1 km2。巖性以花崗閃長(zhǎng)(斑)巖為主，鉆孔深部可見(jiàn)鉀長(zhǎng)花崗巖。

花崗閃長(zhǎng)(斑)巖主要呈灰白-青灰色，是礦區(qū)出露的主要巖石類(lèi)型，深部表現(xiàn)為花崗閃長(zhǎng)巖，而至淺部(似)斑狀構(gòu)造逐漸明顯(見(jiàn)圖2(a))。巖石的主要礦物成分為斜長(zhǎng)石、石英、堿性長(zhǎng)石、普通角閃石和黑云母等(見(jiàn)圖 2(b))，副礦物有磷灰石、鋯石、榍石和不透明礦物等。斑晶以斜長(zhǎng)石(20%~35%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))、石英(約 10%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))為主，黑云母(5%~10%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))、普通角閃石(5%~8%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))和堿性長(zhǎng)石(約5%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))次之。基質(zhì)(25%~40%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))呈顯晶質(zhì)，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，礦物成分與斑晶類(lèi)似。斜長(zhǎng)石斑晶呈板柱狀，半自形，為更-中長(zhǎng)石，牌號(hào)w(An)為20%~45%，具有明顯的聚片雙晶、卡鈉復(fù)合雙晶和環(huán)帶構(gòu)造，常發(fā)生絹云母化、粘土化和鉀長(zhǎng)石化。石英呈他形粒狀，部分顆?？梢?jiàn)較明顯的熔蝕現(xiàn)象而呈港灣狀，具波狀消光現(xiàn)象。堿性長(zhǎng)石呈半自形板狀，為鉀長(zhǎng)石，具粘土化和絹云母化。普通角閃石呈柱粒狀，單偏光下為淺綠色-淺褐色，可見(jiàn)兩組斜交解理，常具綠泥石化和碳酸鹽化等，并可見(jiàn)鐵質(zhì)析出。黑云母呈較自形的片狀，發(fā)育一組極完全解理，大多受到綠泥石化，個(gè)別白云母化。副礦物為磷灰石、鋯石、榍石和磁鐵礦，含量較少或偶見(jiàn)。

鉀長(zhǎng)花崗巖主要見(jiàn)于鉆孔深部。巖石呈灰白-淺肉紅色(見(jiàn)圖2(c))，半自形粒狀結(jié)構(gòu)、顯微文象結(jié)構(gòu)(見(jiàn)圖 2(d))，塊狀或脈狀構(gòu)造。主要組成礦物為鉀長(zhǎng)石(55%~70%)、石英(30%~35%)和少量斜長(zhǎng)石(＜2%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)))，幾乎不含暗色礦物，副礦物偶見(jiàn)，為磷灰石、鋯石和榍石等。鉀長(zhǎng)石呈半自形板狀，表面具輕微粘土化。石英呈他形。斜長(zhǎng)石發(fā)育聚片雙晶，偶見(jiàn)絹云母化和碳酸鹽化等。

馬頭花崗閃長(zhǎng)巖和鉀長(zhǎng)花崗巖均為準(zhǔn)鋁-弱過(guò)鋁質(zhì)花崗巖[8]，但前者SiO2含量明顯偏低，且表現(xiàn)出相對(duì)偏低的全堿含量及鉀鈉比值，而后者全堿含量則較高，二者可分別歸屬為鈣堿性花崗巖和偏堿性花崗巖。無(wú)論是花崗閃長(zhǎng)巖還是鉀長(zhǎng)花崗巖均強(qiáng)烈富集Ba、Sr等大離子親石元素以及輕稀土元素(LREE)，而在Nb、Ta、Y等高場(chǎng)強(qiáng)元素和重稀土元素(HREE)方面，鉀長(zhǎng)花崗巖較花崗閃長(zhǎng)巖更為虧損，明顯區(qū)別于典型的 I型或S型花崗巖，顯示埃達(dá)克質(zhì)巖石或高Ba-Sr花崗巖的地球化學(xué)特征[8-9]。最近，謝興楠等[8]研究認(rèn)為，馬頭花崗閃長(zhǎng)巖是富集巖石圈地幔部分熔融的產(chǎn)物，但在成巖過(guò)程中經(jīng)歷有一定程度的地殼組分混染[7,9]，而鉀長(zhǎng)花崗巖則很可能是早期形成巖體在壓力釋放過(guò)程中再次熔融的產(chǎn)物。

圖2 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖顯微特征Fig. 2 Microscopic characteristics of granites in Matou Cu-Mo polymetallic orefield (Gd—花崗閃長(zhǎng)(斑)巖；K-Gr—鉀長(zhǎng)花崗巖；Pl—斜長(zhǎng)石；Or—鉀長(zhǎng)石；Qz—石英；Bi—黑云母；Mo—輝鉬礦；Cp—黃銅礦；Py—黃鐵礦)

3 樣品及分析方法

3.1 巖體樣品及分析方法

本研究中對(duì)馬頭復(fù)式花崗巖體中花崗閃長(zhǎng)(斑)巖和鉀長(zhǎng)花崗巖進(jìn)行了鋯石 U-Pb年代學(xué)測(cè)試，相關(guān)實(shí)驗(yàn)在南京大學(xué)內(nèi)生金屬礦床成礦機(jī)制研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，具體分析方法如下所述。

鋯石 LA-ICP-MS U-Pb 定年先將全巖樣品(＞2 kg)經(jīng)破碎、淘洗、磁選以及重液分離后，篩選出鋯石精樣，然后在雙目鏡下觀察所分離鋯石的特征(如顏色、透明度和晶型等)，在此基礎(chǔ)上，仔細(xì)挑選表明平整光潔且具不同長(zhǎng)寬比例、不同柱錐面特征，不同顏色的鋯石顆粒，再將這些鋯石排放在雙面膠上，置于圓環(huán)模具內(nèi)。以三乙醇胺為固化劑，按三乙醇胺與環(huán)氧樹(shù)脂的質(zhì)量比為1:5均勻混合后注入圓環(huán)模具內(nèi)，待固結(jié)后，對(duì)環(huán)氧樹(shù)脂表面拋光至鋯石表面暴露以待測(cè)試。定年工作采用New Wave 213 nm激光取樣系統(tǒng)與Agi1ent 7500 s ICP-MS儀聯(lián)機(jī)，使用He作為剝蝕物質(zhì)的載氣，分析過(guò)程中激光束斑直徑21 μm，頻率5 Hz。具體的分析方法和流程可參見(jiàn)文獻(xiàn)[10]。普通鉛的校正使用 ComPbCorr#3_15G程序[11]進(jìn)行，年齡及諧和圖繪制采用Isoplot(ver2.49)[12]程序。

3.2 輝鉬礦樣品及分析方法

本次測(cè)試從馬頭礦區(qū)下沖平硐中挑選出 13件可以做Re-Os同位素定年的樣品，測(cè)試分析在國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心Re-Os同位素實(shí)驗(yàn)室完成，分析過(guò)程主要包括化學(xué)分離和ICP-MS同位素比值測(cè)定，其中質(zhì)譜分析采用美國(guó)TJA公司生產(chǎn)的TJA X-series ICP-MS型質(zhì)譜儀開(kāi)展相關(guān)工作，詳細(xì)的化學(xué)分離過(guò)程參考文獻(xiàn)[13]。實(shí)驗(yàn)全流程空白R(shí)e約為0.03 ng，普Os近乎為 0，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于所測(cè)樣品中的錸、鋨含量，因此不會(huì)影響實(shí)驗(yàn)中錸、鋨含量的準(zhǔn)確測(cè)定。輝鉬礦的模式年齡可以通過(guò)輝鉬礦中Re和Os的含量進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式為

式中：λ(187Re衰變常數(shù))=1.666×10-11y/r。

表1 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖體鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試結(jié)果 (CZB51)Table 1 Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating for granites in Matou Cu-Mo polymetallic orefield (CZB51)

4 分析結(jié)果

馬頭銅鉬多金屬礦床鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡及輝鉬礦Re-Os同位素測(cè)年結(jié)果分別見(jiàn)表1~5。

4.1 花崗巖體年齡

本次研究選取3件花崗閃長(zhǎng)(斑)巖樣品和1件鉀長(zhǎng)花崗巖樣品開(kāi)展 U-Pb年代學(xué)測(cè)試。一般認(rèn)為鋯石的 Th/U比值在一定程度上能指示巖漿或變質(zhì)成因，通常變質(zhì)成因鋯石的Th/U比值小于0.1，巖漿成因鋯石的Th/U比一般在0.1~1的范圍內(nèi)。本次對(duì)花崗閃長(zhǎng)(斑)巖和鉀長(zhǎng)花崗巖鋯石的 LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試結(jié)果表明，鋯石的Th/U比值較大，變化于0.32~2.48之間，平均值為0.72，均顯示出典型的巖漿鋯石特征。為此，分析鋯石為巖漿結(jié)晶作用過(guò)程中而形成的，其主群鋯石 U-Pb年齡測(cè)試結(jié)果能夠代表巖漿的侵位年齡以及巖體的結(jié)晶年齡。

樣品CZB51采自ZK904深部488m處，巖性為花崗閃長(zhǎng)巖，鋯石主要為短柱狀，晶型較好，無(wú)色透明或淺黃色，長(zhǎng)徑約 100~150 μm。鋯石 m(Th)/m(U)介于0.32~2.48之間，除CZB51-20點(diǎn)為0.32外，其余測(cè)試點(diǎn)均在0.4以上，表現(xiàn)為典型巖漿成因鋯石特征[14]。在m(207Pb)/m(235U)- m(206Pb)/m(238U)諧和圖上，除CZB51-04點(diǎn)外，所有數(shù)據(jù)點(diǎn)均投影在諧和線上或

附近，其中有18個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的m(206Pb)/m(238U)表面年齡介于 140~151 Ma(見(jiàn)圖 3(a))，計(jì)算加權(quán)平均年齡為(145.6±1.5) Ma(加權(quán)平均方差Δe=2.1)，代表了樣品CZB51的結(jié)晶年齡。此外，測(cè)試中還獲得一組古老年齡(2500±28) Ma，反映馬頭地區(qū)可能存在古元古代古老物質(zhì)的信息[7]。

表2 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖體鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試結(jié)果 (CZB92)Table 2 Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating for granites in Matou Cu-Mo polymetallic orefield (CZB92)

表3 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖體鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試結(jié)果 (CZB154)Table 3 Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating for granites in Matou Cu-Mo polymetallic orefield (CZB154)

表4 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖體鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試結(jié)果 (CZB87)Table 4 Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating for granites in Matou Cu-Mo polymetallic orefield (CZB87)

圖3 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖鋯石U-Pb諧和圖Fig. 3 Zircon U-Pb concordia diagrams for granites in Matou Cu-Mo polymetallic orefield

樣品CZB92采自ZK1901深部596 m處，巖性為花崗閃長(zhǎng)巖，鋯石主要為短柱狀，晶型較好，無(wú)色透明或淺黃色，長(zhǎng)徑約 100~200 μm。鋯石 m(Th)/m(U)介于0.43~2.06之間，均大于0.4，為巖漿成因鋯石[14]。25組測(cè)試數(shù)據(jù)中，有18組數(shù)據(jù)投影在諧和線上或附近(見(jiàn)圖 3(b))，其中206Pb/238U表面年齡集中在 140~153 Ma之間，計(jì)算加權(quán)平均年齡為(145.8±1.5) Ma(Δe=1.5)，可代表巖漿結(jié)晶年齡。同樣，測(cè)試中獲得一組最古老諧和年齡(2444±28) Ma，可能反映古老物質(zhì)的印記[7]。

樣品CZB154采自ZK1106深部14 m處，巖性為花崗閃長(zhǎng)斑巖，蝕變較強(qiáng)，主要蝕變類(lèi)型為硅化和絹云母化。樣品中的鋯石主要為短柱狀，晶型相對(duì)較好，無(wú)色透明或呈淡黃色，長(zhǎng)徑約80~150 μm。鋯石m(Th)/m(U)介于 0.47~1.49之間，為典型巖漿成因鋯石[14]。13組測(cè)試數(shù)據(jù)中，有12組數(shù)據(jù)較為集中，均投影在諧和線上或附近(見(jiàn)圖 3(c))，其中 m(206Pb)/m(238U)表面年齡集中在140~148 Ma之間，計(jì)算加權(quán)平均年齡為(144.6±1.6) Ma(Δe=1.4)，為巖漿結(jié)晶年齡。

表5 馬頭銅鉬多金屬礦床輝鉬礦Re-Os ICP-MS同位素?cái)?shù)據(jù)Table 5 Molybdenite Re-Os ICP-MS isotopic date in Matou Cu-Mo polymetallic deposit

樣品CZB87采自ZK1901深部513 m處，巖性為鉀長(zhǎng)花崗巖，鋯石呈短柱狀，晶型較好，無(wú)色透明或淡黃色，長(zhǎng)徑約 50~200 μm。鋯石 m(Th)/m(U)介于0.54~1.09之間，為巖漿成因鋯石[14]。16組數(shù)據(jù)中，有 10組數(shù)據(jù) m(206Pb)/m(238U)表面年齡集中在 138~145 Ma之間，計(jì)算加權(quán)平均年齡為(141.5±1.4) Ma(Δe=1.1)，可代表鉀長(zhǎng)花崗巖的侵位結(jié)晶年齡。

4.2 成礦年齡

本文作者對(duì)13件輝鉬礦Re-Os進(jìn)行了同位素測(cè)試，其結(jié)果表明(見(jiàn)表 2)，輝鉬礦的模式年齡為(142.2±3.7)~(149.0±3.0) Ma，其加權(quán)平均值為(146±1)Ma(見(jiàn)圖 4)。采用 IsoPlot軟件[12]對(duì)所獲得的 13件數(shù)據(jù)進(jìn)行等時(shí)線計(jì)算，得到等時(shí)線年齡為(148±3) Ma(見(jiàn)圖 5)，初始Os為-(1.8±3.4) Ma(MSWD=1.6)，即初始Os值近于0，說(shuō)明輝鉬礦形成時(shí)礦物內(nèi)幾乎不存在初始 Os，同位素體系封閉后，Os完全由衰變而來(lái)。由此可以確定輝鉬礦的沉淀年齡為(148±3) Ma。

根據(jù)13件輝鉬礦Re-Os同位素的測(cè)試結(jié)果，樣品中的 Re含量為 69.02×10-6~233×10-6，平均值為129.23×10-6。已有的研究資料表明，Re-Os同位素體系不僅能夠精確測(cè)定硫化物礦床的成礦時(shí)代，同時(shí)還具有指示成礦物質(zhì)來(lái)源以及判斷成礦作用過(guò)程中物質(zhì)的組成特征，而 Re的含量高低則與成礦物質(zhì)的來(lái)源尤其是物質(zhì)的來(lái)源深度緊密聯(lián)系，表現(xiàn)出從幔源、殼?；旌显吹綒ぴ雌湎鄳?yīng)的 Re含量呈數(shù)量級(jí)逐漸降低的特點(diǎn)。為此，根據(jù)本次輝鉬礦中 Re含量的測(cè)定情況，Re的物質(zhì)組成以幔源為主，表明成礦作用過(guò)程中地幔物質(zhì)提供了大量的成礦物質(zhì)且顯著參與了成礦作用過(guò)程。

圖4 輝鉬礦Re-Os模式年齡加權(quán)平均值Fig. 4 Molybolenite Re-Os weighted average model age

圖5 輝鉬礦Re-Os同位素等時(shí)線Fig. 5 Isochron of molydbenite Re-Os isotopes

5 討論

5.1 成巖成礦時(shí)代

本次測(cè)試研究結(jié)果表明，安徽池州馬頭銅鉬多金屬礦床花崗閃長(zhǎng)(斑)巖鋯石 U-Pb年齡分別為(145.6±1.5) Ma、(145.8±1.5) Ma和(144.6±1.6) Ma，鉀長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡為(141.5±1.4) Ma，這些巖石近乎同時(shí)產(chǎn)出，僅鉀長(zhǎng)花崗巖形成時(shí)代相對(duì)稍晚，因此，馬頭銅鉬多金屬礦床含礦巖體的形成年齡為141~145 Ma，為晚侏羅-早白堊時(shí)代。13件輝鉬礦的Re-Os模式年齡自(142.2±3.7) Ma至(149±3) Ma，加權(quán)平均年齡(146±1) Ma，與等時(shí)線年齡(148±3) Ma在誤差范圍內(nèi)一致，表明輝鉬礦的沉淀年齡為 146~148 Ma，同樣也為晚侏羅時(shí)代。一般而言，與巖體相關(guān)的內(nèi)生金屬礦床成礦時(shí)代往往會(huì)晚于含礦巖體的形成時(shí)代，馬頭礦區(qū)的基本地質(zhì)事實(shí)也表明輝鉬礦主要賦存于鉀長(zhǎng)花崗巖與花崗閃長(zhǎng)巖接觸帶、花崗閃長(zhǎng)巖內(nèi)部及其外接觸帶等部位。然而，上述數(shù)據(jù)卻顯示成礦時(shí)代早于成巖時(shí)代，似乎存在一定的矛盾。張作倫等[15]對(duì)內(nèi)蒙古碾子溝鉬礦床研究時(shí)也發(fā)現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題，其輝鉬礦形成時(shí)代為(154±3.6) Ma，而賦礦巖體鋯石SHRIMP年齡卻為(152.4±1.6) Ma。此外，東溝鉬礦床花崗斑巖鋯石U-Pb年齡為(112±1) Ma，而Re-Os模式年齡卻為(116.5±1.7)~(115.5±1.7) Ma[16]。事實(shí)上，影響同位素定年結(jié)果的因素很多，如儀器誤差、樣品選擇、同位素封閉溫度、衰變常數(shù)準(zhǔn)確度等，不同實(shí)驗(yàn)條件下獲得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)往往會(huì)存在一定的誤差。本文作者在借助不同同位素體系分析成巖成礦事件時(shí)，要充分考慮到年齡誤差產(chǎn)生的因素?？傮w上來(lái)看，馬頭銅鉬多金屬礦床成巖與成礦時(shí)代在誤差范圍內(nèi)較一致，表明巖體和礦體為同一成巖、成礦系統(tǒng)演化的產(chǎn)物，均形成于燕山晚期。

5.2 成巖成礦構(gòu)造背景

毛景文等[17]對(duì)中國(guó)北方中生代成礦作用進(jìn)行了系統(tǒng)研究，發(fā)現(xiàn)在華北克拉通北緣和大興安嶺南段出現(xiàn)三大期次成礦作用，分別為200~160 Ma、140 Ma左右和120 Ma左右，而華北克拉通南緣長(zhǎng)江中下游成礦帶和小秦嶺-熊耳山成礦帶則有后兩次。長(zhǎng)江中下游是中國(guó)東部環(huán)太平洋外帶中一條向南突出的弧形陸內(nèi)鐵、銅、金多金屬成礦帶，是我國(guó)最重要的金屬成礦帶之一。主要由鄂東南、九瑞、安慶-貴池、銅陵、寧蕪和寧鎮(zhèn)等幾個(gè)礦集區(qū)組成。其中，鄂東南、九瑞、安慶-貴池、銅陵等地為Cu-Au-Mo-(Fe)礦集區(qū)，廬樅和寧蕪主要變現(xiàn)為玢巖鐵礦的礦集區(qū)。同位素測(cè)年證明這兩套礦床體系分別形成于140 Ma和120 Ma左右。馬頭銅鉬多金屬礦大地構(gòu)造上位于貴池多金屬成礦帶，其賦礦復(fù)式花崗巖體也在140 Ma左右形成，表明馬頭礦區(qū)無(wú)論成巖還是成礦作用均受到古太平洋構(gòu)造域疊置轉(zhuǎn)換前古特提斯構(gòu)造域的區(qū)域構(gòu)造變遷的綜合制約[18-22]。

5.3 礦化指示及成礦意義

已有研究表明，在巖漿-熱液系統(tǒng)中，富含 K+的溶液在各種微小裂隙，甚至粒間、礦物的解理、雙晶面等都具有很強(qiáng)的擴(kuò)散能力和滲濾能力，能與成礦元素組成各種易溶的配合物，促使它們活化轉(zhuǎn)移或成礦。鉀長(zhǎng)石化的區(qū)間很廣泛(100~500 ℃或＞500 ℃)，尤其是高溫流體中鉀能廣泛交代各種巖石和礦物[23]。在成礦熱液交代蝕變過(guò)程中，往往以鉀長(zhǎng)石化為先導(dǎo)，因此，鉀長(zhǎng)石化帶出現(xiàn)的時(shí)間較早，在空間上常分布在下部；而Mo屬于酸性元素，在堿性介質(zhì)中易于形成絡(luò)合物，具有較強(qiáng)的搬運(yùn)能力，實(shí)驗(yàn)顯示成礦前 Mo主要以鉬酸根(H2MoO4或 KHMoO4)的形式進(jìn)行搬運(yùn)[24-26]。伴隨著流體的運(yùn)移，交代類(lèi)型逐漸從堿交代向酸交代(或氫交代)過(guò)渡，此時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)大量的絹英巖化或黃鐵絹英巖化，銅鉬礦化即集中出現(xiàn)于鉀長(zhǎng)石化和絹英巖化階段[23]。伴隨蝕變?cè)诳臻g上明顯的分帶，礦區(qū)內(nèi)不同的礦體在空間上也有一定的分布規(guī)律。一般來(lái)說(shuō)，蝕變與礦化密切相關(guān)，互相依存，蝕變強(qiáng)度控制了礦化強(qiáng)度，蝕變?cè)綇?qiáng)則礦化越強(qiáng)。

典型的斑巖型礦床其蝕變分帶自內(nèi)而外大致可劃分為鉀質(zhì)蝕變帶、絹英巖化(或黃鐵絹英巖化帶)、泥化帶和青磐巖化帶(或綠泥石化帶)[27]，有時(shí)還可見(jiàn)次生石英巖化帶。國(guó)內(nèi)以西藏驅(qū)龍斑巖型銅礦[28-29]、江西德興斑巖型銅礦[30]和豫西雷門(mén)溝[31]、魚(yú)池嶺斑巖型鉬礦[32]等為其典型代表。近年來(lái)在長(zhǎng)江中下游及其附近的秦嶺-大別東段地區(qū)亦發(fā)現(xiàn)了大批有價(jià)值的斑巖型銅鉬礦，例如，安徽廬樅沙溪斑巖型銅礦[33]、安徽青陽(yáng)百丈巖斑巖型鎢鉬礦[34]和安徽沙坪溝特大型斑巖型鉬礦床等[35]。

馬頭礦區(qū)圍巖及巖體的蝕變極為發(fā)育，蝕變類(lèi)型主要包括硅化、絹云母化和鉀長(zhǎng)石化，其次有粘土化、綠泥石化和碳酸鹽化等。根據(jù)其蝕變類(lèi)型及其礦物組合，自巖體深部向淺部、自內(nèi)向外可劃分出面型石英鉀長(zhǎng)石化帶、線型石英鉀長(zhǎng)石化帶和石英絹云母化帶3個(gè)蝕變帶。然而，青磐巖化帶在礦區(qū)內(nèi)表現(xiàn)不明顯，可能與該區(qū)圍巖為粉砂-細(xì)砂巖，Ca、Fe、Mg等元素相對(duì)缺乏有關(guān)。泥化帶雖不構(gòu)成單獨(dú)的蝕變帶，但在礦區(qū)內(nèi)也廣泛出現(xiàn)，主要表現(xiàn)為粘土化疊加在早期的鉀長(zhǎng)石化和硅化、絹云母化帶之上?？傮w而言，研究區(qū)顯著發(fā)育的為鉀長(zhǎng)石化(鉀硅酸鹽化)帶和硅化絹云母化帶(絹英巖化帶或黃鐵絹英巖化帶)，與典型斑巖型礦床蝕變特征十分類(lèi)似。

6 結(jié)論

1) 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)(斑)巖和鉀長(zhǎng)花崗巖鋯石的m(Th)/m(U)為0.32~2.48，均值為0.72，表現(xiàn)出非常典型的巖漿巖鋯石特征，鋯石應(yīng)為巖漿結(jié)晶作用過(guò)程而形成，其LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡能夠代表巖漿的侵位年齡以及巖體的結(jié)晶年齡。

2) 馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)花崗巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果表明，該區(qū)花崗閃長(zhǎng)(斑)巖的形成時(shí)代較早，為144.5~145.8 Ma；而鉀長(zhǎng)花崗巖體的侵位時(shí)代則相對(duì)稍晚，約為141.5 Ma，但二者均為燕山晚期巖漿作用的產(chǎn)物，屬于晚侏羅世-早白堊世。

3) 輝鉬礦中Re含量為69.02×10-6~233×10-6，平均含量為129.23×10-6，Re的物質(zhì)組成以幔源為主，表明馬頭銅鉬多金屬成礦作用過(guò)程中地幔提供了大量的成礦物質(zhì)且顯著參與了成巖與成礦作用過(guò)程，地幔對(duì)該區(qū)的成礦作用具有決定性貢獻(xiàn)。

4) 通過(guò)對(duì)馬頭銅鉬多金屬礦中的輝鉬礦 Re-Os同位素測(cè)定，得出的等時(shí)線年齡為(148±3) Ma，略晚于成巖年齡，但在誤差范圍內(nèi)與該區(qū)的成巖時(shí)代基本一致，均為晚侏羅世構(gòu)造-巖漿熱事件的產(chǎn)物；馬頭礦區(qū)成巖與成礦均受到古太平洋構(gòu)造域疊置轉(zhuǎn)換前古特提斯構(gòu)造域的區(qū)域構(gòu)造變遷的影響與制約。

[1] 宋國(guó)學(xué), 秦克章, 李光明. 長(zhǎng)江中下游池州地區(qū)矽卡巖-斑巖型W-Mo礦床流體包裹體與H、O、S同位素研究[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2010, 26(9): 2768-2782.SONG Guo-xue, QIN Ke-zhang, LI Guang-ming. Study on the fluid inclusions and S-H-O isotopic compositions of skarn-porphyry-type W-Mo deposits in Chizhou area in the Middle-Lower Yangzte Valley[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010,26(9): 2768-2782.

[2] 趙 超, 謝興楠, 柳建新, 顧連興, 胡 建, 肖 娥, 安徽省池州市馬頭斑巖型銅鉬礦床特征、成因和找礦方向[J]. 中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2013, 23(12): 3503-3517.ZHAO Chao, XIE Xing-nan, LIU Jian-xin, GU Lian-xing, HU Jian, XIAO E. Characteristics, origin and future prospecting of porphyry copper-molybdenum deposit at Matou of Chizhou City,Anhui Province, China [J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals. 2013, 23(12): 3503-3517.

[3] 楊貴才, 葛良勝, 路英川, 鄒依林, 邢俊兵, 張 峰, 袁士松.安徽省池州地區(qū)馬頭鉬礦輝鉬礦Re-Os年齡及其地質(zhì)意義[J].礦物巖石, 2014, 34(1): 30-35.YANG Gui-cai, GE Liang-sheng, LU Ying-chuan, ZOU Yi-lin,XING Jun-bing, ZHANG-Feng, YUAN Shi-song. Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Matou Lindgre-nite deposit from Chizhou area in the south of Anhui province and its geological implications [J]. Journal of Mineral Petrology, 2014,34(1): 30-35.

[4] 王偉華. 安徽池州馬頭銅鉬礦床特征及找礦思路[J]. 地質(zhì)學(xué)刊, 2011, 35(3): 311-316.WANG Wei-hua. On Matou Cu-Mo deposit properties and ore prospecting thoughts in Chizhou of Anhui [J]. Journal of Geology, 2011, 35(3): 311-316.

[5] 肖 娥, 馬 春, 顧連興, 鐘慶祿, 蔣南波, 黎彥博. 安徽池州馬頭銅鉬礦地質(zhì)特征及蝕變分帶[J]. 地質(zhì)學(xué)刊, 2014, 38(2):187-199.XIAO E, MA Chun, GU Lian-xing, ZHONG Qing-lu, JIANG Nan-bo, LI Yan-bo. On geological properties and alteration zoning of Matou Cu-Mo deposit in Chizhou in Anhui[J]. Journal of Geology, 2014, 38(2): 187-199.

[6] 薛衛(wèi)沖. 安徽池州馬頭銅鉬礦控礦因素及礦床成因[J]. 地質(zhì)學(xué)刊, 2013, 37(2): 292-300.XUE Wei-chong. Discussions on genesis and ore control factors of Matou copper-molybdenum mine in Chizhou of Anhui [J].Journal of Geology, 2013, 37(2): 292-300.

[7] 劉園園, 馬昌前, 呂昭英,黃衛(wèi)平.長(zhǎng)江中下游貴池礦集區(qū)燕山期巖漿作用及其地質(zhì)意義：年代學(xué)、地球化學(xué)及Sr-Nd-Hf同位素證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2012, 28(10): 3287-3305.LIU Yuan-yuan, MA Chang-qian, Lü Zhao-ying, HUANG Wei-ping. Zircon U-Pb age, element and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry of Late Mesozoic magmatism from the Guichi metallogenic district in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River Region[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(10):3287-3305.

[8] 謝興楠, 馬 春, 柳建新, 胡 建, 肖 娥. 安徽馬頭銅鉬多金屬礦區(qū)復(fù)式花崗巖體成因及與成礦的關(guān)系[J]. 中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2013, 23(9): 2584-2591.XIE Xing-nan, MA Chun, LIU Jian-xin, HU Jian, XIAO E.Petrogenesis of compound granites and its relationships with mineralization in Matou CuMo polymetallic orefield, Anhui Province, China[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals,2013, 23(9): 2584-2591.

[9] ZHU Zhi-yong, JIANG Shao-yong, HU Jian, GU Lian-xing, LI Jian-wei. Geochronology, geochemistry, and mineralization of the granodiorite porphyry hosting the Matou Cu-Mo (±W)deposit, Lower Yangtze River metallogenic belt, eastern China[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79: 623-640.

[10] JACKSON S E, PEARSON N J, GRIFFIN W L, BELOVSOVA E. The application of laser ablation-inductively coupled plasmamass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology[J].Chemical Geology, 2004, 211(1/2): 47-69.

[11] ANDERSEN T. Correction of common Pb in U-Pb analyses that do not report204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2):59-79.

[12] LUDWIG K R. Isoplot/Ex(rev.)2.49: A geochronological toolkit for microsoft excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2001, 1: 1-58.

[13] SHIREY S B, WALKER R J. Carius tube digestion for low-blank rhenium-osmium analysis[J]. Analytical Chimistry,1995, 67(13): 2136-2141.

[14] HOSKIN P W O, BLACK L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. J Metamorphic Geol, 2000, 18(4): 423-439.

[15] 張作倫, 劉建明, 曾慶棟. 內(nèi)蒙古碾子溝鉬礦床 SHRIMP鋯石U-Pb年齡、硫同位素組成及其地質(zhì)意義[J]. 礦床地質(zhì), 2011,30(6): 1122-1128.ZHANG Zuo-lun, LIU Jian-ming, ZENG Qing-dong. SHRIMP zircon U-Pb dating and sulfur isotope compositions of Nianzigou molybdenum deposit in Inner Mongolia and their geological significance[J]. Mineral Deposits, 2011, 30(6): 1122-1128.

[16] 葉會(huì)壽, 毛景文, 李永峰, 郭保健, 張長(zhǎng)青, 劉 珺, 閆全人,劉國(guó)印. 東秦嶺東溝超大型斑巖鉬礦SHRIMP鋯石U-Pb和輝鉬礦 Re-Os年齡及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2006, 80(7):1078-1088.YE Hui-shou, MAO Jing-wen, LI Yong-feng, GUO Bao-jian,ZHANG Chang-qing, LIU Jun, YAN Quan-ren, LIU Guo-yin.SHRIMP zircon U-Pb and molybdenite Re-Os dating for the superlarge Donggou porphyry Mo deposit in East Qinling, China,and its geological implication[J]. Acta Geologica Sinica, 2006,80(7): 1078-1088.

[17] 毛景文, 謝桂青, 張作衡, 李曉峰, 王義天, 張長(zhǎng)青, 李永峰.中國(guó)北方中生代大規(guī)模成礦作用的期次及其地球動(dòng)力學(xué)背景[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2005, 21(1): 169-188.MAO Jing-wen, XIE Gui-qing, ZHANG Zuo-heng, LI Xiao-feng,WANG Yi-tian, ZHANG Chang-qing, LI Yong-feng. Mesozoic large-scale metallogenic pulses in North China and corresponding geodynamic settings[J]. Acta Petrologica Sinica,2005, 21(1): 169-188.

[18] 任紀(jì)舜, 陳廷愚, 牛寶貴, 劉志剛, 劉鳳仁. 中國(guó)東部及鄰區(qū)大陸巖石圈的構(gòu)造演化與成礦[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1992.REN Ji-shun, CHEN Ting-yu, NIU Bao-gui, LIU Zhi-gang, LIU Feng-ren. Tectonic evolution of the continental lithosphere and metallogeny in eastern China and Adjacent Areas[M]. Beijing:Science Press, 1992.

[19] 張國(guó)偉, 張本仁, 袁學(xué)誠(chéng). 秦嶺造山帶與大陸動(dòng)力學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2001.ZHANG Guo-wei, ZHANG Ben-ren, YUAN Xue-cheng.Qinling orogenic belt and continental dynamics[M]. Beijing:Science Press, 2001.

[20] 李永峰, 毛景文, 白鳳軍, 李俊平, 和志軍. 東秦嶺南泥湖鉬(鎢)礦田Re-Os同位素年齡及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)論評(píng), 2003,49(6): 652-659.LI Yong-feng, MAO Jing-wen, BAI Feng-jun, LI Jun-ping, HE Zhi-jun. Re-Os isotopic dating of molybdenites in the Nannihu molybdenum (tungsten) orefield in the eastern Qinling and its geological significant[J]. Geological Review, 2003, 49(6):652-659.

[21] 李厚民, 陳毓川, 葉會(huì)壽, 王登紅, 郭保健, 李永峰. 東秦嶺-大別地區(qū)中生代與巖漿活動(dòng)有關(guān)鉬(鎢)金銀鉛鋅礦床成礦系列[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2008, 82(11): 1468-1477.LI Hou-min, CHEN Yu-chuan, YE Hui-shou, WANG Deng-hong,GUO Bao-jian, LI Yong-feng. Mo, (W), Au, Ag, Pb, Zn minerogenetic series related to Mesozoic magmatic activities in east Qinling-Dabie mountains[J]. Acta Geologica Sinica, 2008,82(11): 1468-1477.

[22] 陳衍景, 翟明國(guó), 蔣少涌. 華北大陸邊緣造山過(guò)程與成礦研究的重要進(jìn)展和問(wèn)題[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2009, 25(11): 2695-2726.CHEN Yan-jing, ZHAI Ming-guo, JIANG Shao-yong.Significant achievements and open issues in study of orogenesis and metallogenesis surrounding the North China continent[J].Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(11): 2695-2726.

[23] 胡受奚, 葉 瑛, 方長(zhǎng)泉. 交代蝕變巖巖石學(xué)及其找礦意義[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2004.HU Shou-xi, YE Ying, FANG Chang-quan. Petrology of the Metasomatically altered rocks and its significance in prospecting[M]. Beijing: Science Press, 2004.

[24] 簡(jiǎn) 偉, 柳 維, 石黎紅. 斑巖型鉬礦床研究進(jìn)展[J]. 礦床地質(zhì), 2010, 29(2): 308-316.JIAN Wei, LIU Wei, SHI Li-hong. Advances in study of porphyry molybdenum deposits[J]. Mineral Deposits, 2010,29(2): 308-316.

[25] FARGES F, SIEWERT R, PONADER C W, BROWN G E,PICHAVANT M, BEHRENS H. Structural environments around molybdenum in silicate glasses and melts. II. Effect of temperature, pressure, H2O, halogens and sulfur[J]. The Canadian Mineralogist, 2006, 44(3): 755-773.

[26] ULRICH T, MAVROGENES J. An experimental study of the solubility of molybdenum in H2O and KCl–H2O solutions from 500 °C to 800 °C, and 150 to 300 MPa[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, 72(9): 2316-2330.

[27] LOWELL J D, GUILBERT J M. Lateral and vertical alteration-mineralization zoning in porphyry ore deposits[J].Economic Geology, 1970, 65(4): 373-408.

[28] 楊志明, 侯增謙, 宋玉財(cái), 李振清, 夏代詳, 潘鳳雛. 西藏驅(qū)龍超大型斑巖銅礦床: 地質(zhì)、蝕變與成礦[J]. 礦床地質(zhì), 2008,27(3): 279-318.YANG Zhi-ming, HOU Zeng-qian, SONG Yu-cai, LI Zhen-qing,XIA Dai-xiang, PAN Feng-chu. Qulong superlarge porphyry Cu deposit in Tibet: Geology, alteration and mineralization[J].Mineral Deposits, 2008, 27(3): 279-318.

[29] 侯增謙, 潘小菲, 楊志明,曲曉明. 初論大陸環(huán)境斑巖銅礦[J].現(xiàn)代地質(zhì), 2007, 21(2): 332-351.HOU Zeng-qian, PAN Xiao-fei, YANG Zhi-ming, QU Xiao-ming. Porphyry Cu-(Mo-Au) deposits no related to oceanic-slab subduction: Examples from Chinese porphyry deposits in continental settings[J]. Geoscience, 2007, 21(2):332-351.

[30] 潘小菲, 宋玉財(cái), 李振清, 胡保根, 朱小云, 王增科, 楊 丹,張?zhí)旄? 李 巖. 德興銅廠斑巖銅(鉬金)礦床蝕變-礦化系統(tǒng)流體演化: H-O同位素制約[J]. 礦床地質(zhì), 2012, 31(4):850-860.PAN Xiao-Fei, SONG Yu-Cai, LI Zhen-Qing, HU Bao-Gen,ZHU Xiao-Yun, WANG Zeng-Ke, YANG Dan, ZHANG Tian-Fu,LI Yan. Restriction of H-O isotopes for alteration and mineralization system of Tongchang Cu (-Mo-Au) porphyric deposit, Jiangxi Province[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(4):850-860.

[31] 陳小丹, 葉會(huì)壽, 向君峰, 毛 冰, 褚松濤. 豫西雷門(mén)溝斑巖鉬礦床圍巖蝕變特征及其意義[J]. 礦床地質(zhì), 2010, 29(S1):173-174.CHEN Xiao-dan, YE Hui-shou, XIANG Jun-feng, MAO Bing,ZHE Song-tao. Characteristics and significance of rock alteration of Leimengou porphyry Mo deposit in western Henan Province[J]. Mineral Deposits, 2010, 29(S1): 173-174.

[32] 周 珂, 葉會(huì)壽, 毛景文, 屈文俊, 周樹(shù)峰, 孟 芳, 高亞龍.豫西魚(yú)池嶺斑巖型鉬礦床地質(zhì)特征及其輝鉬礦錸-鋨同位素年齡[J]. 礦床地質(zhì), 2009, 28(2): 170-184.ZHOU Ke, YE Hui-shou, MAO Jing-wen, QU Wen-jun, ZHOU Shu-feng, MENG Fang, GAO Ya-long. Geological characteristics and molybdenite Re-Os isotopic dating of Yuchiling porphyry Mo deposit in western Henan Province[J]. Mineral Deposits,2009, 28(2): 170-184.

[33] 袁 峰, 周濤發(fā), 王世偉, 范 裕, 湯 誠(chéng), 張千明, 俞滄海,石 誠(chéng). 安徽廬樅沙溪斑巖銅礦蝕變及礦化特征研究[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2012, 28(10): 3099-3112.YUAN Feng, ZHOU Tao-fa, WANG Shi-wei, FAN Yu, TANG Cheng, ZHANG Qian-ming, YU Cang-hai, SHI Cheng.Characteristics of alteration and mineralization of the Shaxi porphyry copper deposit, Luzong area, Anhui Province[J].Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(10): 3099-3112.

[34] 王克友. 青陽(yáng)縣百丈巖鎢鉬礦床中斑巖型(浸染型)鉬礦體的發(fā)現(xiàn)及其找礦意義[J]. 安徽地質(zhì), 2008, 18(3): 185-188.WANG Ke-you. Discovery of molybdenum orebody of porphyry type (disseminated) in tungsten-molybdenum ore deposit,Baizhangyan, Qingyang county and the implications in ore prospecting[J]. Geology of Anhui, 2008, 18(3): 185-188.

[35] 張懷東, 王波華, 郝越進(jìn), 程 松, 項(xiàng) 斌. 安徽沙坪溝斑巖型鉬礦床地質(zhì)特征及綜合找礦信息[J]. 礦床地質(zhì), 2012, 31(1):41-51.ZHANG Huai-dong, WANG Bo-hua, HAO Yue-jin, CHENG Song, XIANG Bing. Geological characteristics and comprehensive ore-prospecting information of Shapinggou porphyry-type molybdenum deposit in Anhui Province[J].Mineral Deposits, 2012, 31(1): 41-51.