郭海霞，安 娜

（1.東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱150040；2.哈爾濱學(xué)院，哈爾濱150080）

農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)法治化的路徑分析
——以社會資本理論為視角

郭海霞1，安 娜2

（1.東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱150040；2.哈爾濱學(xué)院，哈爾濱150080）

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和消費觀念的現(xiàn)代化，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)成為保持農(nóng)民收入持續(xù)較快增長的重要的商務(wù)模式，但目前我國的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展出現(xiàn)了很多的問題。從社會資本理論的角度來看，由于當(dāng)下中國社會資本的異型發(fā)展，導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)倫理的畸形、社會信任缺失以及政府管理績效低下與執(zhí)法權(quán)力的濫用，這些都對法治秩序構(gòu)成了某種消解。因此，必須通過重建社會資本，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)組織網(wǎng)絡(luò)、培育互惠規(guī)范和信任合作精神來推動農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展。

農(nóng)產(chǎn)品；電子商務(wù)；法治化

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和消費觀念的現(xiàn)代化，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)成為推動農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售并提高農(nóng)民收入的重要的交易模式。為了保證農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的順利發(fā)展，無論是農(nóng)產(chǎn)品的生成環(huán)節(jié)還是電子銷售環(huán)節(jié)，都需要在法律的框架下進(jìn)行。十八屆四中全會首次專題討論依法治國問題，會議提出了全面推進(jìn)依法治國和構(gòu)建高效的法治實施體系等法治理念。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)也應(yīng)以此為契機(jī)，將商務(wù)活動納入到法治的發(fā)展軌道，以實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的健康發(fā)展，而在這一過程中，社會資本與農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)良性發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)必須予以充分重視，并探索通過社會資本重建發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的有效路徑。

一、我國農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)現(xiàn)狀及其與社會資本理論的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

近年來，我國的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)雖然獲得了很大的發(fā)展，但也存在很多的問題，這些問題的出現(xiàn)與我國社會資本的異型發(fā)展具有內(nèi)在的聯(lián)系，并成為農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展的重要阻滯因素，因此，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的快速健康發(fā)展需要以社會資本的重建作為其發(fā)展的基礎(chǔ)性條件。

1.我國農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀。自20世紀(jì)90年代以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)受到了越來越多的農(nóng)業(yè)推廣專家和電子商務(wù)人士的重視，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)模式也被認(rèn)為是推動農(nóng)民增收的重要的商務(wù)模式和有效途徑，同時，這種商務(wù)模式因其本身具有的快捷性和便利性，不但擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，而且，大大降低了農(nóng)產(chǎn)品的流通成本，在增加農(nóng)民收入方面顯現(xiàn)出了其特有的優(yōu)勢。歷經(jīng)多年的發(fā)展，我國的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)雖然發(fā)展勢頭迅猛，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)網(wǎng)站日益增多，但相應(yīng)的問題也成為制約農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸。

首先，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)缺乏完善的法律制度保障。目前，針對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展的相關(guān)的法律制度還不十分完善，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和銷售等的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還比較模糊，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測手段也比較落后，這些都導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全無法保證，從而使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的銷售量無法大幅度提升。

其次，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展缺乏團(tuán)隊的合作精神。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展需要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商、銷售商等同行業(yè)之間的信任與合作，但目前我國農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的生產(chǎn)者和銷售者都處于單打獨斗的狀態(tài)，缺乏合作和資源的整合，相互欺詐和非誠信問題層出不窮，從而使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展速度受到嚴(yán)重的影響。

再次，執(zhí)法力度不足與權(quán)力濫用成為阻礙農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展的重要因素。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)由于其虛擬性特征，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)主體欺騙消費者的事件時有發(fā)生，而執(zhí)法力度不足以及權(quán)力的濫用則使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)生產(chǎn)者和銷售者更加注重短期利益，從而使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)無法獲得有效的發(fā)展。

總之，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展由于缺乏組織化和相應(yīng)的規(guī)則以及農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)主體之間缺乏相應(yīng)的合作精神，導(dǎo)致了我國的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，而執(zhí)法不力和權(quán)力濫用則使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展出現(xiàn)更多的困境。

2.農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)與社會資本理論的關(guān)系。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展必須在法律的框架下進(jìn)行，一方面國家應(yīng)該對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展給予法律保護(hù)，另一方面，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)主體的生產(chǎn)和交易行為必須符合基本的法律義務(wù)和道德義務(wù)，符合市場經(jīng)濟(jì)倫理。因此，以法律的形式對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展進(jìn)行保護(hù)與規(guī)制，必須考量到一個重要的因素，即社會資本在農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)法制化中的重要作用。

關(guān)于社會資本的概念是法國社會學(xué)家布迪厄于1980年首次正式提出，并將社會資本定義為：“實際或潛在資源的集合，這些資源與由相互默認(rèn)或承認(rèn)的關(guān)系所組成的持久網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，而且這些關(guān)系或多或少是制度化的”［1］。此后，美國社會學(xué)家科爾曼和美國的社會學(xué)家帕特南都對社會資本理論進(jìn)行了深入的研究，帕特南對社會資本的定義是：“社會資本是指社會組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會的效率”［2］。社會資本理論歷經(jīng)了30多年的發(fā)展，雖然概念仍然存在很多的爭議，但對于社會資本的核心要素目前已經(jīng)基本達(dá)成共識，即社會組織網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范以及信任與合作等。

從社會資本理論的核心要素來看，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)若取得長足的發(fā)展，也必須重視社會資本的重要價值，即在農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展中，應(yīng)該通過各種非政府組織的建立，形成一定的組織網(wǎng)絡(luò)，并在行業(yè)內(nèi)部逐步形成共同遵守的正式制度或非正式規(guī)范，通過彼此的信任與合作精神的培養(yǎng)，實現(xiàn)資源的整合和信息的共享，推動農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展的規(guī)則秩序的生成。這種規(guī)則秩序一方面是在農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)中自發(fā)形成的，是成員自愿遵守的，為農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)中交易秩序的形成奠定基礎(chǔ)，另一方面，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)中所形成的規(guī)則具有商務(wù)慣例的性質(zhì)，為國家制定農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)法律制度提供借鑒和指引，甚至可以通過國家的認(rèn)可直接轉(zhuǎn)化為正式的法律規(guī)則。

二、當(dāng)前社會資本的異型發(fā)展對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)領(lǐng)域法治秩序的解構(gòu)

中國傳統(tǒng)社會是一個社會資本存量很高的社會，但中國傳統(tǒng)的社會資本是在傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)背景下，在垂直的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所形成的宗族型或“熟人”型的社會資本，家族內(nèi)的成員之間或者一定地域的成員之間由于擁有共同的血緣關(guān)系或熟人等關(guān)系而彼此信任，并能夠基于共同的價值觀進(jìn)行合作，這種家族之間或熟人的信任與合作是建立在家族或同鄉(xiāng)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中的。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和電子商務(wù)的跨地域性特征，這種家族或熟人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被打破，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)生產(chǎn)主體和銷售主體必然在一個更加開放的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中形成一定的信任與合作，并在一定的規(guī)則框架下形成符合社會主義法治秩序的健康的商務(wù)模式。但當(dāng)代中國的社會資本卻出現(xiàn)了與現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)不相適用的異型發(fā)展態(tài)勢，不但無法為農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)法治化提供積極的支撐，反而對法治秩序構(gòu)成了某種消解。

1.市場經(jīng)濟(jì)倫理的畸形發(fā)展及其與法治經(jīng)濟(jì)的背離。市場經(jīng)濟(jì)倫理是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)生活所必要的道德秩序及其合理化程度以及市場經(jīng)濟(jì)所需要的倫理規(guī)范和責(zé)任倫理［3］。市場主體在從事市場經(jīng)濟(jì)行為的時候，應(yīng)該以無害于他人為底線原則。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，由于每一個市場主體都具有“經(jīng)濟(jì)人”的屬性，正如亞當(dāng)·斯密所言：“社會成員通常既不打算促進(jìn)公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促進(jìn)那利益，他所盤算的也只是他自己的利益”［4］。經(jīng)濟(jì)人”是對人性的一種假設(shè)，即每個人都具有追求自身利益最大化的趨利本性，只有這樣的人才是合乎理性的人。但如果缺乏一定的規(guī)則秩序，那么，社會就會陷入混亂之中，所以，社會主義市場經(jīng)濟(jì)必須在法制的框架下運行，這就要求社會主義市場經(jīng)濟(jì)在“無害”于他人的前提下追求自身利益的最大化。但由于我國的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展處于比較分散的狀態(tài)，缺乏相應(yīng)的協(xié)會或團(tuán)體的規(guī)范和引導(dǎo)，從而使共同遵守的行業(yè)規(guī)則和市場倫理缺失，進(jìn)而導(dǎo)致了市場領(lǐng)域的“叢林秩序”，在缺乏相應(yīng)的市場倫理和商業(yè)道德的情況下，損人利己的行為層出不窮，食品安全令人擔(dān)憂，農(nóng)產(chǎn)品蔬菜生產(chǎn)過程中的農(nóng)藥和化肥的過度使用以及家禽家畜飼養(yǎng)過程中使用催肥、促生長的各種對人體有害的激素類飼料已經(jīng)成為眾所周知的秘密，農(nóng)產(chǎn)品在缺乏市場倫理的情況下已經(jīng)出現(xiàn)極端的自利化傾向，這與法治經(jīng)濟(jì)是嚴(yán)重背離的。

2.社會信任缺失與非合作的“囚徒困境”對法治秩序的消解。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2013年全國涉農(nóng)電子商務(wù)平臺已超3萬家，其中農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)平臺已達(dá)3 000家。2013年農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)交易額已超過500億元。但與我國農(nóng)產(chǎn)品的年總交易額約4萬億元相比，農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購量仍然微不足道。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展受到阻滯的最重要原因是農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)信任機(jī)制的缺失以及農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)組織化程度較低，分散的農(nóng)民沒有被有效的組織起來。一方面，目前的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的信任機(jī)制還沒有建立起來，消費者不但對農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量存在質(zhì)疑，而且對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)運行平臺的安全性存在憂慮。另一方面，作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的農(nóng)戶沒有被有效的組織起來，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)處于分散的狀態(tài)，農(nóng)戶和市場之間缺乏有效的溝通機(jī)制，“小農(nóng)戶”與“大市場”之間的矛盾日益突出，而且，由于缺乏組織網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者之間缺乏共同遵守的非正式規(guī)范制度的約束，都基于自身利益最大化，并因為缺乏信任與合作而陷入“囚徒困境”當(dāng)中，最終導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)無法形成規(guī)模效應(yīng)，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和流通成本都比較高，既無法促進(jìn)農(nóng)民增收，更無法促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)秩序的形成，相互欺詐與不合作的惡性競爭不但最終導(dǎo)致兩敗俱傷，而且直接對社會經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了威脅。

3.政府管理績效低下與執(zhí)法權(quán)力濫用的困境。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展應(yīng)該在法制的框架下進(jìn)行，因此，政府必須依法對農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售進(jìn)行監(jiān)督和管理，從目前來看，政府在管理過程中，表現(xiàn)出明顯的管理乏力，雖然我國目前存在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和電子商務(wù)方面的法律和法規(guī)，但在執(zhí)法和司法過程中卻無法實現(xiàn)最佳效果，政府威信不足，“法不責(zé)眾”似乎成為對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)監(jiān)督中無法克服的問題，其根本原因在于農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)行業(yè)缺乏共同遵守的行業(yè)規(guī)則，“完整的法律系統(tǒng)是由靜態(tài)的、表現(xiàn)為規(guī)范形式的法律體系和動態(tài)的、表現(xiàn)為法制產(chǎn)生、運行、實現(xiàn)過程的法律調(diào)整機(jī)制組合而成的一個大的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”［5］。由于社會資本的核心要素，即組織網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范以及信任的缺失，導(dǎo)致法律運行的表面化和執(zhí)法的低效化。另一方面，傳統(tǒng)的社會資本中對熟人關(guān)系的重視導(dǎo)致了權(quán)力與熟人之間的特殊信任的結(jié)合，出現(xiàn)了權(quán)力尋租，一些農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的生產(chǎn)者和銷售者與執(zhí)法人員進(jìn)行合謀，生產(chǎn)和銷售的農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重的違反相應(yīng)的法律標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法人員濫用權(quán)力，為個別生產(chǎn)者和消費者提供“便利”，執(zhí)法權(quán)力的濫用不但嚴(yán)重地侵犯了消費者的合法權(quán)益，而且，使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的信用受到嚴(yán)重質(zhì)疑，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展出現(xiàn)嚴(yán)重的信用危機(jī)。

三、社會資本重建與農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的法治化發(fā)展

農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的健康發(fā)展必須以現(xiàn)代型的符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會資本作為內(nèi)在的支撐，因此，必須培育和發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)協(xié)會，通過組織網(wǎng)絡(luò)將農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)商和銷售商聯(lián)系在一起，逐漸形成共同遵守與互惠的行業(yè)規(guī)范，增強(qiáng)電子商務(wù)主體之間的信任與合作，并通過現(xiàn)代型社會資本的重建消解傳統(tǒng)的“關(guān)系資本”對法治的破壞作用，以此來推動農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的法制化運行。

1.發(fā)展商務(wù)協(xié)會，為農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展提供組織網(wǎng)絡(luò)。黨的十八屆三中全會提出了“激發(fā)社會組織活力”、“推進(jìn)社會組織明確權(quán)責(zé)、依法自治、發(fā)揮作用。適合由社會組織提供的公共服務(wù)和解決的事項，交由社會組織承擔(dān)”。十八屆三中全會為我國非政府組織的快速發(fā)展以及社會自治能力的提高提供了政策引導(dǎo)與制度保障，并為各種商務(wù)協(xié)會的發(fā)展提供了重要契機(jī)。為了推動農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的快速發(fā)展，提高農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的競爭力，貴州、山西等地紛紛成立農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)協(xié)會，目的是整合資源，使農(nóng)產(chǎn)品走出“亂、雜、弱、小、散”的發(fā)展困境，顯示了我國農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)協(xié)會在實踐中不斷發(fā)揮組織與協(xié)調(diào)功能的重要價值。為了保證農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)主體必須在十八屆三中全會的政策指引下，通過各種商務(wù)協(xié)會等非政府組織形式進(jìn)行組織與聯(lián)合，在承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任的同時，真正代表本群體的利益，通過合法渠道表達(dá)利益訴求，并積極參與相關(guān)的立法活動，在目前國家所倡導(dǎo)的立法協(xié)商機(jī)制中承擔(dān)代表本群體利益的主體性功能，使農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)在當(dāng)前的政治環(huán)境和法制環(huán)境中發(fā)揮促進(jìn)農(nóng)民增收、增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)實力以及推動法治建設(shè)的重要功能。

2.培育符合法治經(jīng)濟(jì)的市場倫理和社會責(zé)任感。市場倫理和社會責(zé)任感是農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)健康發(fā)展的前提條件。社會資本中的互惠規(guī)范是組織網(wǎng)絡(luò)中的成員通過重復(fù)博弈而不斷形成的非正式制度，而在商務(wù)領(lǐng)域中則表現(xiàn)為市場倫理規(guī)則，這種市場倫理規(guī)則對于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的健康發(fā)展具有不可忽視的作用。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)協(xié)會作為非營利性的社會組織，在形成市場倫理以及培育公民的理性寬容精神和社會責(zé)任感的過程中具有重要的作用。當(dāng)今社會是一個高度多元化的社會，信任沖突、信仰沖突以及文化沖突和道德失范現(xiàn)象層出不窮，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展也同樣面臨這些問題。而農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)協(xié)會則可以通過共同的價值觀念或利益紐帶將具有共同的價值目標(biāo)和利益訴求的電子商務(wù)主體聯(lián)系起來，在本團(tuán)體內(nèi)部進(jìn)行社會資本的重建與整合，逐漸培養(yǎng)本團(tuán)體內(nèi)部成員之間的理性寬容與妥協(xié)精神和本群體的社會責(zé)任感。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)協(xié)會也可以組織成員通過協(xié)商的形式制定行業(yè)規(guī)則和相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并依此對團(tuán)體成員進(jìn)行約束，由于行業(yè)規(guī)則和相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)是在協(xié)商的基礎(chǔ)上制定的，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的生成主體和銷售主體會自覺的遵行，從而減少了違法的幾率，既節(jié)約了執(zhí)法成本，又促進(jìn)了行業(yè)內(nèi)的自治規(guī)則的形成，這些行業(yè)規(guī)則對本行業(yè)內(nèi)部的成員具有重要的約束作用，對本群體內(nèi)成員之間的互惠合作與信任的形成具有重要的引領(lǐng)作用，而成員之間的信任合作與互惠對農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展形成規(guī)模效應(yīng)意義重大。

3.通過互惠合作，增強(qiáng)自身權(quán)利保護(hù)的能力。社會資本對人際合作的促進(jìn)作用主要是通過互惠與信任來實現(xiàn)的。由于現(xiàn)代型社會資本的缺乏，我國農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展還處于分散的狀態(tài)，沒有實現(xiàn)資源的整合，并且，由于缺乏相互之間的合作，既導(dǎo)致了惡性競爭，而且還不利于通過合力來增強(qiáng)自身的法律保護(hù)的能力。隨著法治進(jìn)程的推進(jìn)，我國公民的權(quán)利意識不斷增強(qiáng)，但分散的個體的自身權(quán)利的保護(hù)能力明顯不足，“只有通過公民社團(tuán)連接在一起，弱小的個體才能變得強(qiáng)大，他們建立的這些社團(tuán)，既可以直接用于政治生活的參與，也可以作為公民學(xué)校來發(fā)揮作用，個體借助這所學(xué)校學(xué)會了合作的習(xí)慣，而這些習(xí)慣最終將促使他們進(jìn)入公共生活”［6］。目前，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的法律意識和權(quán)利保護(hù)意識都非常淡薄，很多的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)銷售商的法律意識和權(quán)利保護(hù)意識也不容樂觀，我國的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展的組織化水平比較低，相關(guān)的利益群體雖然具有共同的利益，但缺乏一致的行動目標(biāo)。十八屆三中全會將立法協(xié)商作為推動中國民主法治建設(shè)的重要途徑，十八屆四中全會再次提出民主立法的重要性，而農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)主體只有合作和進(jìn)一步的組織化，才能以集體的力量在公共決策過程中增強(qiáng)利益表達(dá)的能力，并且，通過形成組織網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)行動的理性化，在相關(guān)的立法協(xié)商的過程中，根據(jù)信息的交流和利益的博弈，實現(xiàn)對本群體的利益的最大化保護(hù)，并推動以利益平衡為特征的農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)法律保護(hù)機(jī)制的形成與完善。

［1］周紅云.社會資本:布迪厄、科爾曼和帕特南的比較［J］.經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2003，（4）.

［2］［美］羅伯特·D·帕特南.使民主運轉(zhuǎn)起來［M］.王列，賴海榕，譯.南昌:江西人民出版社，2001:195.

［3］胡建.中國當(dāng)下的市場經(jīng)濟(jì)倫理及其提升路向［J］.浙江社會科學(xué)，2012，（5）.

［4］［英］亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究［M］.北京:商務(wù)印書館，1972:126.

［5］李珂，葉竹梅.法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論研究［M］.北京:中國政法大學(xué)出版社，2013:7.

［6］［美］弗朗西斯·福山.公民社會與發(fā)展［C］//俞弘強(qiáng)，譯.走出囚徒困境——社會資本與制度分析.上海:三聯(lián)書店，2003:78.

［責(zé)任編輯：曲占峰］

DF523.9

：A

：1008-7966（2015）03-0065-03

2015－03－12

黑龍江省教育廳項目“我國農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)法律保護(hù)的理論原則與實現(xiàn)路徑研究”的階段性研究成果（12532016）

郭海霞（1974－），女，黑龍江哈爾濱人，副教授，華東政法大學(xué)博士研究生，主要從事法學(xué)理論研究；安娜（1981-），女，黑龍江大慶人，講師，主要從事民商法學(xué)研究。