○張楓逸
同一處施工項(xiàng)目,兩支被欠薪隊(duì)伍。因?yàn)橛辛嗣襟w報(bào)道和領(lǐng)導(dǎo)重視,其中一起順利解決,未被關(guān)注的另外一起,數(shù)百民工至今仍在為討薪四處奔波。對(duì)于“一種討薪,兩種命運(yùn)”,有農(nóng)民工直斥“這樣的清欠方式就像是在‘排雷’”。
媒體報(bào)道欠薪后,有關(guān)部門(mén)及時(shí)跟進(jìn)討薪是好事。不過(guò),幫助勞動(dòng)者維護(hù)權(quán)益,解決拖欠工資等問(wèn)題,本就是勞動(dòng)監(jiān)察等部門(mén)職責(zé)和使命。無(wú)論事件是大是小,有沒(méi)有被媒體關(guān)注、領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn),有關(guān)部門(mén)都應(yīng)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度妥善處理,豈有選擇性作為或選擇性不作為的道理?如此作為怎能不讓人寒心?
“排雷式清欠”,無(wú)疑會(huì)帶來(lái)極壞的暗示,促使更多人上演鬧大維權(quán),篤信把問(wèn)題變成“地雷”才有解決的希望。在近年來(lái)欠薪事件屢見(jiàn)不鮮,漸漸失去新聞性的背景下,一些農(nóng)民工不得不想盡辦法制造眼球效應(yīng),吸引媒體關(guān)注。從跳樓、攔車(chē)、喝農(nóng)藥,到扮演元芳、跳騎馬舞,討薪創(chuàng)意花樣百出。這種現(xiàn)象不僅浪費(fèi)了媒體資源,影響了社會(huì)秩序,更有一些人為此付出了生命代價(jià)。
一言蔽之,“排雷式清欠”的實(shí)質(zhì)就是不作為。有關(guān)部門(mén)的出發(fā)點(diǎn),壓根就不是部門(mén)職責(zé)和群眾呼聲,而是純粹出于息事寧人的考慮。畢竟,媒體報(bào)道引發(fā)輿論壓力,領(lǐng)導(dǎo)批示意味著進(jìn)入高層視野,這就直接關(guān)系到自己的烏紗帽,得盡快解決才行?!芭爬资角迩贰钡暮蠊褪菭奚酃鉄敉獯蠖鄶?shù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,有悖政府部門(mén)職責(zé),損害公權(quán)力形象。
“排雷式清欠”必須叫停!