張?chǎng)?謝家智++張明

摘要：本文基于具有全國(guó)代表性的中國(guó)農(nóng)村微觀調(diào)研數(shù)據(jù)（2010CGSS），研究社會(huì)資本能否緩解借貸約束對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的抑制作用及其作用路徑。結(jié)果表明，社會(huì)資本的積累可提升創(chuàng)業(yè)農(nóng)民對(duì)外融資的可得性，破解“財(cái)產(chǎn)水平低、融資規(guī)模小、創(chuàng)業(yè)模式單一”的發(fā)展陷阱，豐富農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的選擇，其中與組織關(guān)系資本相比，良好的人際關(guān)系和政治關(guān)系有助于獲得更高的融資規(guī)模。社會(huì)資本顯著緩解正規(guī)金融約束對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的抑制作用，豐富農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)選擇，其中政治關(guān)系資本可顯著增加獲得正規(guī)貸款的概率。此外，擁有打工經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民更偏向于選擇投資規(guī)模大、回報(bào)率高的創(chuàng)業(yè)模式。

關(guān)鍵詞：社會(huì)資本；借貸特征；農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式；MLR模型

中圖分類號(hào)：F830.3；F249.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2015）03-0104-09

一、引言

初始條件的落后會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入“之所以窮因?yàn)楦F”的惡性循環(huán)。由于農(nóng)民面臨有限責(zé)任約束[1]，即貸款規(guī)模受到財(cái)富水平的限制，違約后最大償還量是其全部自有財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者易陷入“財(cái)富水平低信貸規(guī)模小投資規(guī)模小、創(chuàng)業(yè)模式單回報(bào)率低財(cái)富水平低”的發(fā)展陷阱。與發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)相比，我國(guó)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)層次偏低，產(chǎn)業(yè)拓展綜合指數(shù)僅為0.28。 中國(guó)科協(xié)“新農(nóng)村建設(shè)創(chuàng)業(yè)能力研究”課題組，2009年測(cè)算數(shù)據(jù)。

收稿日期：2014-12-01

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制設(shè)計(jì)及路徑選擇研究”（12AGL008）；教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型視閥下新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的公共支持研究”（11XJC630013）；感謝中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系和香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部提供“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（ CGSS）”項(xiàng)目數(shù)據(jù)的協(xié)助

作者簡(jiǎn)介：張?chǎng)危?986-），男，江蘇徐州人，博士研究生，主要從事農(nóng)村經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。E-mail： xinzhang086@gmail.com

謝家智（1967-），男，四川西充人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

筆者通過(guò)對(duì)全國(guó)多個(gè)省份農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的投資資金較少，創(chuàng)業(yè)規(guī)模較小，創(chuàng)業(yè)模式集中于行業(yè)門檻低的種養(yǎng)殖業(yè)和基本的社會(huì)服務(wù)業(yè)[2]。

在涉農(nóng)金融中，往往依據(jù)可提供抵押物的數(shù)量來(lái)衡量農(nóng)戶的財(cái)富水平。抵押物的要求是借貸雙方信息不對(duì)稱的產(chǎn)物，抵押物可以起到貸前信息甄別、貸后履約激勵(lì)作用，進(jìn)而降低銀行或其他貸款方的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)[3]。由于法律制度和社會(huì)保障體系的不完善，缺乏有效抵押物是導(dǎo)致農(nóng)民貸款難的關(guān)鍵因素，而社會(huì)資本具有類似抵押品功能[4]，是緩解農(nóng)民信貸約束的有效切入點(diǎn)。建立在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員間信任基礎(chǔ)上的社會(huì)資本，是網(wǎng)絡(luò)成員重復(fù)博弈的結(jié)果，有助于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息溝通，降低信息的不對(duì)稱程度。另外，由于農(nóng)民人力資本和物質(zhì)資本相對(duì)匱乏，而社會(huì)資本作為一種重要的資源配置的替代機(jī)制[5]，是創(chuàng)業(yè)者獲取有利資源條件的重要憑仗[6]。為了改善農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，有必要思考如何借助社會(huì)資本幫助農(nóng)民走出由于財(cái)富水平低而導(dǎo)致的發(fā)展陷阱，支持有潛力的創(chuàng)業(yè)者優(yōu)化資源配置，提高創(chuàng)業(yè)層次。

本文將基于全國(guó)代表性的中國(guó)農(nóng)村微觀數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)與社會(huì)資本最新調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建多分邏輯回歸模型（Multinomial Logistic Regression， MLR），探索農(nóng)民社會(huì)資本對(duì)于創(chuàng)業(yè)借貸約束的緩解以及兩者對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響，旨在為緩解農(nóng)民信貸約束，豐富農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)選擇、優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)和政策建議。區(qū)別于現(xiàn)有研究，本文首先回答創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的社會(huì)資本、借貸特征對(duì)于融資模式選擇的影響，重點(diǎn)分析農(nóng)民社會(huì)資本能否緩解借貸約束對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的抑制作用及其作用路徑。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

1.借貸行為與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，金融約束對(duì)于農(nóng)民是否創(chuàng)業(yè)和行業(yè)選擇等決策有著重要影響[7]。Hurst和Lusardi[8]認(rèn)為多數(shù)小規(guī)模企業(yè)初始創(chuàng)業(yè)資本門檻不高，金融約束并不是阻礙小型企業(yè)形成的關(guān)鍵原因，但是資金不足會(huì)阻礙企業(yè)達(dá)到最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模。張海洋和袁雁靜[9]通過(guò)構(gòu)建金融環(huán)境指數(shù)方法得到農(nóng)村良好的金融環(huán)境，不僅能夠促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，而且有助于提高已經(jīng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的規(guī)模和層次。程郁和羅丹[10]指出借貸約束影響創(chuàng)業(yè)農(nóng)民資源配置的結(jié)構(gòu)及創(chuàng)業(yè)水平，而約束的緩解有助于提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)層次。不同行業(yè)所需資金規(guī)模不同，投資回報(bào)率亦不同，資金充足的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，能夠選擇更合理的創(chuàng)業(yè)規(guī)模和更高層次的創(chuàng)業(yè)模式，進(jìn)入高資金壁壘、高投資回報(bào)的行業(yè)[11]。

基于農(nóng)村圈層差異理論，當(dāng)個(gè)人初始資金無(wú)法滿足創(chuàng)業(yè)需求，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避且追求低融資成本的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，首先考慮的是基于血緣和地緣等親朋鄰里的強(qiáng)社會(huì)關(guān)系，但是強(qiáng)關(guān)系成員間同質(zhì)性較強(qiáng)，能夠提供的資源集合有限[12]，而其他民間借款（如高利貸）過(guò)高的融資成本令人望而卻步。受融資規(guī)模和融資成本的限制，不應(yīng)過(guò)分期待非正規(guī)渠道融資對(duì)于創(chuàng)業(yè)選擇的影響，亦如劉杰和鄭風(fēng)田[13]所說(shuō)只有正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性約束才會(huì)對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)類型的選擇產(chǎn)生影響，而來(lái)自非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性約束不會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)類型產(chǎn)生抑制作用。所以，若創(chuàng)業(yè)農(nóng)民能夠提供有效的可抵押物品或通過(guò)抵押替代機(jī)制從正規(guī)金融市場(chǎng)獲得創(chuàng)業(yè)所需資金，則有利于緩解資金約束對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的抑制作用。

2.社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)農(nóng)民融資約束的緩解

社會(huì)資本積累是建立在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成員間信任的基礎(chǔ)上，是網(wǎng)絡(luò)成員重復(fù)博弈的結(jié)果，成員間相互信任有助于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息溝通，降低信息不對(duì)稱程度。社會(huì)資本的制度屬性要求網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的個(gè)體根據(jù)合作規(guī)則行事，否則會(huì)遭到網(wǎng)絡(luò)成員的排斥和懲罰[14]。作為制度屬性外在表現(xiàn)的監(jiān)督功能，有助于降低網(wǎng)絡(luò)成員的道德風(fēng)險(xiǎn)，一旦有成員違背合作規(guī)則，必然會(huì)遭到聲譽(yù)或?qū)Ｓ觅Y產(chǎn)的損失[8]。Stiglitz和Weiss[3]認(rèn)為創(chuàng)業(yè)農(nóng)民基于血緣、地緣建立起的社會(huì)資本是物質(zhì)抵押品的有效替代機(jī)制，影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資金的可得性。當(dāng)貸款方可有效監(jiān)督資金使用情況，則會(huì)降低對(duì)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民抵押物的要求；反之，若無(wú)法有效監(jiān)督資金使用情況，則會(huì)提高對(duì)抵押物的要求。我國(guó)農(nóng)民財(cái)富水平較低，缺乏有效抵押物是導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)農(nóng)民信貸約束的重要因素，而社會(huì)資本的監(jiān)督功能作為抵押的有效替代機(jī)制，為緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的信貸約束提供一個(gè)新的思路。

不論是非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)還是正規(guī)金融機(jī)構(gòu)均偏向于信貸給擁有良好社會(huì)資本的農(nóng)戶[15]，如金燁和李宏彬[16]利用八省農(nóng)村家庭微觀金融數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，有特殊身份的農(nóng)戶（如村干部）能比普通的農(nóng)戶獲得更多的貸款。社會(huì)資本作為一種橋梁性、互惠性的媒介資源，具有資金優(yōu)化配置的能力，社會(huì)關(guān)系作為資金的融通平臺(tái)影響著創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的信貸行為。社會(huì)資本水平越高，嵌入在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源越豐富，則獲取稀缺資源能力越強(qiáng)。處在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員可通過(guò)兩條渠道彌補(bǔ)自有創(chuàng)業(yè)資金不足：一方面，社會(huì)資本有助于提高創(chuàng)業(yè)者從非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲取資金的能力，如從強(qiáng)社會(huì)關(guān)系中獲得所需資金，周天蕓[17]基于農(nóng)村圈層差異理論，分析發(fā)現(xiàn)在非正規(guī)借貸市場(chǎng)中，大多數(shù)借貸采用隱形抵押替代形式發(fā)生于關(guān)系緊密的親朋鄰里間；另一方面，社會(huì)資本在創(chuàng)業(yè)融資過(guò)程中具有抵押擔(dān)保化的社會(huì)關(guān)系功能，有助于創(chuàng)業(yè)者在正規(guī)金融市場(chǎng)尋找到信用或者物質(zhì)資產(chǎn)擔(dān)保人，增加其獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)信用貸款的機(jī)會(huì)[18]。

縱觀已有文獻(xiàn)，現(xiàn)有研究豐富了社會(huì)資本、借貸約束與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇相關(guān)的理論基礎(chǔ)，但仍存在一些不足：第一，更多分析社會(huì)資本對(duì)借貸行為或借貸行為對(duì)于創(chuàng)業(yè)選擇的影響，而沒(méi)有全面探討社會(huì)資本、借貸行為與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇三者之間的相互關(guān)系。第二，關(guān)于社會(huì)資本的研究，更多地研究整個(gè)農(nóng)民群體的社會(huì)資本特征，而較少地探索創(chuàng)業(yè)農(nóng)民這一特殊群體的社會(huì)資本特征；更多從整體視角探討社會(huì)資本對(duì)于借貸行為的影響，而較少?gòu)慕Y(jié)構(gòu)視角探討社會(huì)資本不同層面對(duì)于借貸行為的影響。第三，關(guān)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇的研究，更多討論農(nóng)民是否選擇創(chuàng)業(yè)的影響因素，而較少研究農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響因素；較多地考慮選擇自營(yíng)工商業(yè)的創(chuàng)業(yè)群體，而忽視了對(duì)于農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)業(yè)群體。鑒于此，本文在吸收已有研究成果的基礎(chǔ)上，以2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探索社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)借貸行為的作用以及兩者對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。其中，對(duì)于社會(huì)資本的測(cè)量，不僅將“人情支出所占比例”作為總代理變量，而且進(jìn)一步從政治關(guān)系、組織關(guān)系和人際關(guān)系考察社會(huì)資本不同層面的作用差異；對(duì)于創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的篩選，不僅包括涉及脫離土地的自營(yíng)工商業(yè)群體，還包括土地、林地以及山地規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)群體；對(duì)于借貸行為的考察不僅涉及創(chuàng)業(yè)者實(shí)際借貸額，而且涉及實(shí)際融資渠道。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

本文采用2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，該調(diào)查采取多層次分層抽樣的方法，其調(diào)查對(duì)象涉及了中國(guó)多數(shù)省份和地區(qū)，包含中國(guó)居民的基本信息、工作經(jīng)歷、社會(huì)資本以及融資行為等與本研究密切相關(guān)的信息。根據(jù)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目選擇的不同涉及兩類農(nóng)民創(chuàng)業(yè)群體：一類是經(jīng)營(yíng)工商業(yè)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，另一類是農(nóng)業(yè)擴(kuò)大化生產(chǎn)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民。依據(jù)“A59a下列各種情形，哪一種更符合您目前的工作狀況？”和“A18 您目前的戶口登記狀況是？”兩個(gè)問(wèn)題項(xiàng)篩選出工商業(yè)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)農(nóng)民樣本； 篩選出第一個(gè)問(wèn)題選擇回答為“自己是老板（或者是合伙人）”或“個(gè)體戶”并且第二個(gè)問(wèn)題選擇回答為“農(nóng)村戶口”的樣本，歸為工商業(yè)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)群體。依據(jù)農(nóng)村模塊“B1請(qǐng)您談?wù)勀夷壳巴恋氐氖褂们闆r”篩選出農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)業(yè)樣本。 篩選出存在“田地、山林、牧場(chǎng)、水面或?yàn)┩俊鞭D(zhuǎn)入，經(jīng)營(yíng)面積超過(guò)50畝（包含）的農(nóng)戶樣本，歸為農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化類項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)群體。主要變量的界定和測(cè)量如表1所示。

（1）關(guān)于創(chuàng)業(yè)模式的分類依據(jù)和測(cè)量。本文借鑒清華大學(xué)中國(guó)百姓創(chuàng)業(yè)研究中心發(fā)布的《中國(guó)百姓創(chuàng)業(yè)致富調(diào)查報(bào)告》的分類標(biāo)準(zhǔn)，主要依據(jù)行業(yè)資金壁壘和投資回報(bào)率將原始數(shù)據(jù)中涉及的36個(gè)行業(yè)分成九大類。 原始數(shù)據(jù)涉及36個(gè)行業(yè)，本文根據(jù)研究需要將36個(gè)行業(yè)歸納為九大類：農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)（50畝≤田地或山林或牧場(chǎng)種植規(guī)模<100畝）；農(nóng)業(yè)大規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)（田地或山林或牧場(chǎng)種植規(guī)?！?00畝）；農(nóng)林加工業(yè)（農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、食品制造業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)）；社會(huì)服務(wù)業(yè)（衛(wèi)生、居民服務(wù)業(yè)、郵電通信業(yè)、教育、信息咨詢業(yè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)、其他社會(huì)服務(wù)業(yè)、土木工程建筑業(yè)、裝修裝飾業(yè)）；住宿餐飲業(yè)（餐飲業(yè)、旅館業(yè)）；批發(fā)零售業(yè)（零售業(yè)、食品飲料煙草和家庭用品批發(fā)業(yè)、其他批發(fā)業(yè)）；交通運(yùn)輸業(yè)（公路運(yùn)輸業(yè)、其他交通運(yùn)輸業(yè)、交通運(yùn)輸輔助業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)）；休閑娛樂(lè)業(yè)（娛樂(lè)服務(wù)業(yè)、原租賃服務(wù)業(yè)）；工業(yè)制品業(yè)（金融制品業(yè)、塑料制品業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、能源材料和機(jī)械電子設(shè)備批發(fā)業(yè)）。，分別為農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)、農(nóng)業(yè)大規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)、農(nóng)林加工模式、社會(huì)服務(wù)模式、餐飲住宿模式、批發(fā)零售模式、交通運(yùn)輸模式、休閑娛樂(lè)模式和工業(yè)制造模式。其中農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化經(jīng)營(yíng)和社會(huì)服務(wù)業(yè)面臨資金壁壘較小，休閑娛樂(lè)業(yè)和工業(yè)制品業(yè)面臨資金壁壘較大，其他創(chuàng)業(yè)模式屬于資金壁壘一般的中間型創(chuàng)業(yè)模式[20]。

（2）關(guān)于社會(huì)資本指標(biāo)的選取和測(cè)量。已有實(shí)證研究表明，隨著研究領(lǐng)域的不同，社會(huì)資本測(cè)量指標(biāo)的選取差異很大。如陳雨露等[21]使用“家里是否有黨員、是否有干部、是否有近親定居在城市”三個(gè)代理變量測(cè)量社會(huì)資本。楊汝岱等[22]使用全年禮金支出的總金額來(lái)表示社會(huì)資本。本文從兩個(gè)角度對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量，首先借鑒許承明和張建軍[23]采用人情支出占收入的比值表示社會(huì)資本總代理指標(biāo)，其次參考Grootaert（1999）測(cè)量方法，基于信任和參與的角度，選取人際關(guān)系、組織關(guān)系以及政治關(guān)系三個(gè)子指標(biāo)分析不同維度上社會(huì)資本作用的差異性。其中，人際關(guān)系維度參考童馨樂(lè)和褚保金[18]取值方法，考察創(chuàng)業(yè)農(nóng)民對(duì)于自己家里人、親戚、朋友、同事、領(lǐng)導(dǎo)、生意人、同學(xué)、老鄉(xiāng)和信教人等個(gè)體的信任情況；組織關(guān)系維度主要考察創(chuàng)業(yè)農(nóng)民是否參與某種合作社（互助組）之類的合作組織；政治關(guān)系維度主要考察創(chuàng)業(yè)農(nóng)民對(duì)本地政府的信任程度以及對(duì)村委會(huì)換屆選舉的參與情況。

由于人際關(guān)系維度涉及的個(gè)體類別過(guò)多，為了控制變量間共線性問(wèn)題，本文通過(guò)SPSS因子分析方法降低個(gè)體類別的維度。結(jié)果顯示：KMO=0.833，顯著性P=0.000﹤0.0001，符合因子分析條件。通過(guò)主成分分析法且運(yùn)用Kaiser 標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法，共提取兩個(gè)公共因子，根據(jù)成分得分系數(shù)將家人和親戚兩類人群歸為第一個(gè)因子，命名為特殊關(guān)系因子，將剩下個(gè)體歸為第二個(gè)因子，命名為一般關(guān)系因子。此結(jié)果類似于美國(guó)學(xué)者Putnam[24]在研究社會(huì)資本區(qū)分的薄信任（Thin Trust）與厚信任（Thick Trust）以及Misztal[25]的基于心理屬性的關(guān)系（Psychological Attribute） 與基于社會(huì)聯(lián)系特征的關(guān)系（Property of Social Relationship）。具體來(lái)說(shuō)，可以把一般關(guān)系因子定義為作為心理屬性面向社會(huì)一般成員的薄信任，涉及與朋友、同事、同學(xué)和老鄉(xiāng)等關(guān)系；把特殊關(guān)系因子定義為嵌入在特定社會(huì)關(guān)系中基于血緣關(guān)系的親戚間的厚信任。

表1各項(xiàng)指標(biāo)的描述和定義

變量符號(hào)描述定義

創(chuàng)業(yè)模式Model根據(jù)創(chuàng)業(yè)行業(yè)編碼判斷農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式詳細(xì)分類說(shuō)明見(jiàn)表4

社會(huì)資本

人情支出Spend在您全家去年全年的人情送禮支出/總支出具體比例數(shù)值

人際關(guān)系PerCr對(duì)于自己家里人/親戚/朋友/同事/領(lǐng)導(dǎo)/生意人/同學(xué)/老鄉(xiāng)/信教的人，您的信任度怎么樣完全不可信=1，比較不可信=2，不知道=3，比較可信=4，完全可信=5

組織關(guān)系OrgCr您家是否加入了某種合作社（互助組）之類的組織是=1，否=0

政治關(guān)系PolAt上次居委會(huì)選舉/村委會(huì)選舉，您是否參加了投票是=1，否=0

融資特征

融資規(guī)模Sumt目前為止，以前貸款一共有多少具體數(shù)值（單位：萬(wàn)元）

融資渠道

非正規(guī)PriL

正規(guī)RegL依據(jù)資金來(lái)源情況判斷融資渠道存在非正規(guī)渠道融資=1，其他=0存在正規(guī)渠道融資=1，其他=0

控制變量

市場(chǎng)化指數(shù)Market樣本所在省/自治區(qū)/直轄市名稱參考樊綱等[19]構(gòu)建的市場(chǎng)化發(fā)展指數(shù)

打工經(jīng)歷Work您目前的狀況屬于正在外出務(wù)工/曾經(jīng)外出務(wù)工=1，其他=0

政治面貌Pol您目前的政治面貌是共產(chǎn)黨員=1，非共產(chǎn)黨員=0

購(gòu)買醫(yī)保Hosins您目前是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)是=1，否=0

購(gòu)買養(yǎng)老Oldins您目前是否參加農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是=1，否=0

受教育程度Edu您目前的最高教育程度是沒(méi)有受過(guò)任何教育=1，私塾=2，… 研究生及以上=13

性別Sex性別男=1，女=0

年齡Age您的出生年份2011-出生年份

婚姻狀況Mar您目前的婚姻狀況是已婚=1，其他=0

（3）關(guān)于借貸行為指標(biāo)的選取和測(cè)量。社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶借貸行為的影響主要體現(xiàn)在融資規(guī)模和融資路徑上[26]，本文即從這兩個(gè)方面來(lái)分析創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶借貸行為特征。嚴(yán)格意義上，農(nóng)民融資渠道涉及四個(gè)方面，依次是：自有資金、非正規(guī)融資渠道、正規(guī)融資渠道以及既有非正規(guī)又有正規(guī)的混合融資渠道。由于筆者著重強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本對(duì)于正規(guī)融資渠道與非正規(guī)融資渠道的影響以及兩種融資渠道對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響，故本文依據(jù)融資渠道將樣本分成兩類：第一類存在非正規(guī)渠道融資情況的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民；第二類存在正規(guī)渠道融資情況的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民。

（4）關(guān)于控制變量的選取和測(cè)量。已有研究表明個(gè)人資源稟賦對(duì)于創(chuàng)業(yè)行為具有非常重要的影響，因此，本文選取創(chuàng)業(yè)農(nóng)民政治面貌、打工經(jīng)歷、婚姻狀況、性別、年齡、文化程度以及養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的購(gòu)買情況等變量來(lái)控制其對(duì)創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。由于創(chuàng)業(yè)模式選擇與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)層次可能更高，本文將各個(gè)省份“市場(chǎng)化水平”作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平代理變量引入模型。市場(chǎng)化水平數(shù)據(jù)來(lái)源于樊綱等[19]2011年所測(cè)量的中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)，本文選取2007年各省、直轄市市場(chǎng)化指數(shù)。

2.描述性分析

本文剔除數(shù)據(jù)缺失較多的無(wú)效樣本后，最終使用有效樣本數(shù)967份，不同創(chuàng)業(yè)模式的樣本數(shù)量、借貸行為與社會(huì)資本基本情況如表2所示。

表2農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)模式選擇的基本情況

序號(hào)創(chuàng)業(yè)模式樣本數(shù)量

借貸行為社會(huì)資本

借貸樣本

平均貸款額（萬(wàn)）

總體非正規(guī)正規(guī)人情支出

比均值（%）政資均值組資均值人資均值

0規(guī)模農(nóng)業(yè)I2451044.2551.9332.3229.9600.7140.0944.938

1規(guī)模農(nóng)業(yè)II141755.5862.9822.60410.8500.7800.0645.055

2農(nóng)林加工業(yè)451510.2523.0957.1577.5700.5250.0663.831

3社會(huì)服務(wù)業(yè)130405.7832.6593.1247.9500.4770.0154.924

4餐飲住宿業(yè)61196.9872.1974.7906.9100.2950.0494.842

5批發(fā)零售業(yè)2388210.2043.7856.4197.0000.4080.0385.022

6交通運(yùn)輸業(yè)281415.6952.72512.9709.4000.4640.0004.901

7休閑娛樂(lè)業(yè)17921.9584.78817.17013.6700.3750.0004.513

8工業(yè)制品業(yè)622020.3138.73311.58011.4600.5650.0485.143

備注：（非）正規(guī)平均貸款額=（非）正規(guī)貸款額/（非）正規(guī)貸款樣本數(shù)。

從借貸規(guī)模來(lái)看，休閑娛樂(lè)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)與工業(yè)制品業(yè)的貸款規(guī)模較大，而小規(guī)模農(nóng)業(yè)擴(kuò)大化生產(chǎn)、社會(huì)服務(wù)業(yè)和農(nóng)林加工業(yè)的貸款規(guī)模較小，此統(tǒng)計(jì)結(jié)果與池仁勇和梁靚[20]基于資金壁壘的行業(yè)分類結(jié)果基本一致。從借貸渠道來(lái)看，除了大規(guī)模農(nóng)業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)模式外，其他創(chuàng)業(yè)模式正規(guī)融資渠道的平均貸款額大于非正規(guī)融資渠道。

從社會(huì)資本的特征來(lái)看，以人情支出占比代表的社會(huì)資本總水平“兩頭高中間低”，即選擇初始投資總額較低或較高行業(yè)的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民社會(huì)資本水平較高，而投資總額處于中間階段的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民社會(huì)資本水平較低，選擇農(nóng)業(yè)規(guī)?；N植和休閑娛樂(lè)業(yè)的農(nóng)民社會(huì)資本水平高，而選擇餐飲住宿業(yè)的農(nóng)民社會(huì)資本水平最低。從社會(huì)資本的三個(gè)層面來(lái)看，選擇農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化生產(chǎn)模式的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民政治關(guān)系資本最高，而餐飲住宿業(yè)的政治關(guān)系資本最低；組織關(guān)系資本整體水平比較低，合作組織的普及率不高，相對(duì)來(lái)說(shuō)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大化組織關(guān)系資本最高；人際關(guān)系資本最高的為選擇工業(yè)制品業(yè)的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民，最低的是選擇農(nóng)林加工業(yè)的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民。

四、經(jīng)驗(yàn)研究

1.研究方法

由于因變量農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式涉及類別較多且類別間無(wú)明顯序次關(guān)系，故采用多分邏輯回歸方法。具體而言，將“農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)大規(guī)模擴(kuò)大化生產(chǎn)、農(nóng)林加工業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、餐飲住宿業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、休閑娛樂(lè)業(yè)和工業(yè)制品業(yè)”依次定義為y=0，1，2，…，8，選擇“農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化生產(chǎn)模式”為參照組，九種創(chuàng)業(yè)模式選擇的概率對(duì)應(yīng)記為P0、P1、P2…P8。本文農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的回歸模型如下所示：

（1）社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇影響

如表3所示，高社會(huì)資本水平的農(nóng)戶，更偏向于選擇休閑娛樂(lè)、工業(yè)加工等資金門檻較高的行業(yè)，或偏向于選擇對(duì)田地、林地等基本生產(chǎn)資源需求高的行業(yè)。筆者認(rèn)為社會(huì)資本有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資源的獲取，擁有較高社會(huì)資本水平的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民更容易獲得金融資源或者物質(zhì)資源的支持。社會(huì)資本不同層次對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇影響不同：第一，政治關(guān)系資本有助于農(nóng)民獲取規(guī)模種植所需的田地或林地，即政治關(guān)系資本水平越高，農(nóng)民越偏向于農(nóng)業(yè)規(guī)?；N植的創(chuàng)業(yè)模式。值得一提的是，擁有黨員身份的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民更偏向于農(nóng)業(yè)規(guī)模化種植的創(chuàng)業(yè)模式，進(jìn)一步佐證了政治關(guān)系資本有助于創(chuàng)業(yè)農(nóng)民獲取創(chuàng)業(yè)所需的生產(chǎn)資料。第二，組織關(guān)系資本僅對(duì)農(nóng)業(yè)大規(guī)模擴(kuò)大生產(chǎn)和農(nóng)林加工創(chuàng)業(yè)模式存在顯著正向影響，由于本文組織關(guān)系資本通過(guò)是否加入合作社等組織來(lái)測(cè)量，在農(nóng)村地區(qū)多數(shù)合作社都跟農(nóng)業(yè)種養(yǎng)植相關(guān)，所以不難理解組織關(guān)系資本有助于農(nóng)業(yè)類創(chuàng)業(yè)模式選擇的結(jié)論。第三，對(duì)于人際關(guān)系資本，一般關(guān)系資本更有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的多樣化選擇，而特殊關(guān)系資本對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式的選擇并不存在明顯的作用。筆者認(rèn)為，隨著農(nóng)村人口環(huán)境的變化，特殊社會(huì)關(guān)系數(shù)量的減少不足以滿足個(gè)體對(duì)稀缺資源的需求，基于非血緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所形成的一般關(guān)系資本，更有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的多樣化選擇。

（2）借貸特征對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇影響

如表3所示，融資規(guī)模正向顯著影響農(nóng)民對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式的選擇，融資規(guī)模在1%顯著水平影響農(nóng)民對(duì)批發(fā)零售、交通運(yùn)輸、休閑娛樂(lè)和工業(yè)制品等創(chuàng)業(yè)模式的選擇，可見(jiàn)融資規(guī)模影響農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)層次，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民可獲的融資規(guī)模越大，越偏向于選擇資金門檻高、投資回報(bào)率高的創(chuàng)業(yè)模式，此結(jié)論與Ahlin和Jiang[7]以及Hurst和Lusardi[8]研究結(jié)果吻合。

正規(guī)融資渠道在5%顯著水平下正向影響創(chuàng)業(yè)農(nóng)民對(duì)資金門檻較高創(chuàng)業(yè)模式的選擇，如大規(guī)模農(nóng)業(yè)擴(kuò)大化生產(chǎn)、交通運(yùn)輸業(yè)、休閑娛樂(lè)業(yè)和工業(yè)制品業(yè)，此觀點(diǎn)與劉杰和鄭風(fēng)田[13]的觀點(diǎn)類似，放松正規(guī)部門的流動(dòng)約束有助于提高農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)層次，非正規(guī)融資渠道對(duì)于交通運(yùn)輸業(yè)、工業(yè)制品業(yè)以及休閑娛樂(lè)業(yè)等資金規(guī)模需求較大創(chuàng)業(yè)模式不存在顯著性影響。筆者認(rèn)為隨著農(nóng)村流動(dòng)人口增加，影響了人與人之間社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定性，尤其導(dǎo)致資金來(lái)源的強(qiáng)社會(huì)關(guān)系數(shù)量變少，而民間高利貸由于利率高、風(fēng)險(xiǎn)大，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民很少轉(zhuǎn)向民間高利貸市場(chǎng)。又根據(jù)“正向分類相聚”（Positive Assortative Matching）原則，即窮人的資金更多地流向窮人，富人的資金更多地流向富人，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民大多從同一經(jīng)濟(jì)階層的親戚朋友處獲得資金支持。所以，受到資金來(lái)源以及資金供給能力的雙重限制，非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法滿足資金門檻較高的創(chuàng)業(yè)模式選擇。

（3）控制變量的作用

如表3所示，地區(qū)控制變量對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為具有顯著影響，本文以“市場(chǎng)化水平”作為地區(qū)因素的代理變量引入模型，更全面測(cè)度地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。結(jié)果表明，市場(chǎng)化水平在1%顯著水平正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的選擇，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，農(nóng)民越偏向于投資規(guī)模大、回報(bào)率高和投資周期長(zhǎng)的創(chuàng)業(yè)模式。

打工經(jīng)歷對(duì)于餐飲住宿業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)和工業(yè)制品業(yè)的回歸通過(guò)在1%水平顯著檢驗(yàn)，說(shuō)明打工經(jīng)歷有助于非農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)模式選擇。打工過(guò)程本身就是技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)積累的過(guò)程，以打工經(jīng)歷為代表的特殊工作經(jīng)歷對(duì)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)業(yè)行為特征具有重要的作用，并且這種影響甚至發(fā)生在金融資源發(fā)揮作用之前，因?yàn)樵诳刂谱兞恐屑尤肓舜蚬そ?jīng)歷對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。

文化程度正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇，受教育水平越高越偏向于選擇批發(fā)零售、社會(huì)服務(wù)和工業(yè)制品等創(chuàng)業(yè)模式。女性創(chuàng)業(yè)者偏向于選擇農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)和批發(fā)零售創(chuàng)業(yè)等投資規(guī)模小的創(chuàng)業(yè)模式，而男性創(chuàng)業(yè)者更偏向選擇交通運(yùn)輸、休閑娛樂(lè)以及工業(yè)制品業(yè)等投資規(guī)模較大的創(chuàng)業(yè)模式。已婚的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民更偏向批發(fā)零售、社會(huì)服務(wù)等適合夫妻經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)業(yè)模式。年齡對(duì)于創(chuàng)業(yè)選擇存在負(fù)向影響，年齡對(duì)于交通運(yùn)輸和休閑娛樂(lè)業(yè)選擇的回歸通過(guò)10%水平顯著檢驗(yàn)，年紀(jì)越小的創(chuàng)業(yè)者越偏向于資金需求規(guī)模大的行業(yè)，年紀(jì)大的創(chuàng)業(yè)者偏向于農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)以及批發(fā)零售業(yè)等資金壁壘較小的行業(yè)，筆者認(rèn)為由于我國(guó)農(nóng)村保險(xiǎn)市場(chǎng)以及社會(huì)保障制度的不完善，農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)承受能力較差，尤其是年齡比較大的創(chuàng)業(yè)者，因?yàn)闀?huì)在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中為規(guī)避創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險(xiǎn)而趨于保守。

（4）社會(huì)資本與融資特征對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響

社會(huì)資本有助于緩解融資約束對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)層次的影響，接下來(lái)分別考慮社會(huì)資本與融資規(guī)模以及社會(huì)資本與融資路徑對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響，如表4所示。

首先，關(guān)于社會(huì)資本與融資規(guī)模對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。如表4所示，以人情支出占比代表的社會(huì)資本的總水平來(lái)看，與農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化創(chuàng)業(yè)模式相比，社會(huì)資本與融資規(guī)模的交互項(xiàng)在1%顯著水平影響農(nóng)民對(duì)交通運(yùn)輸、休閑娛樂(lè)以及工業(yè)制品創(chuàng)業(yè)模式的選擇，在5%顯著水平影響對(duì)農(nóng)林加工、批發(fā)零售和農(nóng)業(yè)大規(guī)模擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)模式選擇，可見(jiàn)社會(huì)資本可緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)民面臨的金融約束，提高融資規(guī)模，有助于農(nóng)民對(duì)投資額度大、投資回報(bào)率高的創(chuàng)業(yè)模式選擇。從社會(huì)資本的不同層面來(lái)看，與農(nóng)業(yè)小規(guī)模擴(kuò)大化創(chuàng)業(yè)模式相比，不論是一般人際關(guān)系還是特殊人際關(guān)系與融資規(guī)模的交互項(xiàng)均高度顯著正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的選擇，人際關(guān)系間的信任降低信息的不對(duì)稱性，緩解信貸約束，增加農(nóng)民進(jìn)入高資金門檻行業(yè)的概率。政治關(guān)系與融資規(guī)模的交互項(xiàng)顯著影響多數(shù)創(chuàng)業(yè)模式的選擇，由于政治關(guān)系資本水平高意味著農(nóng)戶在本地?fù)碛休^高影響力和認(rèn)可度，提高其借貸資金可獲性以及進(jìn)入高資金門檻行業(yè)的概率。組織關(guān)系資本并不顯著影響融資規(guī)模對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的選擇，由于本文根據(jù)是否參與合作組織來(lái)測(cè)量農(nóng)民的組織關(guān)系資本，目前農(nóng)村合作組織普及率較低，組織形式較為松散，對(duì)創(chuàng)業(yè)模式的選擇影響不大。

表4社會(huì)資本與借貸行為交互作用對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響 由于篇幅限制，此表僅匯報(bào)交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。如有需要完整結(jié)果，可與作者聯(lián)系。

變量

創(chuàng)業(yè)模式

模型1模型2模型3模型4模型5模型6模型7模型8

人情支出×融資總額0.6311.927***1.506**2.003***0.8412.208***2.168***1.444**

人情支出×非正路徑-5.0591.8015.520**2.714*0.5012.859*2.787**-1.643

人情支出×正規(guī)路徑2.7845.3923.1551.842*0.5481.228**2.142*0.934**

政治關(guān)系×融資總額0.022*0.208***0.084***0.243**0.167-0.0650.230***0.175**

政治關(guān)系×非正路徑2.609**0.4581.397***1.895**1.508***1.2901.797***0.008

政治關(guān)系×正規(guī)路徑1.7040.5590.903**0.9420.998*1.7370.652*0.273**

一般關(guān)系×融資總額0.150***0.136***0.112***0.112***0.137***0.138***0.088**0.082*

一般關(guān)系×非正路徑0.1540.161*0.188***0.238*0.161*0.3470.262***0.027

一般關(guān)系×正規(guī)路徑0.4210.1460.0730.0260.1040.2070.165*0.011

特殊關(guān)系×融資總額0.082*0.014***0.019***0.025***0.0410.005***0.002***0.103**

特殊關(guān)系×非正路徑0.1430.136*0.164***0.1570.158**0.2510.235**0.006

特殊關(guān)系×正規(guī)路徑0.3700.1210.0580.0180.0900.1490.1370.003

注：①“組織關(guān)系資本”與融資行為的交互項(xiàng)對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇并不顯著，故本表未予匯報(bào)。

②***、**和*分別代表1%、5%和10%顯著水平。

其次，關(guān)于社會(huì)資本與融資路徑對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。以人情支出占比代表的社會(huì)資本的總水平來(lái)看，社會(huì)資本有助于強(qiáng)化非正規(guī)融資路徑對(duì)于中高資金門檻創(chuàng)業(yè)模式的選擇，如住宿餐飲、批發(fā)零售和交通運(yùn)輸?shù)葎?chuàng)業(yè)模式，而社會(huì)資本與正規(guī)融資路徑的交互項(xiàng)則顯著影響創(chuàng)業(yè)者對(duì)于休閑娛樂(lè)和工業(yè)制品等高資金門檻創(chuàng)業(yè)模式的選擇。由此可見(jiàn)，社會(huì)資本可以通過(guò)正規(guī)與非正規(guī)兩種途徑影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的選擇，但是通過(guò)非正規(guī)途徑獲得資金規(guī)模低于正規(guī)途徑，所以說(shuō)社會(huì)資本作用于正規(guī)途徑更有利于促使農(nóng)民選擇更高層次的創(chuàng)業(yè)模式。具體來(lái)看，一般人際關(guān)系、特殊人際關(guān)系與政治關(guān)系均能夠強(qiáng)化非正規(guī)融資渠道對(duì)于資金門檻較高的創(chuàng)業(yè)模式選擇，但僅有政治關(guān)系資本可顯著增加獲得正規(guī)貸款的概率。這說(shuō)明擁有良好政治關(guān)系的農(nóng)戶本身具有較高的影響力和認(rèn)可度，同時(shí)熟識(shí)村干部等擁有穩(wěn)定收入人群，容易獲得信用擔(dān)保而增加正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的可得性，有助于其進(jìn)入高資金壁壘的行業(yè)。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文基于具有全國(guó)代表性的中國(guó)農(nóng)村微觀調(diào)研數(shù)據(jù)（CGSS2010），使用多分邏輯回歸方法（MLR），研究了社會(huì)資本對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)借貸約束的緩解以及兩者對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響。研究結(jié)果表明：社會(huì)資本的積累可提升農(nóng)民對(duì)外融資的可得性，緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的“財(cái)產(chǎn)水平低、金融支持低、創(chuàng)業(yè)模式單一”陷阱，提高創(chuàng)業(yè)層次。具體來(lái)說(shuō)，第一，社會(huì)資本有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資源的獲取，擁有較高社會(huì)資本水平的創(chuàng)業(yè)農(nóng)民更容易獲得金融資源或物質(zhì)資源的支持。社會(huì)資本水平越高，農(nóng)民越偏向于資金需求較高或?qū)ν恋氐壬a(chǎn)資料要求較多的創(chuàng)業(yè)模式。其中政治關(guān)系資本與組織關(guān)系資本有助于農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大化或農(nóng)林加工等涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)模式的選擇，良好的人際關(guān)系有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇的多樣化。第二，融資規(guī)模影響創(chuàng)業(yè)層次，農(nóng)民可獲得的資金規(guī)模越大，越偏向于選擇高資金壁壘、高投資回報(bào)的創(chuàng)業(yè)模式，但與非正規(guī)渠道相比，正規(guī)途徑資金支持更有助于高行業(yè)壁壘的、高投資回報(bào)率創(chuàng)業(yè)模式的選擇。第三，社會(huì)資本有助于緩解融資約束對(duì)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)層次的影響。具體來(lái)看，社會(huì)資本有助于緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)民面臨的有限責(zé)任約束，提高借貸規(guī)模，有助于農(nóng)民對(duì)投資規(guī)模大、投資回報(bào)率高的創(chuàng)業(yè)模式選擇，其中人際關(guān)系資本與政治關(guān)系資本與融資規(guī)模均顯著影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式。社會(huì)資本顯著緩解正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸約束對(duì)于創(chuàng)業(yè)模式選擇的抑制作用，其中政治關(guān)系資本能夠提高獲得正規(guī)貸款的概率。此外，擁有打工經(jīng)歷或地區(qū)市場(chǎng)化水平較高有助于提高農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)層次。

以上結(jié)論，對(duì)于緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的借貸約束，提高農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)層次有如下啟示：第一，社會(huì)資本是提升農(nóng)戶貸款可得性的一條有效途徑，社會(huì)資本可以規(guī)避因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的“道德風(fēng)險(xiǎn)”等問(wèn)題，（擬）創(chuàng)業(yè)農(nóng)民應(yīng)重視社會(huì)資本積累，積極建立和維護(hù)個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建誠(chéng)實(shí)守信、和諧和睦的人際關(guān)系。鑒于政治關(guān)系資本有助于正規(guī)渠道資金的獲得，農(nóng)民應(yīng)積極參與政治組織活動(dòng)，提升關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中政治資源的嵌入。第二，地方政府應(yīng)引導(dǎo)建設(shè)符合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的合作組織，促進(jìn)農(nóng)戶間的交流與合作，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，為農(nóng)民組織關(guān)系資本的積累創(chuàng)造條件。同時(shí)，應(yīng)以擁有打工經(jīng)歷的返鄉(xiāng)農(nóng)民為重點(diǎn)，立足地區(qū)資源稟賦和市場(chǎng)需求，引導(dǎo)有潛力的創(chuàng)業(yè)者和資金流向有優(yōu)勢(shì)的特色創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，提升農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)層次，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展。第三，農(nóng)村信用合作社等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)可將社會(huì)資本作為軟信息引入到農(nóng)戶信用評(píng)價(jià)體系，結(jié)合社會(huì)資本不同層面的特點(diǎn)，構(gòu)建信息傳輸渠道，充分發(fā)揮社會(huì)資本的信號(hào)傳遞作用以及抵押替代機(jī)制，改變當(dāng)前以農(nóng)戶可抵押財(cái)富為依賴進(jìn)行評(píng)級(jí)的現(xiàn)狀。同時(shí)，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)，積極探索宅基地使用權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)等抵押擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)形式，使此類財(cái)產(chǎn)成為農(nóng)民發(fā)家致富的重要依據(jù)和手段。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁爽，張海洋，平新喬，等.財(cái)富、社會(huì)資本與農(nóng)戶的融資能力[J].金融研究，2014，（4）：83-97.

[2]焦民赤，厲昌習(xí)，薛興利.我國(guó)農(nóng)民創(chuàng)辦企業(yè)實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（6）：40-47.

[3]Stiglitz，J.， Weiss.A.Credit Rationing in Markets with Imperfect Information[J].The American Economic Review，1981，71（3）：393-410.

[4]Biggart，N.W.， Castanias，R.P.Collateralized Social Relation： The Social in Economic Calculation[J].American Journal of Economics and Sociology，2001，60（2）：471-500.

[5]李樹(shù)，陳剛.“關(guān)系”能否帶來(lái)幸福？[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（8）：66-78.

[6]Sam，W.，Arzlanian，S.，Elfring，T.Social Capital of Entrepreneurs and Small Firm Performance [J].Journal of Business Venturing，2014，29（1）：152-173.

[7]Ahlin，C.，Jiang， N. Can Micro-Credit Bring Development？[J].Journal of Development Economics， 2008，（1）：1-21.

[8]Hurst，E.，Lusardi，A.Liquidity Constraints， Household Wealth， and Entrepreneurship[J].Journal of Political Economy，2004，122（2）：319-347.

[9]張海洋，袁雁靜.村莊金融環(huán)境與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011，（7）：2-14.

[10]程郁，羅丹.信貸約束下農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2009，（11）：25-38.

[11]魏鳳，閆芃燕.西部返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇及其影響因素分析——以西部五省998個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（9）：66-75.

[12]張兵，李丹.社會(huì)資本變遷、農(nóng)戶異質(zhì)性與融資行為研究——基于江蘇602個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查分析[J].江海學(xué)刊，2013，（2）：86-92.

[13]劉杰，鄭風(fēng)田.流動(dòng)性約束對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇行為的影響[J].財(cái)貿(mào)研究，2011，（3）：28-36.

[14]李愛(ài)喜. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶信用行為影響的機(jī)理分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2014，（1）：49-55.

[15]徐璋勇.農(nóng)戶信貸行為傾向及其影響因素分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014，（3）：45-56.

[16]金燁，李宏彬.非正規(guī)金融與農(nóng)戶借貸行為[J].金融研究，2009，（4）：63-79.

[17]周天蕓.中國(guó)農(nóng)村人際圈層與抵押替代的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2012，（1）：46-52.

[18]童馨樂(lè)，褚保金.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶借貸行為影響的實(shí)證研究[J].金融研究，2011，（12）： 77-191.

[19]樊綱，王小魯，馬光榮.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：4-16.

[20]池仁勇，梁靚.生存型與機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)者的行業(yè)選擇研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，（5）：149-153.

[21]陳雨露，馬勇，楊棟.農(nóng)戶類型變遷中的資本機(jī)制：假說(shuō)與實(shí)證[J].金融研究，2009，（4）：52-62.

[22]楊汝岱，陳斌開(kāi)，朱詩(shī)娥.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2011，（11）：116-130.

[23]許承明，張建軍.社會(huì)資本、異質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)偏好影響農(nóng)戶信貸與保險(xiǎn)互聯(lián)選擇研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，（12）：62-70.

[24]Putnam，R.D.Bowling Alone： The Collapse and Revival of American Community[M].New York：Simon & Schuster，2000.

[25]Misztal，B.Trust in Modern Societies：The Research for Bases of Social Order[M].Cambridge： Polity Press，1996.

[26]張建杰.農(nóng)戶社會(huì)資本及對(duì)其信貸行為的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008，（9）：104-111.

（責(zé)任編輯：劉艷）