陶方　路琴　李中俠

作者單位: 100095北京老年醫(yī)院

護(hù)理干預(yù)在老年中重度急性胰腺炎BISAP評(píng)分中的作用

陶方路琴李中俠

作者單位: 100095北京老年醫(yī)院

【摘要】目的探討護(hù)理干預(yù)在老年中重度急性胰腺炎(AP)患者急性胰腺炎嚴(yán)重程度床邊指數(shù)(BISAP)評(píng)分中的作用。方法分析收治的≥60歲老年中重度AP患者65例的護(hù)理干預(yù)措施，比較BISAP評(píng)分。結(jié)果BISAP評(píng)分在2組患者間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05) ; BISAP≥3分占老年中重度AP的比率較非老年中重度AP組明顯增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05) ;研究組滿意率為94.2%，對(duì)照組滿意率為94.1%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。2組AP患者均給予全面護(hù)理干預(yù)。結(jié)論護(hù)理干預(yù)有利于快速、準(zhǔn)確對(duì)老年中重度AP患者進(jìn)行BISAP評(píng)分，可及早發(fā)現(xiàn)AP重癥趨勢(shì)，有效提高臨床治療效果，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】護(hù)理;急性胰腺炎;老年人

急性胰腺炎(AP)是內(nèi)科常見的急腹癥之一，是指多種病因引起的胰酶激活，繼以胰腺局部炎性反應(yīng)為主要特征，伴或不伴有其他器官功能改變的疾?。?］。隨著社會(huì)的老齡化，老年AP的發(fā)病率呈上升的趨勢(shì)，病死率高達(dá)20%～40%［1］。根據(jù)最新的亞特蘭大AP分類［2］以及最新修訂的中國(guó)AP診治指南［1］，AP可分為輕度急性胰腺炎(MAP)、中度急性胰腺炎(MSAP)和重度急性胰腺炎(SAP)三類。病情分級(jí)不同，發(fā)展、治療及預(yù)后差異很大。因此，需早期預(yù)測(cè)和評(píng)估老年AP的嚴(yán)重程度。目前一種更簡(jiǎn)單、敏感的評(píng)分系統(tǒng)急性胰腺炎嚴(yán)重程度床邊指數(shù)(BISAP)能有效判斷AP病情及對(duì)其嚴(yán)重度分級(jí)［3－5］，逐步應(yīng)用于臨床，而護(hù)理干預(yù)更有利于BISAP評(píng)分的應(yīng)用，可及早對(duì)AP嚴(yán)重程度及預(yù)后進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，在快速診斷治療以及改善患者預(yù)后等方面具有重要的意義［6］。本文探討護(hù)理干預(yù)在老年中重度AP患者BISAP評(píng)分中的作用，報(bào)告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇2010年1月至2014年4月在我院住院的老年中重度AP患者65例作為研究組，其中男39例，女26例;年齡62～90歲，平均年齡(73±21)歲;非老年中重度AP 34例作為對(duì)照組，其中男18例，女16例;年齡26～57歲，平均年齡(42±15)歲。2組患者年齡、性別比、病情程度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05)，有可比性。

1.2AP診斷標(biāo)準(zhǔn)AP的診斷及分級(jí)參照2013年《中國(guó)急性胰腺炎診治指南》［1］，中度AP(MSAP)符合AP診斷標(biāo)準(zhǔn)，急性期滿足下列情況之一: Ranson評(píng)分≥3分，APACHEⅡ評(píng)分≥8分，BISAP評(píng)分≥3分MCTSI評(píng)分≥4分，可有一過(guò)性(＜48 h)的器官功能障礙，恢復(fù)期出現(xiàn)需要干預(yù)的假性囊腫、胰瘺或胰周膿腫等。重度AP(SAP) :具備AP的臨床表現(xiàn)和生物化學(xué)改變，須伴有持續(xù)的器官功能衰竭(持續(xù)48 h以上不能自行恢復(fù)的呼吸系統(tǒng)、心血管或腎臟功能衰竭，可累及一個(gè)或多個(gè)臟器)。

1.3BISAP評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照夏璐等［3］改進(jìn)的BISA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):血尿素氮＞8.93 mmol/L即25 mg/dl，精神神經(jīng)狀態(tài)異常，系統(tǒng)性炎性反應(yīng)綜合征(SIRS)，年齡＞60歲，影像學(xué)可見胸腔積液，以上5項(xiàng)，24h內(nèi)出現(xiàn)一項(xiàng)記1分，BISAP評(píng)分≥3分為中、重度AP。

1.4護(hù)理一般情況記錄，患者性別、年齡、飲酒史既往病史等;監(jiān)測(cè)患者生命體征變化，每小時(shí)記錄體溫、心率、血壓、呼吸、血氧飽和度;觀察精神、意識(shí)狀態(tài)變化;監(jiān)測(cè)每日尿量變化;通過(guò)胸腔彩超明確有無(wú)胸腔積液，記錄實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)檢查資料。對(duì)于所有患者均給予積極的心理護(hù)理、基礎(chǔ)護(hù)理及治療護(hù)理。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以±s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1一般情況65例老年中重度AP患者中，膽源性胰腺炎45例(69.23%)、酒精性胰腺炎2例(3.08%)、高脂血癥性胰腺炎7例(10.77%)、暴飲暴食1例(1.54%)、其他10例(15.38%)。并發(fā)局部并發(fā)癥13例，其中假性囊腫1例、胰腺壞死12例;并發(fā)臟器功能不全52例，其中一過(guò)性器官功能衰竭17例持續(xù)器官功能衰竭35例、死亡12例。34例非老年中重度AP患者中，膽源性胰腺炎21例(61.76%)、酒精性胰腺炎2例(5.88%)、高脂血癥性胰腺炎2例(5.88% )、暴飲暴食3例(8.82%)、其他6例(17.66%)。并發(fā)局部并發(fā)癥20例，其中假性囊腫4例，胰腺壞死16例;并發(fā)臟器功能不全14例，一過(guò)性器官功能衰竭11例，持續(xù)器官功能衰竭3例，死亡1例。

2.22組患者BISAP評(píng)分比較研究組BISAP評(píng)分較對(duì)照組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1　2組患者BISAP評(píng)分值比較　分±s

表1　2組患者BISAP評(píng)分值比較　分±s

注:與對(duì)照組比較，*P＜0.05

組別BISAP研究組(n=65)　2.95±1.56*對(duì)照組(n=34)1.79±0.93

2.3BISAP評(píng)分對(duì)老年及非老年中重度AP病情預(yù)測(cè)老年組BISAP≥3分占中重度AP的比率較非老年組明顯增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2　BISAP評(píng)分對(duì)中重度AP病情預(yù)測(cè)　例(%)

2.42組滿意率比較研究組滿意率為94.2% (49/52)，對(duì)照組滿意率為94.1% (32/34)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。2組AP患者均給予全面護(hù)理干預(yù)。

3　討論

老年中重度AP患者病情兇險(xiǎn)，變化快，且易繼發(fā)感染、腹膜炎和休克等多種并發(fā)癥，病死率高［7］。更簡(jiǎn)易、準(zhǔn)確地早期評(píng)價(jià)老年AP的病情嚴(yán)重程度對(duì)治療及預(yù)后有重要價(jià)值。本研究顯示老年MSAP/SAP患者BISAP評(píng)分較非老年患者高，提示老年AP患者BISAP評(píng)分高、病情重、預(yù)后差，與研究報(bào)道［8］一致。

郭小燕等［9］研究BISAP評(píng)分在高齡組有較高的敏感性和特異性，可能與年齡為BISAP評(píng)分5項(xiàng)指標(biāo)之一有關(guān)。本結(jié)果顯示老年組BISAP≥3分占中重度AP的比率較非老年組明顯高，認(rèn)為BISAP評(píng)分在老年中重度AP患者有較高的敏感性。

本觀察發(fā)現(xiàn)全面的護(hù)理干預(yù)更有利于BISAP評(píng)分在臨床中的實(shí)施，尤其對(duì)于老年中重度AP患者，更方便、敏感。主要包括以下方面: (1)一般情況記錄，患者年齡、性別、飲酒史，既往病史如膽囊結(jié)石、高血脂及臨床表現(xiàn)等，年齡＞60歲，BISAP記1分。(2)嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者生命體征變化，及早發(fā)現(xiàn)SIRS的表現(xiàn)，防止多器官功能衰竭，每小時(shí)記錄一次，包括體溫、呼吸、心率、血氧飽和度，做好動(dòng)脈血?dú)夥治龊脱Ｒ?guī)的測(cè)定并記錄。其中體溫＜36℃或＞38℃;呼吸頻率20次/min或動(dòng)脈血PaCO2＜32 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa) ;心率＞90次/min，; WBC＜4×109/L或12×109/L或未成熟中性粒細(xì)胞＞10%。為并發(fā)SIR的指標(biāo)之一，滿足2條或2條以上記1分。SIRS持續(xù)存在將會(huì)增加器官功能衰竭發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)［1］，多器官功能衰竭又是導(dǎo)致老年中重度AP患者死亡的重要原因。因此，每班護(hù)士都必須做好病情觀察和記錄，避免遺漏。如有異常情況及時(shí)報(bào)告醫(yī)生，以利于早期發(fā)現(xiàn)器官功能不全并處理［10］，避免嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生(3)密切觀察患者的神經(jīng)、意識(shí)狀態(tài)變化，及早做出判斷，在護(hù)理記錄中詳細(xì)記錄，意識(shí)清楚記0分，凡臨床出現(xiàn)嗜睡、意識(shí)模糊、昏睡和昏迷在BISAP評(píng)分中計(jì)分。(4)尿量變化與腎功能有密切聯(lián)系，護(hù)士應(yīng)對(duì)患者每小時(shí)尿量進(jìn)行監(jiān)測(cè)和詳細(xì)記錄，并觀察是否有異常變化，當(dāng)血尿素氮＞8.93 mmol/L，BISAP中記1分(5)協(xié)助患者完成胸腔彩超檢查，明確有無(wú)胸腔積液有胸腔積液記1分。同時(shí)注意觀察患者血壓、脈率、皮膚、四肢末梢情況，早期識(shí)別休克的發(fā)生［11］，出現(xiàn)休克征象時(shí)，及時(shí)遵醫(yī)囑給予抗休克治療。注意患者有無(wú)腹脹、腹瀉、惡心、嘔吐等胃腸道表現(xiàn)。此外對(duì)于老年中重度AP患者還需重視心理護(hù)理，加強(qiáng)醫(yī)患溝通，進(jìn)行心理疏導(dǎo)，增強(qiáng)患者戰(zhàn)勝疾病的信心;加強(qiáng)基礎(chǔ)護(hù)理，舒適的體位，減輕疼痛，物理降溫等措施;治療護(hù)理，如用藥后反應(yīng)，管路護(hù)理、記錄胃腸減壓引流液顏色、量的變化等［12，13］。

綜上所述，通過(guò)全面的護(hù)理干預(yù)，有利于快速、準(zhǔn)確地對(duì)老年中重度AP患者進(jìn)行BISAP評(píng)分，更好地反映老年中重度AP患者病情的嚴(yán)重程度，更準(zhǔn)確地判斷預(yù)后，對(duì)于指導(dǎo)臨床治療，提高護(hù)士病情觀察的意識(shí)有重要作用。

參考文獻(xiàn)

1中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)胰腺疾病學(xué)組，中華胰腺病雜志編輯委員會(huì)，中華消化雜志編輯委員會(huì).中國(guó)急性胰腺炎診治指南(2013年上海).中華胰腺病雜志，2013，13: 73-78.

2Banks PA，Bollen TL，Dervenis C，et al.Classification of acute pancreati tis-2012: revision of the Atlanta classification and definitions by interna tional consensus.Gut，2013，62: 102-111.

3夏璐，李曉露，諸琦，等.多中心回顧性研究急性胰腺炎嚴(yán)重程度床邊指數(shù)的判斷價(jià)值.中華消化雜志，2012，32: 593-597.

4Wu BU，Johannes RS，Sun X，et al.The early prediction of mortality in a cute pancreatitis: a large population-based study.Gut，2008，57: 1698 1703.

5Singh VK，Wu BU，Bollen TI，et al.A prospective evaluation of the bed side index for severity in acute pancreatitis score in assessing mortalit and intermediate markers of severity in acute pancreatitis.Am J Gastroenterol，2009，104: 966-971.

6李素清，馬小彬，滑立偉，等.BISAP評(píng)分對(duì)急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后評(píng)估的臨床價(jià)值.中華老年學(xué)雜志，2013，33: 4873-4874.

7耿麗華，張新華，謝文玲，等.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)急性胰腺炎患者合并心肌損害的效果評(píng)價(jià).中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27: 32-33.

8楊新靜，王俊，付建紅，等.老年重癥急性胰腺炎的病因及嚴(yán)重程度的早期評(píng)估.中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2012，32: 782-785.

9郭小燕，萬(wàn)榮，徐萍，等.BISAP評(píng)分對(duì)急性胰腺炎患者病情嚴(yán)重度及預(yù)后評(píng)估價(jià)值的研究.胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2012，21: 1097-1104.

10林俊，李科.護(hù)理干預(yù)在重癥胰腺炎患者中的應(yīng)用效果分析.醫(yī)學(xué)美學(xué)美容，2014，5: 58.

11謝美慶，周麗珍，鄭梅花.重癥胰腺炎的護(hù)理研究.中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)2013，4: 323.

12趙福英，王彥芹.重癥胰腺炎內(nèi)科保守治療的護(hù)理.醫(yī)藥前沿2014，9: 327.

13伍雪冰，陳永彤，方文，等.重癥胰腺炎的評(píng)估與護(hù)理.護(hù)士進(jìn)修雜志，2003，18: 523-524.

(收稿日期:2014－12－08

doi:10.3969/j.issn.1002－7386.2015.09.053

【文章編號(hào)】1002－7386(2015) 09－1426－03

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【中圖分類號(hào)】R 473.5