高中華，李 彤

（中共中央黨校黨史部，北京100091）

民國期刊視野下的“仁化暴動”、“紅軍過境仁化”

高中華，李 彤

（中共中央黨校黨史部，北京100091）

關(guān)于仁化暴動、中央紅軍過境仁化，國共兩黨及民國期刊都有相關(guān)記載，通過分析不同史料，不僅可以展現(xiàn)黨史事件的復雜演變，而且可進一步深化對這兩次事件過程中國共兩黨在軍事及政治較量方面的認識。

民國期刊；仁化暴動；紅軍過境仁化

近年來，中共地方黨史的研究日益受到重視，不僅包括理論研究的深化，也包括研究領(lǐng)域的拓展，從而推動了學術(shù)研究的不斷深入。值得關(guān)注的是，在學術(shù)研究的史料運用上，不僅使用中共方面的資料，也使用了不少中華民國期刊刊載的史料，將民國期刊資料更多運用于中共黨史研究，可從多個視角來關(guān)注黨史事件，以進一步推動地方黨史研究的深化。以“仁化暴動”、“中央紅軍長征過境仁化”的研究而言，民國期刊刊載的一些史料，就為從其他側(cè)面了解“仁化暴動”、“紅軍過境仁化”提供了新的視野。

一

1928年2月的《通問報》上刊載了一篇題為《中外新聞:粵省北江共黨暴動:攻陷宜章坪石仁化等縣，新街站破獲共黨機關(guān)》的報道，《通問報》是一份基督教家庭新聞報紙，由長老會于1902年創(chuàng)刊。具體內(nèi)容摘錄如下：

十九日廣州通信，近日北江共黨騷擾異常嚴重，自五日官軍克復坪石后，未幾坪石又為共軍王楷部攻陷。查王楷一股聲勢頗大，系葉賀余部，曾一度投歸第十六軍，詎范軍其他各部轉(zhuǎn)為王氏所運動，日前韶州范軍之變，即系王氏所主動。范石生部經(jīng)此一變后，所存僅二團，其余悉隨王楷而去，王部一時驟多數(shù)千人，且聯(lián)合北江之農(nóng)工軍，勢益滋蔓。現(xiàn)在湘粵交界等處如郴州、宜章、坪石、仁化一帶，皆在共軍勢力之下?？掏蹩诔恢菰O(shè)立蘇維埃人民委員會，王委員長，日復遣赤軍數(shù)千人，攻陷宜章。宜章防軍許克祥部被擊潰，紛紛退卻。赤軍入宜章，實行該黨主義，大商店均被沒收，地痞流氓復趁火打劫，難民倒逼者以數(shù)千計。［1］

顯然，這里的1928年的暴動就是仁化暴動。2月10日中共仁化縣革命委員會成立，大會通過了《仁化縣革命委員會政綱》和《暴動宣言》。這里言及的“王楷“就是朱德。在南昌暴動部隊轉(zhuǎn)移過程中，10月底，朱德、陳毅等把所率領(lǐng)的部隊編為一個縱隊，采用了“國民革命軍第五縱隊”的番號，朱德化名王楷，為司令員。文中稱朱德一部本屬賀龍、葉挺余部，指的是南昌暴動部隊的一支。報紙把朱德所部稱之為“共軍”，此時距1927年8月1日的南昌暴動已近半年。報紙稱朱德所部“投歸第十六軍”即國民革命軍范石生部。當時，“第十六軍軍長范石生部駐防廣東韶關(guān)市、湖南省汝城縣一帶，派韋伯萃（共產(chǎn)黨員）來和朱德聯(lián)系，希望合作。”［2］3當時起義軍物資和裝備供應(yīng)已十分困難，經(jīng)黨組織商議決定與范石生合作。12月上旬，朱德率部抵達仁化，和中共廣東北江特委取得聯(lián)系，朱德被任命為北江特委委員。

1928年1月，國民黨廣東省政府發(fā)現(xiàn)朱德所部隱藏在范石生軍內(nèi)，即要范石生逮捕朱德，解除其武裝。范石生通知朱德撤離，并贈送幾萬銀元。同時，范石生所部三四百名官兵也脫離范石生部隨朱德北上。所以，報紙上稱“范石生部經(jīng)此一變后，所存僅二團，其余悉隨王楷而去，王部一時驟多數(shù)千人。”朱德所部抵達仁化時，發(fā)現(xiàn)國民黨35軍正趕來截其去路，遂轉(zhuǎn)而北向湖南，在宜章縣發(fā)動了宜章暴動，暴動成功后，朱德所部改稱工農(nóng)革命軍第一師，并改用真名朱德。在宜章起義影響下，湘南各地工農(nóng)群眾也紛紛起義。該報紙由此稱“且聯(lián)合北江之農(nóng)工軍，勢益滋蔓?！?月下旬，朱德率部取得了坪石戰(zhàn)役的勝利，接著率部重占宜章，“日復遣赤軍數(shù)千人，攻陷宜章，宜章防軍許克祥部被擊潰，紛紛退卻”，“赤軍入宜章，實行該黨主義，大商店均被沒收，地痞流氓復趁火打劫，難民倒逼者以數(shù)千計?！?/p>

2月3日，朱德率部進駐郴州。在工農(nóng)革命軍的影響下，“湘粵交界等處如郴州、宜章、坪石、仁化一帶，皆在共軍勢力之下，王楷在郴州設(shè)立蘇維埃人民委員會，王任委員長”，當時在郴州建立了縣蘇維埃政府以及各區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃政府和農(nóng)會組織，領(lǐng)導農(nóng)民開展斗爭。不久，桂陽、安仁等11個縣的大部分地區(qū)也起義，有的成立了蘇維埃政府，有的成立了獨立團或警衛(wèi)團。3月中旬成立了湘南蘇維埃政府。

1928年2月13日，第八獨立團連長譚常亞奉命率領(lǐng)30名士兵攻占仁化縣城，后來遭受國民黨軍隊圍攻被迫退出。這在時任中共廣東省委書記李立三代表廣東省委給中共的《報告》中有所提及：“北江方面，朱德部隊始終未到仁化，來回于宜章、坪石一帶，北江特委因交通斷絕，無法與之發(fā)生關(guān)系。仁化農(nóng)民曾攻陷縣城一次，因遭范軍兩團壓迫，僅三日即退出，現(xiàn)在已成立蘇維埃者，仍僅五區(qū)、一區(qū)?！保?］

這家基督教報紙刊載的有關(guān)仁化暴動的史實，雖然在次序上前后有誤，但基本上記載了事情的大致過程，從中反映了國民革命軍對朱德所部行軍情況，大致是清楚的。

二

1934年10月的《中央周報》第336期刊載一文：《剿匪近訊：南路軍攻克城口仁化無匪縱》，該文記錄了國民黨圍追中央紅軍的過程。

“據(jù)香港四日電：匪主力萬余二日再犯上猶屬之鉛廠穩(wěn)下一帶，與□□□師戰(zhàn)竟日不支，向聶都山潰退，入湘匪先隊數(shù)千，二日犯仁化邊之長江墟城口，經(jīng)□□□團擊退。又六日電：韶六日電，陳漢光旅五日攻克城口，同時圍長江墟匪亦退，仁化縣境已無匪縱。又七日電：城口匪退后，仍徘徊于汝城懷化邊境，長江墟匪則退某地集中，另有企圖。又電：韶陽電，五日晨匪二萬余竄至城口湖溪，旋被擊退。五日晚匪部續(xù)來，六日到達離仁化二十里地方，與□□部激戰(zhàn)中，另有兩股竄至良田九峰，戰(zhàn)甚烈，北路副指揮羅卓英七日由汕抵港，侯輪赴滬回贛。另電：匪后隊六日續(xù)到，距仁化二十里與我戰(zhàn)，另二股竄廊田九峰，韶來客談，五日晚匪一股抵九峰，戰(zhàn)一晝夜。樂昌電：九峰六日晚發(fā)現(xiàn)偽七軍團董季堂部，數(shù)次沖鋒，均被防軍李漢魂部擊退。長沙六日電：犯汝城之匪，經(jīng)□□□擊潰，向粵邊仁化移竄，粵軍正堵截中。九日港電：李漢魂電，犯坪石匪八日晨被擊退。［4］

顯然，這是一份國民黨謊報戰(zhàn)績的消息，其中多處史實存有訛誤。事實上，1934年10月31日至11月9日中央紅軍在仁化縣境內(nèi)行軍作戰(zhàn)前后10天。11月2日，中央紅軍二師六團在團長朱水秋、代政委王集成率領(lǐng)下占領(lǐng)了城口［5］。這份報道稿記載了當時紅軍長征過境仁化、汝城一帶的激烈戰(zhàn)斗情況。國民黨的第二道封鎖線布置在湖南汝城和廣東的城口之間。當時，守衛(wèi)汝城的只有湘軍的陶廣部和粵軍的李漢魂、葉肇部。紅軍主力部隊尚能集中，中共中央和中革軍委決定在國民黨未弄清紅軍意圖之前盡快穿過第二道封鎖線。10月30日軍委縱隊移駐新溪圩，次日又到密溪。此時，圍繞紅軍的去向，國民黨內(nèi)部認識上存在分歧，負責堵截任務(wù)的粵軍派其主力余漢謀、李漢魂、陳漢光等部沿仁化、樂昌、坪石一帶布防。同時，中革軍委在行軍方向上也多有分歧，毛澤東在仁化的城口圩曾提出紅軍不要過粵漢鐵路，不要取宜章、臨武，而應(yīng)該向北到水口山。當時，毛澤東的這一正確建議并沒有被中央采納。為此，中央紅軍付出了很大的犧牲代價。

國民黨報紙《中央周報》及基督教雜志《通問報》關(guān)于仁化暴動、中央紅軍過境仁化的記載，多有訛誤，甚至有混淆視聽之深意，既與當時的戰(zhàn)爭環(huán)境有關(guān)，也與其媒體導向相關(guān)。值得注意的是，這些媒體當時雖報道了不少紅軍的情況，但并不為中國共產(chǎn)黨所知悉。時至今日，重新審視這些民國期刊史料，對于以上專題的深入研究有所裨益。

［1］中外新聞:粵省北江共黨暴動:攻陷宜章坪石仁化等縣,新街站破獲共黨機關(guān)［N］.通問報，1928-02-日期不詳（15）.

［2］中共中央文獻研究室.朱德年譜［M］.北京：人民出版社，1986：56.

［3］中共仁化縣委黨史研究室.中共廣東省委給中央的報告［M］//仁化黨史研究資料選編.仁化：1997：117.

［4］剿匪近訊：南路軍攻克城口仁化無匪縱［N］.中央周報，1934-10-日期不詳（13）.

［5］仁化縣史志辦公室.中國共產(chǎn)黨仁化縣地方史［M］.北京：中共黨史出版社，2006：105.

Study on Red Army“Renhua Uprising”and“Crossing Renhua”from the Perspective of Journals during the Period of Republic of China

GAO Zhong-hua,LI Tong
（Party History Research Center,Party Shool of the CPC Central Committee,Beingjing 100091,China）

About the Renhua Uprising and the crossing of Renhua of the central Red Army,the two parties (the Kuomintang and the Communist Party of China)and periodicals of the republic of China have related records,through the comparative analysis of different historical data,not only can show the complicated evolution of the history events,and also can further deepen the understanding of the military and political struggle between the two parties.

Journals during the Period of Republic of China;Renhua Uprising;Crossing Renhua

K263

A

1007-5348（2015）03-0007-03

（責任編輯：古語）

2015－01－20

高中華（1972-），男，山東荷澤人，中共中央黨校黨史部教授；研究方向：中共黨史。