時(shí) 培 磊

(廊坊師范學(xué)院 社會(huì)發(fā)展學(xué)院， 河北 廊坊 065000)

義精本真 業(yè)繼薪傳
——讀《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》

時(shí) 培 磊

(廊坊師范學(xué)院 社會(huì)發(fā)展學(xué)院， 河北 廊坊 065000)

任何一門學(xué)科的發(fā)展都離不開基礎(chǔ)資料的建設(shè)，扎實(shí)的資料整理工作是學(xué)科獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本保障。中國(guó)史學(xué)史學(xué)科的健康發(fā)展也離不開基礎(chǔ)資料的整理工作，2013年10月由商務(wù)印書館出版的《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》(以下簡(jiǎn)稱《編年》)就是這樣一套為學(xué)科發(fā)展助力的著作。該書由先秦至隋唐五代卷、宋遼金卷、元明卷和清代卷共四卷組成，其中前三卷是在楊翼驤《中國(guó)史學(xué)史資料編年》第一、二、三冊(cè)的基礎(chǔ)上訂補(bǔ)而成，清代卷由喬治忠、朱洪斌編著完成。讀罷此書，受益匪淺，現(xiàn)將所得感受略述如下，不當(dāng)之處敬請(qǐng)方家指正。

一、義例精微，資料翔實(shí)，是學(xué)習(xí)和研究中國(guó)史學(xué)史的必備工具書

中國(guó)的史學(xué)遺產(chǎn)極為豐富，浩瀚的資料為研究中國(guó)史學(xué)史提供了取之不盡的學(xué)術(shù)源泉，但也為搜集和整理工作帶來了一定的難度。整理中國(guó)史學(xué)史的學(xué)術(shù)資料是一項(xiàng)棘手而又浩繁的工作，將其進(jìn)行編年歸類整理無(wú)疑是門徑之一。面對(duì)浩如煙海的資料如何進(jìn)行編年整理，是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的工作，《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》一書顯然具有標(biāo)志示范性的作用。

在該書的例言中，編著者明確提出本書收錄范圍乃歷代重要之史學(xué)史資料，其目的是系統(tǒng)地展示中國(guó)史學(xué)史發(fā)展脈絡(luò)。因此，只有關(guān)乎中國(guó)史學(xué)發(fā)展的重要資料才會(huì)進(jìn)入編年之列。這樣的編纂義例無(wú)疑是十分高明的，只有在中國(guó)史學(xué)發(fā)展中具有一定影響的資料才具有研究的價(jià)值和意義，將其進(jìn)行編年整理即可達(dá)到目的。如果將那些對(duì)史學(xué)發(fā)展影響微不足道的資料一概攬入，只會(huì)適得其反，造成蕪雜混亂，偏離史學(xué)史研究的旨趣。此書在資料的編纂上，做到了有取有舍，既重點(diǎn)突出，又兼顧了中國(guó)史學(xué)史發(fā)展的各個(gè)層面。在編年方法上，該書首列公元紀(jì)年年數(shù)，次列各朝帝王年號(hào)及年數(shù)，后列干支。此種做法既有利于讀者以公元紀(jì)年來檢索相關(guān)史事，又兼顧以傳統(tǒng)紀(jì)年法進(jìn)行研究的治史者進(jìn)行考核。另外，對(duì)于政權(quán)分立時(shí)期的史事，該書將選錄內(nèi)容依引錄資料涉及年號(hào)標(biāo)示，并立不同政權(quán)本年年號(hào)之下，既清晰明了，又跳出古人正統(tǒng)論觀念之窠臼。

資料來源的可靠與否是決定一部著作學(xué)術(shù)價(jià)值高低的重要標(biāo)尺。該書所引錄之資料以原始資料與最早記載為主，并且首明出處，講求資料的翔實(shí)可靠。同時(shí)，該書引錄資料范圍來源非常廣泛，對(duì)于史學(xué)事項(xiàng)相關(guān)的重要資料“一網(wǎng)打盡”，既有史書的序文跋語(yǔ)，也有史家的碑傳行狀以及重要史學(xué)活動(dòng)的原始記錄。重視引用目錄學(xué)的資料也是本書編著特點(diǎn)之一，諸如紀(jì)傳體史書的書目志部分和《四庫(kù)全書總目》等解題目錄，往往能夠提供關(guān)乎史書傳世及價(jià)值的重要信息，既有助于文獻(xiàn)考證，又有助于對(duì)史籍和史家的評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)。在楊翼驤編著的《中國(guó)史學(xué)史資料編年》第一冊(cè)(南開大學(xué)出版社1987年)出版后，就有學(xué)者撰文評(píng)價(jià)其具有“資料豐博而全面的特點(diǎn)”(陸申：《推薦一本嘉惠后學(xué)的史學(xué)專著——讀楊翼驤先生〈中國(guó)史學(xué)史資料編年〉》，《歷史教學(xué)》1988年第1期)，《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》在資料來源上繼承了這一優(yōu)點(diǎn)，并且有了進(jìn)一步的擴(kuò)展。由于時(shí)代的變遷和技術(shù)的進(jìn)步，使得諸多稀見史籍和善本史書得以更加方便地利用，這在《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》中得到了很好的體現(xiàn)。該書既發(fā)掘了近些年國(guó)內(nèi)藏書機(jī)構(gòu)新見的珍本，又通過海外訪書獲見許多海外孤本，大大拓展了中國(guó)史學(xué)史的資料范圍。

在具體編排上，該書首列年代，次列標(biāo)題以總括資料內(nèi)容，然后引錄資料，并附有相關(guān)考訂或提示案語(yǔ)，編寫規(guī)范有序，眉目清晰?？傊摃帉懲晟?，內(nèi)容精湛，非常便于讀者參閱，是學(xué)習(xí)和研究中國(guó)史學(xué)史的必備案頭工具書。

二、糾謬刊誤，考訂本真，顯示出對(duì)中國(guó)史學(xué)史基礎(chǔ)資料整理的深厚功力

《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》系統(tǒng)梳理中國(guó)史學(xué)發(fā)展中重要的史家、書籍和史事，必然要涉及范圍極廣的史學(xué)史內(nèi)容，這就需要編者具備深厚的學(xué)術(shù)功力和廣博的研究視野。書中資料編年的每一條為求精準(zhǔn)都必須對(duì)此問題有深入的了解和研究，否則人云亦云，則必致謬誤叢生。從該書資料的編排和案語(yǔ)中，可以發(fā)現(xiàn)編著者對(duì)引錄資料都詳加核實(shí)，并商榷異同，糾謬刊誤，力求考訂本真。

在具體資料的編年考訂上，該書利用多種資料進(jìn)行查勘比對(duì)，發(fā)覆求真。比如對(duì)西漢時(shí)期魯共(恭)王在孔丘舊宅中得古文《尚書》等典籍一事，本書將其系于公元前129年(漢武帝元光六年)條目下，并在案語(yǔ)中力駁《漢書》之誤。《漢書·藝文志》認(rèn)為魯共王得書一事發(fā)生在“武帝末”，而該書編著者通過查考《史記·武宗世家》，發(fā)現(xiàn)魯共王應(yīng)卒于漢武帝元光六年，從而糾正《漢書》記載之謬。另外，針對(duì)史學(xué)史上一些重要的學(xué)術(shù)問題，長(zhǎng)期以來都存在較為模糊或錯(cuò)誤的說法，該書進(jìn)行了厘正。比如《戰(zhàn)國(guó)策》一書，古往今來都認(rèn)為成書于先秦時(shí)期，該書通過引錄《戰(zhàn)國(guó)策書錄》開首“中書余卷錯(cuò)亂相糅莒又有國(guó)別者八篇少不足”一段，認(rèn)為前賢解讀捍格不通，考訂認(rèn)為“莒”字當(dāng)為“筥”字之誤，意為筐篋中尚有許多散存的文篇，劉向據(jù)此整理編輯成《戰(zhàn)國(guó)策》一書。該書在案語(yǔ)中得出結(jié)論認(rèn)為“《戰(zhàn)國(guó)策》其書并非成書于先秦時(shí)期，戰(zhàn)國(guó)時(shí)僅有零散文獻(xiàn)而已”(《編年·先秦至隋唐五代卷》第52頁(yè))。此種考訂有理有據(jù)，猶如老吏斷獄，讓人讀來有振聾發(fā)聵之感。

針對(duì)現(xiàn)有史學(xué)史內(nèi)容的各種不同考證結(jié)果，本書進(jìn)行理證，力求接近本真。比如關(guān)于《皇明史竊》作者尹守衡的生卒年問題，學(xué)界現(xiàn)有兩種說法并存，一是1558-1641，一是1550-1631，二者差別較大，理應(yīng)搞清。檢考黎遂球所作序文，其稱“傾余過，曾出而商之”，后云“今先生逝矣”，該書認(rèn)為此序從語(yǔ)氣上推斷應(yīng)距尹守衡謝世時(shí)間不遠(yuǎn)，故將尹守衡卒年系于作序前一年，即1633年(《編年·元明卷》第491頁(yè))。從學(xué)理上來講，此種判斷顯然比原有的1641年和1631年兩說更加具有說服力。另外，該書還以審慎求真的態(tài)度，將一些難以考訂清楚的問題標(biāo)示出來，以待后來者考訂。如考訂何喬遠(yuǎn)《名山藏》刊刻時(shí)間問題，有人依據(jù)錢謙益序言來作出判斷，該書指出錢氏之說乃因何喬遠(yuǎn)之子所請(qǐng)，不能依此判斷刊刻時(shí)間，但現(xiàn)有資料又無(wú)法得出確切結(jié)論，故在案語(yǔ)中道“志此以待詳考”(《編年·元明卷》第479頁(yè))。這種嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度，值得稱道。

細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，在書中發(fā)覆求真，考信征實(shí)之處甚多，而要作出扎實(shí)的考證，必須建立在厚重的學(xué)養(yǎng)和廣博的學(xué)識(shí)基礎(chǔ)之上。該書的這一特點(diǎn)也體現(xiàn)出編著者對(duì)中國(guó)史學(xué)史的深厚研究功力。

三、案語(yǔ)宏富，意蘊(yùn)深長(zhǎng)，體現(xiàn)出對(duì)中國(guó)史學(xué)史研究的通透史識(shí)

該書的學(xué)術(shù)價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)紛繁復(fù)雜的資料進(jìn)行系統(tǒng)編年，還體現(xiàn)在案語(yǔ)中所揭示的對(duì)諸多史學(xué)史重要問題的見識(shí)。書中所加的案語(yǔ)不僅內(nèi)容豐富，而且見解深刻。這些案語(yǔ)有的是對(duì)各種異同資料的考訂，有的是對(duì)引錄資料緣由的說明，有的是對(duì)文獻(xiàn)資料的補(bǔ)充說明，還有的是對(duì)中國(guó)史學(xué)史問題提出的獨(dú)特看法。從這些案語(yǔ)中，可以體會(huì)到編著者對(duì)史學(xué)史具體問題都有較為深入的研究，并且很多見識(shí)都是建立在對(duì)中國(guó)史學(xué)史具有通透見識(shí)的基礎(chǔ)之上的。

特別值得重視的是，有些案語(yǔ)對(duì)于中國(guó)史學(xué)史中極為重要的學(xué)術(shù)問題所作的提示或見解，往往有畫龍點(diǎn)睛之妙，一語(yǔ)中的，揭示史學(xué)問題的真諦，對(duì)讀者有很大啟發(fā)。例如，該書在“唐太宗再次堅(jiān)欲閱覽起居注，房玄齡等刪略成另本進(jìn)之”的史料編排之后，加有案語(yǔ)，指出因此事而產(chǎn)生以起居注為基礎(chǔ)的新的官修史籍即實(shí)錄，此后纂修實(shí)錄成為制度化的官方修史事項(xiàng)。而且還進(jìn)一步批評(píng)道：“學(xué)界考察皇朝實(shí)錄的來源，多從此種書名著眼，不思制度，此前諸名為‘實(shí)錄’者，與朝廷制度化纂修之實(shí)錄，本質(zhì)不同，豈可混為一談！”(《編年·先秦至隋唐五代卷》第222頁(yè))這種見解非常具有啟發(fā)意義，對(duì)于認(rèn)識(shí)中國(guó)古代修史制度以及傳統(tǒng)史學(xué)史的發(fā)展都有指導(dǎo)作用。由對(duì)實(shí)錄問題的認(rèn)識(shí)，我們可以聯(lián)想到古代的起居注問題?！捌鹁幼ⅰ弊鳛楣俜接涊d史事的文獻(xiàn)，是以當(dāng)朝皇帝言行和政務(wù)活動(dòng)為中心的朝廷大事記，具有制度化的特性。兩晉時(shí)期開始形成這種官方記史制度，北魏孝文帝正式確立起居注制度，至唐代才確立了理想化的起居注記史體制。所以東漢時(shí)期出現(xiàn)的以起居注為名的書籍，只是對(duì)后宮日常起居雜務(wù)的記載，并不是后世官方修史體制中起居注的來源，漢代的“著記”才是起居注記史體制的前身(喬治忠、劉文英：《中國(guó)古代“起居注”記史體制的形成》，《史學(xué)史研究》2010年第2期)。由此也啟發(fā)我們，在進(jìn)行史學(xué)史的研究時(shí)，必須注重某些問題的“名實(shí)”問題，不能膠柱鼓瑟。

中國(guó)古代形成了官方史學(xué)與私家史學(xué)兩條發(fā)展軌道，這是中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)異于西方史學(xué)的重要特點(diǎn)。官私史學(xué)之間存在著互動(dòng)、互補(bǔ)又互相排抑的關(guān)系，這也成為中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)存在和發(fā)展的一種社會(huì)運(yùn)行機(jī)制。求真與致用的矛盾，又交織于這種社會(huì)運(yùn)行機(jī)制之中，并貫穿于歷朝歷代的史學(xué)發(fā)展過程中，“使中國(guó)古代史學(xué)蔚成一派繽紛多彩、波瀾起伏的景象”(喬治忠：《中國(guó)史學(xué)史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2011年版，第154頁(yè))。該書的案語(yǔ)中充分注意到了中國(guó)古代官私史學(xué)的這對(duì)特殊關(guān)系，可謂抓住了傳統(tǒng)史學(xué)的關(guān)鍵。比如在關(guān)于明人史繼偕付刻《皇明兵制考》的案語(yǔ)中，作者指出史繼偕于萬(wàn)歷朝曾參與纂修紀(jì)傳體國(guó)史，執(zhí)筆《兵制志》，但后來國(guó)史未成，史繼偕又獨(dú)自成一私撰史書并付刻。案語(yǔ)認(rèn)為“此乃官方史學(xué)與夫私家史學(xué)間，互動(dòng)、互補(bǔ)而互有消長(zhǎng)之一例”(《編年·元明卷》第449頁(yè))。再如清人徐松曾撰成《西陲總統(tǒng)事略》，進(jìn)呈后被道光帝看中并賜名《新疆識(shí)略》，意欲攘為欽定官書一事，作者又加案語(yǔ)稱“此實(shí)為官方史學(xué)與私家史學(xué)之間，一大糾結(jié)公案”(《編年·清代卷》第456頁(yè))。該書中的這些案語(yǔ)都說明編著者進(jìn)行資料編年并非堆積材料，而是建立在對(duì)中國(guó)史學(xué)史的發(fā)展有深刻認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上，并且具有對(duì)史學(xué)發(fā)展規(guī)律和運(yùn)行機(jī)制的特見獨(dú)識(shí)，然后進(jìn)行的學(xué)術(shù)創(chuàng)作。

四、業(yè)繼薪傳，嘉惠后學(xué)，對(duì)中國(guó)史學(xué)史的持續(xù)發(fā)展助益良多

楊翼驤先生的《中國(guó)史學(xué)史資料編年》前三冊(cè)陸續(xù)出版后，曾得到學(xué)術(shù)界的普遍好評(píng)，并翹首企盼第四冊(cè)的問世。由于楊先生晚年身體健康欠佳，直至逝世仍未完竟全書，留給學(xué)界一大遺憾。如今經(jīng)由楊先生的弟子喬治忠，及再傳弟子朱洪斌的共同努力，歷經(jīng)十余載，不僅對(duì)前三冊(cè)進(jìn)行修訂補(bǔ)充，而且編著完成第四冊(cè)清代卷，使得首尾完具，終成此業(yè)。此書的編纂緣起要追溯到1942年，時(shí)為北京大學(xué)助教的楊翼驤在為姚從吾開設(shè)中國(guó)史學(xué)史課程抄錄資料的過程中，“忽悟應(yīng)當(dāng)編輯一套《中國(guó)史學(xué)史資料編年》，作為研究的基礎(chǔ)”(楊翼驤：《學(xué)忍堂文集·自序》，中華書局2002年版，第2頁(yè))。由此也就開始了長(zhǎng)達(dá)70余年的業(yè)繼薪傳的旅程，先是楊翼驤先生分別于1957年和1964年發(fā)表《三國(guó)兩晉史學(xué)編年》、《南北朝史學(xué)編年》，又于1987年、1994年、1999年出版《中國(guó)史學(xué)史資料編年》第一、二、三冊(cè)，接著就是喬治忠和朱洪斌繼承楊先生遺志于2013年出版四卷本《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》。三代學(xué)人矢志不移，共同完成一部學(xué)術(shù)經(jīng)典，源于他們對(duì)學(xué)術(shù)事業(yè)的執(zhí)著追求，以及史學(xué)史學(xué)科薪火相傳的優(yōu)良傳統(tǒng)。此書此事也必將載入史冊(cè)，成為史學(xué)史上的一段學(xué)術(shù)佳話。

此書的出版，將會(huì)極大地便利中國(guó)史學(xué)史的教學(xué)和研究。一方面，書中翔實(shí)的資料為中國(guó)史學(xué)史的學(xué)習(xí)提供了入門捷徑，一書在手便可縱覽中國(guó)史學(xué)史上重要的史家、史書和史事等內(nèi)容，并可依編年順序了解中國(guó)史學(xué)發(fā)展的歷史大勢(shì)。并且對(duì)于一些重要學(xué)術(shù)問題的考訂，總能借鑒最新和最權(quán)威可靠的研究成果，或者給出編著者的創(chuàng)新性見解，使得初學(xué)者能夠了解前沿學(xué)術(shù)研究狀況，便于后續(xù)深入探索。另一方面，該書還提供了很多重要史學(xué)史內(nèi)容的研究起點(diǎn)，啟迪讀者發(fā)現(xiàn)問題從而展開學(xué)術(shù)研究。比如該書在宋人江贄“著成《通鑒節(jié)要》”條目所作的案語(yǔ)中，就懷疑《四庫(kù)全書總目》的存目提要中將《資治通鑒節(jié)要》與《歷代通鑒纂要》混為一書乃另有企圖，“應(yīng)為掩蓋官修《御批通鑒輯覽》多襲用《歷代通鑒纂要》文字內(nèi)容之蹤跡”(《編年·宋遼金卷》第201頁(yè))。因?yàn)榍』实凼窒矏邸稓v代通鑒纂要》，不僅時(shí)時(shí)精讀，還曾據(jù)之纂修《御批通鑒輯覽》，而官修《四庫(kù)全書總目》中竟在層層審查過程中未發(fā)現(xiàn)這個(gè)明顯的錯(cuò)誤，不得不使人疑竇叢生。該書編者提示至此，相信一定能夠引發(fā)讀者的研究興趣，探究根源，必會(huì)作出一番研究。另外，書中這樣的例子俯拾皆是，如對(duì)古之良史“南史”或?yàn)椤皟?nèi)史”之訛的推斷(《編年·先秦至隋唐五代卷》第14頁(yè))，又如根據(jù)《竹書紀(jì)年》之歷史觀與儒家思想的不一致推斷其很可能卷入了某種政治理念斗爭(zhēng)的漩渦(《編年·先秦至隋唐五代卷》第27頁(yè))，等等。這些內(nèi)容頗能引發(fā)讀者的興趣，如果細(xì)加研討，或許就會(huì)有新的學(xué)術(shù)特見。此外，該書還將一些常被忽視但很重要的史書列入資料編年，而某些書又未曾引起學(xué)界的重視和研究，并且不乏海外珍本，這都為讀者發(fā)掘史學(xué)史研究選題提供了極好的線索。從嘉惠后學(xué)的角度來講，該書為中國(guó)史學(xué)史的持續(xù)發(fā)展的確助益良多。

最后值得一提的是，商務(wù)印書館出版此書規(guī)格極高，不僅采用精裝大開本印制，裝幀精美，而且每?jī)?cè)還附有楊翼驤、喬治忠及朱洪斌三代學(xué)人和相關(guān)信件照片圖版，由此可見出版界對(duì)史學(xué)界助力之一斑。該書清代卷中將商務(wù)印書館在上海開業(yè)攬入史學(xué)史資料編年，“近代出版事業(yè)以及早期期刊的產(chǎn)生，是史學(xué)以及其他學(xué)術(shù)文化發(fā)展的重要社會(huì)機(jī)制，故擇要系錄，以為示例”(《編年·清代卷》第591頁(yè))。在當(dāng)今社會(huì)，史學(xué)史學(xué)科的良性發(fā)展，也離不開出版業(yè)和期刊業(yè)所形成的社會(huì)文化運(yùn)行機(jī)制，希望該書與出版界的良好合作能夠更好地推動(dòng)史學(xué)的發(fā)展。

總之，《增訂中國(guó)史學(xué)史資料編年》兼具工具性、資料性和學(xué)術(shù)性于一身，嘉惠后學(xué)、貢獻(xiàn)良多，是中國(guó)史學(xué)史學(xué)科發(fā)展中里程碑式的著述，必將傳諸后世，永放光芒。

【責(zé)任編輯：劉圓圓】

2014-09-26

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“明清時(shí)期有關(guān)日本的史籍研究”(編號(hào)：11CZS002)； 河北省高校百名優(yōu)秀創(chuàng)新人才支持計(jì)劃(編號(hào)：BR2-256)； 河北省青年拔尖人才支持計(jì)劃； 廊坊師范學(xué)院教改課題重點(diǎn)項(xiàng)目“史學(xué)概論精品課程建設(shè)與重點(diǎn)學(xué)科發(fā)展互動(dòng)關(guān)系研究”(編號(hào)：K2014-06)。

時(shí)培磊(1982—)，男，山東日照人，副教授、博士，主要從事中國(guó)史學(xué)史研究。

K206

A

1672-3600(2015)07-0137-04