趙明 高中建

(河南師范大學(xué) 青少年問(wèn)題研究中心,河南 新鄉(xiāng) 453007)

我國(guó)“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同及影響因素分析

趙明 高中建

(河南師范大學(xué) 青少年問(wèn)題研究中心,河南 新鄉(xiāng) 453007)

基于全國(guó)12個(gè)城市3000多個(gè)樣本的統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同處于“轉(zhuǎn)型期”，存在“斷裂”現(xiàn)象與內(nèi)群體偏好效應(yīng)。其社會(huì)認(rèn)同主要受社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響較大，受人口學(xué)變量及個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響較小且具有差異性。

“80后”青年；社會(huì)認(rèn)同；影響因素

目前，有關(guān)青年社會(huì)認(rèn)同的研究，無(wú)論是在理論方面還是在實(shí)踐方面都具有了一定的學(xué)術(shù)積累，但仍然存在著一些不足：第一，就研究對(duì)象而言，絕大部分的研究都是以社會(huì)弱勢(shì)群體作為關(guān)注和研究對(duì)象的，如農(nóng)民工、流動(dòng)兒童的研究等[1]。研究的重點(diǎn)在于揭示這類群體的特征，缺少對(duì)整個(gè)群體一般問(wèn)題的研究。第二，在研究方法上，多是從有限的樣本出發(fā)得出有限的結(jié)論，研究結(jié)果很難具有普遍性。第三，在社會(huì)認(rèn)同的研究中，研究者雖然都采用了 “社會(huì)認(rèn)同”、“民族認(rèn)同”、“文化認(rèn)同”及“組織認(rèn)同”等相同的概念，但實(shí)際上每位研究者對(duì)這些概念的理解和界定卻存在很大差異，這就使得人們很難在相同術(shù)語(yǔ)和語(yǔ)義下對(duì)所進(jìn)行的研究作進(jìn)一步的區(qū)分和比較。本文擬通過(guò)全面深入的社會(huì)調(diào)查，全面了解“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同及其影響因素，探究他們?cè)谏鐣?huì)參與過(guò)程中的所知、所感、所需，把握其心理傾向和思想動(dòng)態(tài)，在理論上為“80后”青年社會(huì)認(rèn)同的過(guò)程和機(jī)制研究鋪墊基礎(chǔ)，在實(shí)踐上促進(jìn)他們獲得自我認(rèn)同和自我實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)青年健康發(fā)展。

一、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本與資料

文章使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家社科基金項(xiàng)目“‘80后’青年社會(huì)認(rèn)同建構(gòu)與社會(huì)建設(shè)參與研究”的問(wèn)卷調(diào)查。該調(diào)查采用多層次多階段立意配額抽樣設(shè)計(jì)，調(diào)查范圍涉及全國(guó)12個(gè)大中小城市，調(diào)查對(duì)象為1980-1989年出生的青年，涵蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)中的19個(gè)行業(yè)，能夠較好地反映“80后”青年的實(shí)際情況。該調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷3100份，回收3017份，回收率為97.3%。

(二)指標(biāo)測(cè)量

張文宏、雷開春依據(jù)塞繆爾·亨廷頓對(duì)人們社會(huì)身份/特性的劃分方法，將個(gè)體的社會(huì)認(rèn)同置于多維度的社會(huì)身份認(rèn)同之上來(lái)理解[2]?；诖耍疚膹奈鍌€(gè)維度對(duì)“80后”的社會(huì)認(rèn)同予以考量。

1.歸屬性身份認(rèn)同：是指我國(guó)“80后”青年對(duì)其年齡、性別、民族及其建設(shè)性身份所持的態(tài)度，主要包括群體身份認(rèn)同和建設(shè)性身份認(rèn)同。群體身份認(rèn)同的評(píng)價(jià)包括“正性、中性、負(fù)性”三個(gè)維度，建設(shè)性身份認(rèn)同操作化為“自我與社會(huì)建設(shè)的關(guān)系”。

2.鄉(xiāng)土身份認(rèn)同：以“您是否喜歡自己的家鄉(xiāng)”為主要指標(biāo)，根據(jù)回答的程度依次賦值5、4、3、2、1。

3.社區(qū)身份認(rèn)同：主要考察“80后”青年對(duì)目前所居住社區(qū)的認(rèn)同程度，包括“社區(qū)環(huán)境認(rèn)知”、“社區(qū)互助”、“情感聯(lián)結(jié)”三個(gè)問(wèn)題。

4.政治身份認(rèn)同：操作化為是否應(yīng)該積極行使選舉權(quán)和如何處理國(guó)家利益與個(gè)人利益兩個(gè)方面的關(guān)系。

5.社會(huì)地位身份認(rèn)同：具體表現(xiàn)為職業(yè)地位認(rèn)同與經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同。

自變量有6個(gè)。1.性別。2.婚姻狀況。3.是否獨(dú)生子女。4.文化程度(細(xì)化為五類：初中及以下，高中及中專技校，大專，本科，研究生及以上)。5.月收入等級(jí)(細(xì)化為五等：無(wú)收入，1000元以下，1000-2000元，2000-3000元，3000元以上)。6.職業(yè)地位(依據(jù)實(shí)際就業(yè)狀況細(xì)分為四類：建筑制造，交通信息，商業(yè)服務(wù)，文化福利)。

(三)數(shù)據(jù)分析方法

主要采用spss13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單變量描述分析、得分均值假設(shè)檢驗(yàn)、因子分析以及多元線性回歸分析。

二、“80后”青年社會(huì)認(rèn)同的基本現(xiàn)狀

首先采用主成分分析法對(duì)“80后”青年社會(huì)認(rèn)同的具體指標(biāo)進(jìn)行因子分析，并從中提取出多個(gè)具體指標(biāo)的新因子。然后對(duì)“80后”的各種社會(huì)認(rèn)同進(jìn)行得分均值計(jì)算及得分均值假設(shè)檢驗(yàn)。結(jié)果如表1。

由表1可以看出：

1.在以上各變量的單均值假設(shè)檢驗(yàn)中，p=0.000

2. 歸屬性身份認(rèn)同：“80后”的“群體身份認(rèn)同”(3.18)<“社會(huì)建設(shè)身份認(rèn)同”(3.74)，均值越大，說(shuō)明認(rèn)同的程度越高，因此“80后”青年對(duì)社會(huì)建設(shè)身份的認(rèn)同度高于對(duì)群體身份的認(rèn)同度，且兩者的認(rèn)同程度都較高。

1)各方面的度量采取了五分法，按認(rèn)同程度由高到低依次賦值為5、4、3、2、1；

2) 平均值的計(jì)算方法是：把所有個(gè)案在各項(xiàng)指標(biāo)上的得分加總，除以個(gè)案數(shù)(N)。

表2 “80后”青年社會(huì)認(rèn)同影響因素的多元回歸與logistic分析(beta值)

3.鄉(xiāng)土身份認(rèn)同：分析結(jié)果顯示，我國(guó)“80后”青年無(wú)論身居何處，對(duì)家鄉(xiāng)的認(rèn)同度都比較高，對(duì)家鄉(xiāng)懷有深厚的感情。

4.社區(qū)身份認(rèn)同：其中對(duì)“社區(qū)環(huán)境”認(rèn)知的程度最低，“社區(qū)互助”居中，“情感聯(lián)結(jié)”的認(rèn)同度最高。但總體而言，在社區(qū)身份認(rèn)同中的幾個(gè)子指標(biāo)得分都不高，表明“80后”對(duì)社區(qū)身份認(rèn)同的總體水平不高。

5.政治身份認(rèn)同：相比而言，“80后”群體對(duì)“政治身份國(guó)家認(rèn)同”的程度比較低，對(duì)“政治身份自我認(rèn)同”程度比較高。但從總體上來(lái)看，被調(diào)查者對(duì)政治身份認(rèn)同的子指標(biāo)的得分都是比較高的。

在對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值體系看法的調(diào)查中，對(duì)共產(chǎn)主義信仰持“非常贊成”、“比較贊成”的僅為24.2%和32.5%，持“中立”態(tài)度的高達(dá)32.5%，其他為“說(shuō)不清楚”；對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想持“非常贊成”、“比較贊成”的也只有31.4%和36.1%，持“中立”態(tài)度者占到了29.0%，其他為“說(shuō)不清楚”。顯然，我國(guó)“80后”青年的政治態(tài)度與政治身份存在相當(dāng)程度的背離，這是值得關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)象。

6.社會(huì)地位身份認(rèn)同：對(duì)“經(jīng)濟(jì)地位”的認(rèn)同度低于對(duì)“職業(yè)聲望”的認(rèn)同度，不過(guò)職業(yè)聲望的標(biāo)準(zhǔn)差比較大，說(shuō)明調(diào)查對(duì)象內(nèi)部對(duì)職業(yè)聲望的認(rèn)同度存在差異。綜合來(lái)看，兩者的分值平均都在3分以上，表明“80后”調(diào)查對(duì)象在社會(huì)地位身份的認(rèn)同度上比較高。

三、“80后”青年社會(huì)認(rèn)同的影響因素

以“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同為因變量，以性別、婚姻狀況、是否獨(dú)生子女、個(gè)人月收入等級(jí)、文化程度、職業(yè)地位為自變量，建立logistic多元回歸模型，對(duì)“80后”青年社會(huì)認(rèn)同的影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果如表2：

從表2可以看出：

1.歸屬性身份認(rèn)同的影響因素。對(duì)“80后”青年的歸屬性身份認(rèn)同進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)，以上各指標(biāo)的回歸系數(shù)都沒(méi)有達(dá)到顯著水平，說(shuō)明它們都不會(huì)影響“80后”歸屬性身份的認(rèn)同程度。

2.鄉(xiāng)土身份認(rèn)同的影響因素?！?0后”的鄉(xiāng)土身份認(rèn)同受到“婚姻狀況”與“年齡”兩個(gè)自變量的影響，表現(xiàn)在已婚者比未婚者更加認(rèn)同家鄉(xiāng)。但是，隨著年齡的增加，鄉(xiāng)土身份認(rèn)同都趨于弱化。

3.社區(qū)身份認(rèn)同的影響因素?！?0后”的社區(qū)身份認(rèn)同受到性別、年齡、婚姻狀況、月收入等級(jí)和文化程度的影響，表現(xiàn)在隨著年齡、月收入等級(jí)的增長(zhǎng)以及文化程度的提高，社區(qū)身份認(rèn)同反而會(huì)下降；同時(shí)，女性的社區(qū)身份認(rèn)同高于男性，已婚者比未婚者的社區(qū)身份認(rèn)同要高。

4.政治身份認(rèn)同的影響因素。各個(gè)人口學(xué)變量對(duì)政治身份認(rèn)同都沒(méi)有影響，其顯著度sig沒(méi)有達(dá)到小于0.05的統(tǒng)計(jì)要求。同時(shí)，“80后”的政治身份認(rèn)同也不受收入、文化程度、職業(yè)地位等社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響，各個(gè)指標(biāo)的回歸系數(shù)均未達(dá)到顯著水平。

5.社會(huì)地位身份認(rèn)同的影響因素。社會(huì)地位身份認(rèn)同的影響因素有“性別”、“婚姻狀況”、“年齡”、“文化程度”、“職業(yè)地位”等。具體表現(xiàn)在：男性比女性的社會(huì)地位身份認(rèn)同度要高；已婚者比未婚者的社會(huì)地位身份認(rèn)同度要低；隨著年齡的增加，“80后”青年對(duì)他們的社會(huì)地位身份認(rèn)同會(huì)下降；隨著文化程度的提高，社會(huì)地位身份認(rèn)同程度也會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)。職業(yè)為交通信息類、商業(yè)服務(wù)類和文化福利類的“80后”在社會(huì)地位身份認(rèn)同得分上比職業(yè)為建筑制造類的“80后”分別高出0.170、0.157和0.171分。

四、結(jié)論與討論

(一)“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同處于多層面的轉(zhuǎn)型期。首先，從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型?；趥鹘y(tǒng)社會(huì)的影響，鄉(xiāng)土身份認(rèn)同的程度比較高，而關(guān)于現(xiàn)代社會(huì)的認(rèn)同，如社區(qū)身份認(rèn)同的程度則比較低。一方面，雖然“80后”青年是在流動(dòng)中成長(zhǎng)起來(lái)的一代人，但受集體記憶的影響，他們對(duì)鄉(xiāng)土的感情依然深厚；另一方面，“80后”青年雖處在現(xiàn)代社會(huì)之中，但城市的“隔離”效應(yīng)阻止了外來(lái)“80后”青年的社會(huì)融入，而社區(qū)建設(shè)的不完善也影響了“80后”青年對(duì)現(xiàn)代城市社區(qū)的認(rèn)同。其次，個(gè)人發(fā)展階段的轉(zhuǎn)型。就“經(jīng)濟(jì)地位”認(rèn)同低于“職業(yè)聲望”認(rèn)同來(lái)看，由于“80后”尚處于職業(yè)上升期，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，而職業(yè)選擇一般是經(jīng)過(guò)他們深思熟慮的結(jié)果，因此，經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同低于職業(yè)聲望認(rèn)同也符合青年職業(yè)生涯的發(fā)展特征。“轉(zhuǎn)型期”“80后”青年的這種社會(huì)認(rèn)同狀況該如何引導(dǎo)、如何建構(gòu)，需要我們予以重視和研究。

(二)“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同存在明顯的職業(yè)“斷裂”現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在不同職業(yè)的“80后”社會(huì)認(rèn)同差異較大。比如，建筑制造業(yè)從業(yè)人員相對(duì)于其他從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，整體上表現(xiàn)出社會(huì)認(rèn)同偏低的態(tài)勢(shì)。以建筑制造業(yè)為參照，在身份評(píng)價(jià)變量因子的分析中，商業(yè)服務(wù)類從業(yè)人員比建筑制造業(yè)從業(yè)人員的認(rèn)同度高；在社會(huì)建設(shè)身份認(rèn)同變量因子的分析中，文化福利業(yè)從業(yè)人員比建筑制造業(yè)從業(yè)人員的認(rèn)同度高；在職業(yè)認(rèn)同變量因子的分析中，商業(yè)服務(wù)類和文化福利類從業(yè)人員比建筑制造業(yè)從業(yè)人員的認(rèn)同度高；而在社會(huì)地位身份認(rèn)同變量因子的分析中，交通信息類、商業(yè)服務(wù)類和文化福利類從業(yè)人員均比建筑制造業(yè)從業(yè)人員的認(rèn)同度高。這組數(shù)據(jù)警示我們：“80后”青年建筑制造業(yè)從業(yè)人員的弱勢(shì)地位不容忽視。建筑制造業(yè)從業(yè)人員的弱勢(shì)地位不僅表現(xiàn)在勞動(dòng)強(qiáng)度、工作環(huán)境、保障機(jī)制、經(jīng)濟(jì)收入等硬件方面，在社會(huì)評(píng)價(jià)、自我價(jià)值感的滿足等方面也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他行業(yè)。然而，建筑制造業(yè)作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)社會(huì)建設(shè)發(fā)揮的作用不可替代，社會(huì)職業(yè)類別中的“金領(lǐng)一族”、“銀領(lǐng)一族”、“白領(lǐng)一族”無(wú)論多么光鮮，都需要“藍(lán)領(lǐng)一族”的強(qiáng)大和興盛作為基礎(chǔ)。如何提升我國(guó)“80后”青年建筑制造業(yè)從業(yè)人員的社會(huì)認(rèn)同，使之與其地位相對(duì)應(yīng)，是值得關(guān)注的重大現(xiàn)實(shí)課題。

(三)“80后”社會(huì)認(rèn)同存在內(nèi)群體偏好效應(yīng)。在群際關(guān)系的研究中，人們發(fā)現(xiàn)了內(nèi)群體偏好或外群體偏好效應(yīng)，即高地位群體有著內(nèi)群體偏好，而低地位群體往往有著外群體偏好[3]。那么，“80后”群體究竟是外群體偏好還是內(nèi)群體偏好呢？本研究表明，“80后”群體存在著內(nèi)群體偏好效應(yīng)，比如，“80后”青年的“群體身份認(rèn)同”和“社會(huì)建設(shè)身份認(rèn)同”的得分都比較高，“政治身份國(guó)家認(rèn)同”低于“政治身份自我認(rèn)同”等。這表明“80后”青年對(duì)自我群體有著積極的認(rèn)可和評(píng)價(jià)。雖然國(guó)內(nèi)外媒體以及學(xué)術(shù)界的研究對(duì)“80后”青年的認(rèn)知經(jīng)歷了一個(gè)由消極否定到積極認(rèn)可的過(guò)程，但“80后”青年一直對(duì)自我群體有著清醒、理性和積極的認(rèn)知，很少將自身群體作為一個(gè)弱勢(shì)群體來(lái)看待。在他們身上，總是表現(xiàn)出向上、陽(yáng)光、樂(lè)觀的一面。當(dāng)然我們也應(yīng)看到，雖然“80后”青年對(duì)自我的評(píng)價(jià)較高，但“80后”對(duì)政治身份國(guó)家認(rèn)同的程度明顯低于對(duì)群體和自身的認(rèn)可，這表明“80后”對(duì)于社會(huì)環(huán)境、社會(huì)結(jié)構(gòu)是有一些消極情緒的，這也需要各界予以廣泛關(guān)注。

(四)“80后”青年的社會(huì)認(rèn)同主要受社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，受個(gè)體特質(zhì)及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響不大。數(shù)據(jù)分析顯示，除了“社會(huì)地位身份認(rèn)同”受“性別”、“婚姻狀況”、“年齡”等人口學(xué)變量及“文化程度”、“職業(yè)地位”等個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響之外，其他方面的社會(huì)認(rèn)同基本不受這些因素的影響。這表明“80后”的社會(huì)認(rèn)同可能受到某種其他重要因素的影響。而社會(huì)認(rèn)同作為一種思想意識(shí)形態(tài)必然受到社會(huì)結(jié)構(gòu)屬性的影響，也就是說(shuō)，社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在的貧富差距、階層分化、政治機(jī)遇、國(guó)家政策等要素及政府應(yīng)對(duì)方式，深深影響著“80后”的社會(huì)認(rèn)同，這在我們的訪談中也得到了印證。對(duì)此，我們應(yīng)作深入研究。

[1]袁曉嬌，方曉義，劉楊，藺秀云，鄧林園.流動(dòng)兒童社會(huì)認(rèn)同的特點(diǎn)、影響因素及其作用[J].教育研究，2010(3).

[2]張文宏，雷開春.城市新移民社會(huì)認(rèn)同的結(jié)構(gòu)模型[J].社會(huì)學(xué)研究，2009(4).

[3]程婕婷，管健，汪新建.共識(shí)性歧視與刻板印象：以外來(lái)務(wù)工人員與城市居民群體為例[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2012 (4).

【責(zé)任編輯：劉圓圓】

2015-02-10

趙明(1982—)，女，河南新鄉(xiāng)人，講師、碩士，主要從事青少年教育研究； 高中建(1962—)，男，河南南陽(yáng)人，教授、博士、碩士生導(dǎo)師，主要從事社會(huì)學(xué)與青少年問(wèn)題研究。

C912;G41

A

1672-3600(2015)05-0120-04