劉翔宣布退役了。同為中國體壇巨星，姚明、李娜通過召開新聞發(fā)布會來宣布退役，而劉翔則低調(diào)地選擇在微博上發(fā)布退役的消息。自從兩次奧運退賽以來，劉翔就始終處在輿論的風(fēng)口浪尖，飽受猜測、質(zhì)疑與諷刺。與姚明、李娜帶著英雄般的榮耀功成身退不同，毀譽參半的劉翔的退役帶著幾分落寞、悲壯的色彩。

現(xiàn)在，人們總是喜歡以成敗論英雄。那些取得顯赫聲名、走向成功的才算是英雄，那些默默無聞、以失敗告終的就不是英雄。這其實是一種很功利的英雄觀。以這樣的評價標準來看，荊軻刺殺秦王失敗不是英雄，關(guān)羽敗走麥城不是英雄，王安石變法失敗不是英雄，拿破侖兵敗滑鐵盧不是英雄。那些為了中國的航天、國防事業(yè)默默奉獻，不留姓名的工作者都不是英雄……

何謂英雄？ 在危難之時，敢于挺身而出，為國效力，為人類歷史進步作出貢獻的人，就是英雄。稱得上英雄豪杰的人，其業(yè)績可以不昭彰，但人格一定是高尚的。他們通常以堅貞的氣節(jié)、剛毅的血性、不屈的斗志、無私的奉獻而著稱。荊軻失敗了，但他義無反顧的獻身精神，就像他朗吟的《易水歌》那樣，傳為千古絕唱；李廣出擊匈奴，屢戰(zhàn)敗北，死后未獲封侯，但他仍然是一位頂天立地的大英雄；劉翔雖然兩次奧運退賽，未能重現(xiàn)輝煌，但是他那種勇于拼搏、不斷挑戰(zhàn)、為國爭光的崇高精神仍然不失英雄本色。

一些人認為劉翔是懦夫、是逃兵，對他的兩次奧運退賽仍然耿耿于懷，但是我想說，如果劉翔是懦夫，他應(yīng)該在2012年倫敦奧運前就知難而退了，為什么還要忍著傷痛，冒著風(fēng)險繼續(xù)參賽？從這個意義上來看，劉翔更應(yīng)該獲得我們的尊重。而且劉翔職業(yè)生涯中所取得的成績也是不容抹殺的，劉翔是亞洲田徑史上第一個集奧運會冠軍、世錦賽冠軍、國際田聯(lián)大獎賽總決賽冠軍、世界紀錄保持者多項榮譽于一身的運動員。因此，無論從他的歷史成績還是其精神價值來看，劉翔都是一個應(yīng)該被記住的英雄。

千秋功過，自有歷史評說。不管我們看得見看不見，劉翔終究會被載入史冊。

（編輯：關(guān)曉星）

評點：方亮

這篇評論文章針對劉翔退役一事發(fā)表見解。文章開篇先簡述材料，引出英雄的話題。隨后針對社會上以成敗論英雄的現(xiàn)象進行駁斥，指出英雄的真正內(nèi)涵是一種高尚的人格，一種精神感召。在議論分析之時還例舉一些失敗的歷史人物的事例，指出他們的精神意義不愧為英雄，以此類比劉翔，得出劉翔也是英雄的結(jié)論。然后文章又進一步說理，指出應(yīng)該全面看待劉翔的職業(yè)生涯，以此證明劉翔不僅沒有失敗反而是成功的。整篇文章思路清晰，結(jié)構(gòu)完整，較為成功。