我一直覺得，這是一種近乎悲劇的共存方式。

商業(yè)與文化。盡管人們說它們和諧共存著。

什么時候，無錫城中的那一片僅存的水弄堂里充斥著咖啡店和甜品店？南長街那故意做舊的青石板是想證明什么？那條貫穿古今的大運河，還在嗎？

這種商業(yè)與文化的共存方式，在我看來，更像是商業(yè)的單方面侵蝕，留下的僅僅是文化的一個軀殼而已。

這幾天，我走在南長街上。的確，也許對旅游觀光客而言，這是個不錯的古色古香的地方，有各色的店鋪，有“文化氣息”。但是對于在無錫生活了十幾年的人們來說，這早已不是心中的那份帶有江南濕潤氣息的記憶了。因為在我們的回憶中，小橋流水的一旁，是沒有小資的書店，沒有日系的點心屋，沒有國際范的服裝店的，現(xiàn)在那些失了血的矯飾，不屬于文化。突然間看見記憶中的豆腐花，一個桶一口鍋和一位老人，靜靜地坐在一家酒吧門前，我驚喜地跑去，突然又聽到對面甜品店的嘈雜聲，于是，連驚喜都顯得欲振乏力。

我始終無法理解，為何有一天文化會帶著商業(yè)的氧氣瓶茍延殘喘，為何文化會與商業(yè)開始共存？

縱觀國內(nèi)，文化古跡，歷史名城，名人故居，幾乎全被竭盡所能地打造成了旅游景區(qū)，被牢牢地貼上了商業(yè)的標(biāo)簽。而黃金周旅游期間，人們傾巢而出，樂此不疲地奔赴各個景區(qū)，結(jié)果呢？是把頭腦交給了歷史沉淀出的文化么？不過是把金錢交給了商業(yè)罷了。

九寨溝，鳳凰，麗江，我們見證了一個個文化名城被打造成了小資之城，而這種共存不僅存在于城市中。在書本里，經(jīng)典名著背景被放在現(xiàn)代;在熒幕上，文化名人遭遇現(xiàn)代商業(yè);在整個世界，充斥著文化被商業(yè)改造，終成悲劇之事。

也許，這種共存，在景區(qū)人員眼中，是有巨大收益的，在經(jīng)濟學(xué)家眼中，是推動商業(yè)發(fā)展的，在歷史眼中，是社會發(fā)展的必然趨勢。

但是，我始終膚淺，我還是忍不住為文化感到心疼，那種刺入心里，扎在心尖的疼，全因看見商業(yè)大口蠶食文化后，所剩下的殘羹，看見明明是殺戮，卻總有人叫囂著這是共存。

（編輯：關(guān)曉星）

評點：陳瑾

什么是共存？共同存在。如何共存？雙方保持自己原有的特色“和平共處”。小作者以犀利的目光，敏銳地發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代社會的一個通?。簽榱司薮蟮氖找妫簧俚胤酱蛑幕钠焯?，干著傷害文化的勾當(dāng);名義上，商業(yè)和文化共存著，實際上，文化被商業(yè)蠶食改造，變得面目全非?！懊髅魇菤⒙荆瑓s總有人叫囂著這是共存?！碑?dāng)文化只剩下一個軀殼，還奢談什么共存？文章敏感地揭示了傳統(tǒng)文化在當(dāng)代商業(yè)社會中所遭遇的尷尬，值得人們反思。