7月22日下午16時(shí)許，湖北的陳先生等紅綠燈時(shí)，突然聽到車有異響，下車一看：車下多了個(gè)老太太！連忙撥打電話報(bào)警并撥打120。雖有目擊者證明，老太太是自己爬到車下去的，但現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控拍到，只能先扣車。還好網(wǎng)友的行車記錄儀記錄了這一切，才還他清白。

而就在這一天之前，四川彭州一老人騎自行車過馬路時(shí)，在一路口不慎摔倒。而后，一名騎著自行車路過的中學(xué)生楊川楀停車，熱心地問候傷情。不過，該學(xué)生卻遭到老人的誣陷，稱是學(xué)生將其撞倒。好在當(dāng)?shù)鼐郊皶r(shí)調(diào)出現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄相，還原了事實(shí)真相，為扶人的學(xué)生證明了清白。

如此“老人自摔誣陷學(xué)生，監(jiān)控證清白”的新聞使“扶不扶”再次成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)。7月24日，北京市人大常委會(huì)審議的《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例（草案）》讓好心人服下了定心丸：今后遇街頭突發(fā)病癥，好心人再也不用擔(dān)心出手相救反遭誣陷了，患者及其家屬如捏造事實(shí)向提供幫助者惡意索賠，將承擔(dān)法律責(zé)任。

關(guān)于“好心人免責(zé)條款”，西方社會(huì)早已設(shè)立。2009年，美國加州議會(huì)以75∶0票通過“好心人免責(zé)條款”，其主要內(nèi)容是：因救助他人的疏忽導(dǎo)致其受到傷害的情況下，得以免責(zé)。在美國，這則“好心人免責(zé)條款”又被人稱為“好撒瑪利亞人法則”。之后一段時(shí)間，美國其他州和西方許多國家也都有了類似于此的法案。

近些年來，如深圳、杭州等城市相繼出臺(tái)了屬于自己的“好人法”。應(yīng)該說，這是我國立法的重要進(jìn)步，也是解開“扶不扶”社會(huì)問題的一把鑰匙。北京此次立法跟進(jìn)，也希望能有更多的地方政府以立法的形式出臺(tái)一部屬于自己的“好人法”——確保這個(gè)社會(huì)的好心人不能流血又流淚，確保那些訛人者受到應(yīng)有的處罰。毫無疑問，這就是為弘揚(yáng)正能量者提供可靠的制度保障。

媒體評(píng)點(diǎn)：經(jīng)歷過彭宇案的悲愴和小悅悅事件的無奈，以及多次發(fā)生的“不扶老人”和“老人訛人”案例，“冷漠”似乎成了廣大國人揮之不去的道德霧霾。如何改變那些“冷漠的中國人”，無疑是當(dāng)下一個(gè)重要的社會(huì)命題。然而，道德的命題，從來都不只關(guān)乎道德。關(guān)鍵要看是否有相應(yīng)的制度來保全、認(rèn)可或表彰好人所做的一切，至少不能讓好人有被訛的危險(xiǎn)。立法之于道德、之于文明的作用，也正是通過這種方式產(chǎn)生影響的。（王傳濤《中國青年報(bào)》）

◎話題拓展：道德與文明;法律與制度;驅(qū)散“冷漠”;為好人站臺(tái)、撐腰;守望社會(huì)互信互助……

（資料來源：《中國青年報(bào)》《華西都市報(bào)》《法制晚報(bào)》、新華網(wǎng)等）