最近，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度再次被熱議。2月3日廣州市政協(xié)會(huì)議上，吳翔委員向廣州市委書記、市長(zhǎng)和紀(jì)委書記“叫板”：“推行官員財(cái)產(chǎn)公開制度，請(qǐng)你們先公開?！?/p>

事實(shí)上，吳翔委員這句“叫板”本身并不嚴(yán)謹(jǐn)。因?yàn)樵谖覈?guó)目前尚沒有一套成文的官員財(cái)產(chǎn)公開制度，那么何談推不推行？但無論如何，他直率的“叫板”，仍獲得網(wǎng)友一片贊聲。這是因?yàn)?，官員財(cái)產(chǎn)公開一直都被輿論不斷呼吁，也凝結(jié)著無數(shù)關(guān)于反腐希冀的民意所向，但與此同時(shí)，這一制度的建構(gòu)并未真正呼應(yīng)這種民意。在這種情勢(shì)下，與其說委員是在“叫板”，倒不妨視為一種制度性焦慮。

自2009年新疆阿勒泰地區(qū)試點(diǎn)官員財(cái)產(chǎn)公開至今，全國(guó)曾先后在三四十個(gè)地區(qū)開展過財(cái)產(chǎn)公開試點(diǎn)，但大多“曇花一現(xiàn)”、中道擱淺。為什么？而2013年1月，時(shí)任廣州政協(xié)副秘書長(zhǎng)范松青在廣州政協(xié)全會(huì)期間提交官員財(cái)產(chǎn)公開提案，并率先向媒體公開個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況。然而，自打公布財(cái)產(chǎn)后，有人怪他“多事”，有人罵他“愚蠢”，有人諷刺他“嘩眾取寵充英雄”，一些過去很親密、友好的同事關(guān)系，也慢慢變得疏遠(yuǎn)了。如此以官員身份試圖推動(dòng)“財(cái)產(chǎn)公開”的范松青的現(xiàn)實(shí)遭遇，不能不令人唏噓。為什么？對(duì)同一個(gè)人和事，一些官員竟與百姓的觀感截然不同，這種共識(shí)的鮮明割裂感難道不值得深思嗎？

事實(shí)上，廣州的書記市長(zhǎng)并不是第一個(gè)被問及財(cái)產(chǎn)公開的官員，在2011年全國(guó)兩會(huì)上，新疆維吾爾自治區(qū)書記張春賢曾被問及“如何看待官員財(cái)產(chǎn)公示”，張春賢表示，“只要有這個(gè)制度設(shè)計(jì)，我會(huì)率先公布我所有財(cái)產(chǎn)?！彼谋響B(tài)讓人感佩，同時(shí)也表明了一個(gè)事實(shí)，官員公示財(cái)產(chǎn)不靠境界靠制度。

官員財(cái)產(chǎn)公開，已經(jīng)是被各國(guó)實(shí)踐所證明的、行之有效的預(yù)防官員貪腐的制度性措施。就在此前，廣州市住房保障辦公室征收處副處長(zhǎng)黃華輝受賄金額接近1億，這名科級(jí)干部因?yàn)楹ε仑?cái)產(chǎn)公示而拒絕升職。《成都商報(bào)》評(píng)論稱，小官拒升遷顯示了財(cái)產(chǎn)公示的震懾力。而不少專家則認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)公開既是反腐的迫切需求，也是反腐的治本之策。近幾年的每年兩會(huì)，無論是地方，還是全國(guó)，“推行官員財(cái)產(chǎn)公示制”的議題都會(huì)被輿論提起，這已經(jīng)是體制改革發(fā)展到當(dāng)下無法繞過的障礙和必須啃的硬骨頭。

●媒體評(píng)點(diǎn)：財(cái)產(chǎn)公示形成制度必然是一個(gè)艱難的過程。在制度還沒形成的今天，我們?nèi)怨膭?lì)有更多的叫板并希望有官員能出來應(yīng)戰(zhàn)，因?yàn)檫@也是推進(jìn)制度形成的重要一步。廣州吳翔委員的“叫板”，若能獲得回應(yīng)，自是求之不得，而一個(gè)地方如范松青“試水”“破冰”的勇氣也不該被否認(rèn)。它們?cè)诳陀^上形成了對(duì)這一制度建構(gòu)的呼吁，體現(xiàn)了對(duì)于制度改良的需求。但無論如何，最核心的問題仍在于，怎樣才能真正讓官員財(cái)產(chǎn)公開成為頂層制度設(shè)計(jì)，并早日推行。（楊耕身《新京報(bào)》）

◎話題拓展：為“叫板”點(diǎn)贊;“破冰”的勇氣;改變與推動(dòng);責(zé)任與擔(dān)當(dāng);民意期待;反腐倡廉;制度變革……

（資料來源：《南方都市報(bào)》《新京報(bào)》《中國(guó)青年報(bào)》、光明網(wǎng)等）