文/若星

喪子公婆討要隔代監(jiān)護(hù)權(quán)

文/若星

張權(quán)離婚后，將年幼的兒子小明拋給父母，只身一人外出打工。然而，天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福，霉運(yùn)沒有就此遠(yuǎn)離，一次意外事故奪走了他年輕的生命。索賠獲得的80萬元賠償款，年幼的小明有一份，圍繞對這筆錢的監(jiān)管，張權(quán)父母張建平、段海燕夫婦與前兒媳金麗起了紛爭。前兒媳看來，前夫已經(jīng)去世，作為小明的母親，她是當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，兒子這筆“教育基金”當(dāng)然由她監(jiān)管?？蓮垯?quán)父母對前兒媳不放心，被她賭博輸了怎么辦？被她挪作他用怎么辦？兩位老人要代死去的兒子行使監(jiān)護(hù)權(quán)，可金麗又怎會(huì)同意，孩子的父親死了，她這個(gè)親生母親還在，還輪不到爺爺奶奶隔代喊話……

孩子的“教育基金”誰來管？喪子前公婆PK離異前兒媳，張建平、段海燕老兩口討要隔代監(jiān)護(hù)權(quán)，他們能成功嗎？

老年喪子 孫子成為爺爺奶奶的牽掛

時(shí)間回溯到2007年8月，湘中某縣一家酒店，親朋好友的祝賀聲中，張權(quán)與金麗手牽著手走進(jìn)了婚姻殿堂。常年外出打工，逢年過節(jié)回家相親，互有好感繼續(xù)聯(lián)系，深入發(fā)展結(jié)為連理，這是當(dāng)?shù)剞r(nóng)村年輕人婚戀的主要模式，兩人走的就是這條路子?；蛟S婚前不算太了解，性格卻是相得益彰，張權(quán)勤勞本分，性格沉穩(wěn)，金麗呢，熱情似火，落落大方，兩人走到一起，倒是天造地設(shè)的一對?；楹蟮诙?，他們的兒子小明呱呱墜地，更讓這個(gè)家庭時(shí)時(shí)飄出歡聲笑語。

結(jié)婚了，過日子跟戀愛時(shí)當(dāng)然不一樣，尤其是孩子出生后，更不可能如從前那樣風(fēng)花雪月，而必須根據(jù)家庭情況來規(guī)劃。婚前，兩人各自外出打工，婚后，這樣的狀態(tài)延續(xù)了一段時(shí)間，兒子一出生，夫妻倆不得不作出改變。誰帶兒子呢？沒有任何選擇考慮的余地，年輕的媽媽金麗留在家中。張權(quán)外出打工掙錢，金麗居家?guī)юB(yǎng)兒子，生活模式適當(dāng)調(diào)整后，婚姻之舟繼續(xù)滿帆前行。心中裝有妻兒，張權(quán)全身心撲在掙錢上，發(fā)了工資，除了留下必要的生活費(fèi)用，他總是以最快的速度把錢寄回家里，兒子喝牛奶要錢，買尿不濕要錢，一旦生病，那更需要錢，他是兒子的后勤保障，他不能讓妻兒生活拮據(jù)。而金麗呢，也在家盡心盡職，一把屎，一把尿，撫養(yǎng)著兒子茁壯成長。

幸福的婚姻都相似，幸福旋律中，不和諧的種子卻悄然生根發(fā)芽。卻說金麗在家?guī)Ш⒆?，孩子稍大，有了點(diǎn)空閑，麻將桌成為了她打發(fā)時(shí)間的主要舞臺(tái)。小賭怡情，適當(dāng)休閑本無所謂，可事情完全朝著另外一個(gè)方面發(fā)展……要說，金麗在麻將桌上倒也沒輸多少錢，可當(dāng)她沉迷于麻將桌，對孩子不管不顧，對丈夫開始怠慢的時(shí)候，矛盾暴發(fā)了，曾經(jīng)的幸福被日復(fù)一日的爭吵取代。小明3歲后，金麗將兒子交給公婆帶養(yǎng)，自己也外出打工，這也未能扭轉(zhuǎn)婚姻的走勢。

分手，自然少不了財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的糾葛。好在兩人沒有多少共同財(cái)產(chǎn)，共同居住的房子是婚前由張權(quán)父母提供，算是張權(quán)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而婚后存款寥寥無幾，沒有多少爭執(zhí)空間，當(dāng)金麗明白不管咋樣房子也沒她的份兒后，爭財(cái)產(chǎn)也就沒有了意義。兩人都把重點(diǎn)放在兒子的撫養(yǎng)權(quán)上，幾經(jīng)協(xié)商，考慮到小明現(xiàn)在由其爺爺奶奶帶養(yǎng)，而自己帶養(yǎng)孩子有諸多不便，金麗最后不得不放棄?！啊栽鸽x婚，各自掌管的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，兒子小明由張權(quán)撫養(yǎng)，金麗每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元，并對兒子享有探望權(quán)。”2013年初，隨著離婚協(xié)議達(dá)成并到民政局辦理離婚登記手續(xù)，張權(quán)和金麗的婚姻走到了盡頭。

離婚了，生活還得繼續(xù)，張權(quán)把兒子小明交給父母，只身前往廣西繼續(xù)打工生涯。心中有著對兒子的牽掛，身在異鄉(xiāng)的張權(quán)做起事來格外賣力，而幾百公里外的家鄉(xiāng)，小明由爺爺奶奶帶著，繼續(xù)幸福地生活。與父母分離，已經(jīng)有兩年時(shí)間，沐浴在爺爺奶奶無微不至的關(guān)懷中，已有些懂事的小明沒有體味到父母離婚帶來的變化，他依然像從前那樣健康快樂，然而，災(zāi)難卻降臨這個(gè)家庭……

“張權(quán)在工地做事時(shí)從樓上摔下身亡……”2014年8月的一天，一個(gè)消息傳到張建平、段海燕夫婦耳中。驚聞噩耗，張建平不敢相信自己的耳朵，“是真的嗎？不會(huì)是真的吧？”他接連問了3遍，得到的答復(fù)讓他久久地呆在原地?！盃敔敚瑺敔?，您怎么了？”正在玩耍的小明見爺爺神情異樣，著急地喊著?！懊\(yùn)怎么如此不公?。　睆埥ㄆ綋崦鴮O子的腦袋，悲淚長流。兒子走了，孫子就是老兩口永遠(yuǎn)的牽掛，老兩口決定接過撫養(yǎng)孫子的重?fù)?dān)……

孩子的“教育基金”誰來保管

張權(quán)遭遇事故意外身亡，當(dāng)務(wù)之急是討要說法，哭過，痛過，張建平夫婦抹干眼淚，積極維權(quán)索賠。因工死亡，賠償款少不了，關(guān)鍵不在于賠不賠，而在于賠多少？死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)……一項(xiàng)項(xiàng)損失加起來，張建平夫婦粗略算了一下，不下100萬元。張建平夫婦為索賠做好了準(zhǔn)備，雇請張權(quán)的施工單位也不回避賠償，談判桌上，雙方坦誠相見，很快便就賠償數(shù)額取得一致。不久之后， 80萬元賠償款如期如數(shù)打到了張建平的銀行賬戶上，張權(quán)因工死亡糾紛畫上了圓滿句號。

80萬元，對于年邁的張建平夫婦來說，是一筆巨款，這筆款怎么處置呢？作為張權(quán)的父母，張建平夫婦應(yīng)該有一份，作為張權(quán)留下的唯一血脈，小明也應(yīng)該有一份。張建平夫婦也是這樣想的，他們年紀(jì)大了，身體還很硬朗，把這筆錢全部存入了銀行，一輩子勤儉節(jié)約過來，他們沒有大手大腳的習(xí)慣，更沒有奢侈的想法，對自己沒什么考慮，只想著，孫子將來上學(xué)了，可以從中拿出學(xué)費(fèi)，萬一生病了，可以從中支付醫(yī)藥費(fèi)。賠償款在銀行里躺著，銀行存折在手里緊緊地攥著，老兩口覺得，只有這樣，才對得起死去的兒子，只有這樣，孫子的未來才能有物質(zhì)上的保障……

金麗很快知道了前夫去世的消息。離婚時(shí)，她沒能爭到兒子的撫養(yǎng)權(quán)，這讓她一直耿耿于懷，現(xiàn)在，機(jī)會(huì)來了，作為親生母親，她是兒子當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人啊，沒有與前公婆商量，金麗找了個(gè)機(jī)會(huì)把兒子接到了自己身邊。小明被他的母親接走，張建平夫婦知道后十分氣憤，可孩子的母親接走孩子，老兩口急歸急，氣歸氣，又能有什么辦法，也只能徒呼奈何。令兩位老人想不到的是，接走孩子只是金麗的第一步，他們沒找金麗要孫子，沒過多久，金麗竟然找上門來。

“我今天來，是要跟你們商量一件事，張權(quán)走了，我知道你們獲得了一筆賠償款。這筆錢，跟我沒有關(guān)系，可是跟我兒子有關(guān)系，小明應(yīng)該能夠從中分得一部分吧。我是小明的母親，也是他現(xiàn)在唯一的監(jiān)護(hù)人，屬于小明的那一部分，你們得拿出來，由我替小明保管。”面對詫異的前公婆，金麗開門見山，直截了當(dāng)?shù)靥岢隽俗约旱囊?。前兒媳說得理直氣壯，張建平夫婦聽著十分來氣，賠償款中肯定有份額用于小明身上，可把錢放到前兒媳那里，他們哪能放心?！胺旁谀隳抢?，被你賭博輸了怎么辦？被你挪作他用怎么辦？”張建平反問道?！拔沂切∶鞯谋O(jiān)護(hù)人，小明的錢就該由我保管。”金麗堅(jiān)持。“我們是小明的爺爺、奶奶，憑什么就不能放在我們這里。”張建平夫婦毫不松口。雙方爭來爭去，最終不歡而散。

圍繞孩子的賠償款，前公婆與前兒媳激烈交鋒，爭吵中，雙方的共同點(diǎn)還是躍然而出。雙方都深愛著這個(gè)孩子，應(yīng)該分割給孩子的份額都表示無意侵吞；雙方都同意這筆款用作孩子的“教育基金”，用于支付孩子的教育醫(yī)療費(fèi)用。只是在“教育基金”的保管上，雙方互不信任，分歧嚴(yán)重，各說各的理，怎么也說不到一塊兒……

孩子的這筆“教育基金”該如何保管呢？

喪子前公婆PK離異前兒媳：討要隔代監(jiān)護(hù)權(quán)

協(xié)商擱淺，金麗明白，直接與前公婆理論不可能達(dá)到目的，2014年9月，她帶著兒子走進(jìn)當(dāng)?shù)厮痉ㄋ埱笳{(diào)解。

司法所調(diào)解時(shí)，這對前公婆與前兒媳的爭執(zhí)焦點(diǎn)沒有變化，圍繞孩子教育基金的保管，各自闡述著理由。金麗堅(jiān)持，她是孩子唯一的監(jiān)護(hù)人，孩子的教育基金只能由她保管；張建平夫婦則表示，孩子父親已經(jīng)去世，作為孩子的祖父母，他們要代兒子行使監(jiān)護(hù)權(quán)，堅(jiān)決不同意孩子的事由金麗一人說了算，對孩子的事，他們也有話語權(quán)。

張建平夫婦討要話語權(quán)，用法律語言來講，就是他們要與前兒媳分享對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由其他親朋或機(jī)構(gòu)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，候補(bǔ)監(jiān)護(hù)人中，祖父母、外祖父母排在首位。金麗是小明的監(jiān)護(hù)人，這沒有疑義，如果張權(quán)沒有去世，他同樣是小明的監(jiān)護(hù)人，這也沒有問題，可張權(quán)已經(jīng)去世，小明是否從此變成單親監(jiān)護(hù)？張權(quán)父母能否對孫子享有隔代監(jiān)護(hù)權(quán)呢？這才是問題。

調(diào)解開始，司法所工作人員回避了法言法語，而是從倫理道德入手，將心比心，對兩位老人的心情給予理解，并建議雙方從保證“教育基金”用于孩子的方式上著手，進(jìn)而找到消除雙方顧慮的平衡點(diǎn)。都深深地愛著這個(gè)孩子，司法所工作人員巧妙調(diào)解，終于在這對前公婆與前兒媳間架起橋梁，促使雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：

小明由金麗作為監(jiān)護(hù)人直接撫養(yǎng)，其父死亡后賠償款中拿出40萬元作為小明的撫養(yǎng)教育費(fèi)用，該筆賠償款以小明的名義存入銀行，由金麗與張建平、段海燕共同支取，余款待小明成年后交付給他。

協(xié)議達(dá)成，張建平夫婦事實(shí)上獲得了一定的隔代監(jiān)護(hù)權(quán)，可兩位老人的心卻空落落的，仿佛掉了什么東西一般，思來想去，終于明白，孫子的教育基金前兒媳可以管，可他們除了有權(quán)管孫子的教育基金，孫子的其他事情似乎完全與他們無關(guān)。調(diào)解時(shí)，他們把對孫子的探望權(quán)，這件最重要的事情忘記了。第二天，張建平夫婦提出要探望小軍，被金麗以小軍生病為由拒絕，這更讓兩位老人覺得虧了，好在賠償款還牢牢地掌控在手中，對調(diào)解協(xié)議，他們反悔了。

多次請求履行遭拒，金麗無奈以兒子為原告，自己為法定代理人將前公婆告上法庭，請求判令張建平夫婦履行協(xié)議內(nèi)容。

湘中某縣法院受理了這起案件，在與張建平夫婦交流中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，兩位老人之所以反悔，在于對能否順利探望孫子心存疑慮，只要消除了兩位老人的疑慮，糾紛當(dāng)可迎刃而解。法官認(rèn)為，祖父母對孫子女的探望權(quán)，法律雖無明確規(guī)定，不過，沒有規(guī)定，不等同于沒有探望權(quán)。張建平夫婦晚年喪子，將對兒子的思念寄托在孫子身上，是情理之所在，如果不允許老人對隨母生活的孫子適時(shí)探望，對老人來說無疑是極大的心理傷害，也無法體現(xiàn)中華民族的傳統(tǒng)美德和公序良俗。而允許老人行使隔代探望權(quán)，與孫子保持往來，相互溝通，相互交流，能夠增進(jìn)親情，既是對老人心靈的慰藉，也有利于孫子的身心健康。從公序良俗和社會(huì)公共利益出發(fā)，在兒子去世的情形下，應(yīng)當(dāng)賦予祖父母對隨母生活的孫子隔代探望權(quán)。法官辨法析理，張建平夫婦吃了定心丸，而金麗也接受法官的建議，同意對老人探望孫子給予協(xié)助。2015年6月，在法官主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：

小明由金麗撫養(yǎng)，在不影響小明正常生活、學(xué)習(xí)的情況下，張建平夫婦有權(quán)探望小明，金麗應(yīng)當(dāng)給予必要的協(xié)助。分割給小明的40萬元賠償款，其中10萬元由金麗保管，用于支付小明日常學(xué)習(xí)、生活開支，另外30萬元以小明的名義存入銀行，非特殊情況，并經(jīng)金麗、張建平、段海燕協(xié)商一致，不得支取。

法官說法：喪子祖父母對未成年孫子女，喪女外祖父母對未成年外孫子女有無隔代監(jiān)護(hù)權(quán)，法律沒有明確規(guī)定，本案以調(diào)解方式，給人們提供了一種參考答案?；蛟S，如果像有的國家那樣，可以特設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，用以保證監(jiān)護(hù)人依法履行其職責(zé)，在監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的利害有沖突時(shí)保護(hù)后者的權(quán)益，喪子祖父母、喪女外祖父母無須討要隔代監(jiān)護(hù)權(quán)，而直接申請監(jiān)護(hù)監(jiān)督人身份即可。但那只是假設(shè)，我國法律并無監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的規(guī)定，那么，對監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督就得采取其他方式。

賦予喪子祖父母或者喪女外祖父母對未成年孫子女、外孫子女一定的話語權(quán)，方便他們監(jiān)督孩子的生母或生父全面履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，并與之分享部分監(jiān)護(hù)權(quán)利，承擔(dān)部分監(jiān)護(hù)義務(wù)，不為法律所排斥，更為情理所歡迎。既然有利于未成年人的健康成長，對于喪子祖父母或者喪女外祖父母的隔代監(jiān)護(hù)權(quán)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)舉雙手贊成。

（文中當(dāng)事人系化名；未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）

責(zé)任編輯/明文